Cum poate Nicușor să anuleze votul românilor? Palada: Până și Băsescu sau Iohannis au mimat ceva mai bine democrația
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Mirel Palada, sociolog, afirmă că Băsescu și Iohannis au mimat mai bine democrația decât Nicușor Dan. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Mirel Palada: „Noi ne uităm hipnotizați, noi suntem precum iepurele care se uită sau căprioara care se uită în faruri sau se uită în ochii mangustei. Da, până și ăia au mimat cumva ceva mai puțin patetic democrația. Au mai ținut cât de cât cont. Poporul român a dat semnale repetate că nu protestează, că nu are niciun fel de mecanism de a opri abuzul și nesimțirea.” Invitat la Marius Tucă Show, Mirel Palada afirmă că Băsescu și Iohannis au mimat mai bine democrația decât Nicușor Dan. El spune că, totuși, au respectat democrația într-o anumită măsură. Acesta spune că cetățenii români nu au dat semnale pentru oprirea abuzului de putere. Cetățenii români nu au un mecanism prin care să poată opri această formă de abuz. Sociologul subliniază că cei aflați acum la putere au dus abuzurile la cote maxime. Știau că nu vor păți nimic. Palada susține că în această situație suntem precum căprioara care se uită la faruri. Prin această comparație, el descrie o societate care privește pasiv, fără reacție, în fața abuzurilor. „Noi ne uităm hipnotizați, noi suntem precum iepurele care se uită sau căprioara care se uită în faruri sau se uită în ochii mangustei. Da, până și ăia au mimat cumva ceva mai puțin patetic democrația. Au mai ținut cât de cât cont. Au făcut un pic de ipocrizie, dar în momentul de față avem de-a face cu… Pentru că poporul român a dat semnale repetate că nu protestează, că nu are niciun fel de mecanism de a opri abuzul și nesimțirea. Și iată că acum, cei care sunt la butoane și-au dat seama că pot să împingă abuzul până dincolo de orice limită, pentru că nu se întâmplă nimic.”, a declarat sociologul.
După Ciucă, Cîțu și Orban, a venit lumina din Oradea. Mirel Palada: Bolojan este un nou nume pe lista premierilor geniali ai României
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Mirel Palada, sociolog, a vorbit despre cum Ilie Bolojan va intra în lista premierilor „geniali” ai României. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Mirel Palada: „Bolojan este un nou nume pe lista premierilor geniali ai României de tip Cioloș, Orban, Cîțu, Ciucă… O serie de persoane absolut absolut oribile din zona liberală care au distrus România. Îmi e silă și scârbă să vorbesc de acest personaj. Astăzi sunt chiar optimist.” Invitat la emisiunea lui Marius Tucă, Mirel Palada a vorbit despre cum Ilie Bolojan va intra în lista premierilor „geniali” ai României. Într-un stil ironic, acesta a menționat că pe lista premierilor geniali se află și Dacian Cioloș, Ludovic Orban. Printre cei menționați sunt și Florin Cîțu, și Nicolae Ciucă. Despre toate aceste personaje, sociologul spune că sunt niște liberali care au distrus țara. Chiar mai mult de atât, acesta afirmă că îi este silă și scârbă să vorbească despre asemenea personaje politice precum cele enunțate anterior. Într-o notă ironică, Palada spune că este chiar optimist făcând aceste declarații. Continuând în aceeași notă, acesta afirmă că este ca în Batman, asemenea unui personaj Two Face. Asemenea personajului care are o parte de față frumoasă și una arsă, sociologul afirmă că azi și-a prezentat doar fața frumoasă. „Bolojan este un nou nume pe lista premierilor geniali ai României de tip Cioloș, Orban, Cîțu, Ciucă… O serie de persoane absolut absolut oribile din zona liberală care au distrus România. Îmi e silă și scârbă să vorbesc de acest personaj. Astăzi sunt chiar optimist. Sunt ca în Batman. Sunt ca Two Face, procurorul ăla care avea o față curată și cu față distrusă de acid. Acum vedeți partea frumoasă a mea.”, a explicat sociologul.
Care sunt adevărații conservatori? Mirel Palada: Cei de la POT și SOS sunt niște infiltrați în zona conservatoare, care să muște dinvoturileAUR
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat!, cu Ionuț Cristache”, Mirel Palada, sociolog, a vorbit despre lupta dintre adevărații conservatori și cei infiltrați. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Mirel Palada: „Niciun partid extremist din Europa n-a omorât un om” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Mirel Palada a vorbit despre alegerile anticipate. Acesta susține că nu vor fi făcute alegeri anticipate. Până în 2028, spune acesta, instituțiile de forță au timp să demonizeze forțele conservatoare. Acesta susține și că singurii conservatori adevărați din România sunt cei de la AUR. SOS și POT sunt falși conservatori, partide infiltrate ca să muște din voturile partidului AUR. Sociologul adaugă și că aceste partide au ca scop îndepărtarea PSD-ului de o posibilă coaliție cu AUR. Toate partidele țin să păstreze PSD-ul de partea „pro-europeană”. Acesta adaugă și faptul că pe bază de morcov și băț, PSD trebuie să fie de partea bună. Sociologul suspectează și o dorință de a scoate AUR în afara legii. La fel cum s-a întâmplat în Republica Moldova, mai spune acesta. Palada susține că și în Germania sunt cazuri similare în care anumite partide nu au fost lăsate să candideze. În Germania se pregătește scoaterea AFD-ului din orice cursă politică. „În niciun caz nu vom avea anticipate decât în 2743. Până atunci, până în 2028, când vom avea următoarele alegeri, instituțiile de forță au suficient de mult timp încât să prăvălească discursul demonizant asupra forțelor conservatoare. Forțele conservatoare sunt în momentul de față AUR. Cei de la POT și de la SOS sunt de fapt doar niște infiltrați în zona conservatoare, în așa fel încât să muște din voturile conservatorilor adevărați. Să convingă PSD-ul, printr-o strângere de organele genitale foarte sensibile, că nu este cazul să se ducă într-o alianță cu nenorociții de la AUR și să stea aici, în zona de legitimitate pro-europeană. Mai primesc și niște banane. Sau nu primesc niște dosare penale. Și atunci, pe bază de băț și de morcov, PSD-ul trebuie să fie de partea bună. Și al 3-lea pas este că AUR are suficient de mult timp să fie demonizat, să fie scos în afara legii. Așa cum au făcut și cei din Republica Moldova, că n-au permis unor partide să participe la alegeri. Și n-a mai zis nimeni nimic. Deci i-au scos pur și simplu. Ăsta are voie, ăsta n-are voie. Da, la fel cum Germania se pregătește să scoată în afara legii AFD-ul. Ăsta are voie să participe… Ăsta n-are voie să participe… De ce? Că vă zicem noi că ăștia sunt naziști. În condițiile în care atitudinile naziste, fasciste, ale instituțiilor de forță sunt mult mai puternice decât ale partidelor, cum zic ei, extremiste, care sunt de fapt partide conservatoare. Niciun partid extremist din Europa n-a omorât un om.”, a explicat sociologul.
Curs euro vs. inflație. Sociologul Mirel Palada: De peste 10 ani, BNR permite extracția de plus valoare în străinătate
Sociologul Mirel Palada denunță schema multinaționalelor de externalizare a profitului cu ajutorul Băncii Naționale a României (BNR) și dezvăluie că, de peste 10 ani, „BNR permite extracția de plus valoare în străinătate prin păstrarea forțată a cursului valutar la un nivel aproape constant”. Mirel Palada analizează pe pagina sa de Facebook un paradox. „Din 2015 până acum, euro a avut un parcurs în mod artificial menținut aproape constant. S-a depreciat cu doar 10%. De la aprox. 4,5 lei în 2015 la aprox. 5 lei în prezent”, scrie sociologul. Analiza lui Mirel Palada survine și în contextul în care Guvernul, care caută să scoată bani și din piatră seacă pentru a scădea deficitul uriaș, este interesat, mai nou, de stoparea externalizării profitului multinaționalelor. Ministerul de Finanțe vrea să schimbe regulile, iar multinaționalele ar urma să fie impozitate diferit. Mirela Palada: „Controlul BNR asupra cursului valutar e vechi” Mirel Palada atrage atenția că BNR a exercitat, de mult timp, un control asupra cursului valutar. Totul a început în anul 2009, iar Mirel Palada evidențiază trei paliere prin care BNR a controlat, riguros, cursul valutar. „Controlul BNR asupra cursului valutar e vechi. Până în 20o9, leul a fost lăsat să se deprecieze în raport cu euro, pentru a merge cât de cât în linie cu inflația care a măcinat economia românească. În schimb, din 2009 încoace, identificăm un control riguros al cursului valutar, pe trei paliere apropiate: 2009 .. 2011: 4,25 lei / € 2012 … 2017: 4,5 lei / € 2021 … 2025: 5,0 lei / € Din 2009 până în 2025, deci, cursul valutar leu – euro a scăzut de la 4,25 la 5,0. Adică o depreciere de 20%. În timpul ăsta, din 2009 încoace, inflația a dus deprecierea leului la 100%. Cel puțin la nivel oficial, în 2025, leul are puterea de cumpărare înjumătățită. Ce cumpăram în 2009 cu un leu, cumpărăm acum cu doi lei”, punctează sociologul Mirel Palada. „Cum beneficiază firmele multinaționale?” „Deci leul s-a depreciat față de euro cu 20%”, continuă sociologul Mirel Palada. „În schimb, inflația l-a erodat cu 100%. Deprecierea externă 20%. Cea internă, 100%”, explică acesta. „Un gap între euro și inflație care din 2009 încoace s-a mărit în mod constant, ajungând în prezent la 80%. Un gap favorabil exportatorilor. Și celor autohtoni. Și străinilor – multinaționalelor. Cum beneficiază firmele multinaționale? Inflația crește. Prețurile sunt din ce în ce mai mari. Tu, ca firmă multinațională, ai cifră de afaceri – și profit – din ce în ce mai mare în moneda locală leul. Profitul nu îți este impozitat de stat. Cursul e relativ stabil. Schimbi din ce în ce mai mulți lei la un curs relativ constant. Obții din ce în ce mai mulți euro pe care îi transferi prin optimizări fiscale spre metropolă, unde ai sediul fiscal. Acolo ești taxată de statul tău, care distribuie bunăstarea spre cetățenii săi – austrieci, francezi, ce-or mai fi ei. Nu români. Astfel a contribuit BNR la bunăstarea statelor unde sînt înregistrate respectivele multinaționale”, încheie Mirel Palada. „Vom schimba paradigma în privința modului în care tratăm companiile multinaționale” Alexandru Nazare, ministrul Finanțelor, a anunțat că va fi schimbată „paradigma în privința modului în care tratăm companiile multinaționale”. „Vom vorbi despre măsuri care sunt foarte importante, în zona de investiții. Vom schimba paradigma în privința modului în care tratăm companiile multinaționale. S-a vorbit foarte mult și s-a făcut foarte puțin în această privință. Nu am găsit urme în ANAF în privința supravegherii transferurilor din aceste companii. În evidența ANAF există cheltuieli pricinoase ale multinaționale prin care se transferă profiturile. Vrem să schimbăm atitudinea de la o taxă pe cifra de afaceri a unei multinaționale, care în fapt îi previne creșterea economică, la o taxă care vizează zona prin care multinaționala își exportă profitul. Pe aceste categorii avem un volum de calculat de aproape 15 miliarde de lei. Am creat o nouă formulă de taxare, folosită în SUA cu un trigger de 3%, astfel ce depășește 3% să fie taxat cu 13 %. Ne așteptăm la un efect pe creșterea impozitului pe profit”, a declarat Alexandru Nazare. (mai multe detalii AICI) RECOMANDAREA AUTORULUI: POVESTEA lui Vasile Frumuzache, românul care a șocat Italia cu crimele sale Întâlnirea Trump-Putin, prima reacție de la București. Oana Țoiu: „România este şi va continua să fie parte activă a acestui efort comun pentru PACE” Austeritate doar în România? Dragoș Pîslaru a cheltuit mii de euro din banii statului pentru a se caza la Bruxelles, deși are o casă acolo Ce s-a întâmplat cu fosta JURNALISTĂ care s-a aruncat de la etaj cu copilul în brațe. Decizie neașteptată a judecătorilor Experții Atlantic Council, după întâlnirea Trump-Putin din Alaska: „Liderul de la Kremlin se întoarce la Moscova cu ZÂMBETUL pe buze”
Mirel Palada: Nicușor Dan reprezintă chintesența societății românești
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, sociologul Mirel Palada a comentat alegerea lui Nicușor Dan în funcția de președinte al României, susținând că acest rezultat reflectă în mod direct valorile societății românești în acest moment. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Palada: „Românii merită tot ce e mai bun” Discuția dintre Mirel Palada și Marius Tucă a pornit de la o expresie recurentă a sociologului: „Românii merită tot ce e mai bun”. În opinia lui Palada, alegerea lui Nicușor Dan nu este un accident, ci un rezultat firesc al contextului social actual. „Nicușor Dan reprezintă chintesența societății românești”, a declarat Mirel Palada, adăugând, cu un ton ironic, că realitatea însăși a făcut acest „salt” de la Primăria Capitalei la Președinție: „Dacă nu știai, Nicușor Dan e președintele României. Deci românii merită tot ce e mai bun.” Mesaj pentru alegătorii din București Întrebat de gazda emisiunii ce mesaj ar avea pentru bucureștenii care l-au susținut pe Nicușor Dan în alegerile pentru Primăria Generală și în referendumul aferent, Mirel Palada le-a făcut trei urări diferite alegătorilor, în funcție de care dintre următoarele categorii aparțin: Pentru cei care l-au votat pe Nicușor Dan: „Să vă fie de bine, să vă stea în gât, că din cauza voastră am ajuns să suferim cu toții în București și în România.” Pentru cei care au votat împotriva lui: „Felicitări, pentru că reprezentați o parte normală, firească a societății românești.” Chiar și pentru cei care nu au votat: „Niște mici și o bere. Să fie sănătoși și dânșii.” Prin aceste declarații, Palada a evidențiat percepția unei polarizări sociale și electorale în jurul actualului președinte. O radiografie a societății Sociologul discută responsabilitatea alegătorilor, cât și implicațiile votului asupra vieții cotidiene și asupra direcției generale a societății. Tonul său este ironic și vădit nemulțumit de rezultatul alegerilor. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Mirel Palada: „Dintre ultimii trei președinți, Nicușor Dan pornește cu bagajul inițial de încredere cel mai scăzut”
Sociologul Mirel Palada a analizat gradul de încredere al cetățenilor față de noul președinte Nicușor Dan și a precizat că acesta „pornește la început de mandat cu bagajul inițial de încredere cel mai scăzut”, comparativ cu predecesorii săi, Klaus Iohannis și Traian Băsescu. Mirel Palada a menționat că atât Iohannis cât și Băsescu au avut parte de un grad de încredere multe mai mare din partea populației decât Nicușor Dan, în urma unui efect de tip „bandwagon”, adică „ralierea conformistă în spatele câștigătorului”. „Dintre ultimii trei președinți ai României, Nicușor Dan pornește la început de mandat cu bagajul inițial de încredere cel mai scăzut. Imediat la începutul mandatului, anteriorii, Băsescu și Iohannis, au avut parte de un clar entuziasm de tip bandwagon din partea populației – ralierea conformistă în spatele cîștigătorului. Ambii marginal peste 70%. Băsescu 73% la începutul lui 2005. Iohannis 71% la începutul lui 2015. În schimb, Nicușor Dan își începe mandatul cu un nivel mult mai scăzut.”, a precizat Mirel Palada într-o postare pe Facebook. Palada subliniază că, potrivit unui sondaj Sociopol, Nicușor Dan „avea doar 43% încredere în rândul românilor”, în prima săptămâna de la preluarea mandatului. De asemenea, sociologul a menționat că Nicușor Dan va avea parte de „un mandat mult mai greu decât al anteriorilor”. „Imediat după preluarea formală a mandatului, într-un sondaj Sociopol în prima săptămînă a președinției sale, acesta avea doar 43% încredere în rîndul românilor. Un semn clar că România anului 2025 prezintă un climat social mult mai puțin conformist, mai încărcat de nemulțumire socială. Jumătatea de țară care a votat cu Simion și a pierdut alegerile nu mai acceptă așa ușor să îi confere cîștigătorului încredere la început de mandat, cum făcea electoratul pesedist după înfrîngerile lui Năstase, respectiv Ponta. Un semn că pe Nicușor Dan îl așteaptă un început de un mandat mult mai greu decît al anteriorilor.”, a afirmar Mirel Palada. Expertul a prezentat și un grafic comparativ în care este reprezentat gradul de încredere al cetățenilor la alegerea lui Traian Băsescu, Klaus Iohannis, respectiv a lui Nicușorr Dan. „Cu un efect bandwagon practic inexistent. Cu un climat economic mult mai complicat decît 2005 sau 2015. Cu o populație mult mai reticentă în a-i accepta acestuia conducerea. Doar cei care l-au votat îi conferă încredere. Va fi greu. Graficul de mai jos prezintă evoluția sincronizată a încrederii românilor în președinți la început de mandat, luînd drept reper comun momentul zero al conferirii formale a acestuia.”, a mai adăugat Palada. FOTO: ALEXANDRU DOBRE / MEDIAFAX Citește și: Măsurile fiscale care au creat TENSIUNI în grupul tehnic de lucru de la Cotroceni. Unde nu se înțeleg PSD, PNL și USR? Președintele Nicușor Dan și Regele Spaniei vizitează săptămâna viitoare Centrul de Instruire Întrunită „GETICA” de la Cincu Legea care prevede vaccinarea gratuită anti-HPV până la 26 de ani la fete și băieți, PROMULGATĂ de Nicușor Dan Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul … vezi toate articolele
Mirel Palada, scenarii în urma rezultatului strâns la alegerile prezidențiale: „Un mare ghinion din punct de vedere al fracturării societății”
Sociologul Mirel Palada a comentat la „Marius Tucă – Show” rezultatul parțial la alegerile prezidențiale și a subliniat că, indiferent de candidatul care va fi declarat președinte, înfrângerea va fi foarte greu de acceptat de electoratul din tabăra adversă. Sociologul Mirel Palada a precizat că rezultatul strâns la alegerile prezidențiale reprezintă, de fapt, o imagine clară a faptului că societatea este profund divizată. Palada a mai subliniat că este posibil ca, ulterior rezultatului final, să existe contestații din partea candidatului perdant. „Un mare ghinion din punct de vedere al fracturării societății și al faptului că având acest rezultat atât de strâns, va fi foarte complicat pentru cel care pierde, indiferent de cel care este să accepte rezultatul și nu numai el și electoratul său. Adică văd foarte greu electoratul lui Nicușor Dan să accepte faptul că au pierdut la mustață. Văd la fel de greu faptul că electoratul suveranist să accepte faptul că au pierdut la mustață. În consecință, o să o tărâm chestia asta prin contestații și numărări, renumărări și Curtea Constituțională, însoțite de scandaluri în stradă. Noi am avut o ipoteză de vot în diaspora care așteptăm să se concretizeze. E vorba de un anumit procent în Republica Moldova și de un anumit procent în celelalte țări. În Republica Moldova am luat o ipoteză de tip 90% pentru Nicușor, 10% pentru Simion, care considerăm că este un pic un pic precaută în favoarea lui Nicușor Dan, dar am zis se vor întâmpla niște fraude, niște abuzuri și trebuie să ținem cont. În diaspora fără Moldova, am avut o ipoteză de tip 63 la 37. ” a afirmat Mirel Palada la Marius Tucă-Show. Lucrează de 12 ani în presa centrală și este autorul unor investigații jurnalistice centrate pe domeniul Justiției, dar și pe conexiunile dintre mediul politic și cel de afaceri. S-a alăturat … vezi toate articolele
Mirel Palada: Am zis că Băsescu este Putin de România
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! Cu Ionuț Cristache”, Sociologul Mirel Palada a povestit un episod din 2007, când l-a comparat public pe fostul președinte Traian Băsescu cu Vladimir Putin. Într-un context în care Băsescu nu fusese până atunci contestat masiv în spațiul public, Palada a primit reacții puternice în urma declarației. Urmăriți aici, integral emisiunea lui Ionuț Cristache. Palada: „Băsescu este Putin de România” Mirel Palada a amintit o declarație pe care a făcut-o cu aproape două decenii în urmă, fiind invitat în emisiunea „100%” a lui Robert Turcescu, pe atunci difuzată la Realitatea TV. Aflat în perioada scandalului arestării lui Dinu Patriciu, Palada a luat o poziție categorică împotriva modului în care președintele Băsescu acționa în spațiul politic și judiciar. „Am fost la Turcescu, la emisiunea lui 100% (…) și am zis: Băsescu este un Putin de România. În 2007, când era deificat, era perioade de adulațiune.”, a povestit Palada. Palada: „Le-am zis că într-o zi o să vină și peste ei” Reacțiile presei de la vremea aceea au fost rapide și vehemente. Palada spune că a fost acuzat că „ține cu corupții”. El și-a susținut însă opinia și i-a avertizat chiar pe jurnaliști că le va veni și lor rândul, că vor fi vizați chiar de omul pe care îl apărau. „Le-am zis: într-o zi o să vină și peste voi acest Băsescu, să vă ia pe toți, câte unu, câte unu. Cine i-a luat pe toți jurnaliștii unu câte unu la Parchet? Băsescu la DNA.”, a continuat Palada. Palada: „Mi-am luat-o ani de zile pentru ce am spus atunci” În ciuda criticilor, sociologul simte că timpul i-a făcut dreptate. Palada menționează cum, ani mai târziu, jurnaliști care l-au contestat în 2007, i-au recunoscut justețea afirmațiilor. „Până mi-au dat dreptate… Mi-am luat-o… că sunt împotriva lui Băsescu, a democrației, a oamenilor cinstiți.”, a încheiat Palada povestirea. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Mirel Palada: George Simion este ca și președintele României
Într-o ediție recentă a emisiunii „Dan Diaconescu Direct”, sociologul Mirel Palada a explicat de ce, în opinia sa, George Simion are deja un avantaj hotărâtor în turul al doilea. Palada susține că electoratul PSD nu îl va susține pe Nicușor Dan. Finala prezidențială devine astfel previzibilă. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Dan Diaconescu. Mirel Palada este convins că opțiunile de vot ale electoratului social-democrat sunt deja conturate. Alegerea lui George Simion este aproape garantată. În viziunea sa, pesediștii nu ar putea susține un candidat ca Nicușor Dan nici în circumstanțe extreme. Mai mult, din punct de vedere strategic, Palada consideră că această confruntare directă îi oferă liderului AUR cea mai ușoară cale spre Palatul Cotroceni. „George Simion este ca și președintele României, pentru că pesediștii nu vor vota niciodată cu Nicușor Dan. Se vor îndrepta în mod autentic, organic, spre George Simion și George Simion e președintele României.”, spune Mirel Palada. Mirel Palada: „Pesediștii mai degrabă își taie mâna decât să voteze cu Nicușor” Sociologul detaliază și diferențele dintre posibilii finaliști. În opinia sa, dacă în turul al doilea ar fi ajuns Victor Ponta, meciul ar fi fost strâns. În schimb, în confruntarea cu Nicușor Dan, pesediștii se mobilizează natural de partea lui Simion. Palada ironizează și eforturile instituțiilor europene sau ale presei de a-l demoniza pe Simion, spunând că astfel de atacuri vor avea efect invers, așa cum s-a întâmplat în cazul lui Donald Trump în Statele Unite. „Pesediștii mai degrabă își taie mâna decât să voteze cu Nicușor. Indiferent cât de mult se va strădui sistemul să-l demonizeze, o să vină Uniunea Europeană, Macron, Comisia Europeană, că rușii, că fasciștii, că bursa, că meteoritul, nu o să conteze.”, afirmă acesta. CITEȘTE ȘI: Lavinia Șandru: „România s-a transformat într-o ȚARĂ consumatoare de droguri” Alin Mihăilă: „Înainte să începi o AFACERE, trebuie să te angajezi” Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele