Exclusiv | Culisele arestării Stegarului Dac, după ce și-a tăiat brățara electronica, s-a urcat pe clădiri, a amenințat, lovit și scuipat jandarmi. Te plesnesc!
Cezar Cătălin Dinu Avrămuță, mult mai cunoscut în spațiul public drept „Stegarul Dac”, a ajuns în arestul Poliției Capitalei după ce judecătorii i-au înlocuit arestul la domiciliu cu arestul preventiv. În spatele deciziei care l-a dus în arest este un lung șir de proteste pe stradă, dar și de pe clădiri publice sau din copaci, care au culminat chiar cu amenințări, lovirea sau scuiparea unor jandarmi. Gândul dezvăluie cum a ajuns Stegarul Dac să fie acuzat de ultraj și ce a făcut în ziua turului doi al alegerilor prezidențiale, când a fugit de acasă, fără brățara de monitorizare, fiind considerat ”pericol pentru ordinea publică”. Cezar Cătălin Avrămuță și-a câștigat „celebritatea” după ce, cățărându-se pe clădiri, monumente istorice, macarale sau copaci, a protestat din diferite motive pe care le-a considerat foarte importante. (Alte informații AICI) În luna aprilie a acestui an, Stegarul Dac – în vârstă de 58 de ani – a luat cu „asalt” gardul din fața Parlamentului, deși se afla sub control judiciar. După ce a coborât de pe gardul Palatului Parlamentului, Stegarul Dac a fost amendat cu 1.800 de lei pentru „încălcarea unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice”. (Detalii AICI) Măsura controlului judiciar fusese luată în 1 aprilie, după ce Avrămuță se urcase într-un copac la Arestul Central pentru a protesta după reținerea lui Bogdan Peșchir, presupus „finanțator” al campaniei lui Călin Georgescu. Atunci s-a ales și cu dosarul penal pentru ultraj, după ce a împins un jandarm, și tot de atunci a fost obligat să poarte brățară de supraveghere (Mai multe informații AICI) „Aventurile” lui Avrămuță – îmbrăcat adesea în costum popular, cu un steag al României în mână – nu au încetat nici după ce a ajuns să fie plasat în arest la domiciliu, iar ”isprava” din ziua turului doi al alegerilor prezidențiale l-a dus în arest preventiv, după ce magistrații de la Tribunalul București i-au respins, în 23 mai, contestația făcută după decizia de la Judecătoria Sectorului 4. (mai multe informații AICI) „Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă” În 18 mai 2025, ziua turului doi al alegerilor prezidențiale, Stegarul Dac era plasat în arest la domiciliu, dar i s-a permis să iasă din casă pentru a merge să voteze. La scurt timp după ce a revenit la domiciliu de la secția de votare, bărbatul și-a tăiat brățara de supraveghere electronică și a ajuns în Piața Universității, unde în jurul orei 19:00 s-a urcat pe o schelă și a mai coborât abia după 14 ore. Procurorii au cerut la Judecătoria Sectorului 4 să îi fie schimbată măsura arestului la domiciliu cu arestul preventiv, propunere acceptată în 19 mai, când pe numele lui Cezar Cătălin Avrămuță a fost emis un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile. Stegarul Dac este în Arestul Poliției Capitalei din 23 mai, când judecătorii Tribunalului București i-au respins contestația la decizia de arestare preventivă. Gândul prezintă, în exclusivitate, extrase din motivarea instanței de la Judecătoria Sectorului 4 București, care, după „prestația” publică a Stegarului Dac, au decis că acesta trebuie să fie plasat în arest preventiv. „Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 2396/160/P/2025. (…) Înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dinu-Avrămuță Cezar- Cătălin, cu măsura arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă cu privire la inculpatul Dinu-Avrămuță Cezar- Cătălin, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri”, au decis magistrații de la Judecătoria Sectorului 4. Stegarul Dac a acuzat un „genocid constituțional” În fața instanței de judecată, Stegarul Dac a spus că a mers, în data de 18 mai 2025, pentru a vota, numai că nu a fost mulțumit de rezultatul alegerilor. „A mai arătat că după ce a venit acasă, după ce a fost la vot, a plecat în Piața Universității, iar brățara a lăsat-o acasă ca să nu fie prins. În continuare se mai arată (n.red – în declarația Stegarului Dac) că este o lovitură de stat, iar Constituția îl îndreptățește pe acesta să-și apere Constituția, având în vedere genocidul constituțional produs. Acesta arată că era convins de rezultatul alegerilor și conștient de evadarea pe care o face, s-a dus la Universitate pentru a sărbători. (…) Pentru el, arestul preventiv este o nimica toată pentru ce este dispus să îndure”, se arată în motivarea instanței de judecată, din care Gândul prezintă extrase în exclusivitate. „Se va retrage la țară și va medita” Stegarul Dac s-a referit și la ziua în care s-a urcat pe gardul Parlamentului, în luna aprilie a acestui an, și a spus că a fost „abuzat de organele de ordine”. „Spune că a fost abuzat de către organele de lege și îmbrâncit, arătând că organele știau ce intenționează, ce vrea să facă el, el însă nu avea aceste intenții. În încheiere arată că abuzurile împotriva sa sunt clare, însă nu mai are de gând să facă ceva în această privință, acesta încercând să facă tot ce a putut în acest sens. Speră în continuare că o să existe un judecător care să aibă conștiință și să reia turul 2 înapoi, dacă nu, acesta are ce face și se va retrage la țară și va medita”, potrivit declarațiilor date de Stegarul Dac în fața instanței de la Judecătoria Sectorului 4. Stegarul Dac, despre jandarmi: „Hingheri, sclavii sistemului, căței” În motivarea instanței de judecată au fost „trecute în revistă” episoadele recente în care Stegarul Dac a intrat în „conflict” cu forțele de ordine, după ce a fost pus sub control judiciar, din 1 aprilie, și până la plasarea în arest la domiciliu, în 29 aprilie 2025. În 2 aprilie, Stegarul Dac s-a cățărat într-un copac situat lângă Tribunalul București și a tulburat ordinea și liniștea publică prin „țipete și urlete”. Bărbatul flutura un steag tricolor și striga lozinci politice. „Inculpatul a refuzat să coopereze cu organele de ordine, fiind necesară imobilizarea și conducerea acestuia la