Nicușor Dan vs Ilie Bolojan. Viorel Cataramă: Asistăm la un război evident între Palatul Cotroceni și Palatul Victoria
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Viorel Cataramă, om de afaceri român și membru PNL, afirmă că asistăm la un război între Palatul Cotroceni și Palatul Victoria. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Viorel Cataramă: „Lui Ilie Bolojan, trebuie să recunoaștem și niște calități. El speculează, având și un munte de bani pe care stă pentru propagandă, pentru troli și boți. El speculează toate greșelile președintelui Nicușor Dan, a celorlalți… Numai că Nicușor Dan nu știe cum să-l câștige. Ori nu are consilieri, ori nu ascultă de consilieri.” Invitat la Marius Tucă Show, Viorel Cataramă afirmă că asistăm la un război între Palatul Cotroceni și Palatul Victoria. Acesta spune că Bolojan speculează toate greșelile președintelui. El susține că Nicușor Dan nu poate câștiga acest conflict dacă intervențiile sale în spațiul public sunt de câteva minute. Omul de afaceri subliniază că România este condusă astăzi de PNL și USR. Astfel liderii partidelor își pot numi oamenii în diferite structuri administrative. Acesta fiind motivul pentru care PNL și USR îl susțin pe Bolojan. Liberalul menționează că decizia de a atribui o bună parte din investițiile din programul SAFE companiei Rheinmetall este o decizie în logica partidelor USR și PNL. „Lui Ilie Bolojan, trebuie să recunoaștem și niște calități. El speculează, având și un munte de bani pe care stă pentru propagandă, pentru troli și boți. El speculează toate greșelile președintelui Nicușor Dan, a celorlalți… Numai că Nicușor Dan nu știe cum să-l câștige. Ori nu are consilieri, ori nu ascultă de consilieri. El nu, nu poate să-l câștige ieșind un minut sau sau două la televizor și spunându-le: Bă, aveți grijă, facem cum spun eu, că vă ia naiba. Și nu o ține. O văd logică. De ce? Pentru că România e condusă astăzi de PNL și USR. Ei merg pe principiu că Nicușor Dan nu se pricepe sau nu vrea sau nu poate, nu contează. Noi guvernăm interimar, dar ne punem oamenii în toate structurile administrației centrale și locale, dăm contract în minister, peste tot în toată România. După vedem de ce PNL-ul și USR-ul sunt grupați în spatele lui Bolojan.”, a declarat omul de afaceri.
Caramitru a capitulat și recunoaște că nu mai înțelege nimic: Mă declar șocat și îngrozit de ce se întâmplă”
Andrei Caramitru recunoaște că nu mai întelege nimic din actuala furtună politică. „Mă declar șocat și îngrozit de ce se întâmplă”, postează el. Suporter al lui Nicușor Dan, Caramitru s-a revoltat inițial pe numirile la Parchete ale Președintelui. De data asta pare să nu înțeleagă nici atitudinea evazivă de joi al lui Nicușor care, într-un interviu la Europa FM, a părut să-l abandoneze pe Ilie Bolojan în fața tirului feroce al PSD. Amintim că Bolojan a fost atuul lui Nicușor la alegeri. Caramitru consideră debarcarea lui Ilie Bolojan un dezastru. Criza economică o să ne aducă în brațele FMI, consideră el. Pe de altă parte, în cazul în care Bolojan va fi sacrificat de președinte, actualul premier are o platformă politică teribilă la îndemână. Nu îmi pot explica criza asta. E total nebunească, ilogică, a postat Andrei Caramitru joi. Dacă reușesc să îl dea jos pe Bolo, o să fim în așa criză economică că probabil o să fie FMI aici, o să fim terminați economic, nu au de unde și cum să fure ca înainte. Nu mai sunt bani și vor fi și mai puțini. Și vor tăia ei și mai rău. Și vor dispărea la final ei. Politic, total aberant Execuția lui Bolojan ar fi un dezastru pentru PSD și Nicușor, crede Caramitru. Politic, total aberant. Creezi fix o opozitie serioasa cu bolo, Ciucu, usr, reper etc – care vor capta furia oamenilor și vor da clar următorul președinte peste 4 ani. De ce ar vrea ND sau PSD așa ceva? Și cum sa guverneze cu un usl pe care nu îl mai vrea nimeni, care nu are nici un mandat popular? În mijlocul unei crize totale? Cum? Și de ce? Deci ce sens are? Singura explicație e un ordin de a destabiliza final țara – să fie aruncată la groapă. Și nu există structurile care să apere țara deloc. Halucinant pur și simplu. Mă declar îngrozit și șocat de ce se întâmplă, încheie postarea Andrei Caramitru.
Nicușor Dan admite încă un eșec, după tragedia copiilor de la spitalul din Iași: „Statul nu știe să facă spitale în termene rezonabile”
Nicușor Dan a vorbit la Euronews despre tragedia de la Spitalul de Pediatrie Sf. Maria din Iași, unde șapte copii, internați la ATI, au murit, după ce au contractat o bacterie periculoasă. „Spitale au început să se construiască, chiar aici la Tmișoara, „Spitalul de Arși” e la 80% dar nu în ritmul în care e nevoie. La nivel de intuiție, trebuie să recunoaștem că statul nu știe să facă spitale în termene rezonabile. Eu m-aș îndrepta care parteneriate publice private pentru construcție și administrație de spitale, întinse pe 25 de ani. Au avantajul că nu trebuie să te împrumuți de toți banii. Astfel că putem să construim mult mai repede și acolo unde spitalul e mult prea vechi să demolăm și să construim unul nou. Trebuie să facem un calcul de eficiență. Mult prea mult din sistemul sanitar se duc pe spitale și mult prea puțin pe medici de familie, policlinici, ambulatorii ale spitalelor”, a declarat Nicușor Dan. Recomandarea autorului: România se împrumută ca să cumpere cele mai ineficiente arme în războiul din Ucraina, tancuri. Anunțul a fost făcut, în urmă cu puțin timp, de Nicușor Dan Nicușor Dan vrea CANDIDAT unic la Primăria Capitalei: „Evident mi-ar plăcea să existe un candidat unic al coaliției” Nicușor Dan schimbă termenul vizitei din SUA. Nu mai e la începutul anului, acum e în “primul trimestru”
Raluca Prună, lovitură cu manta la Președinte. Fostul ministru de Justiție folosește cazul Anastasiu înspeța PENSIILOR MAGISTRAȚILOR
Raluca Prună, fost ministru al Justiției, din partea USR, îl critică dur pe Nicușor Dan pentru că nu semnează decretele de pensionare ale magistraților. Prună spune că Dan comite un abuz și atenționează că unicii vinovați pentru faptul că judecătorii au pensii extrem de mari sunt chiar politicienii. Raluca Prună face referire clar la cazul Anastasiu. Este o lovitură cu manta la problema pensiilor magistraților. La punctul 4 al dizertației, fostul demnitar zice cu subiect (indus) și predicat: La toate scandalurile de corupție ca la carte (8 ani de dare de mită sub forma unui contract fictiv pentru “protecție” tot dare de mită este, tot infracțiune, chiar mai subtilă de vreme ce este mascată de un contract aparent legal; cauza de nepedepsire pentru că denunți – fie și după 8 ani, nu înseamnă că nu ai săvârșit infracțiunea și esti Ală ca Zăpada, ci că ai săvârșit infracțiunea de dare de mită, dar nu ești pedepsit, pentru că ai denunțat pe cel căruia i-ai dat mită 8 ani x 12 luni, pledează Prună. „Am reflectat înainte să scriu această postare lungă. În ultimele săptămâni s-au întamplat lucruri bune să ne intoxice, pe care e bine sa le clarificam: Parțial adevărat 1. Magistrații ies repede la pensie și au pensii speciale nesimtițe. Parțial adevărat: nu mai ies atât de repede la pensie pentru că vârsta de pensionare a fost mărita eșalonat – astfel încât în câțiva ani să atingă vârsta uzuală de pensionare. Au pensiile date prin lege organică de Statul Român. Polițiștii sunt campionii la vârsta e pensionare 2. Magistrații sunt cei care ies la pensie cel mai repede. Fals. Polițistii, de vreo 15 ori mai numeroși că de asta nici nu vorbim despre ei, ies muuuult mai repede la pensie. Adica la 1 an muncit, se calculează 1.5 ani vechime. Deci pot ieși la pensie la vreo 40 fața de 48 la cât puteau magistrații să iasă cel mai devreme. Lasă că mai avem o prevedere în statutul polițistului care zice că dacă ai fost șef “de armă”, după mandat trebuie să ți se dea o funcție identica de șef de armă. Pe româneste – o data sef, toata viata șef sau ieși la pensie (au existat cazuri la 38-39 de ani). Vechimea operativă 3. Aceasta vechime “operativa” (1 an lucrat, 1.5 ani vechime) e valabila la toata clasa “siguranta publica”: armata, servicii, SPP. Nu in justitie. Pe romaneste: daca esti in politia judiciara la DNA, DIICOT, un tribunal judetean – procurorul care te supravegheaza are 1 an vechime la 1 an lucrat, politistul are 1.5 vechime la 1 an lucrat. Cu bătaie la Anastasiu 4. La toate scandalurile de coruptie ca la carte (8 ani de dare de mita sub forma unui contract fictiv pentru “protectie” tot dare de mita este, tot infractiune, chiar mai subtila de vreme ce este mascata de un contract aparent legal; cauza de nepedepsire pentru ca denunti – fie si dupa 8 ani, nu inseamna ca nu ai savarsit infractiunea si esti Alba ca Zapada, ci ca ai savarsit infractiunea de dare de mita, dar nu esti pedepsit, pentru ca ai denuntat pe cel caruia i-ai dat mita 8 ani x 12 luni, adica destul timp ca sa realizezi ca ai trecut granita in penal si nu mai poti fi guru), deci in toate aceste scandaluri auzim da, sigur, vom taia pensiile magistratilor. Am facut vreo 3 ani de logica formala, nu vad legatura intre salvatori care sunt corupti, denuntatori si nepedepsiti din efectul legii (denunti = nu esti pedepsit, dar fapta exista) si pensiile oricui. Magistrații, interziși la Bursă 5. Logica formala ma face sa ma indoiesc ca cel care da mita pentru protectie poate reforma orice, nu mai zic statul. Tot logica formala ma face sa resping ceea ce e identificat ca tinta facila, adica magistratura – care are cele mai multe interdictii, unele aberante in secolul XXI: stiati ca magistratii nu pot cumpara actiuni la bursa? Nu pot. În acest timp altii cu pensii mult mai “nesimtite” pot face afaceri sub acoperire ca functioneaza sub legi din 1991. Sâmbătă oficialii Direcției Naționale Anticorupție au transmis, după „provocarea” lui Dragoș Anastasiu, că acesta a obținut calitatea de martor denunțător fără să fi semnat propriu zis un denunț. În plus, față de comentariile publice din ultimele zile, instituția subliniază că respinge atragerea DNA în discuții politice de orice natură.
Florian Alexandru: „Judecătorii Curţii Constituţionale au decis că LEGEA VEXLER este foarte constituţională”
Directorul Institutului „Elie Wiesel”, Florian Alexandru, consideră că decizia CCR de a declara constituţională Legea privind unele măsuri pentru combaterea antisemitismului era de aşteptat, el apreciind că o altă soluţie „ar fi putut că complice şi mai mult” această problemă. Florian Alexandru aminteşte că, pe fond, legea nu aduce modificări majore ordonanţei adoptate în anul 2002. CCR în şedinţa de joi, în cadrul controlului de constituţionalitate a priori, cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, obiecţia de neconstituţionalitate formulată de către Preşedintele României. Nicușor Dan a atacat legea Vexler la Curtea Constituțională criticând mai multe aspecte ale legii, DETALII AICI, printre care termeni neclari: legea nu definește ce înseamnă „legionar” sau „fascist”, lăsând loc interpretărilor arbitrare ale judecătorilor, riscul de cenzură culturală, încălcarea libertății de exprimare, etc. Președintele avertizează că într-o societate „puternic polarizată” cu „încredere redusă în autorități”, legea ar putea fi percepută ca „o acțiune a unei opțiuni politice împotriva celeilalte”. Florian Alexandru aminteşte că, pe fond, legea nu aduce modificări majore ordonanţei adoptate în anul 2002. „Curtea Constituţională a dezlegat, pentru că putea să existe şi cealaltă faţă a monedei, să lege această problemă, adică să o complice şi mai mult decât a complicat-o preşedintele, şi odată ce s-a dezlegat, eu nu pot decât să repet expresia sintetică şi care este incorectă din punct de vedere gramatical, dar subliniază, cred, foarte bine: decizie definitivă a Curţii Constituţionale. Noi, afişând pe pagina de Facebook a Institutului, astăzi, am făcut singurul comentariu foarte scurt: judecătorii Curţii Constituţionale au decis că Ordonanţa de Urgenţă nr. 31/2002 este foarte constituţională”, a declarat, pentru AGERPRES, directorul Institutului Naţional pentru studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”, Florian Alexandru. Alexandru: „Nu se pot da definiţii juridice la orice fenomen, orice realitate” Alexandru a amintit că „nu se pot da definiţii juridice la orice fenomen, orice realitate”, menţionând că CCR „explică faptul că a cere o definiţie juridică pentru fascism, legionarism şi alţi termeni nu este o poziţie nici realistă, nici corectă din punct de vedere juridic”. Directorul Institutului „Elie Wiesel” a ţinut să sublinieze că actul normativ atacat la CCR de către preşedintele Nicuşor Dan nu aduce modificări majore Ordonanţei nr. 31/2002. „Modificările pe care le-a promovat deputatul Silviu Vexler faţă de această ordonanţă din 2002 sunt numai menite să aducă mai multă coerenţă diverselor articole din interiorul Ordonanţei, pentru că exista o nesincronizare. Într-un articol, sau în două articole, de exemplu, apărea sintagma, termenul ‘legionar’, în al treilea, unde îşi avea locul, nu mai apărea, era o scăpare a parlamentarilor de la ultima modificare din 2015. Deci proiectul legislativ, în conţinutul Ordonanţei, nu aduce nimic nou. A mărit unele pedepse, e adevărat, în special pentru manifestări în spaţiul online, asta e ceva nou”, a adăugat Florian Alexandru.
Prima lună fără pensionări în MAGISTRATURĂ. CSM acuză: Președintele nu a semnat nici un decret de retragere din Justiție
Președintele Nicușor Dan nu a pensionat nici un magistrat de când a preluat mandatul, acuză Consiliului Superior al Magistraturii. Elena Costache, președinta CSM, sugerează că această situația fără precedent generează tensiuni în rândul judecătorilor și procurorilor aflați în așteptarea ieșirii din sistem, dar și dezechilibre în activitatea instanțelor și a parchetelor. În ședința plenului CSM de marți, 1 iulie, Elena Costache a adus în discuție o problemă administrativă cu impact major asupra funcționării sistemului judiciar: blocajul în semnarea decretelor de pensionare. Aceasta a semnalat că, de mai bine de o lună, niciun astfel de act nu a fost promulgat și publicat în Monitorul Oficial, citează știripesurse.ro. Elena Costache a subliniat că această situație nu îi afectează doar pe magistrații care așteaptă formalizarea ieșirii din sistem, ci are consecințe directe asupra instanțelor și parchetelor din care aceștia provin. În perioada premergătoare pensionării, conform legii, magistrații sunt degrevați de activitatea curentă pentru a-și pregăti dosarele și procedurile administrative. Lipsa unui orizont clar pentru emiterea decretelor creează, astfel, blocaje suplimentare. „Aș vrea să exprim și eu o altă îngrijorare în iureșul acestor evenimente. Din păcate, mai avem încă o chestiune ce se impune a fi semnalată cu acest prilej. De aproximativ o lună de zile, dacă nu mai bine, niciun decret de pensionare a vreunui magistrat din această țară nu a fost semnat și, în consecință, publicat în Monitorul Oficial”, a declarat președinta CSM. Mesaj sfâșietor Această perioadă de așteptare și prelungire, fără nicio speranță că într-un orizont de timp dat se va rezolva, nu face decât să perturbe, o dată în plus, activitatea în respectivele instanțe și parchete, a adăugat judecătoarea. Deși a preferat să considere această întârziere un incident întâmplător, Elena Costache a făcut apel la autoritățile competente să intervină rapid: „Poate cei care au atribuții în această chestiune se vor uita sau vor asculta ceea ce am vorbit noi astăzi aici și vor face ceva în acest sens”. Decretele de eliberare din funcție prin pensionare se emit de președintele României, la propunerea CSM. Citiți și: FOTO-VIDEO| Salariații de la Finanțe, Justiție și INS protestează în contextul măsurilor de AUSTERITATE anunțate de Ilie Bolojan / „Să vă fie rușine!” Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele
Ion Cristoriu: „Nicușor Dan a chemat la consultările pentru formarea Guvernului patru partide, care sunt defapt o gașcă”
Președintele Nicușor Dan a chemat la consultările pentru formarea Guvernului patru partide, care sunt defapt o gașcă, consideră Ion Cristoiu. Analistul consideră că măsurile promovate și atitudinea Președintelui îi avantajează doar pe românii fără griji, ong-iști, influenceri, cei care locuiesc pe puntea de sus a Titanicului și îi ignoră pe cei care efectiv produc, este de părere jurnalistul. Scoaterea din ecuația de consultări a AUR este neconstituțională, este analiza politică făcută la ai Aflat, Gândul Exclusiv. Această manifestare este pentru românii fără grijă. Există oameni care nu muncesc în construcții, nu produc nimic, sunt ongisti, influenceri. Sunt pe puntea de sus a Titanicului. A trecut o lună de când nu avem guvern. Consultările acelea sunt obligatoriii. A ales patru partide pe care el le consideră pro europene, nu știu de unde. A luat patru partide care sunt o gașcă. Dacă era un om corect, îi chema și pe cei de la AUR. A doua caracteristică a președintele este aceea de a comunica public. Klaus Iohannis nu mai comunica. Domnul Nicușor Dan, apropos de chestiunea dinainte, nu reușește să-mi transmită mie decât chestii fără substanță, consideră Ion Cristoiu. Citiți și: Nicușor DAN, în rol de handbalist la meciul de ADIO al Cristinei Neagu: „Emoționant! E foarte bine că a existat evenimentul ăsta cu mare vizibilitate”
Florin Călinescu: „Nicușor Dan nu a vorbit cu Trump, 100%”
Florin Călinescu este convins că discuția telefonică dintre Președintele Nicușor Dan și Donald Trump nu a existat. Actorul consideră că este doar „o vrăjeală”, în ciuda comunicatului oficial al POTUS. Afirmațiile au fost făcute la Ai Aflat, Gândul Exclusiv. Stați, puțin, stai asta e o vrăjeală (apelul Casei Albe către Nicușor Dan n.r.). Băi, unde e în traducerea română POTUS? Unde e citarea lui POTUS în românește, că n-avem. Păi și atunci, cine-i POTUS? Păi și cu cine am vorbit, domnule? Poate a făcut Pahonțu o farsă? Ce mare lucru crezi că știe Nicușor? Mă, bă deci hai să fim serioși, cum să sune. 100% nu cred în acest mesaj de felicitare, (apelul telefonic personal al lui Donald Trump către Nicușor Dan) este sigur Florin Călinescu.
Nicușor Dan, CNN: „Sunt foarte bucuros că țările europene înțeleg pericolul pe care îl reprezintă Rusia pentru întreaga Europă”
Nicușor Dan, chestionat la CNN dacă europenii vor reuși să se grupeze, să adune resursele necesare pentru a sprijini Ucraina și apăra restul continentului împotriva amenințării Rusiei, a răspuns că nu este nici un dubiu că liderii UE, alături de Marea Britanie, vor fi solidari, cu unele excepții. Europa trebuie să își asigure propria apărare și România trebuie să facă parte din această mobilizare, subliniază Președintele ales. Am primit reacțiile liderilor europeni. Într-adevăr, încă de la începutul acestui război avem semne că Europa trebuie să își asigure propria apărare și că România trebuie să facă parte din aceste lucruri. Multe țări vor să sprijine, Ucraina, dar nu au resursele necesare. Și atunci Franța, Germania și Regatul Unit sunt țările care trebuie să aloce cei mai mulți bani. Sunt foarte bucuros, că țările europene, liderii europeni înțeleg pericolul pe care îl reprezintă Rusia pentru întreaga Europă. Cu puține excepții, țările europene au fost de acord că trebuie să contribuie la propria securitate a Europei într-un mod echilibrat. Citiți și: Nicușor Dan, la CNN: „Trebuie să ajungem să recâștigăm încrederea românilor” Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele
Crin Antonescu: „Rețeaua securistico-propagandistică din spatele dlui Dan a câștigat. Partidele, justiția și presa, primele ținte”
Crin Antonescu spune că rămâne la aprecierile și previziunile făcute înainte de finala „horror” din 18 mai. Rețeaua securistico-propagandistică din spatele dlui Dan a câștigat din nou și urmează să exercite o putere mai mare, mai proaspătă și mai puternic legitimată, postează candidatul perdant la Cotroceni, propulsat de Coaliția PSD-PNL-UDMR. Parțial, Antonescu vine pe culoarul lui Simion, amintind că globaliștii neomarxiști ar trebui contracarați. Rămân, punct cu punct, la aprecierile și previziunile din ultima postare, dinainte de finala „horror”. Rețeaua securistico-propagandistică din spatele dlui Dan a câștigat din nou și urmează să exercite o putere mai mare, mai proaspătă și mai puternic legitimată. Partidele, justiția și presa vor fi primele ținte ale noului regim, consideră Antonescu. Primele ținte, în opinia mea, vor fi partidele, justiția și presa. Încă de la turul doi al campaniei am putut observa o previzionare a ceea ce ar putea deveni partide importante și zdrobitoarea majoritate a presei pentru o bună bucată de vreme. Iar în privința justiției, fostul candidat N. Dan vorbea limpede despre posibilitățile președintelui de a o „influența”. Nicușor Dan este un președinte legitim, „având în vedere cele peste 6 milioane de voturi primite din partea segmentului electoral (majoritar, din fericire) speriat de riscul pierderii statutului de țară occidentală al României”, a scris, marți, Crin Antonescu pe Facebook. Prioritățile lui Crin Antonescu, contracarearea globaliștilor neomarxiști să decidem dacă, în fața ofensivei neomarxiste și globaliste, abandonăm – cum s-a făcut de ani buni – reprezentarea dreptei conservatoare în seama AUR. Cu alte cuvinte, să decidem dacă este cazul ca, măcar acum, prin transformarea unui partid existent sau prin apariția unuia nou, să avem o exprimare democratică solidă, coerentă doctrinar și comportamental a dreptei autentice (și nu a etichetei asumate fraudulos de globaliștii neomarxiști din USR și PNL) să încurajăm și să practicăm toate formele legale de exprimare, în interiorul și mai ales în afara mass-mediei mainstream să nu ne lăsăm intimidați de valul populist și agresiv care, pentru o vreme, însoțește câștigătorii alegerilor și propaganda lor. În încheierea mesajului său pe Facebook, Crin Antonescu îndeamnă oamenii implicați în scena politică „să-și ia deciziile ACUM”, iar pe cei care nu au făcut politică până acum, „să se întrebe dacă nu este cazul să o facă”. Citiți și: Crin Antonescu: Finala „HORROR” se apropie. Nu vom avea decât un fals președinte – „protejatul” lui Georgescu sau non-entitatea Nicușor Dan Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele