Există putiniști buni și putiniști răi. Dan Dungaciu: Cordonul sanitar s-a strâmtorat doar în jurul AUR-ului
Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a criticat scena politică actuală, despre care spune că separă principalul partid suveranist prin folosirea unui așa-zis cordon sanitar. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Există putiniști buni și putiniști răi” Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), susține că partidele clasice precum PSD sau PNL încearcă să țină la distanță polul suveranist. Această izolare se realizează prin intermediul unui cordon sanitar. Totuși, nu ar fi vizate toate partidele din spectrul suveranist. Spune Dungaciu că acest cordon ar fi fost strâmtorat strict în jurul AUR pentru a-l izola electoral. „Cordonul sanitar există acum, dar s-a strâmtorat un pic, așa că e numai împotriva AUR-ului, că restul, care nu-i așa, restul putiniștilor… Există putiniști buni și putiniști răi. Putiniștii buni pot să fie pro-europeni. Putiniștii răi nu pot să fie nimic bun. Deci cordonul sanitar funcționează. Păi, ei s-au încurcat de fapt în propria plasă sau pânză de păianjen și s-au încurcat în momentul în care au început să vorbească de principii și valori. Și atunci toți au fost derutați că nu știau cum să le așeze în pagină. Se uitau fiecare la fiecare și spuneau: „Ăsta o fi rău, ăsta o fi bun”. Până acum erau buni, acum brusc răi. Oameni care au guvernat împreună ani de zile, PNL-ul și PSD-ul, 7 ani de zile? USR-ul tot cu ei, UDMR-ul la mijloc și cu Viktor Orbán, și cu Bolojan, și cu toți. Și acum noi suntem, ca să zic așa, defecți.”
Ion Cristoiu: Nicușor Dan a încălcat Constituția. Nu trebuia să cheme la Cotroceni grupurile formate din parlamentari care au plecat din partidele votate de români
În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre cum Nicușor Dan a încălcat Constituția când a chemat la Cotroceni și parlamentari neafiliați la consultări. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Dar ce s-a întâmplat anul acesta o nebunie. Sunt invitate partidele. De ce? Și o să zic asta până în fața plutonului de execuție. Pentru că în momentul în care au loc alegeri parlamentare, niște tipi sunt pe o listă de partid. Nu sunt individuali, nu sunt uninominal. În momentul în care ești pe listă de partid, partidul te-a tras, partidul te-a făcut pe tine parlamentar. La noi s-a întâmplat un fenomen, după alegerile care au trecut, niște tipi au plecat din POT și din SOS și și-au făcut grupuri parlamentare.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre cum Nicușor Dan a încălcat Constituția când a chemat la Cotroceni și parlamentari neafiliați la consultări. Acesta a început prin a spune că din 1990 încoace există un fenomen când vine vorba ca președintele să desemneze un politician care să facă viitorul Guvern. Jurnalistul afirmă că președintele desemnează candidat dintr-un partid cu majoritate absolută sau dintr-o alianță de partide cu majoritate. Acesta susține că la consultări pot fi chemate doar partidele, nu și parlamentarii neafiliați. „Nicușor Dan a făcut astăzi o gravă încălcare a Constituției. Din 1990, urmărim cu toții un fenomen, un moment care se numește desemnarea de către președinte a celui care urmează să facă Guvernul. O să răgușesc spunând că desemnarea este a celui care face Guvernul, nu a premierului… Da, deci, după alegeri sau după ce are loc o moțiune de cenzură care a trecut potrivit articolului 103 din constituție… Și o să vedem cum sună articolul… Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru în urmă consultării partidului care are majoritate absolută. Stai, ce ne spune asta? Ne spune că președintele, când ai majoritate absolută, tu te duci cu propunerea de premier. Nu e ce vrea el. În cazul în care nu e niciun partid care să dețină majoritate absolut… Ori dacă nu, există o asemenea majoritate a partidelor reprezentate în Parlament. Cine a fost astăzi la Cotroceni? Și cum e trecut în programul comunicat al Administrației Prezidențiale? Consultări… Păi nu poți face… Partidele se cheamă la consultări. Bă, nimeni n-a observat în țara asta nenorocită… De ce partidele? Nu sunt chemate grupurile parlamentare, ci partidele. Pentru că partidele care au reprezentare în Parlament… Pentru că s-a întâmplat o nebunie acum. O mare problemă de pe vremea lui Băsescu la desemnarea premierului a fost legenda că Constituția dă voie președintelui să desemneze pe oricine. Nu e adevărat. Sigur, dă voie, în sensul că poate să desemneze și pe ibovnică sau pe nevastă. Problema este că el se duce, desemnatul, și dacă nu reușește să facă majoritate în 10 zile dă înapoi mandatul. Însă Constituția nu dă drepturi fatale, drepturi prea puternice președintelui. Cei care fac Guvernul sunt partidele. S-a plecat de la premisa că președintele, nefiind în vâltoare aia, poate când sunt consultări să zică băi, eu mă gândesc la ăsta… Dar ce s-a întâmplat anul acesta o nebunie. Sunt invitate partidele. De ce? Și o să zic asta până în fața plutonului de execuție. Pentru că în momentul în care au loc alegeri parlamentare, niște tipi sunt pe o listă de partid. Nu sunt individuali, nu sunt uninominal. În momentul în care ești pe listă de partid, partidul te-a tras, partidul te-a făcut pe tine parlamentar. La noi s-a întâmplat un fenomen, după alegerile care au trecut, niște tipi au plecat din POT și din SOS și și-au făcut grupuri parlamentare. Până acum, partidele politice care conduceau, până la urmă, Parlamentul au făcut în așa fel încât să nu se poată constitui aceste grupuri. Deci am un grup POT, dar am și un grup pe la PACE… Gașca între PSD și PNL au lăsat aceste grupuri ca să radă AUR. Președintele României a încălcat grav Constituția. Nu numai că Constituția interzice chemarea grupurilor și neafiliaților. Dar, în felul acesta, el a încurajat ruperea partidelor.”, a explicat jurnalistul.
Scandal în Parlament. POT acuză că membrii pe care i-a exclus pun bețe în roate partidului. Ce acuzații aduce Ana Maria Gavrilă
Anamaria Gavrilă, şefa POT, spune că membrii pe care i-a exclus din partid îi pun bețe în roate, pentru că încă fac parte din grupul parlamentar. Într-un comunicat, lidera POT spune că a transmis conducerii Camerei Deputaţior mai multe solicitări prin care cere ca membrii excluşi din partid să-şi piardă atribuţiile „în cadrul grupului parlamentar POT și nu pot acționa în numele acestuia”. „Potrivit Regulamentului Camerei Deputaților, orice deputat exclus din partid își pierde automat calitatea de membru al grupului parlamentar al partidului și devine deputat neafiliat. În aceste condiții, persoanele excluse nu mai pot exercita atribuții în cadrul grupului parlamentar POT și nu pot acționa în numele acestuia. Menține ca lider al grupului o persoană exclusă din partid. De ce? Pentru a-i folosi în lupta lor cu Ilie Bolojan. Președinta Partidului Oamenilor Tineri, deputata Anamaria Gavrilă, a transmis, conform procedurilor, memorii și notificări către conducerea Camerei Deputaților, prin care a solicitat constatarea efectelor acestor trei excluderi și respectarea prevederilor regulamentare. Grupul parlamentar POT din Camera Deputaților rămâne format din 11 membri, dintre care majoritatea a semnat pentru desemnarea Anamariei Gavrilă în funcția de lider al grupului parlamentar”, mai transmit cei de la POT. RECOMANDAREA AUTORULUI: Ce recomandă speciliștii în situații de urgență. Ghid și kit de supraviețuire în cazul unui cutremur Ce vine peste România, potrivit „Oracolului din Bălcești”. Dumitru Dragomir: “Stai să vezi în septembrie“
O nouă lovitură marca Anamaria Gavrilă
Președinta Partidului Oamenilor Tineri (POT), Anamaria Gavrilă, l-a exclus din partid pe deputatul Răzvan Mirel Chiriță, la doar o lună după ce acesta fusese desemnat lider al grupului parlamentar POT din Camera Deputaților. Politiciana a fost în centrul mai multor episoade controversate de când formațiunea politică a intrat în Parlament. Decizia POT a fost anunțată printr-un comunicat de presă transmis joi și are efect imediat. POT susține că Răzvan Chiriță nu și-a respectat responsabilitățile de membru și parlamentar al POT Potrivit conducerii formațiunii, măsura vine în urma „analizării mai multor situații care au arătat că domnul Chiriță nu și-a respectat responsabilitățile de membru și parlamentar al POT”. Comunicatul menționează că partidul a identificat o serie de nereguli în activitatea deputatului, inclusiv lipsa implicării în campania electorală pentru București, neplata cotizației timp de mai multe luni, precum și absența sprijinului în activitatea internă a partidului. În plus, Chiriță este acuzat că nu ar fi informat conducerea cu privire la situații care ar putea influența activitatea formațiunii. În opinia conducerii partidului, aceste comportamente „nu sunt compatibile cu valorile și regulile” sale. Reprezentanții POT mai precizează că Răzvan Mirel Chiriță își poate exercita dreptul de a contesta hotărârea, conform procedurilor interne. O decizie surprinzătoare în sânul partidului care se laudă că promovează oameni tineri În urmă cu doar o lună, Anamaria Gavrilă îl numea lider al grupului parlamentar al POT din Camera Deputaților. Astfel, pe 5 noiembrie, șefa POT își exprima „bucuria și încrederea” că Răzvan Mirel Chiriță va continua construcția internă a grupului din Parlament. În mesajul publicat la acel moment, politiciana observa că formațiunea a reușit, în doar 10 luni, să construiască un grup parlamentar funcțional. Mai mult, lidera suveranistă preciza că vrea să se axeze pe dezvoltarea partidului în teritoriu, iar Chiriță ar fi urmat să conducă activitatea parlamentară. Declarațiile din noiembrie indicau o colaborare strânsă și o încredere politică solidă între cei doi. Președinta POT afirma că formațiunea are ca obiectiv promovarea oamenilor noi în politică, fără membri din partidele vechi, și evidenția implicarea lui Chiriță în dezvoltarea grupului parlamentar. RECOMANDĂRILE AUTORULUI Anamaria Gavrilă revine în forță: „Astăzi este 7 septembrie. Ieri am sărbătorit un an de la anularea alegerilor” Protestul Opoziției la moțiuni. POT a BOICOTAT votul. De ce și-a ținut Anamaria Gavrilă colegii la ușă
Care sunt adevărații conservatori? Mirel Palada: Cei de la POT și SOS sunt niște infiltrați în zona conservatoare, care să muște dinvoturileAUR
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat!, cu Ionuț Cristache”, Mirel Palada, sociolog, a vorbit despre lupta dintre adevărații conservatori și cei infiltrați. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Mirel Palada: „Niciun partid extremist din Europa n-a omorât un om” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Mirel Palada a vorbit despre alegerile anticipate. Acesta susține că nu vor fi făcute alegeri anticipate. Până în 2028, spune acesta, instituțiile de forță au timp să demonizeze forțele conservatoare. Acesta susține și că singurii conservatori adevărați din România sunt cei de la AUR. SOS și POT sunt falși conservatori, partide infiltrate ca să muște din voturile partidului AUR. Sociologul adaugă și că aceste partide au ca scop îndepărtarea PSD-ului de o posibilă coaliție cu AUR. Toate partidele țin să păstreze PSD-ul de partea „pro-europeană”. Acesta adaugă și faptul că pe bază de morcov și băț, PSD trebuie să fie de partea bună. Sociologul suspectează și o dorință de a scoate AUR în afara legii. La fel cum s-a întâmplat în Republica Moldova, mai spune acesta. Palada susține că și în Germania sunt cazuri similare în care anumite partide nu au fost lăsate să candideze. În Germania se pregătește scoaterea AFD-ului din orice cursă politică. „În niciun caz nu vom avea anticipate decât în 2743. Până atunci, până în 2028, când vom avea următoarele alegeri, instituțiile de forță au suficient de mult timp încât să prăvălească discursul demonizant asupra forțelor conservatoare. Forțele conservatoare sunt în momentul de față AUR. Cei de la POT și de la SOS sunt de fapt doar niște infiltrați în zona conservatoare, în așa fel încât să muște din voturile conservatorilor adevărați. Să convingă PSD-ul, printr-o strângere de organele genitale foarte sensibile, că nu este cazul să se ducă într-o alianță cu nenorociții de la AUR și să stea aici, în zona de legitimitate pro-europeană. Mai primesc și niște banane. Sau nu primesc niște dosare penale. Și atunci, pe bază de băț și de morcov, PSD-ul trebuie să fie de partea bună. Și al 3-lea pas este că AUR are suficient de mult timp să fie demonizat, să fie scos în afara legii. Așa cum au făcut și cei din Republica Moldova, că n-au permis unor partide să participe la alegeri. Și n-a mai zis nimeni nimic. Deci i-au scos pur și simplu. Ăsta are voie, ăsta n-are voie. Da, la fel cum Germania se pregătește să scoată în afara legii AFD-ul. Ăsta are voie să participe… Ăsta n-are voie să participe… De ce? Că vă zicem noi că ăștia sunt naziști. În condițiile în care atitudinile naziste, fasciste, ale instituțiilor de forță sunt mult mai puternice decât ale partidelor, cum zic ei, extremiste, care sunt de fapt partide conservatoare. Niciun partid extremist din Europa n-a omorât un om.”, a explicat sociologul.
Opoziția refuză să intre în plen. Simion: Un vot într-o zi de duminică nu înseamnă respect
„Suntem prezenți, stăm aici în fața dumneavoastră ca să nu mai aud fel de fel de aberații că nu ne-am prezentat. Suntem aici, dar dorim un vot așa cum este normal, mâine. Le este frică de profesori, le este frică de români, dar ei nu sunt în stare să-și aducă 233 de parlamentari, deși au peste 300 la muncă duminica când ei au convocat această moțiune”, a declarat George Simion. Cinci asumări de răspundere sunt fără precedent, a spus liderul AUR. „Un vot într-o zi de duminică nu înseamnă respect”, a adăugat el. Parlamentul României se întrunește duminică, la ora 13:00, pentru votul asupra celor patru moțiuni de cenzură depuse de Alianța pentru Unirea Românilor. AUR a depus miercuri patru moțiuni de cenzură împotriva guvernului condus de Ilie Bolojan. Moțiunile au fost prezentate joi în plenul Parlamentului. Duminică este programată ședința camerelor reunite în care vor avea loc dezbateri și votul asupra moțiunilor. Moțiunile depuse de AUR în Parlament „vin în urma abuzurilor legislative și a măsurilor de austeritate adoptate prin angajarea răspunderii, fără dezbatere, consultări sau vot parlamentar”.
Parlamentar PSD, „PĂCĂLIT” de un coleg de la POT să semneze moțiunea de cenzură. Popa vs Chiriță: „M-ai păcălit” / „Nu suntem la grădiniță”
Dorin Popa, fost membru POT și, actualmente, parlamentar PSD, susține că ar fi fost păcălit de un coleg de la POT să semneze moțiunea de cenzură depusă de AUR și Partidul Oamenilor Tineri, împotriva reformei din Sănătate, după ce un document intrat în posesia Gândul arată că Popa Dorin este unul dintre semnatari. Contactat de Gândul, acesta a declarat că și-a retras semnătura. Pe de altă parte, membrul POT susține că Popa „a semnat în cunoștință de cauză”. Dorin Popa, fost membru POT și afiliat PSD din luna iunie, apare ca semnatarul moțiunii de cenzură pe Sănătate, inițiate de AUR și POT, potrivit unui document intrat în posesia Gândul. Contactat de reporterii Gândul, acesta susține că ar fi fost păcălit chiar de un fost coleg de partid, Răzvan Mirel Chiriță, membru al Partidului Oamenilor Tineri, să semneze documentul. Dorin Popa a declarat că și-a retras semnătura și că a notificat Biroul Permanent, cu privire la această eroare. Dorin Popa: „Din greșeală am semnat” Dorin Popa susține că nu a știut la ce anume se referă documentul pe care l-a semnat, întrucât Chiriță i-ar fi arătat doar un tabel. „Am retras pentru că nu am știut despre ce e vorba. Am depus solicitare la Biroul Permanent să retrag, pentru că nu am știut. A fost o eroare. Mi-a spus că semnez o inițiativă legislativă, dar numai un tabel am semnat”, a declara Dorin Popa. Parlamentarul ar fi aflat de la Chiriță, că de fapt actul legislativ era una dintre cele patru moțiuni de cenzură, depuse de AUR. „El m-a sunat și mi-a spus „e moțiune”. Dacă semnam le semnam pe toate. Atunci, dacă m-ai păcălit o retrag. Din greșeală , am semnat”, a mai precizat Dorin Popa pentru Gândul. Mirel Chiriță de la POT: „Nu suntem la grădiniță să facem astfel de lucruri” Pe de altă parte, Răzvan Mirel Chiriță susține că Popa Dorin nu i-a spus niciodată că l-ar fi păcălit și că acesta a semnat luni, însă până miercuri deja se răzgândise. „Semnătura dânsului a fost dată în plenul Camerei Deputaților, există înregistrările care pot atesta”, a subliniat Chiriță. „Nu suntem la grădiniță să facem astfel de lucruri. Nu se poate discuta despre așa ceva. Semnătura dânsului a fost dată în plenul Camerei Deputaților, există înregistrările care pot atesta. Da, el știa. L-am întrebat pe dânsul dacă dorește să semneze moțiunea. După ce a semnat-o pe prima, de celelalte trei a zis că se mai gândește. Semnăturile au fost colectate încă de luni, Domnul Popa a semnat luni. Ne-am întâlnit miercuri, înainte de plenul Camerei Deputaților, și mi-a spus că s-a răzgândit. I-am că poate face cerere și își poate retrage semnătura. Nu a fost o discuție de păcăleala. El a semnat în cunoștință de cauză”, a declarat Mirel Chiriță pentru Gândul.
Grupul parlamentar POT de la Senat, DIZOLVAT. Doi senatori și-au dat demisia
Partidul Oamenilor Tineri (POT) a rămas fără grup parlamentar la Senat, după ce doi senatori și-au dat demisia din partid și din grup, luni. Este vorba despre Liviu Fodoca și Ștefan Borțun, care și-au anunțat plecarea din partid la începutul ședinței de plen de luni. Cei doi au precizat că vor activa ca neafiliați. Liviu Fodoca, ales în județul Sălaj, a anunțat că își dă demisia din cauza faptului că cei din conducerea partidului au ales „un drum greșit”. Înainte de a face anunțul, Liviu Fodoca le-a cerut senatorilor PSD și PNL să nu aplaude: „Nu este despre voi”, a precizat acesta. „Decizia de a demisiona nu a fost luată în grabă și nici din ambiții personale. Este rezultatul unor luni întregi de apeluri și demersuri sincere adresate conducerii partidului, în speranța că vom putea deschide acest proiect politic către societatea noastră, către profesioniștii țării, către oameni care cer reforme reale și profunde. (…) Din păcate, conducerea POT a ales un drum greșit. Treptat, proiectul politic a fost subordonat intereselor unui alt partid parlamentar, în loc să fie dezvoltat autonom, cu răspundere directă față de cetățeni. Mai mult, centralizarea deciziilor în mâinile unui grup restrâns cu influență de tip familial, precum și practicile arbitrare de numiri între județe fără criterii de competență sau merit au compromis încrederea în direcția asumată inițial”, a declarat Liviu Fodoca. „Nu mă pot regăsi în valorile impuse de actuala conducere” Cel de-al doilea senator care și-a dat luni demisia din POT, Ștefan Borțun, a fost ales în județul Tulcea. În discursul său, acesta a acuzat conducerea partidului că „vrea doar să distrugă”. „Subliniez că nu a fost o decizie ușoară. M-am alăturat acestei mișcări pentru a reprezenta cu demnitate tulcenii și am considerat că putem realiza alături de colegii din Partidul Oamenilor Tineri un pol al suveranismului, un partid echilibrat care pune în centrul intereselor România și românii, o Românie demnă în cadrul instituțiilor europene și euroatlantice. Am crezut că putem construi un partid transparent și democratic dedicat cetățenilor, dar, din păcate, aceste valori s-au pierdut undeva pe parcurs. Nu mă pot regăsi în valorile impuse de actuala conducere, care vrea doar să distrugă, nu doar să construiască”, a precizat Ștefan Borțun. POT rămâne fără grup la Senat. Prima ofertă pentru cei doi demisionari Până la demisia lui Liviu Fodoca și Ștefan Borțun, POT avea șapte senatori, fix numărul minim necesar pentru constituirea unui grup parlamentar. Odată cu plecarea acestora, POT rămâne cu cinci senatori, ceea ce înseamnă că grupul parlamentar al partidului este dizolvat. Nici bine nu au apucat cei doi să își prezinte demisia că au și primit o ofertă. Ninel Peia, liderul senatorilor SOS România, i-a anunțat pe aceștia, chiar de la tribuna Senatului, că sunt bineveniți în partidul condus de Diana Șoșoacă. POT riscă să rămână fără grup și la Camera Deputaților Partidul Oamenilor Tineri nu stă foarte bine nici la Camera Deputaților. Săptămâna trecută, șase deputați și-au dat demisia din partid dintr-un foc și au lăsat grupul parlamentar în 14 oameni. La Camera Deputaților este nevoie de un minim de 10 deputați pentru constituirea unui grup, ceea ce face ca POT să fie la limită în acest moment. Cei șase parlamentari POT care au demisionat săptămâna trecută sunt Dumitrița Albu, Lucian Andruşcă, Andrei Csillag, Călin Groza, Gheorghe Pîclişan şi Aurora Simu. Pe lângă aceștia, alți patru deputați au părăsit partidul. Doi dintre ei, soții Monica și Radu Ionescu, au fost dați afară din partid pe motiv că au promovat violența. Ceilalți doi, Andrei Teslariu și Dorin Popa, și-au dat singuri demisia și au venit cu o serie de acuzații la adresa șefei POT, Anamaria Gavrilă. Dintre toți cei care au plecat sau au fost dați afară din partid, doar Andrei Teslariu s-a alăturat unui alt grup parlamentar, cel al PNL, în timp ce ceilalți au rămas neafiliați. FOTO: Mediafax / Andreea Alexandru CITEȘTE ȘI: Nicușor Dan a preluat mandatul de PREȘEDINTE al României / „Este o zi de mare RESPONSABILITATE” Dan Tanasă, despre absența parlamentarilor AUR de la depunerea jurământului de către Nicușor Dan: „Nu putem legitima o lovitură de stat” Alexandru Tudor a absolvit specializarea Jurnalism din cadrul Facultății de Litere a Universității Ovidius din Constanța în anul 2023. A lucrat mai apoi în presa locală, în Constanța și Călărași, … vezi toate articolele
Scrisoare deschisă către Facebook și TikTok din partea președintei POT, Anamaria Gavrilă. Care sunt îngrijorările grave ale deputatei față de rețelele sociale
Anamaria Gavrilă, președinta Partidului Oamenilor Tineri (POT), a adresat o scrisoare deschisă platformelor TikTok și Facebook, acuzând cenzurarea masivă a utilizatorilor care susțin mișcarea suveranistă sau care contestă evenimentele politice recente din România. Gestul vine pe fondul amplificării tensiunilor electorale și al temerilor privind influența instituțiilor statului asupra libertății de exprimare pe internet. Potrivit Anamariei Gavrilă, mai mulți utilizatori care sprijină public figuri precum Călin Georgescu sau George Simion ar fi fost vizați de măsuri restrictive, pierzându-și conturile sau fiind blocați de pe rețelele sociale. Deputata cere răspunsuri clare și transparente privind posibile colaborări ale rețelelor cu instituțiile statului român. Principalele întrebări adresate rețelelor sociale În scrisoarea transmisă public, Anamaria Gavrilă formulează patru întrebări esențiale adresate direct TikTok și Facebook. Printre ele se numără chestiuni legate de posibile colaborări cu serviciile secrete din România, presiuni pentru închiderea conturilor sau ștergerea anumitor tipuri de conținut, existența unor protocoale secrete și eventuale liste de utilizatori monitorizați. „Îi întrebăm direct: Colaborați cu serviciile secrete din România? Vi se cere să închideți conturi sau să ștergeți postări cu un anumit mesaj politic? Aveți protocoale secrete sau presiuni politice? Vi s-au dat liste de utilizatori care trebuie monitorizați?”, a scris Gavrilă pe pagina sa de Facebook. Ea avertizează că, în lipsa unor explicații convingătoare, rețelele sociale riscă să repete greșelile din alte țări, făcând trimitere la momentul în care Mark Zuckerberg a recunoscut public că Facebook a cenzurat conținut la cererea autorităților americane. „Nu vrem să vă regăsiți în aceeași situație rușinoasă ca Mark Zuckerberg. Când se va schimba conducerea politică din România, totul va ieși la iveală. Până atunci, cerem transparență”, a transmis președinta POT. Contextul acuzațiilor și preocupările privind libertatea de exprimare Scrisoarea vine într-un context tensionat în România, după ce rețelele sociale au publicat rapoarte privind activități suspecte în campania electorală. TikTok a anunțat recent că a identificat peste 27.000 de conturi false care susțineau AUR și pe Călin Georgescu. În paralel, potrivit HotNews, s-a constatat o creștere a conturilor de propagandă pro-Rusia pe platformă, unele pretinzând chiar că mesajele vin direct de la Vladimir Putin. În acest climat, Ana Maria Gavrilă consideră că libertatea de exprimare a devenit o miză critică. „Libertatea de exprimare NU e negociabilă. Nu lăsați libertatea românilor să fie strivită de sistem”, a avertizat ea. Deputata subliniază că transparența este singura soluție pentru a păstra încrederea publicului în rețelele de socializare și cere ca orice implicare sau presiune exercitată de instituțiile statului să fie dezvăluită public.