ITF, precizări despre jucătoarea devenită virală după ce a primit wild card la un turneu
Federația Internațională de Tenis (ITF) a publicat o informație surprinzătoare în profilul oficial al lui Hajar Abdelkader, egipteanca devenită virală miercuri, la un turneu de tenis de categorie W35. Cazul lui Hajar Abdelkader a stârnit atât amuzament, cât și indignare în rândul fanilor tenisului, după ce sportiva a primit un wild card la turneul de la Nairobi (Kenya), competiție dotată cu premii totale de 30.000 de dolari. Egipteanca în vârstă de 21 de ani a primit o invitație chiar pe tabloul principal, deși pare că nu știe să țină racheta în mână. Abdelkader a înregistrat o contraperformanță rar întâlnită, cu 20 de duble greșeli comise în cele 24 de puncte jucate la serviciu. ITF precizează că jucătoarea devenită virală la turneul de la Nairobi „a început tenisul la 14 ani” Chiar dacă imaginile devenite virale pe platforma X sugerează că Hajar Abdelkader nu a mai jucat tenis până acum, ITF precizează pe site-ul oficial că aceasta a început sportul alb la vârsta de 14 ani. În profilul lui Hajar mai apare faptul că are 21 de ani, meciul disputat în turneul de la Nairobi fiind primul din „cariera” sa. Alte detalii nu au fost făcute publice până acum. Abdelkader a fost învinsă de Lorena Schaedel (Germania, 1.026 WTA) cu scorul de 6-0, 6-0, egipteanca luându-i doar trei puncte adversarei. Două dintre mingile câștigate de Hajar Abdelkader au fost duble greșeli ale adversarei, iar una a fost adjudecată de egipteancă în urma unui forehand greșit de Schaedel. Ça, c’est les ITF qu’on aime ! 🤣😍 Wild card tableau principal de l’ITF 35K de Nairobi, au Kenya. 🇰🇪 L’Egyptienne Hajar Abdelkader jouait visiblement pour la première fois de sa vie au tennis. 0 et 0. 3 points gagnés (exploit vu son niveau).pic.twitter.com/pYnGSrSy24 — Tennis Legend (@TennisLegende) January 7, 2026 Meciul a durat 37 de minute, iar Hajar Abdelkader a făcut 20 de duble greșeli Statistica meciului dintre Hajar Abdelkader și Lorena Schaedel, care a durat doar 37 de minute, este la fel de hilară precum imaginile în care egipteanca dă pe lângă minge. Abdelkader a avut un procentaj de 8,3% la mingile câștigate pe primul serviciu, 20 de duble greșeli și 3 puncte câștigate, în timp ce Schaedel a înregistrat un procentaj de 92,6% pe primul serviciu, 13 ași, 2 duble greșeli și 48 de puncte adjudecate. „Cum a reușit să obțină un loc pe tabloul principal al turneului? În general, vedem astfel de situații în calificări, unde unele jucătoare pot intra pentru că nu se ocupă toate locurile”, a întrebat, intrigat, administratorul contului Tennis Legend, urmărit de peste 54.000 de persoane.
MAE: Importurile de alimente din Ucraina în România sunt parte a contribuției de război a UE împotriva Rusiei
Ministerul Afacerilor Externe publică oficial, joi seară, că poziţia României referitoare la importurile de produse din Ucraina pleacă de la integrarea intereselor multisectoriale şi urmăreşte protejarea şi sprijinirea corespunzătoare a agricultorilor şi producătorilor români simultan cu continuarea sprijinului pentru Ucraina. În traducere liberă, importul de grâne sau alte produse din Ucraina este parte a efortului de război împotriva Rusiei. La finalul lunii iunie, Uniunea Europeană și Ucraina ajungeau la un acord comercial preliminar. UE a introdus încă din 2022 o scutire de la obligațiile vamale pentru produsele agricole ucrainene, în ideea de a sprijini Kievul în fața invaziei rusești. Ministerul Afacerilor Externe a transmis, joi seară, precizări, ”având în vedere apariţia în spaţiul public a unor informaţii factual eronate ce vizează poziţia României şi a Ministerului Afacerilor Externe (MAE) cu privire la importurile de produse alimentare din Ucraina”. România are o poziţie agreată pe subiectul relaţiilor comerciale între UE şi Ucraina inclusiv în materie de importuri agricole. Această poziţie include inclusiv introducerea în textul acordului revizuit dintre UE şi Ucraina a unor elemente cum este clauza de salvgardare precum şi a standardelor de calitate pentru produsele agro-alimentare, a transmis Ministerul de Externe. Parte a efortului comunitar MAE a precizat că subiectul acordului revizuit este discutat la nivelul Uniunii Europene, în formate consolidate, fiind vorba de politici europene sectoriale agricole, comerciale şi economice, şi nu în formate regionale. Subiectul impactului războiului asupra Ucrainei şi implicaţiile asupra sectorului său agricol, dar şi cele ce vizează modul în care acestea afectează piaţa internă a Uniunii Europene sunt pe agenda de lucru a Consiliului Agricultură şi Pescuit, care are loc luni, 14 iulie 2025, iar miniştrii de resort din România (ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale, ministrul economiei, digitalizării, antreprenorialului şi turismului, ministrul afacerilor externe) au discuţii pentru a asigura împreună susţinerea intereselor României, a precizat Bucureștiul. MAE a transmis că poziţia României a fost deja exprimată, inclusiv la nivelul COREPER, în vederea discuţiilor privind acordul revizuit şi a pregătirii reuniunii de săptămâna viitoare. Poziţia României pleacă de la integrarea intereselor multisectoriale şi urmăreşte protejarea şi sprijinirea corespunzătoare a agricultorilor şi producătorilor români simultan cu continuarea sprijinului pentru Ucraina. Narativele care pun aceste obiective în contradicţie nu ţin de realitatea obiectivă a politicilor României şi vizează generarea de tensiuni într-un context dificil în care categorii de cetăţeni, cum sunt fermierii, au îngrijorări legitime care sunt speculate, transmis Externele. Citiți și: Uniunea Europeană majorează cotele de IMPORT pentru anumite produse agricole din Ucraina
IPJ Prahova, precizări după ce o tânără însarcinată a fost ucisă de concubin în fața familiei: Ce s-a constatat după verificări
Polițiștii au venit cu precizări, după ce o tânără însărcinată, în vârstă de 22 de ani, din județul Prahova, a fost ucisă cu un topor de către concubinul ei, pe care voia să-l părăsească, în prezența copiilor și a mamei sale. „Cu privire la afirmațiile din spațiul public, referitoare la tragicul eveniment, înregistrat în cursul zilei de 16 iunie 2025, în care o tânără a fost ucisă, pentru corecta informare a opiniei publice, aducem următoarele clarificări: În cadrul audierii, din data de 16.06.2025, a mamei victimei, aceasta a declarat, în scris, în fața procurorului, faptul că între victimă și bărbat au existat unele conflicte, dar nu le-au reclamat la poliție, pentru că, de fiecare dată se împăcau. Cu toate acestea, au fost aprofundate verificările, în cursul zilei de astăzi, în urma cărora au reieșit următoarele elemente: În cursul acestui an, nu au fost înregistrate sesizări, apeluri 112, petiții sau plângeri penale formulate de tânăra decedată, cu privire la fapte de violență pe care persoana bănuită să le fi exercitat asupra acesteia. În luna septembrie a anului 2022, mama tinerei a sesizat polițiștii, prin apel 112, despre faptul că are un conflict verbal, cu ginerele său.(autorul omorului) În cadrul intervenției, s-a stabilit că, între cei doi a existat un conflict verbal, fiind sancționați, conform Legii nr. 61/1991, atât bănuitul, cât și apelanta, pentru adresarea de cuvinte și expresii jignitoare. În cursul lunii iulie a anului 2024, tânăra în cauză a sesizat faptul că atât ea, cât și fratele acesteia ar avea un conflict verbal cu bărbatul în cauză (autorul omorului). În cadrul intervenției polițiștilor, nu au fost sesizate fapte de natură penală. La data de 13 septembrie 2024, au existat două apeluri prin 112, prin care tânăra(victima) sesiza faptul că ar fi fost amenințată de un vecin. În cadrul intervenției polițiștilor, s-a stabilit că, în fapt, aceasta avea un conflict verbal cu concubinul său, nicidecum cu un vecin, așa cum a sesizat prin 112. În urma celui de-al doilea apel, din data respectivă, bărbatul în cauză a fost sancționat contravențional, conform Legii nr. 61/1991 și transportat la o unitate medicală de specialitate. Facem precizarea că, în niciuna dintre situațiile în care s-a sesizat faptul că tânăra are un conflict verbal cu concubinul, aceasta nu a reclamat fapte penale în fața polițiștilor, declarând, în cadrul intervențiilor, că au existat doar jigniri, adresate reciproc. De asemenea, menționăm faptul că, la fiecare intervenție la sesizările efectuate, au fost întocmite formulare de evaluare a riscului, de către polițiști, conform procedurilor, victima nesolicitând, niciodată, emiterea unui ordin de protecție provizoriu, de către aceștia. Totodată, în toate cazurile, le-au fost înmânate modele de cerere ( Anexa nr.2- Legea 217/2003), pe care persoanele în cauză să le depună la instanța de judecată, în vederea solicitării emiterii unor ordine de protecție. De asemenea, din verificări a rezultat că, la nivelul IPJ Prahova, nu au fost primite de la instanțele de judecată ordine de protecție, emise pe numele celor implicați. Verificările au mai stabilit că, la data de 16.06.2025, nu au fost înregistrate sesizări directe sau apeluri 112 de la cei în cauză, așa cum se afirmă în spațiul public”, precizează IPJ Prahova. Totodată, „având în vedere aspectele apărute în spațiul public, referitoare la faptul că victima infracțiunii de omor ar fi fost transportată cu autospeciala de Poliție, la domiciliul autorului, IPJ Prahova face următoarea precizare: Aceste informații sunt eronate. Din verificările efectuate, a reieșit faptul că șefa de post nu a transportat, niciodată, cu autospeciala din dotarea Poliției, victima la domiciliul autorului.”, au mai specificat polițiștii.