Etichetă: prejudiciu

Emoții pentru cei doi tâlhari care au produs un prejudiciu de peste un milion de euro! Ce au dispus judecătorii

Clipe tensionate pentru cei doi tâlhari care au produs un prejudiciu de peste un milion de euro într-un jaf ca în filme. La data de 13 august a anului în curs, judecătorii de la Tribunalul Iași au dispus o nouă amânare a pronunțării. Cei doi bărbați riscă să stea ani grei în spatele gratiilor. Emoții pentru cei doi tâlhari care au produs un prejudiciu de peste un milion de euro! Dosarul jafului de proporții de la Paltinu, comuna Vatra Moldoviței, săvârșit în 2022, în care prejudiciul depășește un milion de euro, nu a ajuns încă la o concluzie în instanță. La 13 august 2026, judecătorii au dispus pentru a patra oară amânarea pronunțării, stabilind un nou termen pentru luna septembrie. Cei doi inculpați, Iordache-Mihuț Magdici și Valentin Juravle, sunt judecați pentru tâlhărie calificată și beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive. Iordache-Mihuț Magdici, în vârstă de 34 de ani, din Iaslovăț, județul Suceava, este acuzat că ar fi avut rol de complice în atacul asupra unei autoutilitare care transporta produse electronice. În același dosar, Valentin Juravle, din Rădăuți, este indicat de anchetatori drept principalul autor al operațiunii. Potrivit acuzațiilor formulate în dosar, jaful a fost pregătit în detaliu. În noiembrie 2022, Juravle și alte cinci persoane ar fi pus la cale atacarea unui bărbat din Rădăuți și a tatălui acestuia, care transportau produse electronice pe ruta Ungaria – Ucraina, prin Vama Siret. Anchetatorii susțin că, pentru a urmări transportul, pe autoutilitară au montat, în prealabil, un dispozitiv GPS. Cu ajutorul unei cartele SIM și al unei aplicații, suspecții ar fi putut monitoriza deplasarea mașinii. Pentru punerea în aplicare a planului, membrii grupului s-ar fi deplasat cu două autoturisme către zona Pojorâta. S-a deghizat și a acționat Juravle ar fi avut asupra sa haine de culoare închisă, o armă artizanală letală și o canistră cu benzină, despre care anchetatorii spun că urma să fie folosită pentru distrugerea unor eventuale probe. În timpul operațiunii ar mai fi fost folosite obiecte care semănau cu pistoalele, dar și un pistol cu aer comprimat, pentru care, potrivit procurorilor, nu existau autorizațiile necesare. Atacul ar fi avut loc în noaptea de 14 spre 15 noiembrie 2022, în zona Paltinu, într-un loc izolat. Gruparea ar fi instalat pe carosabil un dispozitiv metalic perforant, iar asupra autoutilitarei ar fi fost tras un foc de armă, fiind perforat unul dintre pneuri. În același timp, un alt vehicul, cu farurile aprinse, ar fi fost poziționat astfel încât șoferul să reducă viteza. Când autoutilitara a oprit, atacatorii, care aveau fețele acoperite, s-ar fi apropiat de vehicul și ar fi strigat: „Poliția! Control!”. Cei doi ocupanți ai mașinii au fost puși la pământ și amenințați cu arme despre care victimele nu puteau ști dacă sunt reale sau de jucărie. Miza atacului era una uriașă. În autoutilitară se aflau 454 de telefoane mobile. Produsele erau noi, sigilate și ambalate în colete și paleți. Valoarea totală a mărfii, care aparținea unei firme din Ungaria, a fost estimată la peste 5,5 milioane de lei, echivalentul a aproximativ 1,198 milioane de euro. După atac, suspecții ar fi luat dispozitivul GPS, ar fi abandonat autoutilitara și victimele, iar telefoanele celor doi bărbați ar fi fost aruncate în apropierea albiei râului Moldovița. Câți ani riscă cei doi bărbați În cazul în care vor fi găsiți vinovați, cei doi riscă pedepse pentru infracțiunea de tâlhărie calificată. Potrivit prevederilor Codului penal, limitele de pedeapsă pot varia în funcție de circumstanțele concrete ale faptei și de existența unor cauze de agravare sau atenuare, precum tentativa, recidiva ori concursul de infracțiuni. Conform Codului penal, pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată este de la 3 la 10 ani de închisoare. Limitele pedepselor pot fi majorate sau reduse în funcție de cauzele de atenuare sau agravare generală, iar la pedeapsa principală cu închisoarea, instanța adaugă de regulă și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi. Noua amânare a pronunțării prelungește suspansul într-un dosar cu miză financiară uriașă. Rămâne de văzut dacă în luna septembrie instanța va pronunța o soluție sau dacă procedura va fi din nou amânată. Până la o hotărâre definitivă, cei doi inculpați sunt considerați nevinovați, conform principiului prezumției de nevinovăție. Emoții pentru cei doi tâlhari care au produs un prejudiciu de peste un milion de euro în noiembrie 2022. Magistrații au dispus o nouă amânare a pronunțării.

A dat foc casei în care se afla mama vitregă! Bărbatul își așteaptă condamnarea

Un bărbat din Iași a decis să dea foc casei după decesul tatălui său, însă în locuință se afla mama vitregă a acestuia, împreună cu fiul ei. Bărbatul a dorit cu orice preț să nu locuiască în aceeași casă cu mama vitregă, motiv pentru care a incendiat o saltea, iar flăcările s-au propagat. Focul s-a extins cu rapiditate, inclusiv la casele aflate în vecinătate, prejudiciul fiind uriaș. Casa de la care a izbucnit incendiul a fost distrusă în totalitate, fiind afectate și alte două locuințe, cauzând pagube de circa 100 de mii de lei. A dat foc casei ca să nu mai locuiască cu mama vitregă. Incendiul a cuprins în total 3 locuințe A dat foc casei în care se afla mama vitregă! Procesul în care este inculpat Nicușor Dodu, bărbatul care a dat foc locuinței unde locuia împreună cu mama sa vitregă, bate pasul pe loc, în timp ce bărbatul își așteaptă condamnarea definitivă. La data de 9 iulie a anului în curs, judecătorii de la Curtea de Apel Iași au dispus o nouă amânare, deoarece Dodu nu a binevoit să se prezinte în fața instanței de judecată. „Faţă de lipsa inculpatului-apelant Dodu Nicuşor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.09.2026, ora 09:40. În vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, precum şi pentru a se discuta oportunitatea unei eventuale înlocuiri a acestei măsuri preventive cu una mai severă, dispune crearea unui dosar asociat, stabilind, totodată, termen de judecată la data de 10.07.2026, ora 08:50, pentru când se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului-apelant Dodu Nicuşor şi se va emite adresă către organul de supraveghere, pentru a se comunica dacă inculpatul-apelant Dodu Nicuşor, pe durata controlului judiciar, a respectat măsurile şi obligaţiile impuse”, se arată în încheierea de ședință. Prin urmare, pe 1 septembrie, inculpatul va fi adus de polițiști la sediul instanței. A fost condamnat în prima instanță Nicușor Dodu a fost condamnat în primă instanță de magistrații de la Judecătoria Iași. „Condamnă inculpatul, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la pedeapsa de 2 ani închisoare. De asemenea, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, la pedeapsa de 6 luni închisoare. Inculpatul urmează să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie”, se precizează în hotărârea de condamnare. Inculpatul are de achitat și despăgubiri de peste 150 de mii lei uneia dintre victime, care s-a constituit parte civilă în procesul penal. „Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vasile Boca şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 112.968,53 lei, cu titlu de daune materiale, şi a sumei de 50.000 lei, cu titlu de daune morale”, se mai arată în hotărâre. Nu voia să locuiască cu mama vitregă Odată cu decesul tatălui său, Nicușor Dodu a considerat că este stăpân pe casa în care locuia împreună cu mama vitregă, care își adusese și fiul. Bărbatul a considerat că cea mai bună variantă pentru a nu mai locui cu femeia este să dea foc casei. Pe 15 aprilie 2025, în Săptămâna Mare, după ce a consumat alcool pentru a prinde curaj, Dodu a început un adevărat scandal, în urma căruia a scos-o afară pe femeie. Ulterior, a dat foc unei saltele. Deși fratele vitreg, Vasile Boca, a încercat să îl oprească, nu a reușit. Focul s-a extins rapid, distrugând casa în totalitate, iar flăcările s-au extins și la locuințele vecine, afectând două dintre acestea. Pagubele produse de incendiu unui vecin se ridică la 93.000 de lei. Un ieșean a luat decizia de a da foc casei după decesul tatălui său, considerând că el este stăpân, însă în locuință se afla mama sa vitregă, împreună cu fiul ei.

A tras țeapă angajatorului de 370.000 de lei! A mers în Germania ca să achite prejudiciul!

Un bărbat din Iași a săvârșit peste 270 de acte materiale de delapidare a propriului angajator, producându-i un prejudiciu de peste 370.000 de lei. După ce prima instanță i-a aplicat o pedeapsă, procurorul a formulat apel, în încercarea de a obține o pedeapsă mai aspră. Bărbatul a săvârșit și mai multe infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În prezent, își așteaptă sentința definitivă. Un ieșean a săvârșit peste 270 de acte de delapidare, prin care a produs un prejudiciu de peste 370.000 de lei. În prezent, se judecă apelul. A tras țeapă angajatorului de 370.000 de lei! Dosarul unui fost angajat al societății Euro Wood SRL, condamnat în primă instanță pentru delapidare și fals în înscrisuri sub semnătură privată, a ajuns în atenția judecătorilor de la Curtea de Apel Iași. Procurorii consideră că pedeapsa aplicată de Judecătoria Iași este prea blândă în raport cu gravitatea faptelor și au solicitat majorarea acesteia. Potrivit rechizitoriului, Constantin Zaharia a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în dauna societății comerciale Euro Wood SRL, unde era angajat. Anchetatorii au stabilit că, pe parcursul mai multor ani, acesta ar fi întocmit facturi fictive sau ar fi modificat în mod intenționat sumele înscrise pe facturi reale, cu scopul de a produce prejudicii firmei. Judecătoria Iași a pronunțat sentința în data de 6 martie 2026. Instanța l-a condamnat pe Constantin Zaharia la o pedeapsă de 1 an și 4 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată. Potrivit rechizitoriului, faptele au fost comise în perioada mai 2021 – februarie 2023 și au constat în 275 de acte materiale. De asemenea, judecătorii au dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, infracțiune reținută în 14 acte materiale. În urma contopirii pedepselor, instanța a stabilit pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 4 luni de închisoare, la care a adăugat un spor de 2 luni, reprezentând o treime din pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de fals. Astfel, Constantin Zaharia a primit o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni de închisoare. Totuși, magistrații au decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și au stabilit un termen de supraveghere de 2 ani. Procurorul a formulat apel Pe lângă sancțiunea penală, instanța l-a obligat pe inculpat să achite către Euro Wood SRL suma de 370.817,34 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul produs societății prin activitatea infracțională. Nemulțumit de soluția pronunțată de Judecătoria Iași, reprezentantul Ministerului Public a declarat apel. La data de 22 iunie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași s-a desfășurat al doilea termen de judecată în această cauză. În fața instanței, procurorul de caz a susținut că numărul mare de acte materiale și perioada îndelungată în care au fost săvârșite faptele justifică aplicarea unor pedepse mai severe. „Considerăm că pedepsele aplicate de Judecătoria Iași sunt mult prea blânde, raportat la împrejurările de comitere a faptei. Având în vedere caracterul infracțional al infracțiunilor de delapidare și de fals în înscrisuri sub semnătură privată, precum și numărul mare al acestor fapte, considerăm că inculpatul a dat dovadă de perseverență infracțională. Rezultă că acesta a tratat cu lejeritate săvârșirea faptelor ilegale, având în vedere și perioada lungă în care acestea au fost comise. Toate aceste aspecte subliniază gradul ridicat de periculozitate socială”, a arătat procurorul în motivarea apelului. Acesta a mai susținut că o pedeapsă mai severă ar reflecta mai bine gravitatea faptelor și ar contribui la atingerea scopului preventiv al sancțiunii penale. „Inculpatul prezintă un pericol social crescut, iar prin aplicarea unei pedepse prea ușoare nu se conștientizează suficient gravitatea faptelor. Prin urmare, solicităm majorarea pedepselor cu închisoarea pentru ambele infracțiuni spre maximul special prevăzut de lege, iar ca modalitate de executare a pedepsei să rămână suspendarea sub supraveghere”, a precizat reprezentantul Ministerului Public. Inculpatul regretă faptele De cealaltă parte, avocatul inculpatului a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond. Apărătorul a arătat că Zaharia a făcut eforturi pentru a reduce prejudiciul și că a efectuat mai multe plăți către societatea prejudiciată. „Vă rog să respingeți apelul ca neîntemeiat. Procurorul susține că i s-a aplicat o pedeapsă prea blândă, însă noi nu încercăm să scuzăm ceea ce a făcut inculpatul. Am depus la dosar și dovada unor plăți efectuate către societate. Inculpatul a mers la muncă în Germania, iar din puținul pe care l-a câștigat a efectuat plăți pentru a diminua prejudiciul. De când s-au petrecut faptele, cele două părți au ajuns la o înțelegere”, a declarat avocatul. Acesta a subliniat și faptul că inculpatul a avut o atitudine cooperantă pe parcursul procesului și că și-a manifestat dorința de a repara prejudiciul produs. „Persoanele care săvârșesc astfel de fapte trebuie aduse cu picioarele pe pământ. O pedeapsă de 1 an și 6 luni este suficientă pentru a-i arăta celui care a greșit că astfel de infracțiuni nu trebuie repetate. Dorința de a despăgubi societatea, comportamentul avut în fața instanței și a organelor de cercetare penală, precum și intenția de a îndrepta ceea ce a făcut au convins judecătorii de la instanța de fond să aplice o pedeapsă orientată către minimul special prevăzut de lege. Vă rugăm să mențineți hotărârea dispusă de Judecătoria Iași”, a concluzionat avocatul. Atunci când i s-a acordat ultimul cuvânt, inculpatul și-a arătat părerile de rău. „Regret fapta”, a spus inculpatul. Un ieșean a produs un prejudiciu de 370.000 de lei după ce a săvârșit peste 270 de acte materiale de delapidare a propriului angajator.

A învățat arta furtului de când era minor! A plecat cu un telefon din magazin, fără să-l plătească!

Tânărul ieșean Luis Marian Hadarag a învățat arta furtului încă de pe vremea când era minor. Acesta și-a început activitatea infracțională la vârsta de 17 ani, atunci când a spart o locuință de unde și-a însușit mai multe bunuri, timp de o săptămână. Cea mai recentă faptă a fost în toamna anului 2024, când a luat un telefon fără să-l achite. Un ieșean a învățat arta infracțiunilor de la frageda vârstă de 17 ani. Acesta a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea. A învățat arta furtului de când era minor! Dosarul în care ieșeanul Luis Marian Hadarag a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru furt calificat a ajuns în fața instanței de apel. La data de 22 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași s-a desfășurat primul termen de judecată după ce inculpatul a contestat sentința pronunțată în luna mai. Magistrații de la Judecătoria Iași au decis, pe 25 mai 2026, condamnarea lui Luis Marian Hadarag la pedeapsa de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Acesta se afla sub termenul de supraveghere a unei alte condamnări, pe care instanța a revocat-o, motiv pentru care i-au fost contopite cele două pedepse. Din acest motiv, magistrații au dispus pedeapsa rezultantă de 5 ani de închisoare cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, inculpatul urmând să execute doar pedeapsa rezultantă de 5 ani de închisoare. Nemulțumit de hotărârea instanței, acesta a formulat apel, solicitând reanalizarea cauzei. La termenul desfășurat luni, avocatul inculpatului a cerut amânarea procesului pentru a putea pregăti apărarea în etapa apelului. „Solicităm acordarea unui termen în vederea formulării apărării”, a declarat avocatul lui Marian Hadarag în fața instanței. În urma solicitării, judecătorii au decis amânarea cauzei, acordând un nou termen care va avea loc în luna septembrie. Astfel, procesul va continua după vacanța judecătorească, iar dosarul va rămâne pe rol încă câteva luni. Amânarea procesului este importantă și din perspectiva termenelor procedurale. O nouă întârziere în soluționarea definitivă a dosarului îl apropie pe inculpat de momentul împlinirii termenului de prescripție. Inculpatul se află sub control judiciar Pe lângă discutarea apelului, instanța a analizat și situația măsurii preventive dispuse împotriva inculpatului. Luis Marian Hadarag se află în prezent sub control judiciar, măsură care îi impune respectarea unor obligații stabilite de autorități. Procurorul de ședință a solicitat menținerea măsurii preventive, apreciind că aceasta este justificată în continuare. „Vă rugăm să constatați legalitatea și temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, având în vedere modul de săvârșire a faptei. Având în vedere și trecutul infracțional al inculpatului, considerăm că se impune supravegherea acestuia. Nu există împrejurări care să impună în acest moment înlocuirea cu o altă măsură preventivă”, a declarat procurorul de caz. De partea cealaltă, apărarea nu a formulat obiecții cu privire la măsura aflată în vigoare. „Nu avem nimic de adăugat, lăsăm la aprecierea dumneavoastră”, a spus avocatul inculpatului. La rândul său, Marian Hadarag a arătat că este de acord cu poziția exprimată de apărătorul său. „Sunt de acord cu ce a spus avocatul”, a declarat inculpatul. Acesta a furat un telefon Dosarul are la bază un incident petrecut în după-amiaza zilei de 7 octombrie 2024, în incinta Iulius Mall Iași. Potrivit anchetatorilor, tânărul, care avea atunci 20 de ani, mersese împreună cu doi prieteni la Serviciul de Evidență a Persoanelor pentru a-și ridica noua carte de identitate. După finalizarea formalităților, cei trei au intrat într-un magazin aflat la parterul centrului comercial. Conform rechizitoriului, la un moment dat, Luis Marian Hadarag s-a separat de prietenii săi și a observat un telefon mobil expus pe un stand de prezentare. Anchetatorii susțin că tânărul a profitat de lipsa angajaților din apropiere și a luat dispozitivul, evaluat la aproximativ 4.000 de lei. Ulterior, acesta ar fi încercat să părăsească magazinul fără să plătească produsul. Sistemul de alarmă s-a activat imediat după trecerea prin zona de securitate, însă până la intervenția personalului magazinului suspectul reușise să plece. În urma investigațiilor desfășurate de polițiști și a analizării imaginilor de supraveghere, oamenii legii au reușit să îl identifice și să îl trimită în judecată. Inculpatul are un trecut infracțional Magistrații au avut în vedere și antecedentele penale ale inculpatului atunci când au stabilit pedeapsa. Potrivit documentelor aflate la dosar, Luis Marian Hadarag nu se află la primul conflict cu legea. În anul 2021, pe când era minor, acesta a fost implicat într-un alt dosar penal, după ce, împreună cu un prieten mai tânăr cu un an, a pătruns prin efracție într-o locuință din municipiul Iași. Cei doi au acționat pe parcursul unei săptămâni, alegând să intre în imobil în timpul nopții. Din locuință au fost sustrase mai multe bunuri, printre care un televizor și diverse unelte. Prejudiciul total produs proprietarului a fost estimat la aproximativ 4.000 de lei. Luis Marian Hadarag este tânărul ieșean care a reușit să învețe arta furtului încă de pe vremea când era minor.

Peste 50 de amânări și un prejudiciu de 100 de milioane de lei într-un dosar! Zeci de persoane sunt judecate de aproape un deceniu

Dosar uriaș pe rolul Tribunalului Iași! Zeci de inculpați sunt judecați de aproape un deceniu pentru un prejudiciu de circa 100 de milioane de lei Număr uriaș de amânări și un prejudiciu estimat la circa 100 de milioane de lei, într-un dosar ce are ca obiect săvârșirea infracțiunii de grup infracțional organizat. Dosarul se află pe rolul Tribunalului Iași în prezent. Mai mulți martori au fost audiați în cauză, care au relatat detalii importante cu privire la modalitatea de săvârșire a faptei. Peste 50 de amânări și un prejudiciu de 100 de milioane de lei într-un dosar! Un dosar complex de evaziune fiscală continuă să bată pasul pe loc la Tribunalul Iași, după aproape zece ani de la trimiterea în judecată. Cauza, care implică un număr impresionant de inculpați, 32 de persoane fizice și 24 de societăți comerciale, este îngreunată de dimensiunea sa, dar și de multitudinea faptelor investigate. Inculpații sunt judecați pentru constituirea unui grup infracțional organizat, precum și pentru infracțiuni conexe, în principal evaziune fiscală și spălare de bani. Prejudiciul estimat în acest dosar se ridică la circa 100 de milioane de lei, o sumă care reflectă amploarea presupuselor activități ilegale desfășurate pe parcursul mai multor ani. Durata lungă a procesului a fost cauzată de amânările multiple dispuse de instanță. Până în prezent, au fost înregistrate nu mai puțin de 56 de ori. Potrivit rechizitoriului, inculpații ar fi pus la punct un mecanism complex de evaziune fiscală în formă continuată, folosind mai multe societăți comerciale pentru a disimula tranzacții fictive, a diminua obligațiile fiscale și a spăla sumele obținute ilegal. Numărul actelor materiale reținute în sarcina unora dintre inculpați este de-a dreptul impresionant. Un exemplu elocvent este cazul lui Petruț Emanoil Boca, trimis în judecată pentru constituirea unui grup infracțional organizat, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, dar și pentru spălarea banilor. În cazul acestuia, procurorii au identificat nu mai puțin de 1.268 de acte materiale de evaziune fiscală și 127 de acte de spălare a banilor. Un alt inculpat important este Anamaria Râpan, acuzată de aceleași infracțiuni. În cazul ei, sunt reținute 385 de acte materiale de evaziune fiscală și 115 acte de spălare a banilor, toate în formă continuată. Martori-cheie au fost audiați în dosar La termenul din 29 aprilie 2026, instanța a reușit audierea a doi martori, declarațiile acestora oferind detalii relevante, chiar dacă unele amintiri sunt afectate de trecerea timpului. Primul martor, Florina Cătănoiu, a fost audiat cu privire la activitatea sa de contabil în perioada 2004-2015, la una dintre societățile implicate în dosar. Aceasta a declarat că se ocupa de întreaga evidență contabilă, inclusiv de întocmirea declarațiilor fiscale și de inventarierea bunurilor. „Am lucrat ca și contabil și mă ocupam de tot ce ține de contabilitate. Societatea avea ca obiect de activitate hoteluri și restaurante. Administratorul era Vasile Bogdan, unul dintre inculpații din dosar. Neoficial, mai lucram și pentru alte societăți, pentru care depuneam evidențele fiscale anuale. Uneori emiteam facturi când persoana responsabilă nu era prezentă și tot eu le înregistram. Am întocmit acte de inventar și verificam și în fapt dacă acestea corespund. Nu am auzit ca alți colegi să fi constatat nereguli”, a declarat martora în fața instanței. Declarația acesteia este importantă pentru că oferă o imagine asupra modului de funcționare a uneia dintre firmele implicate, dar și asupra responsabilităților interne. Al doilea martor audiat a fost Viorel Balosin, care lucrează ca sudor la o societate din Focșani încă din 2006. Acesta a relatat că nu a observat nereguli în activitatea firmei și că materialele necesare producției erau livrate și recepționate în mod obișnuit. „Lucrez la această firmă din anul 2006. Administrator este Vasile Bogdan. L-am văzut pe Emanuel Boca venind uneori în incinta fabricii, dar nu știu exact ce făcea. Nu au fost probleme cu materialele pe care le foloseam, acestea erau aduse și recepționate la magazie”, a spus martorul. Declarația bărbatului este de înțeles, având în vedere că acesta lucrează și în prezent la unul dintre inculpați. Acesta nu putea oferi o declarație împotrivă, deoarece risca să rămână fără locul de muncă. Număr ridicat de amânări și un prejudiciu estimat la aproape 100 de milioane de lei, într-un dosar ce are ca obiect săvârșirea infracțiunii de grup infracțional organizat. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Un ieșean a prejudiciat statul cu peste un milion de lei! Acesta a fost condamnat, dar cauza se rejudecă!

Un ieșean a prejudiciat statul cu peste un milion de lei și are șanse să scape de pedeapsă, după ce cauza a fost trimisă spre rejudecare! În dosar mai este un inculpat, deși ambii au fost condamnați la închisoare cu executare în 2023. În prezent, cauza s-a pus din nou pe rolul Tribunalului Iași. Cauza a fost amânată de zeci de ori până în prezent. Un ieșean a prejudiciat statul cu peste un milion de lei! Un nou caz de evaziune fiscală atrage atenția asupra duratei excesive a proceselor din instanțele românești. Dosarul, aflat pe rolul Tribunalului Iași, înregistrat în august 2023 în faza de rejudecare, a fost amânat nu mai puțin de 22 de ori până la data de 7 aprilie 2026. Situația este cu atât mai relevantă cu cât cauza nu este una nouă, ci se judecă de mai mulți ani, fiind reluată de la zero după o decizie a instanței superioare. Dosarul are o istorie procedurală complicată. Inițial, acesta a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iași încă din septembrie 2021. Până la pronunțarea unei prime sentințe, la data de 24 februarie 2023, cauza a fost amânată de 15 ori. În acel moment, instanța a dispus condamnarea inculpaților, însă soluția nu a fost definitivă, iar în prezent, aceasta se rejudecă. La data de 14 iulie 2023, magistrații de la Curtea de Apel Iași au admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, de inculpații Gheorghe Stănescu și Cezar Stănescu, precum și de partea civilă ANAF – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași. Instanța de apel a decis desființarea integrală a sentinței penale pronunțate de Tribunalul Iași, atât în latură penală, cât și în cea civilă, și trimiterea cauzei spre rejudecare. Cauza se rejudecă la Tribunalul Iași Potrivit dispozițiilor legale, judecata a fost reluată de la începutul cercetării judecătorești, conform procedurii de drept comun. Această etapă presupune reanalizarea tuturor probelor, reaudierea martorilor și refacerea întregului parcurs procesual, ceea ce explică, cel puțin parțial, durata ridicată a procedurilor. În prima judecată, instanța a stabilit pedepse cu executare pentru cei doi inculpați. Gheorghe Stănescu a fost condamnat la 5 ani și 9 luni de închisoare pentru evaziune fiscală în formă continuată, fiind reținute șapte acte materiale. De asemenea, Cezar Stănescu a primit o pedeapsă de 4 ani și 10 luni de închisoare pentru complicitate la evaziune fiscală, tot în formă continuată, fiind identificate cinci acte materiale. Pe lângă pedepsele privative de libertate, instanța a dispus și desființarea totală a unor înscrisuri considerate falsificate. Printre acestea se numără chitanțe, declarații fiscale și documente privind livrările și achizițiile realizate pe teritoriul național, depuse la administrațiile fiscale din Iași. Documentele erau asociate firmelor administrate de inculpați, respectiv S.C. UNIC CONSTRUCT MAX S.R.L. și S.C. PETRODAN CONTINENT S.R.L. Inculpatul ar fi trebuit să achite peste un milion de lei În plan civil, instanța a admis parțial acțiunea formulată de autoritățile fiscale și a dispus obligarea lui Gheorghe Stănescu la plata sumei de 1.141.579,48 lei, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat. La această sumă se adaugă dobânda legală calculată până la achitarea integrală a debitului. Totuși, această hotărâre nu a rămas definitivă, iar reluarea procesului a adus cu sine o serie de întârzieri semnificative. De la reînregistrarea dosarului în 2023 și până în prezent, succesiunea termenelor de judecată a fost marcată de numeroase amânări, cauzate de diverse motive procedurale. Cel mai recent episod, consemnat la termenul din 7 aprilie 2026, evidențiază una dintre problemele frecvente în astfel de dosare complexe: expertizele. Inculpatul Gheorghe Stănescu a contestat capacitatea expertului desemnat de a răspunde tuturor obiecțiunilor și excepțiilor ridicate în cauză. În urma acestei contestații, instanța a decis înlocuirea expertului și numirea unui nou specialist care să analizeze toate aspectele relevante. Această decizie, deși justificată din perspectiva dreptului la un proces echitabil, implică inevitabil noi întârzieri. Un nou expert trebuie să studieze întregul dosar, să efectueze verificări și să întocmească un raport, proces care poate dura luni de zile. Cazul scoate în evidență o problemă sistemică a justiției, durata excesivă a proceselor, în special în cauzele economice complexe. Faza de rejudecare, deși necesară în anumite situații pentru corectarea unor eventuale erori, prelungește semnificativ soluționarea definitivă a dosarelor. Un ieșean a prejudiciat statul cu peste un milion de lei și are șanse să scape de pedeapsă, după ce cauza a fost trimisă spre rejudecare. Cauza se află pe rolul Tribunalului Iași. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Un bărbat este obligat să achite un prejudiciu de peste 3 milioane de lei! A săvârșit mai multe infracțiuni de corupție!

Un bărbat, în vârstă de 63 de ani, a fost condamnat la ani grei de închisoare și este obligat, prin hotărârea de condamnare, să acopere un prejudiciu de peste 3 milioane de lei. Bărbatul a săvârșit în mod continuat infracțiuni de corupție, motiv pentru care a fost condamnat. În prezent, acesta se află sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar. Un bărbat este obligat să achite un prejudiciu de peste 3 milioane de lei! La data de 5 februarie 2026, magistrații Tribunalului Iași au pronunțat o hotărâre severă într-un dosar ce scoate în evidență dimensiunea alarmantă a fraudelor care afectează bugetul Uniunii Europene. Inculpatul Bogdan Dorobanțu, în vârstă de 63 de ani, a fost condamnat la 5 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, faptă comisă în Vama Siret. Ceea ce diferențiază acest caz de altele similare este valoarea considerabilă a prejudiciului produs. Instanța a admis acțiunea civilă formulată de Autoritatea Vamală Română, prin Direcția Regională Vamală Iași, și a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 3.068.402,48 lei, reprezentând debitul principal. La această sumă se adaugă dobânzi și penalități de întârziere, ceea ce amplifică semnificativ impactul financiar al faptei. Această valoare ridicată a prejudiciului confirmă calificarea juridică a faptei ca având „consecințe deosebit de grave”, în formă continuată. Practic, instanța a constatat nu doar o abatere punctuală, ci o prelungire în timp a situației infracționale. Din punct de vedere procedural, judecătorii au dispus menținerea măsurii preventive a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Decizia vine în contextul în care inculpatul se afla deja sub această măsură de aproximativ doi ani. Totodată, instanța a dedus din pedeapsa aplicată perioada în care acesta a fost reținut și, ulterior, arestat preventiv și plasat în arest la domiciliu, respectiv intervalul 4 aprilie 2023 – 25 august 2023. Procurorul a cerut menținerea măsurii preventive Procurorul de caz a susținut în fața instanței necesitatea menținerii controlului judiciar, argumentând că aceasta este cea mai ușoară măsură preventivă și că asigură prezența inculpatului ori de câte ori este necesar, în fața organelor judiciare. Potrivit acestuia, măsura este în continuare proporțională cu gravitatea faptelor și cu stadiul procesual al cauzei. De cealaltă parte, apărarea a solicitat revocarea măsurii, invocând mai multe argumente legate de situația personală a inculpatului. Avocatul acestuia a subliniat că Bogdan Dorobanțu este o persoană respectată în comunitate, aflată la o vârstă înaintată, și că toate bunurile sale sunt deja sechestrate. În aceste condiții, apărarea a susținut că nu există riscul sustragerii de la executarea unei eventuale pedepse și nici posibilitatea influențării martorilor sau a altor persoane implicate în dosar. Un alt argument invocat de avocat a fost durata îndelungată a controlului judiciar, de aproximativ doi ani, considerată excesivă în raport cu scopul măsurii preventive. În opinia apărării, aceste elemente ar fi trebuit să conducă la înlăturarea măsurii. Cu toate acestea, instanța a apreciat că menținerea controlului judiciar este justificată în continuare, având în vedere gravitatea faptelor și, mai ales, dimensiunea prejudiciului produs. Impactul financiar al acestui caz este unul semnificativ nu doar la nivel individual, ci și instituțional. Suma de peste 3 milioane de lei reprezintă un prejudiciu major adus bugetului, iar recuperarea acesteia devine esențială pentru limitarea efectelor negative. Mai mult decât atât, adăugarea dobânzilor și penalităților de întârziere indică faptul că suma finală ce urmează a fi recuperată ar putea depăși semnificativ valoarea stabilită inițial. Acest lucru evidențiază încă o dată gravitatea consecințelor financiare ale infracțiunilor de acest tip. Este necesară recuperarea integrală a prejudiciului Din perspectivă juridică, hotărârea Tribunalului Iași subliniază importanța încadrării corecte a faptelor și a individualizării pedepsei în raport cu prejudiciul produs. Cu cât prejudiciul este mai mare, cu atât crește și gravitatea infracțiunii, iar sancțiunea aplicată reflectă această realitate. În final, dosarul rămâne un exemplu relevant al modului în care faptele de natură economică pot avea consecințe grave și de durată. Dincolo de pedeapsa privativă de libertate, obligația de a acoperi un prejudiciu de peste 3 milioane de lei reprezintă o sancțiune cu impact major asupra situației patrimoniale a inculpatului. La termenul din 18 martie al anului în curs, inculpatul s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a solicita revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Un bărbat, în vârstă de 63 de ani, a fost condamnat la ani grei de închisoare și este obligat, prin hotărârea de condamnare, să acopere un prejudiciu de peste 3 milioane de lei. Bărbatul se află sub măsura controlului judiciar și solicită revocarea acesteia. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Stăneștii lovesc din nou! Au prejudiciat statul cu sute de mii de lei, dar vor doar o amendă!

După ce a prejudiciat statul cu sute de mii de lei, inculpatul vrea doar o amendă penală. Magistrații de la Tribunalul Iași l-au condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendare, dar nu este mulțumit, formulând apel. La fiecare termen de judecată a solicitat câte un nou termen, pentru a se împlini termenul de prescripție. Au prejudiciat statul cu sute de mii de lei, dar vor doar o amendă! Magistrații de la Tribunalul Iași au pronunțat, la data de 8 ianuarie a acestui an, o sentință într-un dosar de evaziune fiscală, care îl vizează pe inculpatul Istrate Stănescu. Instanța a decis condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, stabilind totodată că fapta a fost comisă, în concurs real, cu o altă infracțiune, de aceeași natură, pentru care acesta fusese condamnat anterior. Potrivit hotărârii instanței, Istrate Stănescu a fost găsit vinovat de comiterea infracțiunii de evaziune fiscală, faptă pentru care magistrații au stabilit o pedeapsă de 3 ani de închisoare. Judecătorii au constatat însă că această faptă a fost săvârșită, în concurs real, cu infracțiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, pentru care inculpatul fusese deja condamnat anterior. În acel dosar, acesta primise o pedeapsă de 2 ani și 4 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani și 4 luni. Sentința fusese pronunțată de Tribunalul Gorj și menținută definitiv prin decizia penală a Curții de Apel Craiova. Ca urmare a noii condamnări, judecătorii de la Tribunalul Iași au dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei stabilite anterior. Astfel, a fost aplicată pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită anterior, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare. Instanța a admis parțial acțiunea civilă și a stabilit că inculpatul trebuie să achite suma de 722.434 de lei către stat, reprezentând prejudiciul principal rezultat din activitatea infracțională. Avocatul a cerut un nou termen, dar instanța a respins cererea La termenul din 5 martie, avocata Manuela Gheorghe a precizat că, pe 24 ianuarie, a fost informată de către un nepot al inculpatului despre termenul de judecată. Contractul de asistență juridică a fost încheiat abia pe 4 martie, iar din acest motiv, avocata a cerut instanței acordarea unui termen scurt pentru pregătirea apărării. Judecătorii au respins însă solicitarea, apreciind că partea a avut suficient timp pentru a-și pregăti apărarea. În cadrul ședinței de judecată, avocata inculpatului a depus la dosar două chitanțe despre care a susținut că demonstrează faptul că Istrate Stănescu a început să achite din prejudiciul stabilit. „Depun la dosar două chitanțe care atestă că inculpatul a început să achite din prejudiciu”, a declarat apărătorul în fața instanței. Judecătorii au observat însă că pe aceste chitanțe au fost făcute mențiuni care nu aveau legătură directă cu dosarul aflat pe rol. Din acest motiv, instanța a precizat că nu poate stabili cu certitudine legătura dintre plăți și cauza analizată. Președintele completului a explicat că, în mod normal, pe astfel de documente trebuie menționate datele dosarului pentru a se putea identifica exact pentru ce obligație a fost făcută plata. „Pe chitanțe se notează numărul de dosar, numărul sentinței, pentru a putea ști cu exactitate pentru ce anume s-a achitat”, a precizat magistratul. Cu toate acestea, în final, instanța a decis să admită proba cu aceste înscrisuri și să le atașeze dosarului. Nu este mulțumit de condamnarea cu suspendare În pledoaria finală, avocatul inculpatului a solicitat instanței individualizarea pedepsei stabilite de Tribunalul Iași. Apărarea a susținut că pedeapsa de 3 ani de închisoare este excesivă și a cerut, în primul rând, înlocuirea acesteia cu o amendă penală. În subsidiar, a solicitat reducerea pedepsei cu închisoarea. Unul dintre argumentele invocate a fost trecerea unui interval de aproximativ 10 ani de la momentul săvârșirii faptelor. Potrivit avocatului, acest interval de timp ar fi estompat consecințele infracțiunii și ar crea cadrul pentru o reevaluare a sancțiunii. De asemenea, apărarea a arătat că inculpatul nu a mai săvârșit alte infracțiuni în această perioadă și că, deși prejudiciul nu a fost achitat integral, acesta și-a manifestat disponibilitatea de a respecta obligațiile stabilite de lege. „Nu a mai săvârșit alte fapte penale de la săvârșirea acesteia, iar acest lucru indică faptul că nu ar mai fi necesară executarea pedepsei în regim de detenție”, a susținut avocatul în fața instanței. Procurorul a arătat că aplicarea unei amenzi penale nu este oportună, având în vedere antecedentele inculpatului, care sunt tot în domeniul evaziunii fiscale. „Nu se impune pedeapsa cu amendă penală, având în vedere antecedentele inculpatului, tot cu privire la o infracțiune de evaziune fiscală”, a declarat procurorul. La finalul dezbaterilor, Istrate Stănescu a avut posibilitatea să ia cuvântul în fața instanței, însă a ales să nu facă declarații. „Nu vreau să mai spun nimic”, a afirmat acesta. După ce a prejudiciat statul cu sute de mii de lei, inculpatul vrea doar o amendă penală. Avocata inculpatului a solicitat un nou termen pentru realizarea apărării, însă, de această dată, instanța a respins cererea.

Procurorul-şef al DNA se plânge că au fost puține sesizări pentru evaziune fiscală din partea ANAF

Procurorul-şef al DNA, Marius Voineag, precizează că, anul trecut, ANAF a făcut doar patru sesizări cu privire la suspiciuni de evaziune fiscală cu prejudiciu mai mare de 10 milioane de lei. Totodată, șeful DNA anunţă că, în ultimii doi ani, procurorii DNA au formulat acuzaţii faţă de „undeva la 70 de persoane” din cadrul ANAF şi Vamă. „Am avut doar patru sesizări la nivelul anului trecut din partea ANAF, patru sesizări pe întreg anul trecut. Toate instituţiile cu atribuţiile de control, undeva la 36-37 de sesizări pe an. Imaginaţi-vă că noi totuşi avem un flux de 1.800 – 2.000 de dosare pe an pe care le deschidem”, a declarat Marius Voineag, vineri seară, la un post TV. Procurorul-şef al DNA a fost întrebat care crede că ar fi explicația celor 4 sesizări trimise de ANAF într-un an. Acesta a afirmat că a fost „o surpriză neplăcută”. „Și pentru noi a fost o surpriză neplăcută. DNA nu se ocupa de investigaţie în ceea ce priveşte evaziunea fiscală şi m-aş fi aşteptat la mult mai multe. Să sperăm că măcar pe viitor lucrurile se vor îmbunătăţi”. Marius Voineag a precizt că procurorii au instrumentat şapte dosare de mare evaziune fiscală. „Avem prejudicii între 18 şi 96 de milioane de lei la fiecare dintre aceste dosare”, a explicat şeful DNA, precizând că, la dosarul cu prejudiciu de 96 de milioane de lei s-au pus sechestre asiguratorii până la suma de 60 de milioane de lei. „Stăm destul de bine în ceea ce priveşte măsurile asiguratorii”, a adăugat procurorul-şef al DNA. Întrebat dacă dintre angajaţii ANAF care „nu văd marea evaziune” au fost vizate persoane, şeful DNA a afirmat: „DNA şi-a făcut foarte bine treaba în ceea ce priveşte combaterea corupţiei în cazdrul unor astfel de isntituţii. Avem undeva la 70 de persoane, în ultimii doi ani, cu acuzaţii formulate din cadrul ANAF şi Vamă, cu minim 40 de măsuri preventive”. RECOMANDAREA AUTORULUI: Sezonul de GRIPĂ a început mai devreme. Medic infecționist: „Am avut un mic val de COVID-19” Bucureștiul, inundat pe mai multe artere principale. Tramvaiele oprite pe Maica Domnului. Ploaia continuă în rafale și la această oră

Înșelăciune cu cazări fictive la Costinești și Predeal. La cât se ridică prejudiciul adus victimelor. Avertismentul poliției: „Fiți atenți la ofertele speciale”

O femeie de 46 de ani – cercetată pentru înșelăciune în formă continuată, evaziune fiscală în formă continuată și înșelăciune calificată – se află sub control judiciar, pentru 60 de zile. În perioada 2020-2021, în calitate de administrator al unei societăți comerciale, femeia ar fi închiriat șase imobile din municipiul Constanța, orașul Eforie, stațiunea Costinești și comuna Limanu, cu scopul exploatării turistice. Pentru aceste imobile, nu ar fi achitat suma stabilită drept chirie sau nu ar fi achitat facturile de utilități. În cauză, au fost instituite măsuri asigurătorii până la concurența sumei reprezentând prejudiciul. Polițiștii din cadrul Serviciului de Investigare a Infracționalității Economico-Financiare –  Inspectoratul de Poliție Județean Constanța, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, efectuează cercetări într-un dosar penal privind săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și evaziune fiscală. Persoanelor vătămate le-ar fi fost creat un prejudiciu de peste 32.000 de lei. „De asemenea, femeia ar fi indus în eroare două persoane vătămate, prin aceea că le-ar fi prezentat drept adevărată împrejurarea falsă că ar avea drept de folosință asupra unui imobil din stațiunea Predeal și le-ar putea asigura cazarea, creându-le un prejudiciu de 5.500 de lei. Totodată, ar fi indus în eroare 31 de persoane vătămate,  prin aceea că le-ar fi prezentat ca adevărată împrejurarea falsă că ar avea drept de folosință asupra unor imobile din municipiul Constanța, stațiunea Costinești și comuna Limanu și le-ar putea asigura cazarea turistică. Astfel, persoanelor vătămate le-ar fi fost creat un prejudiciu de peste 32.000 de lei. De asemenea, femeia ar fi omis să înregistreze veniturile în evidențele contabile ale societății și să le menționeze în declarațiile fiscale, iar prin aceasta s-ar fi sustras de la plata obligațiilor fiscale către bugetul de stat cu aproximativ 18.000 de lei, reprezentând TVA și impozit pe venit”, au precuzat polițiștii. Prejudiciul în cauză este de aproximativ 402.000 de lei Concomitent, în dosar se efectuează cercetări față de un bărbat, de 35 de ani, cercetat pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune, evaziune fiscală în formă continuată și înșelăciune calificată. Potrivit anchetatorilor, în calitate de administrator al aceleiași societăți comerciale, bărbatul ar fi participat la săvârșirea faptelor comise de femeia de 46 de ani. În cauză se efectuează cercetări și față de societatea comercială sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune în formă continuată și evaziune fiscală în formă continuată. Anunțați polițiștii dacă aveți suspiciunea că ați putea fi victima unei infracțiuni! Pentru a vă asigura că vacanțele dumneavoastră sunt lipsite de griji și fără incidente neplăcute, polițiștii vă recomandă să fiți atenți la ofertele speciale, verificați site-urile web/persoanele care oferă spre închiriere înainte de a face rezervări și alegeți o agenție de turism de încredere. Sursă foto: Antena 3 CITIȚI ȘI: Mara Răducanu este jurnalist de eveniment. A terminat Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din București și a lucrat la mai multe publicații, precum Jurnalul național, Evenimentul … vezi toate articolele