Mark Zuckerberg, pus la colț de un proces antitrust: Cum explică achiziția Instagram și WhatsApp de către Meta
Procesul antitrust desfășurat la Washington pune Meta Platforms în fața unei provocări juridice majore, cu posibile consecințe structurale. Autoritățile federale americane, prin intermediul Comisiei Federale pentru Comerț (FTC), susțin că Meta a cumpărat platformele Instagram (în 2012) și WhatsApp (în 2014) pentru a elimina potențialii rivali și pentru a-și consolida dominația pe piața rețelelor de socializare, scrie Reuters. Cum se apără Mark Zuckerberg În fața instanței, Mark Zuckerberg a negat ferm aceste acuzații. Îmbrăcat într-un costum sobru și cu o cravată albastră deschisă la culoare, el a declarat că deciziile companiei privind achizițiile au urmărit extinderea opțiunilor pentru utilizatori și nu eliminarea concurenței. Potrivit acestuia, direcția platformelor a fost întotdeauna ghidată de comportamentul utilizatorilor și de tendințele în schimbare din mediul online. Zuckerberg a recunoscut că Meta a interpretat greșit modul în care oamenii își doresc să interacționeze online, precizând că accentul pus în trecut pe conținutul public distribuit a fost depășit de preferința actuală pentru mesageria privată. În prezent, doar 20% din conținutul de pe Facebook și 10% de pe Instagram provine de la prieteni, restul fiind generat de pagini sau conturi de interes. Procesul, un test pentru politicile administrației Trump privind Big Tech În centrul procesului se află întrebarea dacă achizițiile făcute de Meta au creat un monopol ilegal pe segmentul platformelor folosite pentru a partaja conținut cu prietenii și familia. FTC consideră că aceste aplicații, în special Instagram, oferă Meta un avantaj nedrept, iar posibilele măsuri reparatorii ar include obligarea companiei să vândă una sau ambele aplicații. Meta susține că piața este acum mult mai competitivă, menționând rivali precum TikTok (deținut de ByteDance), YouTube (Google), dar și aplicații de mesagerie precum iMessage de la Apple. În sprijinul apărării, compania a indicat creșterea traficului pe Instagram și Facebook în perioada în care TikTok a fost temporar indisponibil în SUA, ca dovadă a concurenței directe. Impactul unei eventuale decizii împotriva Meta ar putea fi devastator, în special în cazul pierderii Instagram. Estimările companiei Emarketer arată că Instagram ar putea genera peste 37 de miliarde de dolari în venituri publicitare în SUA în 2025, adică peste jumătate din totalul câștigurilor Meta pe această piață. Deși WhatsApp aduce venituri modeste, aplicația are cel mai mare număr de utilizatori activi zilnici și reprezintă o zonă de creștere pentru Meta, mai ales prin serviciile de mesagerie comercială și chatbot-uri. Procesul se desfășoară pe fundalul promisiunilor administrației Trump de a reglementa marile companii tehnologice. De altfel, Meta, alături de Amazon, Apple și Google, se află sub lupa autorităților, într-o ofensivă fără precedent împotriva giganților digitali.
Cumpără sau distruge: Mark Zuckerberg admite că a ales Instagram pentru tehnologia camerei
Mark Zuckerberg, CEO al Meta, a făcut o mărturisire neașteptată în fața instanței, în cadrul unui proces antitrust desfășurat în Statele Unite. El a declarat că una dintre principalele motivații din spatele achiziției Instagram a fost faptul că aplicația rivală avea, pur și simplu, o cameră „mai bună” decât ceea ce dezvoltase Facebook la acel moment. Afirmația vine într-un context juridic extrem de delicat pentru Meta, compania-mamă a Facebook, WhatsApp și Instagram, care este acuzată de Comisia Federală pentru Comerț (FTC) că a aplicat o strategie agresivă de tip „cumpără sau distruge” pentru a elimina competiția și a-și consolida monopolul pe piața rețelelor sociale. O decizie strategică mascată în simplitate Întrebat de avocatul FTC dacă Instagram reprezenta o amenințare reală pentru Facebook la momentul achiziției, Zuckerberg a recunoscut că a analizat opțiunile într-un cadru clasic „construim sau cumpărăm” (build vs. buy). Verdictul său a fost clar: „Instagram era mai bună la capitolul cameră, așa că am considerat că e mai bine să-i cumpărăm.” Această declarație întărește acuzațiile formulate de autorități, care susțin că Meta a achiziționat Instagram nu doar pentru a-și extinde portofoliul, ci pentru a elimina un potențial rival cu o creștere rapidă și funcționalități superioare, în special în zona de partajare a fotografiilor mobile — un segment cheie la începutul anilor 2010. O recunoaștere cu implicații juridice Procesul antitrust, deschis în perioada administrației Trump, este considerat un caz de referință pentru încercările actualei administrații de a limita influența giganților tech. La mijloc este nu doar o dispută comercială, ci și o dezbatere privind modul în care marile companii folosesc puterea financiară pentru a neutraliza inovația venită din exterior. Meta încearcă să minimizeze relevanța trecutului, argumentând că piața definită de FTC este incorect delimitată și că nu ia în considerare competiția acerbă actuală din partea unor platforme precum TikTok, YouTube sau chiar Apple, prin serviciile sale de mesagerie. „E greu să construiești o aplicație nouă” În pledoaria sa, Zuckerberg a adăugat și o notă de realism amar: Meta a încercat de-a lungul timpului să dezvolte multiple aplicații noi, dar „cele mai multe nu au avut succes”. CEO-ul a recunoscut că a coordonat dezvoltarea a zeci de aplicații, dintre care doar o minoritate au reușit să atragă publicul. Această remarcă vine în completarea unei declarații deja celebre dintr-un email intern din 2008, devenit între timp probă în proces, în care Zuckerberg nota: „E mai bine să cumperi decât să concurezi.” Un precedent periculos? Dacă instanța va accepta că achiziția Instagram s-a făcut în mod strategic pentru a elimina o amenințare emergentă, iar nu doar pentru inovație, acest lucru ar putea reprezenta un precedent major în reglementarea fuziunilor și achizițiilor în industria tech. Practic, ar deschide ușa pentru reevaluarea altor achiziții similare și ar întări mâna autorităților de reglementare în fața giganților digitali. Deocamdată, procesul continuă, dar mărturisirea lui Mark Zuckerberg pare să fi oferit un nou argument celor care consideră că succesul Meta nu a fost doar rezultatul inovării, ci și al eliminării strategice a concurenței.