Un puști de 19 ani, trimis în judecată pentru tentativă de omor! Totul a pornit de la un meci de box
Un puști de doar 19 ani a fost trimis în judecată de magistrații de la Tribunalul Iași, pentru săvârșirea unei tentative la omor. Victima este, de asemenea, tot un tânăr în vârstă de 19 ani. Cei doi se cunoșteau, făcând antrenamente de box la un alt prieten comun. Totul a pornit de la un meci amical de box, când victima ar fi lovit cu o intensitate ridicată inculpatul. Un puști de 19 ani, trimis în judecată pentru tentativă de omor! La ședința de judecată din 18 februarie 2026, pe rolul Tribunalului Iași, s-a pus în discuție un eveniment grav, petrecut recent. Un tânăr de nici 20 de ani a fost arestat preventiv, sub acuzația de tentativă de omor, după ce și-ar fi agresat un cunoscut. Potrivit informațiilor din dosar, inculpatul, Alexandru Constantin Loghin, este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor în urma unei agresiuni asupra unui alt tânăr, Daniel Ionuț Pătrașcu, în vârstă de doar 19 ani. Tânărul a fost arestat preventiv în octombrie 2025, iar de atunci se află încarcerat în Penitenciarul Iași. Faptele de agresiune s-ar fi petrecut în locuința unuia dintre martori, unde cei doi tineri practicau antrenamente de box amator. Situația ar fi degenerat rapid, pe fondul consumului de alcool, într-un conflict violent care s-a încheiat cu rănirea gravă a victimei. Potrivit probatoriului, în seara respectivă, mai mulți tineri s-ar fi aflat într-un apartament, unde atmosfera ar fi fost una relaxantă. La un moment dat, Alexandru Constantin Loghin și Daniel Ionuț Pătrașcu, ambii pasionați de box, ar fi început un antrenament improvizat. Cei doi practicau box în locuința unuia dintre martori. La un moment dat, victima l-ar fi lovit mai tare pe inculpat în zona nasului, iar acesta a reacționat violent, după cum reiese din rechizitoriu. După acest schimb de lovituri, conflictul ar fi escaladat într-un mod rapid și foarte violent. Inculpatul ar fi pus mâna pe un cuțit și l-ar fi lovit pe tânărul de 19 ani în zona toracelui, producându-i mai multe leziuni, care i-au pus viața în pericol. Lovitura aplicată ar fi provocat leziuni grave, necesitând intervenție medicală de urgență. Victima a fost transportată la spital, unde medicii au reușit să îi stabilizeze starea. Inculpatul solicită arestul la domiciliu pentru a se îngriji de mama sa În fața instanței, reprezentanții acuzării au solicitat menținerea măsurii arestării preventive, argumentând gravitatea faptelor și pericolul social concret. „Susținem, în continuare, că măsura arestării preventive este temeinică, având în vedere modul agresiv de săvârșire a faptei violente. Mai ales cu privire la agresiunea cu care s-au săvârșit violențele asupra victimei. Aceasta a fost lovită cu un cuțit în zona toracelui. Victima a fost lovită deosebit de grav, motiv pentru care consider că inculpatul prezintă o agresivitate deosebit de ridicată”, a transmis procurorul de caz. Reprezentantul Ministerului Public a mai subliniat că reacția violentă a inculpatului ar fi fost disproporționată în raport cu contextul inițial, respectiv un antrenament sportiv între doi tineri. Avocata inculpatului a susținut în fața judecătorilor că, deși fapta este gravă, trebuie luate în considerare circumstanțele personale ale tânărului, dar și lipsa antecedentelor penale, care nu îl fac un pericol social. „Inculpatul nu are antecedente penale, nu are experiența vieții, iar măsura preventivă trebuie analizată cu atenție. Este un tânăr care nu a mai avut probleme cu legea”, a declarat aceasta. Totodată, s-a invocat și vârsta fragedă a inculpatului și lipsa unui trecut infracțional, sugerând că incidentul ar fi fost rezultatul unui cumul de factori, inclusiv consumul de alcool. În fața instanței, Alexandru Constantin Loghin, care urmează să împlinească 20 de ani în luna mai, a avut o intervenție menită să provoace milă. „Îmi pare foarte rău pentru ceea ce am făcut și regret. Nu am făcut-o cu intenție. Conflictul a escaladat rapid și, din cauza faptului că am exagerat cu alcoolul, am ajuns să reacționez atât de violent. Aș vrea să stau lângă mama mea, din acest motiv doresc, dacă e posibil, schimbarea măsurii preventive”, a spus tânărul în fața instanței de judecată. Victima a solicitat un nou termen de judecată pentru angajarea unui avocat Victima, Daniel Ionuț Pătrașcu, în vârstă de 19 ani, este încă elev la liceu. Întrebat de președintele de ședință dacă dorește să se constituie parte civilă, acesta nu a știut ce să spună, astfel că președintele a îngăduit oferirea unui termen în vederea angajării unui avocat care să îi explice procedura. Partea civilă este persoana care a suferit o vătămare printr-o faptă ce i-a provocat prejudicii și care exercită acțiunea civilă pentru repararea pagubei în cadrul procesului penal. Aceasta poate include daune materiale sau morale cauzate de infracțiuni. În acest moment, inculpatul se află în arest preventiv în cadrul Penitenciarului Iași, unde a fost încarcerat. Măsura a fost dispusă inițial pentru o perioadă determinată, urmând ca judecătorii să decidă dacă aceasta va fi menținută, modificată sau înlocuită cu o altă măsură preventivă. Instanța urmează să analizeze solicitarea privind modificarea măsurii preventive, ținând seama atât de gravitatea faptelor, cât și de elementele care țin de persoana inculpatului, precum vârsta, lipsa antecedentelor penale, comportamentul anterior și atitudinea manifestată în fața organelor judiciare. Incidentul readuce în discuție problematica violenței între tineri și a consumului de alcool în contexte informale. De asemenea, cazul evidențiază contrastul dintre vârsta fragedă a celor implicați și gravitatea extremă a faptelor investigate. Ancheta continuă, iar autoritățile urmează să stabilească cu exactitate toate circumstanțele în care s-a produs agresiunea. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform legii. Un puști de doar 19 ani a fost trimis în judecată de magistrații de la Tribunalul Iași, pentru săvârșirea unei tentative la omor. Tânărul este încarcerat în penitenciarul Iași din octombrie 2025, iar la termenul de miercuri, 18 februarie, a cerut schimbarea măsurii preventive cu una mai ușoară.
Un traficant de droguri din Iași vrea tratament medical! S-a săturat de arestul la domiciliu!
Un traficant de droguri de risc din Iași a cerut permisiunea de a părăsi locuința în vederea tratamentului medical. Bărbatul este arestat la domiciliu din decembrie 2025 și suferă de o boală cronică care îi limitează în mod considerabil desfășurarea normală a vieții. Tânărul solicită mai multe intervale, aproape zilnic, pentru a merge la terapie. Un traficant de droguri din Iași vrea tratament medical Inculpatul Valentin-Daniel Brega – trimis în judecată sub acuzația săvârșirii infracțiunilor de introducerea, fără drept, în țară a drogurilor de risc și trafic de droguri de risc – a cerut instanței modificarea condițiilor arestului la domiciliu, invocând motive medicale și necesități de ordin casnic. Solicitarea a fost făcută și analizată în fața magistraților de la Tribunalul Iași. Potrivit informațiilor din dosar, în iulie 2025 a fost dispusă măsura arestării preventive, inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. La fiecare 30 de zile, bărbatul contesta măsura, solicitând o măsură preventivă mai ușoară. Ulterior, la data de 8 decembrie a anului trecut, instanța a decis înlocuirea măsurii cu arestul la domiciliu. De atunci, inculpatul se află sub supraveghere, cu obligația de a nu părăsi imobilul în care locuiește, exceptând situațiile aprobate expres de către judecători. În fața instanței, bărbatul a solicitat acordarea unor permisiuni punctuale de părăsire a domiciliului. Solicitarea permisiunii a fost argumentată ca fiind imperios necesară din cauza stării de sănătate. Aceasta s-a deteriorat în perioada recentă, inculpatul suferind de atrofie, afecțiune care necesită monitorizare și terapie constantă. Avocatul a invocat inclusiv o spitalizare din perioada imediat anterioară, susținând că tratamentul recomandat de medici presupune prezența la mai multe ședințe de terapie pe parcursul săptămânii. „Solicităm îngăduința instanței pentru ca inculpatul să poată urma un program medical bine stabilit, în zilele și la orele indicate de specialiști, exclusiv în unități medicale desemnate de instanță”, a arătat avocatul bărbatului. Deplasările ar urma să fie strict limitate ca durată și traseu, cu respectarea tuturor obligațiilor impuse de măsura preventivă. Pe lângă motivele medicale, inculpatul a cerut și permisiunea ca inculpatul să poată părăsi locuința o dată pe săptămână pentru a-și face cumpărăturile. Bărbatul locuiește singur și nu are alte persoane care să îl ajute în mod constant. În acest context, s-a propus stabilirea unei zile fixe, a unui interval orar determinat și a unui perimetru clar de deplasare pentru achiziționarea de alimente și produse de strictă necesitate. Procurorul de caz este de acord cu acordarea permisiunii de a părăsi locuința Reprezentantul Ministerului Public, procurorul de caz, a arătat că apreciază ca fiind justificată efectuarea tratamentului medical, exprimându-și acordul pentru o astfel de permisiune, în condițiile impuse de instanță. „Având în vedere documentele medicale depuse la dosar, considerăm că se poate dispune efectuarea tratamentului”, a precizat procurorul. De asemenea, acesta s-a declarat de acord cu solicitarea privind părăsirea domiciliului o dată pe săptămână pentru cumpărături, cu respectarea unor coordonate stricte. După deliberare, instanța a admis parțial solicitările. Judecătorii au dispus acordarea permisiunii de a părăsi imobilul pentru deplasarea în vederea efectuării unor investigații medicale, în condițiile și la termenele ce vor fi comunicate organelor de supraveghere. Totodată, a fost aprobată cererea privind părăsirea domiciliului într-o zi pe săptămână pentru deplasarea în vederea achiziționării de alimente. În motivarea soluției, instanța a reținut că documentele medicale justifică necesitatea evaluărilor și a procedurilor terapeutice, iar programul propus poate fi compatibil cu scopul măsurii preventive. De asemenea, judecătorii au apreciat că deplasarea săptămânală pentru cumpărături reprezintă o nevoie firească, în contextul în care inculpatul locuiește singur. Magistrații nu i-au oferit permisiunea de a părăsi domiciliul după bunul plac În schimb, instanța a respins cererea de acordare a permisiunii de părăsire a domiciliului pentru deplasarea la medicul cardiolog. Deși apărarea a invocat necesitatea unui consult de specialitate, judecătorii au considerat că, la acest moment, nu au fost prezentate suficiente elemente care să impună o derogare distinctă față de cele deja aprobate. Soluția poate fi reanalizată în funcție de eventuale noi înscrisuri medicale. Dosarul în care inculpatul este judecat vizează acuzații grave, respectiv introducerea, fără drept, în țară a drogurilor de risc și trafic de droguri de risc. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform principiilor procedurii penale. Decizia privind permisiunile de părăsire a domiciliului nu modifică măsura arestului la domiciliu, ci stabilește excepții strict limitative. Inculpatul rămâne obligat să respecte toate celelalte condiții impuse, inclusiv cele referitoare la supraveghere și la comunicarea deplasărilor aprobate. Un traficant de droguri de risc din Iași a solicitat permisiunea administrării tratamentului medical. Bărbatul a argumentat solicitarea aducând în atenția judecătorilor de la Tribunalul Iași situația sa precară de sănătate. Acesta este arestat la domiciliu și are nevoie să părăsească locuința pentru a merge la terapie. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Ana Oprea, victima incidentului de la Hotelul Kronwell, rupe tăcerea! Femeia a fost desfigurată, însă dosarul în care cei vinovați sunt părți se află în moarte clinică!
Ana Oprea, victima incidentului de la Hotelul Kronwell, rupe tăcerea. În data de 15 martie 2022, femeia a fost grav rănită după ce i-a fost oferită o soluție parfumată pentru saună, nediluată și fără instrucțiuni. După ce a turnat lichidul pe pietrele încinse, s-a produs o explozie care i-a provocat arsuri pe aproximativ 40% din suprafața corpului. La aproape patru ani de la incident, procesul bate pasul pe loc, iar cei vinovați sunt predispuși să scape de răspundere. Ana Oprea, victima incidentului de la Hotelul Kronwell, rupe tăcerea În urmă cu aproape patru ani, Ana Oprea a fost victima unui grav incident la spa-ul Hotelului Kronwell din Brașov. Pe data de 15 martie 2022, viața femeii a luat o întorsătură drastică, după ce a fost victima unei explozii puternice. Ana a primit de la angajații hotelului o soluție parfumată pentru saună, nediluată și fără instrucțiuni, iar după ce a turnat lichidul pe pietrele încinse, s-a produs o explozie care i-a provocat arsuri pe aproximativ 40% din suprafața corpului. Acest eveniment i-a schimbat complet viața. „Înainte de acest eveniment tragic, eram o persoană deplin independentă. Astăzi, stigmatul social și pierderea majorității activităților care îmi defineau existența mă țin captivă într-un proces de recuperare fără sfârșit. Sunt marcată de un prejudiciu estetic grav și permanent (desfigurare) și de riscuri medicale majore. Expunerea la soare reprezintă de acum înainte un pericol, existând un risc ridicat de cancer de piele, în timp ce numărul imens de intervenții chirurgicale suferite și anesteziile repetate atrag un risc sever de complicații cardiace și alte afecțiuni sistemice, derivate direct din această tragedie”, a transmis Ana Oprea reporterilor BZI. Femeia susține că angajații responsabili de incident au rămas impasibili în fața accidentului, lăsând-o fără ajutor pe victima vizibil rănită. „Personalul a asistat impasibil, fără a interveni pentru a acorda ajutor sau a apela numărul de urgență 112. Aceste demersuri vitale fiind realizate, în realitate, de alte persoane prezente”, a adăugat femeia. Dosarul în care cei vinovați sunt părți se află în „moarte clinică” Timp de aproape patru ani, dosarul a bătut pasul pe loc, fiind pasibil de prescripție în doar un an de zile. Femeia spune că are suspiciuni cu privire la legalitatea desfășurării procesului în care este victimă a indolenței unor persoane care nu par că vor răspunde în fața legii. „Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) mi-a respins sistematic cererile de preluare a cauzei, în ciuda faptului că însuși Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov a admis, în mod oficial, că dosarul are o complexitate care depășește resursele lor logistice. În motivarea acestor cereri, am subliniat ceea ce în presa națională și în opinia publică este deja de notorietate: suspiciunea că acest business ar beneficia de protecția unor persoane publice influente din Brașov, existând indicii că afacerea ar fi controlată, în fapt, de către acestea din urmă”, a spus Ana Oprea. Încă din faza de urmărire penală, dosarul a fost tratat cu superficialitate, din spusele victimei. „În ciuda faptului că judecătorul de drepturi și libertăți a stabilit două termene-limită succesive pentru finalizarea urmăririi penale, procurorul le-a ignorat complet”, a adăugat victima. Gravul incident a fost trimis în instanță sub încadrarea juridică de vătămare corporală din culpă, iar vinovații sunt predispuși să scape de răspunderea penală prin prescripție, care s-ar împlini în martie 2027. „În timp ce autoritățile au ales să ignore acest pericol, eu sunt condamnată să port toată viața urmele fizice și psihice devastatoare ale acestui eveniment tragic, rămânând victima unui sistem care pare să fi prioritizat justificarea volumului de muncă al magistratului, în detrimentul dreptului meu fundamental la o justiție înfăptuită la timp”, a mai spus Ana. Daune morale de 4,5 milioane de euro În data de 4 decembrie 2025, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov a preluat cauza, ca urmare a semnalării situației în presă. Ana Oprea este de părere că se dorește mușamalizarea cauzei și arată neregulile din anii în care dosarul a rămas în nelucrare. „Ceea ce am reclamat constant ca fiind o tentativă de mușamalizare nu mai reprezintă astăzi doar o suspiciune personală, ci este confirmat de constatările oficiale ale prim-procurorului Adrian Radu, care reține existența unor probe fabricate («constituite pro causa») și a unor documente cu semnături imposibile cronologic – referindu-se la afișe apărute, subit, abia la a doua cercetare la fața locului”, a arătat victima. Victima a solicitat și extinderea urmăririi penale pentru mai multe fapte, dintre care: favorizarea făptuitorului, falsul în înscrisuri, uzul de fals, sustragerea sau distrugerea de probe și mărturia mincinoasă. Femeia cere daune morale în valoare de 4,5 milioane de euro, având în vedere gravitatea incidentului și a urmărilor pe care le-a avut de îndurat ulterior. În data de 28 ianuarie 2026, procurorul a luat măsura sechestrului asigurător asupra unui bun imobil aparținând inculpatei, persoană juridică, până la concurența sumei de 1.500.000 de euro, în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracțiune. Deși s-a dispus sechestrul asigurător, femeia trage un semnal de alarmă și arată că această măsură dispusă de procuror riscă să rămână o formă fără fond. „Imobilul sechestrat este deja ipotecat integral în favoarea unei unități bancare, pentru credite ce însumează aproximativ 11 milioane de euro. Banca deține un rang prioritar, ceea ce plasează sechestrul într-o poziție secundară”, a concluzionat femeia. Ana Oprea este victima incidentului de la Hotelul Kronwell din Brașov, care a decis să rupă tăcerea. Femeia susține că personalul responsabil în aflarea adevărului și de pedepsirea celor vinovați nu și-a făcut treaba cu temeinicie, iar acest lucru face ca dosarul să fie susceptibil de prescripție. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Doi bărbați condamnați pentru omor vor reducerea pedepsei! Victima a decedat, agonizând dezbrăcată, în frig!
Doi bărbați din județul Vaslui, care au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de omor, solicită în fața magistraților de la Curtea de Apel Iași reducerea pedepsei. Au bătut zdravăn victima și au lăsat-o pe marginea drumului, în frig, după ce, în prealabil, au dezbrăcat-o de haine. Apărarea inculpaților solicită clemență magistraților, punând accent pe starea de beție a făptuitorilor. Doi bărbați condamnați pentru omor vor reducerea pedepsei Doi tineri din județul Vaslui, Nicușor Andrei Timofte, în vârstă de 23 de ani, tată a doi copii minori, și Fănel Radu Bălan, în vârstă de 25 de ani, au formulat apel împotriva hotărârii de condamnare pronunțate de Tribunalul Vaslui, după ce instanța i-a găsit vinovați de săvârșirea infracțiunii de omor. Cei doi se află în prezent încarcerați provizoriu în Penitenciarul Iași, în arest preventiv, măsură dispusă încă din februarie 2025. Prin sentința pronunțată, instanța a dispus condamnarea inculpatului Nicușor Andrei Timofte la pedeapsa de 10 ani de închisoare pentru omor, aplicându-i totodată pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi. O pedeapsă identică a fost stabilită și pentru inculpatul Fănel Radu Bălan, judecătorii apreciind că gravitatea faptelor impune sancțiuni la nivelul minimului special prevăzut de lege. Avocatul care i-a reprezentat pe cei doi inculpați, Codrin Stupariu, a solicitat, în fața instanței, reducerea pedepsei. Președintele completului de judecată a subliniat că reducerea pedepselor sub pragul minimului special prevăzut în Codul penal ar necesita reținerea unor circumstanțe atenuante clare, care însă nu au fost invocate în mod concret de către apărare în faza dezbaterilor. Potrivit probatoriului administrat în cauză, cei doi inculpați sunt acuzați că, în februarie 2025, au tâlhărit și omorât un bărbat, cu scopul de a-și însuși bunurile acestuia. Anchetatorii susțin că victima ar fi fost supusă unui act de violență extremă, fiind lovită în repetate rânduri. Din datele prezentate în instanță reiese că agresorii ar fi deposedat bărbatul de bunuri, l-ar fi dezbrăcat și apoi l-ar fi abandonat în frig, la temperaturi scăzute. Victima a fost găsită ulterior fără semne vitale, dezbrăcată și prezentând multiple leziuni traumatice. Inculpații se află încarcerați provizoriu în cadrul Penitenciarului Iași Procurorul de caz a arătat că măsura arestului preventiv este proporțională cu gravitatea faptelor și necesară pentru buna desfășurare a procesului penal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului formulat de inculpați, apreciind că pedeapsa stabilită este legală și temeinică. „Față de multitudinea loviturilor aplicate, zonele vizate și faptul că inculpații au abandonat victima dezbrăcată, în condiții de frig, nu se impune reducerea pedepsei”, a motivat procurorul Oana Irina Gurban Cojocaru în fața instanței. Acuzarea a insistat asupra caracterului deosebit de periculos al conduitei inculpaților, arătând că aceștia nu doar că au exercitat acte de violență severă, dar au și contribuit decisiv la deces prin abandonul victimei într-un mediu ostil. În timpul ședinței de judecată, inculpatul Fănel Radu Bălan a solicitat o măsură preventivă mai blândă. „Doresc o măsură mai blândă, dacă se poate, arest la domiciliu”, a afirmat acesta. La rândul său, Nicușor Andrei Timofte a avut o poziție mai rezervată, recunoscând gravitatea situației. „Las la aprecierea instanței. Am săvârșit o faptă care nu merită o măsură mai blândă. Sunt conștient de gravitatea faptei. Intenția nu a fost să îl omorâm, probabil din cauza alcoolului am făcut această faptă. Las la aprecierea dumneavoastră dacă se poate scădea un pic din pedeapsă”, a spus Nicușor Andrei Timofte în fața instanței de judecată. Avocatul celor doi inculpați, Codrin Stupariu, a solicitat instanței de control judiciar o reindividualizare a pedepselor, eventual sub pragul de 10 ani. Acesta a susținut că nu ar fi existat intenția directă de a ucide, iar decesul victimei ar fi survenit ca urmare a hipotermiei, nu exclusiv din cauza loviturilor. „Inculpații nu au avut intenția de a ucide, fapta fiind comisă pe fondul stării de ebrietate. După aplicarea corecției, victima a reușit să se deplaseze câțiva kilometri. Din acest motiv, putem considera că decesul nu a fost cauzat direct de lovituri, ci de șocul hipotermic, în condițiile temperaturilor scăzute”, a arătat avocatul. Făptuitorii se află la prima infracțiune și regretă cele întâmplate Apărătorul a invocat vârsta fragedă a inculpaților, lipsa unor antecedente penale relevante și situația familială a lui Timofte, care are doi copii minori în întreținere. „Raportat la practica judiciară, solicităm clemență și sperăm într-o reducere a pedepsei”, a mai precizat acesta. Președintele de ședință a atras atenția că pedepsele stabilite reprezintă deja minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea de omor. Reducerea acestora ar presupune identificarea și reținerea unor circumstanțe atenuante. Apelul formulat de cei doi inculpați urmează să fie analizat de instanța competentă. Până la soluționarea definitivă a cauzei, Nicușor Andrei Timofte și Fănel Radu Bălan rămân în detenție, sub măsura arestului preventiv. Doi bărbați din județul Vaslui, care au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de omor, solicită reducerea pedepsei. Aceștia au fost condamnați la pedeapsa cu închisoarea pentru o perioadă de 10 ani, prin hotărârea magistraților de la Tribunalul Vaslui. Aceștia au formulat apel la Curtea de Apel Iași, în vederea reducerii pedepselor. Conform Codului penal, pedeapsa minimă pentru săvârșirea infracțiunii de omor este de 10 ani.
Minor din Pașcani, acuzat de trafic de droguri după ce a fost prins în flagrant de un investigator sub acoperire. Tânărul a fost arestat preventiv, dar acum se află în libertate
Un minor în vârstă de 16 ani, din Pașcani, a fost acuzat de trafic de droguri după ce a fost prins în flagrant de un investigator sub acoperire. Prin rechizitoriul din februarie 2025, procurorii au dispus măsura arestării preventive în Centrul de Detenție Brăila – Tichilești, de unde a fost pus în libertate în mai 2025. În cadrul ședinței de judecată din 13 februarie 2026, inculpatul a solicitat judecarea cauzei în procedura simplificată. Minor din Pașcani, acuzat de trafic de droguri Un tânăr din municipiul Pașcani a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri de risc, după ce anchetatorii au documentat mai multe tranzacții cu canabis, realizate în primăvara anului 2024. Potrivit actelor de urmărire penală, inculpatul Andrei S., minor la momentul faptelor, ar fi vândut droguri în mod repetat unui investigator sub acoperire, în schimbul unor sume relativ mici de bani. Conform informațiilor reținute în rechizitoriu, în luna aprilie 2024, Andrei S. ar fi comercializat canabis pe raza municipiului Pașcani. Prima tranzacție consemnată de anchetatori ar fi avut loc în schimbul sumei de 320 de lei, pentru o cantitate de aproximativ 0,80 grame de drog de risc. Ulterior, în zilele următoare, tânărul ar fi continuat activitatea infracțională, vânzând aceeași substanță în alte două rânduri: o dată pentru 90 de lei, corespunzător unei cantități de 0,39 grame, și o altă dată pentru 100 de lei, pentru 0,35 grame. În toate cazurile, substanța tranzacționată de tânăr a fost canabis, drog încadrat de legislația penală românească în categoria drogurilor de risc. Tranzacțiile ar fi fost realizate prin intermediul unui investigator sub acoperire, care a cumpărat drogurile pentru a proba activitatea de trafic. Rechizitoriul în cauză a fost întocmit la data de 25 februarie 2025, de către DIICOT – Serviciul Teritorial Iași, structură specializată în combaterea criminalității organizate și a traficului de droguri. Procurorii au verificat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, concluzionând că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc. În documentul de sesizare a instanței se arată că, prin probele obținute în faza de urmărire penală, se poate dispune trimiterea în judecată a inculpatului Andrei S. Andrei a fost încarcerat într-un centru de detenție Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalul Iași, unde, în luna februarie 2025, magistrații au analizat propunerea formulată de procurori privind luarea unei măsuri preventive. Având în vedere gravitatea acuzațiilor și vârsta inculpatului, instanța a dispus arestarea preventivă a minorului cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc. Fiind minor, Andrei S. a fost privat de libertate într-un centru de detenție special destinat tinerilor. Potrivit deciziei instanței, măsura a fost executată în cadrul Centrului de Detenție Brăila – Tichilești. Acolo, inculpatul a rămas în custodia autorităților pe durata arestului preventiv. La data de 16 mai 2025, instanța a constatat că măsura arestării preventive a încetat de drept, în condițiile prevăzute de Codul de procedură penală. Ca urmare, Andrei S. a fost pus în libertate, urmând să fie judecat în stare de libertate pentru faptele reținute în sarcina sa. Reprezentanții instituțiilor judiciare au subliniat în repetate rânduri că, indiferent de valoarea tranzacțiilor, traficul de droguri reprezintă o infracțiune gravă, sancționată sever de lege. Potrivit anchetatorilor, inculpatul a fost prins în flagrant prin intermediul investigatorului sub acoperire. Acesta ar fi cumpărat drogurile de la Andrei S., în cadrul unor acțiuni autorizate, menite să documenteze activitatea infracțională. Ulterior, probele obținute au stat la baza punerii în mișcare a acțiunii penale. Inculpatul și-a recunoscut fapta și vrea o pedeapsă mai mică În cadrul ședinței de judecată din februarie 2026, în fața magistraților de la Tribunalul Iași, Andrei S. a adoptat o atitudine de recunoaștere. Inculpatul a declarat că admite în integralitate faptele reținute în actul de sesizare. „Recunosc faptele în integralitate, așa cum sunt reținute în actul de sesizare al instanței”, a spus Andrei S. în fața instanței de judecată. Totodată, minorul a solicitat judecarea cauzei în procedura simplificată, mecanism juridic care permite reducerea limitelor de pedeapsă în cazul recunoașterii vinovăției. „Doresc judecarea cauzei conform procedurii simplificate, dorind să beneficiez de o reducere a pedepsei”, a adăugat tânărul. Judecarea cauzei în procedură simplificată are loc când inculpatul recunoaște faptele și cere judecarea doar pe baza probelor din faza de urmărire penală. Aceasta duce la o reducere a limitelor de pedeapsă cu o treime, dacă pedeapsa dispusă este închisoarea, și cu o pătrime, dacă pedeapsa este amenda. Procurorul de caz a încuviințat cererea formulată de inculpat, fiind admisă soluționarea dosarului prin această procedură. În aceste condiții, instanța urmează să stabilească pedeapsa, ținând cont atât de recunoașterea faptelor, cât și de circumstanțele personale ale inculpatului, inclusiv vârsta sa la momentul comiterii infracțiunilor. Un minor în vârstă de 16 ani, din Pașcani, a fost acuzat de trafic de droguri după ce a fost prins în flagrant de un investigator sub acoperire. Tânărul a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată și solicită judecarea cauzei, conform procedurii simplificate, putând beneficia de o reducere a pedepsei.
Doi bărbați au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei, însă contestă măsurile preventive. Unul dintre ei s-a sustras de la urmărirea penală din motive medicale
Doi bărbați din Iași au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei prin săvârșirea unor infracțiuni de corupție și acum contestă măsurile preventive. Unul dintre bărbați este arestat la domiciliu, în timp ce colegul său de ilegalități se află în penitenciar, întrucât s-a sustras de la urmărirea penală. Cei doi au solicitat magistraților de la Tribunalul Iași modificarea măsurii preventive. Au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei și contestă măsurile preventive La termenul de judecată din 12 februarie 2026, desfășurat la Tribunalul Iași, instanța a analizat solicitările formulate de inculpații Petrișor Paul Chiriță și Alfred Petronel Petrea, care au cerut schimbarea măsurilor preventive sub care se află în prezent. Cei doi sunt judecați într-o cauză complexă ce vizează infracțiuni de corupție, iar dezbaterile au adus în prim-plan argumente legate de legalitatea și temeinicia măsurilor preventive, starea de sănătate a inculpaților și presupusul pericol social. Petrișor Paul Chiriță se află în prezent în arest la domiciliu, măsură dispusă din noiembrie 2024, după ce instanța a înlocuit arestarea preventivă. Bărbatul s-a aflat sub măsura arestului preventiv din vara anului 2024. De-a lungul procesului, inculpatul a contestat în repetate rânduri măsura preventivă inițială, însă judecătorii au considerat constant că sunt întrunite condițiile legale pentru menținerea acesteia. În ședința din februarie 2026, apărarea a reiterat cererea de relaxare a restricțiilor. Avocatul lui Petrișor Paul Chiriță, Robert Amunteancei, a susținut în fața instanței că măsura arestului la domiciliu nu ar mai fi necesară, invocând faptul că pericolul social s-ar fi estompat. „Inculpatul respectă obligațiile impuse, nu a încercat să influențeze martorii și nu ia legătura cu celălalt inculpat, ceea ce reprezintă un element favorabil. De asemenea, clientul meu nu s-a sustras de la judecată”, a arătat avocatul. În completare, Petrișor Paul Chiriță a declarat că este de acord cu concluziile formulate de avocatul său, subliniind că a respectat întocmai condițiile stabilite de instanță pe durata arestului la domiciliu. Acesta a cerut magistraților să analizeze proporționalitatea măsurii în raport cu evoluția dosarului și cu conduita sa procesuală. Procurorul de caz consideră că nu se impune modificarea măsurilor preventive Pe de altă parte, procurorul de caz s-a opus schimbării măsurilor preventive, susținând că temeiurile avute în vedere la luarea acestora se mențin. Reprezentantul Ministerului Public a invocat gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpaților, cuantumul ridicat al prejudiciului și riscul de sustragere de la proces. Potrivit acuzării, unul dintre inculpați s-ar fi sustras de la urmărirea penală, aspect apreciat ca relevant în evaluarea necesității menținerii măsurilor preventive. În ceea ce îl privește pe Alfred Petronel Petrea, aflat în arest preventiv, a solicitat înlocuirea acestei măsuri cu una mai blândă. Argumentele aduse au vizat în principal starea de sănătate a inculpatului și situația familială. „Starea mea de sănătate este precară, motiv pentru care mă aflu sub control medical încă de la încarcerare. Am o familie și îmi doresc să fiu aproape de aceasta”, a susținut bărbatul. Totodată, Alfred Petronel Petrea a declarat în fața instanței că nu s-a sustras cu rea-voință de la urmărirea penală, așa cum susțin anchetatorii. „Eu nu m-am sustras. În perioada respectivă am fost bolnav, m-am aflat în izolare, iar documentele medicale pot confirma acest lucru”, a afirmat inculpatul. Acesta a arătat că trecerea timpului ar trebui să fie avută în vedere de instanță, în condițiile în care presupusele fapte ar fi fost comise în anul 2020. Chiar și apărarea inculpatului Petrișor Paul Chiriță a insistat asupra ideii că pericolul social s-ar fi diminuat semnificativ, invocând intervalul de timp scurs de la data presupuselor infracțiuni până în prezent. Infracțiunile de corupție l-au adus în spatele gratiilor Inculpații Alfred Petronel Petrea și Petrișor Paul Chiriță sunt acuzați de săvârșirea infracțiunilor de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, în formă continuată și cu consecințe deosebit de grave, spălarea banilor și fals în înscrisuri, sub semnătură privată. Anchetatorii susțin că prejudiciul estimat se ridică la sume considerabile, de peste 35 de milioane de lei. Gravitatea faptelor și valoarea ridicată a sumelor implicate reprezintă, în opinia acuzării, argumente solide pentru menținerea măsurilor preventive. Instanța a rămas în pronunțare asupra cererilor formulate, urmând să decidă dacă se impune modificarea regimului preventiv. Până la pronunțarea unei soluții definitive, Petrișor Paul Chiriță rămâne sub măsura arestului la domiciliu, iar Alfred Petronel Petrea, în arest preventiv. Cazul continuă să atragă atenția prin natura acuzațiilor și prin durata procedurilor judiciare, fiind un nou exemplu al complexității dosarelor ce implică presupuse fraude cu fonduri europene și infracțiuni de spălare a banilor. Au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei prin săvârșirea infracțiunilor de corupție și contestă măsurile preventive. Bărbații susțin că trecerea timpului a ameliorat pericolul social, însă procurorul de caz a cerut menținerea acestor măsuri. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste 1 miliard de lei vechi și au șanse să scape! Dosarul se află în instanță de ani buni și a fost amânat de 55 de ori!
Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste un miliard de lei vechi și au șanse să scape, în urma săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală. Dosarul se află pe rolul Tribunalului Iași, fiind inculpate cinci persoane. Cauza a fost amânată de peste 50 de ori și este tot mai aproape de prescripția răspunderii penale. Aceasta nu este o situație izolată. Tot mai multe dosare de evaziune fiscală ajung pe rolul instanțelor ieșene, având ca inculpați romi. Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste un miliard de lei vechi și au șanse să scape Un nou dosar de evaziune fiscală, aflat pe rolul Tribunalului Iași, ridică semne de întrebare cu privire la eficiența actului de justiție în cauzele economice. Cinci persoane au fost trimise în judecată, în luna septembrie 2020, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală. Însă, până în prezent, procesul a fost marcat de numeroase amânări. Potrivit documentelor din dosar, faptele cercetate vizează activitatea unei societăți comerciale, SC Perla Vie SRL, care activa în domeniul colectării și comercializării de fier vechi, firmă care a fost radiată între timp. Deși dosarul a ajuns în instanță în urmă cu aproape cinci ani, judecata pe fond nu a fost finalizată nici până în prezent. Un element care atrage atenția este numărul foarte mare de amânări. Judecata a fost amânată de 55 de ori, pentru motive variate, precum lipsa apărătorului pentru unul sau mai mulți inculpați, imposibilitatea prezentării părților la termen, necesitatea citării unor noi martori sau solicitări privind continuarea cercetării judecătorești. Fiecare termen pierdut a contribuit la prelungirea excesivă a procesului. Inculpații au cerut, în repetate rânduri, un nou termen pentru a-și angaja un apărător ales. Cu toate acestea, la termenul din 4 februarie, avocatul inculpatului Rupi Stănescu nu a fost prezent, acordându-se un nou termen. De asemenea, procesul a fost amânat de mai multe ori și pentru a asigura prezența martorilor, unii dintre ei fiind aduși cu mandat. Un martor a dezvăluit detalii noi în cauză În cadrul judecății a fost audiată martora Brândușa S., care a declarat că a administrat societatea comercială SC Monevelin SRL, radiată din anul 2014. Martora a precizat că firma se ocupa cu ridicarea și comercializarea fierului vechi, însă activitatea era administrată, în fapt, de soțul său, în prezent decedat. Totodată, martora a arătat că societatea nu a avut angajați permanenți, ci erau plătite ocazional persoane pentru desfășurarea activităților necesare. Martora Brândușa susține în fața instanței că nu își amintește să fi avut relații comerciale cu vreunul dintre inculpați. „Eu nu-mi amintesc să fi lucrat cu ei, dar e posibil să fi colaborat cu soțul meu”, a spus martora în fața instanței de judecată. De asemenea, martora declară că își susține toate declarațiile făcute în cursul urmăririi penale, deoarece este posibil ca între timp să mai fi uitat unele detalii esențiale procesului. Între timp, SC Perla Vie SRL, societatea vizată în anchetă, a fost desființată, iar procesul penal se apropie de un moment decisiv. Numeroasele amânări pot conduce la intervenirea prescripției răspunderii penale, situație în care instanța ar putea constata încetarea procesului penal, fără a se mai pronunța asupra vinovăției inculpaților. Mai multe dosare au fost prescrise, având ca obiect evaziunea fiscală Dosarul, aflat acum pe rolul Tribunalului Iași, nu este singular. În ultimii ani, mai multe cauze de evaziune fiscală instrumentate au avut un parcurs similar. În unele dintre acestea, inculpații au provenit din comunități de romi, fiind implicați în activități comerciale, desfășurate prin societăți care, ulterior, au fost radiate. În astfel de dosare, anchetele au început cu dificultate, iar procesele s-au întins pe perioade îndelungate, marcate de amânări repetate. În final, instanțele au fost puse în situația de a constata intervenirea prescripției răspunderii penale, ceea ce a dus la încetarea proceselor fără aplicarea unor pedepse penale. Deși fiecare caz are particularitățile sale, un element comun a fost durata prelungită a procedurilor. În acest context, dosarul familiei Stănescu riscă să se adauge unei serii mai vechi de cauze, în care timpul a jucat un rol decisiv. Mai mulți romi din Iași au țepuit statul cu peste un miliard de lei vechi și au șanse să scape după ce dosarul a fost amânat de 55 de ori. Situația nu este una izolată, iar prelungirea în timp a proceselor penale pare să devină un obicei al justițiabililor care urmăresc să scape de răspunderea penală. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Dosar de evaziune fiscală, vechi de un deceniu, aflat în prezent pe rolul Tribunalului Iași: trei inculpați și zece martori reaudiați duc la prelungirea în timp a procesului
Un dosar complex de evaziune fiscală, aflat în prezent pe rolul Tribunalului Iași, continuă să fie judecat după mai bine de zece ani de la începerea urmăririi penale. Cauza îi are ca inculpați pe Ancuța Stănescu, Arada Stănescu și Ioan Stănescu, iar partea civilă este Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași. Procesul vizează activitatea unei societăți comerciale care ar fi desfășurat operațiuni ilicite, prin care statul a fost prejudiciat. Dosar de evaziune fiscală, vechi de un deceniu: prelungirea în timp a procesului penal poate duce la prescripția răspunderii penale În cadrul ședinței de judecată de miercuri, 04.02.2026, pe rolul Tribunalului Iași s-a pus în discuție un dosar deschis de mai bine de zece ani. La termenul de miercuri, 4 februarie 2026, instanța a audiat mai mulți martori, ale căror declarații au adus clarificări cu privire la activitățile comerciale derulate în perioada cercetată de anchetatori. Cei trei martori, ascultați în cadrul ședinței din data de 4 februarie, au mai fost audiați anterior, atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată. S-a cerut reaudierea acestora, deoarece a fost schimbat completul de judecată, iar acest lucru face ca procesul să stea pe rol o lungă perioadă de timp. Acest lucru este nedorit de reprezentanții Ministerului Public, deoarece, astfel, nu mai pot fi trași la răspundere cei care se fac vinovați de săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală. Amânările repetate și prelungirea în timp a procesului pot avea drept repercusiune prescripția răspunderii penale a inculpaților din dosar. Prescripția răspunderii penale este o instituție juridică, ce stinge dreptul statului de a trage la răspundere penală o persoană. Această situație le este convenabilă celor trei inculpați din dosar, întrucât interesul lor este de a scăpa de răspunderea penală. Mai mulți martori au fost reaudiați după zece ani de la săvârșirea faptelor Mîndra S. a fost primul martor audiat. Femeia și-a menținut declarația dată în faza de urmărire penală, la data de 16 februarie 2016. Martora a arătat în fața instanței că starea sa de sănătate din prezent nu este una bună, motiv pentru care nu își amintește cu exactitate ce a declarat anterior, susținând că își menține declarațiile. Al doilea martor audiat, Costel S., a precizat că îi cunoaște pe inculpați, întrucât sunt vecini. „Am colaborat cu G.M., întrucât am administrat o societate, având ca obiect de activitate comercializarea de produse, precum țeavă, profile și tablă. Firma este în insolvență de mai mulți ani”, a declarat martorul Costel S. în fața instanței. Totodată, martorul a ținut să precizeze că nu a avut relații comerciale directe cu inculpata Arada Stănescu. Audierea martorilor a continuat cu declarația lui Marius S., care a arătat că îi cunoaște pe inculpați, deoarece sunt consăteni. Acesta a vorbit despre implicarea sa într-o societate comercială care, între timp, a fost desființată. „Eu am semnat pentru o firmă care s-a desființat. Nu mai desfășor nicio activitate comercială în prezent”, a spus martorul. El a precizat că a fost administratorul societății respective, însă susține că activitatea efectivă era derulată de fratele său și de fiul acestuia. „Eu doar am semnat ceva, dar nu mai știu ce”, a adăugat Marius S. În fața instanței, martorul a ținut să sublinieze că nu este om de afaceri și că activitatea sa profesională nu are legătură cu dosarul în discuție. „Eu nu sunt om de afaceri, sunt om muncitor. Muncesc onest”, a spus Marius S. în fața instanței. Din declarațiile celor trei martori audiați, reiese că toți au administrat, la un moment dat, câte o societate comercială, dar că niciuna nu mai funcționează în prezent, fiind radiate. Urmărirea penală a început în urmă cu zece ani Procesul se află pe rolul Tribunalului Iași din luna decembrie 2021, după finalizarea urmăririi penale începute în februarie 2016. De-a lungul timpului, cauza a fost amânată de mai multe ori, din diverse motive procedurale, dar și din cauza numărului mare de martori care trebuie audiați și reaudiați pentru clarificarea situației de fapt. Instanța a stabilit ca, la următorul termen de judecată, să fie reaudiați alți trei martori, care au mai dat declarații în cursul urmăririi penale. Până în prezent, cauza a fost amânată de peste 40 de ori din diverse motive, precum absența martorilor citați în cauză pentru a fi reaudiați sau în vederea continuării cercetării judecătorești. Instanța urmează să analizeze, în continuare, declarațiile martorilor, documentele aflate la dosar și susținerile părților pentru a stabili eventualele răspunderi penale ale inculpaților. Un dosar de evaziune fiscală, vechi de un deceniu, se află în prezent pe rolul Tribunalului Iași. Cei trei inculpați din dosarul în cauză beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform prevederilor legale în vigoare, până la pronunțarea unei hotărâri definitive.