Etichetă: procese

Alertă pentru pacienții care folosesc GLP-1 să slăbească: sute de procese invocă un risc rar de pierdere a vederii

Potrivit relatărilor citate de The Wall Street Journal, pacienții susțin că medicamente precum Ozempic, Wegovy, Mounjaro și Zepbound ar fi contribuit la apariția acestei afecțiuni. Companiile Novo Nordisk și Eli Lilly au respins acuzațiile. NAION apare atunci când alimentarea cu sânge a nervului optic este redusă brusc, ceea ce poate duce la pierderea vederii, de regulă la un singur ochi. Academia Americană de Oftalmologie și Institutul Național pentru Ochi din SUA o descriu drept o cauză importantă a afectării acute a nervului optic la adulții de peste 50 de ani, potrivit New York Post. Potrivit oftalmologului Douglas Lazzaro, de la NYU Langone Health, pierderea vederii provocată de NAION poate fi severă, iar în prezent nu există un tratament dovedit care să inverseze leziunile nervului optic. Ce arată studiile Cercetările publicate până acum au analizat în special semaglutida, substanța activă din Ozempic și Wegovy. Un studiu publicat în JAMA Ophthalmology în 2025, care a analizat datele a aproximativ 37 de milioane de adulți, a identificat un risc modest mai mare de NAION în rândul persoanelor care utilizau semaglutidă, comparativ cu cele care luau medicamente din clasa inhibitorilor SGLT2. Un alt studiu realizat de cercetători de la Harvard Medical School și publicat în 2024 a indicat un risc relativ de aproximativ patru ori mai mare de NAION în cazul pacienților cu diabet de tip 2 cărora li se prescrisese semaglutidă. Cercetătorii au subliniat însă că riscul absolut a rămas foarte scăzut. Ambele cercetări au avut caracter observațional și nu pot demonstra că medicamentele provoacă NAION. Autorii au precizat că sunt necesare studii suplimentare pentru a clarifica existența și amploarea unei eventuale legături. Producătorii contestă acuzațiile Novo Nordisk a calificat procesele drept nefondate și a indicat cercetări finanțate de companie care nu au identificat o creștere a riscului de NAION asociată medicamentelor sale. Eli Lilly a declarat că monitorizează în continuare datele privind siguranța și a susținut că studiile disponibile în prezent nu demonstrează că medicamentele GLP-1 provoacă această afecțiune. Și autoritățile de reglementare au adoptat poziții prudente. Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA) analizează dovezile privind o posibilă asociere între semaglutidă și NAION, fără să fi concluzionat că medicamentul provoacă această afecțiune. În Europa, Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) a considerat că există suficiente dovezi privind o posibilă asociere pentru a recomanda includerea NAION drept reacție adversă „foarte rară” în informațiile despre medicamentele pe bază de semaglutidă. Pierderea vederii poate fi permanentă NAION se manifestă de obicei prin pierderea bruscă și nedureroasă a vederii la un ochi. Pot apărea, de asemenea, vedere încețoșată sau diminuată, reducerea câmpului vizual și modificarea percepției culorilor. Simptomele apar frecvent dimineața, după trezire. Printre factorii de risc cunoscuți se numără vârsta, diabetul, hipertensiunea arterială, colesterolul crescut, apneea obstructivă în somn și fumatul. Medicii atrag atenția că situația este dificil de evaluat deoarece multe persoane care folosesc medicamente GLP-1 au diabet sau obezitate, afecțiuni care pot constitui ele însele factori de risc pentru NAION. Afecțiunea este rară, fiind estimate între două și zece cazuri la 100.000 de persoane anual, în funcție de populația analizată. Pierderea vederii poate fi permanentă, deși unii pacienți pot recupera parțial vederea în timp. Experții recomandă ca persoanele care urmează un tratament cu medicamente GLP-1 să nu întrerupă administrarea fără să discute mai întâi cu medicul. Beneficiile demonstrate ale acestor tratamente în cazul diabetului și obezității trebuie evaluate individual în raport cu eventualele riscuri. Un factor suplimentar este existența unui așa-numit „disc optic cu risc”, o particularitate anatomică a nervului optic care poate crește susceptibilitatea la NAION. Oftalmologul Douglas Lazzaro a declarat că, în cazul pacienților cu această caracteristică, ar lua în calcul evitarea semaglutidei, însă a apreciat că, pentru majoritatea pacienților, beneficiile generale pentru sănătate pot depăși riscul potențial.

Domnul jandarm, sunt judecător! Stați să-mi iau geanta!/ Jandarm: Dumneavoastră ați creat situația! Înregistrările scandalului monstru de la ÎCCJ, de unde Liliana Alexe a fost evacuată cu jandarmii din ședință, după ce a pledat în propriul dosar. Câte cal

„Domnul jandarm, sunt judecător! Stați să-mi iau geanta!/ Jandarm: Dumneavoastră ați creat situația!” Înregistrările scandalului monstru de la ÎCCJ, de unde Liliana Alexe a fost evacuată cu jandarmii din ședință, după ce a pledat în propriul dosar. Câte calități a invocat judecătoarea. Plus o „cununie religioasă” Judecătoarea Curții de Apel București, Liliana Alexe, a provocat un întreg scandal în interiorul Curții Supreme de Justiție săptămâna trecută, după ce a intrat în sala de ședință în care se judeca speța ROMATSA și a pledat în propria cauză. Inspecția Judiciară a propus suspendarea acesteia din magistratură. Mediafax publică în exclusivitate înregistrările scandalului din ședința Curții Supreme de Justiție.  Loading … Înregistrările cu judecătoarea Liliana Alexe din dosarul ROMATSA, scoasă săptămâna trecută de jandarmi din sala de judecată, după ce a pledat la ÎCCJ în propria cauză, arată tensiunea din dosarul care a generat convocarea CSAT, dramatismul ședinței dar și starea de nervozitate a magistratului Alexe. În urma deciziei pe fond a judecătoarei Alexe, tot traficul aerian al României era pe cale să fie paralizat. Miercuri, 26 august 2026, în timpul ședinței de la Curtea Supremă de Justiție unde se judeca recursul, judecătoarea fondului Liliana Alexe a venit în ședință și s-a prezentat fie „terț interesat„, fie „spectator„, fie „judecător” al cauzei. Ba chiar a mulțumit „publicului pentru atenție”. Judecător de scaun al Curții de Apel București, magistratul Alexe a spus chiar că își asumă să asigure solemnitatea ședinței deși nu ea făcea parte din completul ședinței din 26 august 2026. Judecătoarea a fost scoasă cu forța de un jandarm din sala de judecată, în ciuda vociferărilor. În urma halucinantului scandal, judecătoarea – cercetată de Inspecția Judiciară – a fost propusă pentru a fi suspendată din magistratură. Cazul său se află în atenția Consiliului Superior al Magistraturii. Înregistrare. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București) către completul ÎCCJ: „Prezența mea în calitate de spectator, la dosarul recurs ROMATSA/ judecătorul dosarului/ judecătorul de fond/ judecător cercetat” Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Dragi membri ai completului de judecată, Am așteptat și eu cu bunăvoință….ca să vă semnalez, dumneavoastră, completului de judecată, părților care sunt în dosarul ROMATSA, reprezentanților profesionali, cu considerație, și publicului care este astăzi prezent în sala de judecată, prezența mea în calitate de spectator, la dosarul recurs ROMATSA. Eu sunt Liliana Cătălina Alexe, judecătorul acestui dosar, din corectitudine, pentru a semnala…prezența în sala de judecată a judecătorului de fond…a acestui caz. O să fac o scurtă paranteză și o să vă spun…trebuie să îmi justific și eu prezența, având în vedere dosarul ROMATSA și să-mi permiteți 3 minute – pentru publicul care este acum în sală și pentru toate părțile – această prezență…. Ședințele de judecată sunt publice. Nu vreau să profit de calitatea mea oficială, de funcția judiciară, și doar ca simplu spectator, la orice recurs a unei instanțe. În al doilea rând, prezența în sala de judecată este motivată pentru că eu sunt judecător cercetat în verificările prealabile ale Inspecției Judiciare, căruia i-am și solicitat decizia mea de la acest moment… Judecătorul ÎCCJ de ședință: Doamna judecător, lăsați-mă și pe mine să vă explic câteva aspecte. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Înainte de a explica dumneavoastră, trebuie să auziți și motivarea mea… Judecătorul ÎCCJ de ședință: Dar tocmai pentru a crea un cadru în discuții cu dumneavoastră, tocmai pentru că dumneavoastră sunteți judecători, știți despre chestiunile legate de solemnitatea ședinței de judecată. Și tocmai ne bucurăm de… Dar vă rog frumos, dumneavoastră, tocmai pentru că nu sunteți parte în acest dosar și nici nu putem să împietăm asupra drepturilor părților, dar aș expune punctul de vedere cu privire la aspectele litigioase din acest dosar. Vă rugăm ca dumneavoastră, tocmai în calitate de spectator, cum v-ați schimbat această calitate mai devreme, vă rog să luați loc în sală și dacă doriți să audiați ședința de judecată, din partea voastră nu e nicio problemă și aveți invitația noastră, dar vă rugăm frumos să ne permiteți ca în viitor și în următoarele momente să ne despășurăm un act de judecată corect, legal, echilibrat și, în ultimul rând, cu celeritate, pentru că vedeți că sunt mai multe litigii… Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): „Am înțeles, este public în sală” Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Am înțeles, este public în sală. (…) Sunt cercetată disciplinar și am venit să dau informații… Judecătorul ÎCCJ de ședință: Am înțeles, am luat act. Păi tocmai… Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Pentru corectitudine…prezența mea să fie semnalată public…Pe domnul Adrian C. îl știu și eu din spațiile publice că am fost…dosarul ROMATSA dar nu a fost la apelul părților….recunoscându-l de pe mediile de socializare…și cu asta am spus tot. Am vrut să vă semnalez că voi asista. Să-mi asigurați înregistrarea electronică a sedinței de judecată, înregistrare electronică la care am dreptul, vreau să o obțin și de care mă voi prevala pentru a fi depusă în dosarul Inspecției Judiciare…că sunt în verificări prealabile încă. Judecătorul ÎCCJ de ședință: Oricum, după cum bine știți, ședința este înregistrată Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Mă voi prevala și eu ca dreptul meu să fie ascultat și înregistrat în ședință. Aștept și o soluție de la dvs. în sensul încuviințării acestei cereri. (…) Dacă vreunul dintre dvs știți că sunteți într-o situație de incompatibilitate de orice fel cu judecătorul cauzei, de orice natură, de orice …stați să mă gândesc….pe orice cale….(…) Vă mulțumesc și drag public care a stat în sală, dar sunt și eu aici și mă așez lângă dumneavoastră ca un simplu om. Judecătorul ÎCCJ de ședință: Vom continua. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): „Am purtat discuții cu domnul judecător pentru cununie religioasă” Judecătorul ÎCCJ de ședință: Doamna judecător, vă rog să luați loc. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Vă rog să-mi permiteți… Judecătorul ÎCCJ de ședință: Nu vă permit, doamna judecător, pentru că dumneavoastră sunteți terț față de acest litigiu. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Am văzut că s-a formulat o

A pierdut toți banii la aparate, iar acum își așteaptă condamnarea definitivă! Judecătorii au dispus amânarea pronunțării

Romeo Frunză, bărbatul care a distrus un aparat dintr-o sală de jocuri după ce și-a pierdut banii, așteaptă decizia definitivă, pronunțată în faza de apel. La ultimul termen din data de 29 iulie a anului în curs, Curtea de Apel Iași a amânat pronunțarea pentru a doua oară. Bărbatul a fost condamnat în primă instanță de magistrații de la Judecătoria Iași. Un bărbat din Iași are de achitat o amendă în cuantum de 2.400 de lei, după ce a pierdut toți banii la jocurile de noroc. În acest moment, procesul se află pe rolul Curții de Apel Iași. A pierdut toți banii la aparate, iar acum își așteaptă condamnarea definitivă! Romeo Frunză, bărbatul condamnat după ce a distrus un aparat dintr-o sală de jocuri de noroc din Iași, nemulțumit că și-a pierdut toți banii la păcănele, așteaptă decizia definitivă a judecătorilor ieșeni. Acesta a contestat sentința pronunțată de Judecătoria Iași, prin care a fost condamnat la o amendă penală pentru infracțiunea de distrugere, iar dosarul se află în prezent pe rolul Curții de Apel Iași. Ultimul termen de judecată în calea de atac a avut loc miercuri, 29 iulie 2026, când magistrații au decis să amâne pronunțarea. Potrivit încheierii de ședință, soluția va fi comunicată în luna septembrie. „Amână pronunţarea la data de 22.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în încheierea Curții de Apel Iași. Prin apelul formulat, Romeo Frunză încearcă să obțină o soluție mai favorabilă decât cea dispusă în primă instanță. Acesta speră la reducerea sancțiunii aplicate sau la schimbarea hotărârii pronunțate de Judecătoria Iași. A fost condamnat la pedeapsa amenzii penale În luna aprilie 2026, magistrații Judecătoriei Iași l-au găsit vinovat de comiterea infracțiunii de distrugere și au dispus condamnarea sa la o amendă penală. „Condamnă pe inculpatul Romeo Frunză la pedeapsa de 120 de zile-amendă, la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speță pedeapsa de 2.400 de lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere”, se arată în hotărârea instanței de fond. Totuși, dacă inculpatul refuză cu rea-credință să plătească amenda, în tot sau în parte, zilele-amendă neexecutate pot fi înlocuite cu un număr corespunzător de zile de închisoare, conform prevederilor legale. Faptele pentru care Romeo Frunză a fost trimis în judecată au avut loc în după-amiaza zilei de 8 septembrie 2022, într-o sală de jocuri aparținând agenției Winner din municipiul Iași. Potrivit actelor de la dosar, bărbatul a petrecut aproximativ 45 de minute jucând la aparatele de tip slot-machine. La un moment dat, după ce și-a pierdut întreaga sumă de bani pe care o avea asupra sa, acesta și-a ieșit din fire. În jurul orei 15:45, a lovit cu pumnul ecranul aparatului de joc, spărgând sticla de protecție. Gestul violent nu s-a oprit însă aici. Instanța a reținut că, imediat după primul act de distrugere, Romeo Frunză s-a ridicat de pe scaun, a început să înjure și s-a îndepărtat pentru câteva clipe de aparat. A luat apoi un scaun aflat în apropiere, s-a întors și a lovit în repetate rânduri aparatul de joc, provocând distrugerea acestuia. A băgat la aparate ajutorul social În cursul urmăririi penale și, ulterior, în fața instanței, Romeo Frunză a recunoscut comiterea faptei. În declarațiile date anchetatorilor, acesta a explicat că reacția violentă a fost provocată de faptul că a pierdut toți banii la jocurile de noroc. Totodată, inculpatul a susținut că nu a avut posibilitatea să acopere prejudiciul produs operatorului economic. El a precizat că nu are un loc de muncă și că singurele sale surse de venit sunt ajutorul social și alocațiile primite pentru copiii săi, motiv pentru care nu a putut achita contravaloarea pagubelor provocate. Deși a scăpat de o pedeapsă privativă de libertate, fiind sancționat doar cu amendă penală, Romeo Frunză nu s-a declarat mulțumit de hotărârea primei instanțe. Prin urmare, acesta a formulat apel, solicitând Curții de Apel Iași să reanalizeze cauza și să îi aplice o soluție mai favorabilă. Romeo Frunză este cel care a distrus un aparat dintr-o sală de jocuri pentru că și-a pierdut banii, iar acum așteaptă decizia definitivă pronunțată în faza de apel.

Procese lungi, care se târăsc ani de zile în instanțele judiciare din Iași. Amânări peste amânări, care duc la cheltuieli crescute pentru justițiabili

Sunt multe procese lungi, care se târăsc ani de zile în instanțele judiciare din Iași. De ce se judecă unele procese rapid, iar altele se întind pe luni sau chiar ani în instanțele din județul Iași? De la lipsa de personal și fluctuația angajaților, până la complexitatea cauzelor și dificultățile de citare a părților, durata unui dosar nu depinde de un singur factor. Diferențele dintre instanțele mari și cele mici din județ accentuează și mai mult această problemă. Procese îndelungate, care se întind ani de zile în instanțele din Iași Durata mare a unor procese aflate pe rolul instanțelor din municipiul și județul Iași reprezintă un subiect delicat, dar de interes. Există cauze care se soluționează rapid, dar și dosare care se întind pe perioade îndelungate, uneori de ordinul anilor. Potrivit practicienilor în drept, motivele pentru care anumite dosare durează foarte mult nu țin doar de numărul părților implicate, ci de o serie de factori procedurali și administrativi. „Nu depinde doar de numărul de părți dintr-un dosar. Contează foarte mult complexitatea cauzei, actele procedurale care trebuie îndeplinite și mai ales dacă părțile trebuie citate în străinătate”, a spus Alina Daniela Enea, avocat în Baroul Iași. Aceasta a subliniat că, în multe situații, procedura de citare nu este una dintre cele mai mari piedici în soluționarea rapidă a unui proces, iar numărul ridicat al părților nu îngreunează neapărat desfășurarea procesului. În practică, instanța nu poate judeca fondul cauzei dacă nu este îndeplinită procedura de citare pentru toate părțile. În dosarele în care există pârâți cu domiciliul necunoscut sau aflați în afara țării, comunicarea actelor de procedură poate dura luni de zile. Fiecare termen acordat pentru refacerea procedurii prelungește automat durata procesului. Dacă o parte dintr-un proces se află în străinătate, aceasta va fi citată în străinătate pentru primul termen. Cu toate acestea, pentru desfășurarea normală a procesului, persoana citată în străinătate are obligația de a indica o adresă pe teritoriul României, unde urmează să i se facă toate comunicările ulterioare. Lipsa de personal a instanțelor duce la prelungirea în timp a dosarelor În ultimele luni, s-a putut observa că în unele instanțe judecătorești din județul Iași se acordă termene destul de lungi. Totuși, situația diferă de la o instanță la alta. „Situația diferă în funcție de instanță. De exemplu, la Judecătoria Iași și la Tribunalul Iași nu se dau, în general, termene foarte lungi”, a precizat Alina Daniela Enea. Cu toate acestea, în ceea ce privește instanțele judecătorești mai mici, aflate sub jurisdicția Curții de Apel Iași, situația stă diferit. „În schimb, la instanțele mai mici, cum sunt Judecătoria Hârlău sau Judecătoria Pașcani, termenele pot fi destul de lungi, în principal din cauza lipsei de personal”, a mai adăugat avocata. Lipsa de personal este un factor important atunci când vine vorba de durata proceselor. Grefierii, judecătorii sau personalul auxiliar insuficient pot duce la încărcarea excesivă a completelor de judecată. În aceste condiții, chiar dacă un dosar este relativ simplu, acesta poate primi un termen mai lung. „Sunt situații în care se dau termene și de câteva luni, iar în aceste condiții dosarele se soluționează mai greu”, a mai arătat avocata. Pentru justițiabili, aceste întârzieri pot însemna costuri suplimentare, stres și incertitudine. Cu toate acestea, atâta timp cât instanțele se confruntă cu lipsă de personal și un volum mare de dosare, durata unor procese va rămâne o problemă dificil de rezolvat pe termen scurt. Termenele pot fi de câteva zile sau de câteva luni Pe de altă parte, există și cauze care beneficiază de proceduri accelerate și care sunt soluționate într-un timp foarte scurt. „Sunt și situații când cauzele se judecă imediat, iar termenele sunt scurte, cum se întâmplă în cazul ordinelor de protecție sau al ordonanțelor președințiale”, a mai spus Alina Daniela Enea. Aceste tipuri de cauze sunt considerate urgente prin lege, deoarece vizează situații care necesită o intervenție rapidă a instanței. În schimb, dosarele de drept comun sunt cele care, de regulă, primesc termene mai lungi. „Dosarele pe drept comun, precum partajele, divorțurile în care sunt și copii minori sau succesiunile, primesc termene destul de lungi”, a declarat avocata. Aceste cauze presupun administrarea de probe, audieri de martori, efectuarea de expertize și, uneori, implicarea mai multor părți, toate acestea contribuind la prelungirea duratei procesului. Un alt motiv invocat pentru termenele îndepărtate este fluctuația de personal din instanțe. Plecarea sau delegarea judecătorilor, pensionările ori lipsa de grefieri pot duce la redistribuirea dosarelor și la amânări succesive. Procesele lungi, care se târăsc ani de zile în instanțele judiciare din Iași, au cauze diverse. În acest context, durata acestora nu este rezultatul unei singure cauze, ci al unui cumul de factori. De la complexitatea juridică a dosarului și până la problemele administrative ale instanțelor, fiecare element contribuie la modul în care este stabilit termenul de judecată.

Pentru George Cosac anul 2025 a însemnat victorii pe două planuri: Sportiv și juridic”

Anul 2025, care se va încheia peste câteva zile, a fost unul în care pentru Federația Română de Tenis au primat rezultatele juniorilor. Iar acest aspect l-a subliniat însuși George Cosac, președintele Federației Române de Tenis. George Cosac susține că 2025 a fost un an bun, cu rezultate notabile Mai mult, Federația Română Tenis organizează peste 75 de competiții internaționale. Un record pentru un for autohton. „Rezultatele juniorilor s-au încadrat în graficul așteptat iar asta nu poate decât să ne bucure. La nivel echipei de senioare nu am avut rezultate bune pentru că nu am avut parte de cea mai bună echipă la meciurile importante. Dar aceste lucruri sperăm să le reglăm într-un timp cât mai scurt. În Cupa Davis lucrurile au stat cu totul altfel. Cu o echipă tânără, cu un colectiv tehnic foarte bun am avut rezultate foarte bune și asta s-a văzut”, a explicat șeful tenisului românesc. 2025 a adus pentru federație și trei victorii importante în instanță pe care George Cosac le-a explicat în amănunt: „Am câștigat trei procese pe care le aveam cu Agenția Națională pentru Sport. Urmare a acestor procese federația are de încasat retroactiv, cu tot cu penalizările aferente undeva la 14-15 milioane de lei. Din păcate o spun cu mare părere de rău dacă am fi avut acești bani la momentul potrivit am fi putut susține mult mai mulți copii și juniori. Unii dintre ei au renunțat la a mai face tenis tocmai din lipsa unei susțineri financiare”, a mai explicat Cosac. Vrea să revină pentru a juca din nou pe terenul de tenis Și pentru că suntem la final de an George Cosac a încheiat dialogul într-o notă mai caldă, legată tot de sport. „Mi-am propus să revin anul viitor pe terenul de tenis. Evident pentru a face mișcare, nu pentru a participa la vreun turneu de old boys. Eu cred că fiecare dintre noi trebuie să facem mișcare. Chiar dacă am făcut sau nu sport de performanță. Eu țin să le urez tuturor sportivilor din România , nu doar celor din tenis, să aibă un 2026 foarte bun. Să aibă parte de sănătate și să creadă în puterea lor că pot fi cei mai buni „, a mai precizat Cosac. Fetele, cu gândul la Australian Open Ca în fiecare final de an, jucătoarele de top ale României se pregătesc de plecare în Australia pentru a fi prezente la turneul Australian Open. Prima care a plecat, chiar în seara de Crăciun, a fost Gabriela Ruse. „Aproape că a devenit o obișnuință să petrec Crăciunul în avion. Este un turneu foarte important unde mi-am propus nu doar să particip, dar vreau să obțin și un rezultat bun”, a declarat Ruse înainte de plecare. Sursa: Mediafax Foto

Curtea Supremă din Nevada reia procesul penal privind strategia electorală a lui Trump

Judecătorii au concluzionat că procurorul general Aaron Ford a introdus în mod corespunzător cazul de falsificare în Las Vegas, anulând o decizie a unei instanțe inferioare care a constatat că cazul ar fi trebuit să fie introdus în Carson City, unde candidații electorali pro-Trump au semnat documentele false, potrivit Politico. Decizia cu 6-0 vine la doar câteva zile după ce Trump a grațiat zeci de aliați – inclusiv cei șase inculpați din Nevada – pentru orice potențiale infracțiuni federale legate de alegerile din 2020. Cu toate acestea, puterea de grațiere a președintelui nu se extinde la infracțiunile la nivel de stat, precum cele aduse de Ford. Printre cei acuzați de falsificare – care se pedepsesc cu maximum cinci ani de închisoare – se numără președintele actual al Partidului Republican din stat, Michael McDonald, vicepreședintele său, Jim Hindle, și membrul Comitetului Național Republican din stat, Jim DeGraffenreid. La îndemnul campaniei lui Trump din 2020, zeci de activiști republicani din șapte state indecise au semnat certificate în care susțineau că sunt electori prezidențiali legitimi, deși fiecare dintre aceste state indecise a votat pentru Joe Biden. Mulți au fost informați de conducerea partidului și a campaniei că documentele erau o necesitate legală pentru a se asigura că voturile lor electorale vor fi numărate dacă Trump va câștiga vreuna dintre contestațiile sale în instanță împotriva rezultatelor alegerilor. Cu toate acestea, consilierii de vârf ai lui Trump de la acea vreme intenționau, de asemenea, să utilizeze certificatele false pentru a-l presa pe vicepreședintele de atunci, Mike Pence, să anuleze victoria lui Biden atunci când Congresul se va reuni pentru a număra voturile pe 6 ianuarie 2021. Pence a refuzat însă să recunoască certificatele semnate de Partidul Republican, deoarece acestea nu erau certificate de guvernatorii sau legislativele statelor, ceea ce le priva de orice legitimitate legală sau constituțională. Continuarea cazului, la aproape cinci ani după semnarea certificatelor electorale, contrastează cu soarta unui caz penal similar intentat de procurorii din Michigan împotriva a 16 republicani care au participat la aceeași acțiune. Un judecător de acolo a respins cazul în septembrie, afirmând că probele nu au demonstrat că inculpații au acționat cu intenție criminală. Un proces penal în Arizona împotriva celor 10 electori falși ai Partidului Republican din stat rămâne în suspans, deoarece procurorul general Kris Mayes contestă hotărârea judecătorului de fond potrivit căreia procedurile marelui juriu au fost viciate. În Wisconsin, un alt proces penal rămâne în curs împotriva a trei lideri ai efortului electoral al campaniei Trump. Un al patrulea caz în Georgia a fost în mare parte abandonat după ce Curtea Supremă a statului a descalificat-o pe procurorul districtual din Fulton County, Fani Willis, de la continuarea prezidării procesului din cauza unui presupus conflict de interese.

Ai grijă ce le scrii colegilor pe WhatsApp – Greșeli nevinovate care pot duce la concedierea ta

Folosirea WhatsApp în comunicarea profesională este tot mai frecventă, însă mesajele trimise pot deveni probe-cheie în tribunale, conducând uneori la concedieri și despăgubiri importante. WhatsApp, cândva o platformă destinată în principal comunicării personale, a devenit un instrument obișnuit de lucru în multe companii. Grupurile de discuție pentru echipe, coordonarea proiectelor și chiar exprimarea opiniilor personale au migrat în această aplicație criptată. Cazuri concrete de conflicte de muncă izbucnite pe WhatsApp Însă, în ultimii ani, tribunalele de muncă din Regatul Unit au început să trateze mesajele de pe WhatsApp drept dovezi formale în cazuri de concediere abuzivă, hărțuire sau discriminare. Potrivit unei analize publicate de People Management în aprilie 2024, numărul dosarelor din tribunalele britanice în care mesajele WhatsApp au fost folosite ca probă a crescut de la 48 în 2018 la 562 în 2023. Această evoluție arată, dacă mai era nevoia, tendința digitalizării comunicării la locul de muncă și rolul crucial pe care mesajele private îl pot juca într-un litigiu profesional. Cazuri recente subliniază, de altfel, acest fenomen. În speța Djagbo v Women’s Health Dulwich Ltd, reclamanta a fost exclusă dintr-un grup WhatsApp după ce a anunțat că este însărcinată. Tribunalul a considerat gestul discriminatoriu și a acordat despăgubiri de 20.000 de lire sterline, se arată pe gov.uk. Într-un alt caz, Robson v NGP Utilities Ltd, un angajat homosexual a fost ținta unor glume jignitoare pe grupul de WhatsApp al echipei. Tribunalul a acordat daune de peste 36.000 de lire pentru hărțuire, iar mesajele trimise au fost considerate probe incriminatoare, potrivit Redmans Solicitors. Exemplele nu se opresc aici. În Hodkinson v B&R Care Ltd, o angajată a fost concediată printr-un simplu mesaj pe WhatsApp. Judecătorii au considerat procedura complet neadecvată și au acordat despăgubiri de 40.000 de lire. Capturile de ecran din conversații au fost decisive și în cazul Black v Alain Charles Publishing Ltd, unde despăgubirile au ajuns la aproape 100.000 de lire, scrie People Management. Ce este nevoie să știi, atunci când vine vorba despre comunicarea pe WhatsApp Specialiștii în dreptul muncii avertizează că mesajele de pe WhatsApp pot fi tratate de instanțe la fel ca orice document oficial. Criptarea aplicației nu oferă protecție în fața legii, iar judecătorii pot solicita accesul la conversații considerate relevante pentru caz. Pentru angajați, recomandarea este clară: evitați glumele potențial ofensatoare, tonul informal excesiv sau trimiterea de mesaje confidențiale în aceste canale. Angajatorii, la rândul lor, sunt sfătuiți să-și actualizeze politicile interne privind comunicarea digitală și să clarifice în ce măsură WhatsApp poate fi folosit în scop profesional.