Un afacerist și un director au primit ani grei de pușcărie pentru fapte de corupție! Cât au de executat cei doi
Fostul director de la Reiser SA Bârlad, Daniel Buzamăt, și complicele său, afaceristul gălățean Gică Călin, au fost condamnați de Tribunalul Vaslui la ani grei de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de corupție. Cauza a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași după ce atât inculpații, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel. Un afacerist și un director au primit ani grei de pușcărie pentru fapte de corupție! Daniel Buzamăt, fostul director al Reiser SA Bârlad, contestă condamnarea la 4 ani de închisoare, dispusă de Tribunalul Vaslui într-un dosar de corupție. În același dosar a fost condamnat și omul de afaceri gălățean Călin Gică. Tribunalul Vaslui i-a aplicat o pedeapsă de 3 ani și 10 luni de închisoare, după ce instanța a ținut cont și de existența unei condamnări anterioare cu suspendare. În cazul acestuia, pedeapsa a fost influențată și de sancțiunea rămasă din celălalt dosar. Apelul a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași, iar primul termen de judecată a avut loc joi, 20 august 2026. Nu doar inculpații au atacat sentința, ci și reprezentantul Ministerului Public, ceea ce înseamnă că, în anumite condiții, pedepsele celor doi inculpați ar putea fi majorate. La primul termen, instanța de apel nu a intrat însă în soluționarea cauzei, dosarul fiind amânat pentru un termen ulterior. Inculpații au formulat apel Hotărârea Tribunalului Vaslui nu este definitivă, iar nemulțumirea inculpaților față de soluția primei instanțe a dus cauza în fața Curții de Apel Iași. Un aspect important al apelului este faptul că și procurorii au contestat sentința. În cazul în care apelul inculpaților ar fi respins, iar apelul formulat de Ministerul Public ar fi admis, există posibilitatea ca instanța de apel să stabilească pedepse mai mari decât cele pronunțate de Tribunalul Vaslui, în limitele prevăzute de lege. Prin urmare, miza procesului aflat acum la Curtea de Apel Iași este una importantă pentru ambii inculpați. Societatea controlată de Gică Călin, SC Gipetrovas Best Holding SRL, a fost la rândul ei sancționată. Firma a primit o amendă penală de 30.000 de lei și i-a fost interzis, timp de doi ani, dreptul de a participa la licitații publice. În ceea ce îl privește pe Daniel Buzamăt, instanța a menținut și măsurile asigurătorii instituite asupra unor bunuri. Este vorba despre locuința sa din Bârlad, cu o suprafață de 113 metri pătrați, un garaj de 19 metri pătrați și 200 de metri pătrați de teren intravilan. Măsura are legătură cu prejudiciul și cu suma de 100.000 de lei, considerată de anchetatori drept contravaloarea mitei. Buzamăt a achitat deja 15.000 de lei în favoarea Reiser SA Bârlad, însă instanța a apreciat că mai există obligații de achitat, motiv pentru care sechestrul nu a fost ridicat. A primit mită de 100.000 de lei Potrivit rechizitoriului DNA, faptele cercetate ar fi avut loc în perioada 1 martie – 20 mai 2022. Procurorii susțin că Daniel Buzamăt ar fi pretins și primit, direct și indirect, prin intermediul unui martor, suma totală de 100.000 de lei, în două tranșe de câte 50.000 de lei, în legătură cu întocmirea unor acte care intrau în atribuțiile sale de serviciu. Anchetatorii susțin că, la sugestia lui Buzamăt, una dintre tranșe ar fi fost pusă într-un frigider aflat în biroul său, iar cealaltă în autoturismul personal. Banii ar fi fost legați de două contracte de prestări servicii, încheiate între S.L.D.P. Reiser SA Bârlad și SC Gipetrovas Best Holding SRL. Contractele vizau asfaltarea unei suprafețe de 1.600 de metri pătrați. Potrivit procurorilor, în realitate ar fi fost asfaltată o suprafață de 4.725 de metri pătrați, fiind utilizate în plus 236 de tone de asfalt față de cantitatea consemnată în documentele contabile. DNA a estimat prejudiciul produs Reiser SA Bârlad la 280.794 de lei, reprezentând contravaloarea serviciilor aferente celor 236 de tone de asfalt livrate în plus și neachitate. Daniel Buzamăt, fost director al Reiser SA Bârlad, și afaceristul gălățean Călin Gică au fost condamnați la ani grei de închisoare pentru fapte de corupție.
Peste 14 ani și jumătate după gratii pentru un traficant de droguri! Marcelone Bălan are o listă lungă de infracțiuni comise
Traficantul Marcelone Bălan a fost condamnat și va sta după gratii 14 ani și 8 luni pentru trafic de droguri. Atât inculpatul, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel cu privire la hotărârea Tribunalului Iași. La data de 16 iulie 2026 a avut loc al doilea termen de judecată pe rolul Curții de Apel Iași. Ani grei în pușcărie pentru un traficant de droguri din Iași. Curtea de Apel Iași a dispus a doua amânare în această fază procesuală. Peste 14 ani și jumătate după gratii pentru un traficant! Marcelone Bălan, condamnat în primă instanță la o pedeapsă de 14 ani și 8 luni de închisoare pentru infracțiuni cu droguri, își așteaptă în continuare verdictul definitiv. Dosarul se află pe rolul Curții de Apel Iași, unde atât inculpatul, cât și reprezentantul Ministerului Public au declarat apel împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Iași. La termenul din 16 iulie 2026, judecătorii Curții de Apel Iași au decis să amâne pentru a doua oară judecata în această fază procesuală, urmând ca dosarul să fie analizat în continuare înainte de pronunțarea unei hotărâri definitive. În primă instanță, în luna aprilie 2026, magistrații Tribunalului Iași au aplicat o pedeapsă severă în acest dosar, după ce l-au găsit vinovat pe Marcelone Bălan pentru trafic de droguri de mare risc și pentru efectuarea, fără autorizație, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. „Condamnă pe inculpatul arestat preventiv în Penitenciarul Iași la pedeapsa de 12 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (2 acte materiale). Condamnă pe inculpatul Marcelone Bălan la pedeapsa închisorii de 8 ani pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare, fără autorizație eliberată în condițiile legii, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată (6 acte materiale)”, se arată în hotărârea instanței. În continuarea hotărârii, instanța a explicat modul în care a fost stabilită pedeapsa rezultantă. „Aplică inculpatului Bălan Marcelone pedeapsa cea mai grea, de 12 ani de închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 ani și 8 luni de închisoare, inculpatul Bălan Marcelone urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 14 ani și 8 luni de închisoare”, se mai precizează în hotărâre. Procurorul a formulat apel Nemulțumiți de soluția pronunțată, atât Marcelone Bălan, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel, ceea ce a determinat trimiterea dosarului spre soluționare Curții de Apel Iași. Pe lângă dosarul privind drogurile, Marcelone Bălan mai este implicat într-un alt proces penal aflat pe rolul Tribunalului Iași, ceea ce completează un cazier judiciar încărcat. Acesta este judecat într-o cauză care are ca obiect efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos. În acest dosar, ultimul termen de judecată a avut loc la data de 2 iulie 2026. Judecătorii au decis să amâne pronunțarea, urmând ca soluția să fie făcută publică în luna august. „Amână pronunțarea pentru data de 13.08.2026, prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheierea de ședință. A păgubit victima cu 7.000 de lei Dosarul privind operațiunile financiare frauduloase are la bază fapte comise în noiembrie 2024. Potrivit acuzațiilor formulate de procurori, Marcelone Bălan ar fi abordat o femeie pe stradă și i-ar fi cerut în mod insistent să schimbe o bancnotă de 10 lei în două bancnote de 5 lei. În momentul în care victima și-a scos portofelul, aceasta ar fi fost deposedată de bunuri, iar inculpatul ar fi fugit. Anchetatorii susțin că, ulterior, în aceeași zi, acesta ar fi folosit cardul bancar al victimei pentru a efectua nouă retrageri de numerar și trei plăți la comercianți, prejudiciul total fiind estimat la aproximativ 7.000 de lei. În cursul procesului, părțile s-au împăcat în ceea ce privește infracțiunea de furt, însă judecata a continuat pentru infracțiunile privind efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, pentru care legea nu permite înlăturarea răspunderii penale prin împăcare. Astfel, în timp ce își așteaptă verdictul definitiv în dosarul de trafic de droguri, Marcelone Bălan se află și în așteptarea unei soluții într-un alt proces penal, în care este acuzat că a utilizat fără drept cardul bancar al unei persoane pentru a retrage bani și a efectua plăți, după ce i-a sustras portofelul. Marcelone Bălan este traficantul care a fost condamnat și va sta după gratii 14 ani și 8 luni pentru trafic de droguri.
Cer clemență judecătorilor, după ce și-au aruncat bebelușul în WC! Indivizii au fost condamnați la câte 13 ani de pușcărie!
Doi indivizi cer clemență judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, după ce și-au aruncat bebelușul în WC-ul din fundul curții. Aceștia au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, fiind condamnați la câte 13 ani de pușcărie. Nemulțumiți de sentință, au formulat apel și cer pedepse mai mici. Concubinii care au încercat să-și ucidă nou-născutul, aruncându-l în WC, au ajuns din nou în fața magistraților. Aceștia au formulat apel, după ce au fost condamnați la câte 13 ani de închisoare. Cer clemență judecătorilor, după ce și-au aruncat bebelușul în WC! Cazul care a șocat opinia publică din Iași și nu numai este departe de a se fi încheiat. Cei doi concubini condamnați pentru tentativa de omor a copilului nou-născut încearcă acum să obțină o pedeapsă mai blândă. După ce au primit câte 13 ani de închisoare printr-o hotărâre pronunțată de Tribunalul Iași în martie 2026, Marian Jercan și Mariana Cacolea au contestat sentința și au formulat apel. „Instanța dispune menținerea măsurilor asigurătorii dispuse anterior. Astfel, bunurile mobile și imobile ale celor doi rămân sub sechestru până la recuperarea sumelor acordate cu titlul de daune morale. Suma stabilită este de 20.000 de euro, bani care trebuie plătiți către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș”, se arată în minuta ședinței. Nemulțumiți de verdictul primei instanțe, cei doi inculpați au cerut reanalizarea cauzei. Primul termen al apelului a avut loc pe 14 mai 2026, când s-a dispus amânarea pentru termenul de 25 iunie. „Instanța a admis solicitarea formulată de apărarea Marianei Cacolea, privind completarea expertizei medico-legale psihiatrice. Din acest motiv, procesul a fost amânat, următorul termen fiind stabilit pentru data de 25 iunie 2026”, este precizat în încheierea de ședință. La termenul din 25 iunie, instanța a dat o nouă amânare pentru un termen ulterior. Femeia era diagnosticată cu retard Povestea celor doi a început în anul 2023, când Marian Jercan, în prezent în vârstă de 35 de ani, a cunoscut-o, pe Facebook, pe Mariana Cacolea, o tânără de 23 de ani din localitatea Răstolița, județul Mureș. Femeia avea un istoric medical complicat. În copilărie fusese diagnosticată cu tetrapareză flască și retard neuro-motor, fiind încadrată, ani la rând, într-un grad de handicap grav care necesita asistent personal. Cu toate acestea, starea ei de sănătate se îmbunătățise în timp, iar din anul 2019 nu mai urma tratament. În momentul în care l-a cunoscut pe Jercan, tânăra era deja însărcinată. După ce au locuit pe la diferiți membri de familie, în primăvara anului trecut, 2025, Marian Jercan a găsit pe internet un loc de muncă la o fermă de bovine din zona Pașcani. După mai multe discuții telefonice cu proprietarii fermei, acesta a fost angajat ca îngrijitor de animale. Familia urma să locuiască într-o casă aflată pe proprietate. La sosire, proprietara fermei a observat că Mariana Cacolea era însărcinată, însă femeia nu a putut spune în ce lună de sarcină se afla și a recunoscut că nu fusese niciodată la medic pentru controale. Mariana Cacolea a născut în una dintre camerele locuinței, sprijinită de marginea patului. La naștere au asistat Marian Jercan și fetița lor, care avea mai puțin de doi ani. Bărbatul a fost cel care a preluat nou-născutul și i-a tăiat cordonul ombilical cu un cuțit. La scurt timp după naștere, observând că bebelușul își schimbă culoarea pielii, acesta i-ar fi cerut sfatul partenerei sale, care i-ar fi spus să îl arunce în latrina aflată în curtea locuinței. Bebelușul a fost recuperat din WC! Situația a fost descoperită imediat, după ce proprietara fermei a ajuns la locuință, fiind sunată de gravidă să-i spună că i-a venit sorocul. Aceasta a găsit-o pe Mariana Cacolea într-o stare evidentă de epuizare, a observat urmele de sânge din cameră și a remarcat lipsa copilului. Întrebată dacă a solicitat ajutor medical, femeia a răspuns că nu este necesar și că bebelușul fusese aruncat. Șocată de cele aflate, proprietara a cerut explicații și a aflat că nou-născutul fusese aruncat în latrină. Ea l-a trimis imediat pe Marian Jercan să îl scoată de acolo, în timp ce a apelat numărul de urgență 112 și a așteptat sosirea echipajelor medicale. Bebelușul a fost scos din latrină de proprietara fermei și predat echipajului medical, care au constatat că acesta era sănătos. Procurorii au decis trimiterea în judecată a celor doi pentru tentativă de omor calificat, comisă prin cruzimi și profitând de vulnerabilitatea extremă a victimei, respectiv un nou-născut. Doi concubini din Iași cer clemență judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, după ce și-au aruncat bebelușul în WC-ul din fundul curții, fiind condamnați la câte 13 ani de închisoare.
Doi tâlhari și-au pierdut libertatea pentru 200 de lei! Ai crezut că poți bate oameni pe stradă…
Doi tineri tâlhari, dintre care unul minor, și-au pierdut libertatea pentru suma de 200 de lei, pe care au luat-o cu forța de la un bătrân în vârstă de 83 de ani. Unul dintre tineri este în clasa a X-a și riscă să nu-și poată continua studiile la aceeași instituție școlară. Cei doi regretă faptele și cer clemență instanței, sperând că vor primi o pedeapsă, respectiv o măsură educativă mai ușoară. Un minor, ajutat de un major, a tâlhărit un bătrân pentru 200 de lei. Cei doi riscă să își piardă libertatea. Doi tâlhari și-au pierdut libertatea pentru 200 de lei! La data de 9 aprilie 2026, Judecătoria Pașcani a pronunțat sentința în dosarul în care doi tineri au tâlhărit un bărbat. Magistrații au decis condamnarea lui Petrică Șuhan la o pedeapsă de 3 ani și 3 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. În cazul lui Iosif-Emanuel Ciuraru, care era minor la momentul comiterii faptei, instanța a dispus internarea într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an și 2 luni. Totodată, judecătorii au admis în parte acțiunea civilă formulată de victima Mihai U. Cei doi inculpați au fost obligați să plătească în solidar suma de 200 de lei drept daune materiale și 15.000 de lei drept daune morale pentru suferințele provocate bătrânului. Potrivit anchetatorilor, incidentul a avut loc în vara anului trecut. Cei doi tineri, dintre care unul avea doar 16 ani la acel moment, au atacat, pe stradă, un bărbat de 83 de ani. Victima a fost lovită și deposedată de suma de 200 de lei. Fapta a fost încadrată juridic drept tâlhărie calificată, o infracțiune gravă care presupune folosirea violenței pentru sustragerea unor bunuri. La data de 15 iunie 2026 a avut loc primul termen de apel în care s-a discutat despre situația inculpaților Petrică Șuhan și Iosif-Emanuel Ciuraru. Cei doi tineri au agresat un bărbat în vârstă de 83 de ani pentru a-i fura suma de 200 de lei, în vara anului 2025. Avocații cer clemență instanței de apel Apărătoarea lui Petrică Șuhan a susținut că tânărul nu a conștientizat pe deplin gravitatea faptelor sale și că o pedeapsă executată efectiv în penitenciar nu ar reprezenta cea mai bună soluție pentru reintegrarea acestuia în societate. „Inculpatul are doar vârsta de 19 ani, iar în momentul săvârșirii faptei nu a conștientizat gravitatea faptei sale, motiv pentru care solicităm modificarea pedepsei într-una cu suspendarea executării. Inculpatul este tânăr și considerăm că are tot timpul pentru a învăța consecințele faptelor sale. Însă, dacă îl vom închide, nu vom face decât să îl pedepsim și nu va înțelege aceste consecințe”, a declarat avocata lui Petrică Șuhan. La rândul său, avocata lui Iosif-Emanuel Ciuraru a cerut aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate. Aceasta a arătat că adolescentul își continuă studiile și că internarea într-un centru educativ i-ar afecta parcursul școlar. „Rog să aveți în vedere faptul că inculpatul se află în clasa a X-a și își dorește să continue aceste studii, însă internarea într-un centru educativ îl va împiedica să urmeze cursurile pe care și le dorește. Vă rog să aveți în vedere și faptul că avea o vârstă extrem de fragedă la momentul săvârșirii faptei penale și există posibilitatea ca inculpatul să fi fost constrâns de celălalt inculpat. Solicităm aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate”, a susținut aceasta în fața instanței. De cealaltă parte, procurorul de caz a cerut neschimbarea sentinței pronunțate de Judecătoria Pașcani, considerând că gravitatea faptelor impune sancțiuni ferme. „Având în vedere modalitatea de acționare, faptul că cei doi au acționat împreună și au deposedat prin violență o persoană în vârstă de suma de 200 de lei, considerăm că aceștia pot deveni mai periculoși pe viitor dacă nu sunt pedepsiți conform cu gravitatea acțiunilor lor”, a declarat procurorul. Inculpații regretă faptele Înainte de încheierea ședinței de judecată, cei doi inculpați au avut posibilitatea de a adresa instanței ultimul cuvânt. „Regret fapta pe care am făcut-o și promit că nu o să mai fac niciodată așa ceva”, a declarat Petrică Șuhan. Și Iosif-Emanuel Ciuraru a afirmat că îi pare rău pentru ceea ce s-a întâmplat și că nu a realizat pe deplin consecințele faptelor sale. „Îmi pare foarte rău pentru ceea ce am făcut. Regret faptele și vreau să spun că nu mi-am dat seama de ceea ce fac. Nu am fost conștient”, a spus tânărul Iosif-Emanuel Ciuraru. Afirmația acestuia a atras însă atenția instanței, motiv pentru care judecătorul l-a întrebat ce înțelege prin faptul că nu a fost conștient și dacă a crezut că poate agresa oameni pe stradă și să nu pățească nimic. „Da, așa am crezut, dar acum am înțeles că am greșit”, a spus Iosif-Emanuel Ciuraru. Doi tineri tâlhari, dintre care unul minor, riscă să își piardă libertatea pentru suma de 200 de lei, pe care au luat-o cu forța de la un bătrân în vârstă de 83 de ani.
S-a bătut și acum este pasibil de pușcărie! Despăgubiri de 6.500 de lei pentru câțiva pumni!
Un bărbat a bătut un vecin și acum riscă să ajungă la închisoare. Procurorul a cerut majorarea despăgubirilor Un bărbat a bătut un vecin, iar acum riscă să facă pușcărie. Bărbatul a fost obligat și la plata unor daune morale în cuantum de 6.500 de lei. Victima a fost nemulțumită de hotărârea primei instanțe, motiv pentru care a formulat apel. Procurorul a cerut majorarea despăgubirilor. S-a bătut și acum este pasibil de pușcărie! Inculpatul Vlad-Petru Ungureanu a fost condamnat de magistrații de la Judecătoria Vaslui pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe. La termenul desfășurat pe 14 mai 2026, atât apărarea inculpatului, cât și procurorul de caz au adus argumente contradictorii în fața magistraților de la Curtea de Apel Iași, în timp ce victima agresiunii continuă lupta pentru obținerea unor despăgubiri mai mari. Dosarul a ajuns în faza de apel după ce Judecătoria Vaslui a pronunțat, pe 24 februarie, o sentință de condamnare împotriva lui Vlad-Petru Ungureanu. Instanța a decis aplicarea unei pedepse de un an și trei luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe. Totodată, judecătorii au dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de doi ani. În același dosar, magistrații au admis în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată, Cătălin Teofil Simiuc, și au obligat inculpatul la plata sumei de 6.500 de lei, cu titlu de daune morale. Victima a formulat apel Nemulțumită de cuantumul despăgubirilor și de soluția dispusă de prima instanță, partea civilă a atacat hotărârea cu apel, solicitând modificarea acesteia. Primul termen al apelului a avut loc miercuri, 14 mai, la Curtea de Apel Iași, unde atmosfera din sala de judecată a fost una încărcată. Avocata inculpatului a cerut respingerea apelului formulat de partea civilă, susținând că acesta nu ar fi fost motivat suficient nici în fapt, nici în drept. „Legat de motivele de apel, eu nu am văzut să fie semnate. Eu vă rog să respingeți apelul ca nefondat. Nu a fost motivată în fapt sau în drept existența unei erori care să ducă la reformarea hotărârii. Nu a arătat partea civilă de ce trebuia aplicată o altă pedeapsă”, a declarat apărătoarea lui Vlad-Petru Ungureanu în fața instanței. Avocata a insistat și asupra faptului că inculpatul nu ar fi beneficiat în mod corespunzător de drepturile sale în fața primei instanțe. Potrivit acesteia, Ungureanu nu ar fi înțeles pe deplin implicațiile procedurii simplificate, procedură care i-ar fi putut aduce o reducere a pedepsei. „Inculpatul nu a fost asistat în fața primei instanțe, iar din acest motiv nu a înțeles ce înseamnă procedura simplificată și astfel nu a putut beneficia de reducerea pedepsei. Acesta a recunoscut fapta săvârșită, chiar dacă nu în totalitate. A încercat să se împace cu victima, fiind din aceeași localitate. Inculpatul muncește în străinătate”, a mai susținut avocatul apărării. Procurorul a cerut majorarea despăgubirilor De cealaltă parte, procurorul de ședință a apreciat că soluția pronunțată de Judecătoria Vaslui trebuie modificată cel puțin în ceea ce privește latura civilă a dosarului. Reprezentantul Ministerului Public a cerut majorarea daunelor morale acordate victimei, considerând că suma stabilită inițial nu reflectă gravitatea situației. „Vă rog să desființați în parte hotărârea pe partea civilă. Apreciez că se impune majorarea daunelor morale dispuse de magistrații de la Judecătoria Vaslui”, a afirmat procurorul în fața completului de judecată. În timpul ședinței, Vlad-Petru Ungureanu a avut și el o intervenție scurtă în fața magistraților, exprimându-și regretul pentru cele întâmplate și încercând să transmită că și-a schimbat conduita. „Îmi pare rău pentru ceea ce s-a întâmplat! Lucrez în străinătate, am contract de muncă. Îmi pare rău”, a spus inculpatul. Un bărbat a bătut un vecin, iar acum riscă să facă pușcărie. Acesta are de achitat și daune morale de peste 6.000 de lei. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Riscă pușcăria din cauza comerțului cu bovine! Martor constrâns să-și înființeze o firmă fictivă!
Un bărbat ieșean convingea persoane să înființeze firme fictive pentru comerțul cu bovine. Bărbatul riscă închisoarea! Un ieșean riscă să ajungă în pușcărie după ce a înființat mai multe firme fictive în vederea comerțului cu bovine. Inculpatul convingea diverse persoane să semneze înregistrarea unor societăți, ca mai apoi să le confiște documentele. Activitatea datează cu aproximativ 10 ani în urmă. Riscă pușcăria din cauza comerțului cu bovine! O rețea de firme „pe hârtie” fac obiectul în dosarul de evaziune fiscală în care Costel Surdu este inculpat. Martorii audiați au relatat cum acționa inculpatul, convingându-i să-și înființeze firme, sub promisiunea unor foloase materiale. Procesul în care este judecat Costel Lucian Surdu pentru evaziune fiscală continuă să scoată la iveală detalii despre un mecanism suspect, bazat pe firme înființate pe numele unor persoane, care nu știau ce intenții are bărbatul. Dosarul se află pe rolul Tribunalul Iași încă din anul 2023, timp în care procesul a fost amânat în repetate rânduri, fiind audiați mai mulți martori. Potrivit acuzațiilor, Surdu este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, fiind suspectat că ar fi folosit documente contabile fictive pentru a înregistra cheltuieli inexistente. În concret, anchetatorii susțin că ar fi fost create societăți nereale, inclusiv în domeniul comerțului cu bovine, pentru a diminua taxele datorate statului, în special TVA. Firme înființate „la comandă”, pierdute de administrator din prima zi Un element care se conturează tot mai clar din declarațiile martorilor este acela că mai multe persoane ar fi fost convinse sau chiar constrânse să își înființeze firme pe numele lor, fără a avea însă control real asupra acestora. Oamenii spun că au semnat actele de înființare, după care nu au mai știut nimic despre firmele respective. Schema prin care se acționa este una simplă: persoane fără experiență în afaceri, uneori aflate în situații vulnerabile, erau convinse să deschidă firme, în special în domeniul comerțului sau a transportului de animale. Ulterior, documentele erau preluate de alte persoane, iar titularii rămâneau doar „pe hârtie”, fără acces la acte, ștampilă sau conturi. La termenul din 30 aprilie 2026, instanța a audiat un nou martor, Gheorghiță Sinescu, a cărui mărturie întărește presupunerile înființării unor societăți fictive. Într-un limbaj direct și fără echivoc, acesta a povestit cum a ajuns să deschidă o firmă fără să beneficieze de pe urma ei și fără să mai aibă vreun control asupra activității. „La solicitarea unui vecin de-al meu, am înființat o firmă care se ocupă cu transportul de bovine. Arăt că eu nu am primit niciun ban pentru acest lucru, însă mi s-au promis niște foloase”, a declarat martorul, Gheorghiță Sinescu, în fața judecătorilor. I-a sustras actele din autoturism El a explicat că totul s-a petrecut rapid, iar în aceeași zi în care firma a fost înființată, actele au ajuns în posesia altor persoane. „În aceeași zi când am înființat firma, toate actele au rămas în mașina vărului meu, iar Gigel Stoica, cumnatul inculpatului, a venit cu o mașină din urmă. Când eu am plecat în magazin, Gigel a luat toate actele care priveau înființarea firmei. Eu i-am cerut actele, iar acesta mi-a spus că îi datorez 3.000 de lei, iar pentru că nu am avut să îi dau, a luat actele”, a relatat Sinescu. Din acel moment, martorul susține că nu a mai avut nicio legătură cu firma înființată pe numele său și nu știe ce s-a întâmplat cu documentele sau cu eventualele activități desfășurate. „Eu nu am semnat niciun act care privește firma, chitanțe sau facturi. Nu cunosc ce s-a întâmplat cu actele firmei și ce a făcut Gigel cu acestea. Nu am mai avut niciun contact cu această firmă. Nu am făcut facturi și nici alte activități corespunzătoare firmei, am semnat doar înființarea firmei, fiind și în stare de ebrietate. Eu nu îl cunosc pe inculpat, am avut contact doar cu cumnatul său, Gigel Stoica”, a spus martorul. Un ieșean riscă pușcăria pentru că ar fi înființat mai multe firme fictive în vederea comerțului cu bovine, prin obligarea unor persoane vulnerabile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
S-a întors la pușcărie în mai puțin de jumătate de an! Este acuzat de furt calificat!
Un bărbat din Vaslui s-a întors la pușcărie în mai puțin de jumătate de an, după ce executase o pedeapsă de aproximativ 5 ani. Bărbatul este acum încarcerat în Penitenciarul Vaslui, însă procurorul a formulat apel cu privire la contopirea pedepselor complementare. Apărătorul inculpatului nu a contestat apelul. S-a întors la pușcărie în mai puțin de jumătate de an! Magistrații de la Judecătoria Bârlad au dispus, la data de 6 martie 2026, condamnarea inculpatului Ionel Mihai la o pedeapsă de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă comisă în data de 20 noiembrie 2025. Instanța a stabilit că pedeapsa urmează să fie executată în regim de detenție, având în vedere gravitatea faptei și antecedentele penale ale inculpatului. Potrivit hotărârii pronunțate, judecătorii au reținut că infracțiunea a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie. Astfel, Ionel Mihai fusese anterior condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 ani, 3 luni și 60 de zile de închisoare, stabilită printr-o sentință penală a Judecătoriei Craiova. Această pedeapsă a fost executată în perioada 21 decembrie 2020 – 12 iulie 2025, inculpatul fiind liberat la termen la data de 12 iulie 2025. Revenirea în activitatea infracțională la doar câteva luni de la liberare a fost un element esențial în stabilirea noii pedepse, instanța apreciind că există un risc ridicat de recidivă și o lipsă de reabilitare reală a inculpatului. În același dosar, instanța a dispus și aplicarea mai multor pedepse complementare și accesorii, deși acestea au devenit ulterior motiv de dispută în calea de atac formulată de procuror. În ceea ce privește executarea pedepsei, judecătorii au decis deducerea din durata totală a acesteia a perioadelor în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv. Astfel, s-a avut în vedere măsura reținerii dispusă prin ordonanța din data de 21 noiembrie 2025, pentru o durată de 24 de ore, în intervalul 21 noiembrie 2025 (ora 02:55) – 22 noiembrie 2025 (ora 02:55). De asemenea, a fost dedusă și perioada arestării preventive, dispusă ulterior de către aceeași instanță, începând cu data de 21 noiembrie 2025 și până la zi. S-a apucat de furat când s-a văzut liber Ionel Mihai a fost trimis în judecată pentru furt calificat, infracțiune comisă în dauna societății comerciale Vanbet SRL. Pe parcursul judecății în primă instanță, inculpatul a ales să meargă pe procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, beneficiind astfel de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. În fața magistraților de la Curtea de Apel Iași, în faza de apel, acesta și-a menținut declarația inițială și a recunoscut fapta reținută în sarcina sa. După pronunțarea sentinței, procurorul de caz a formulat apel, criticând modul în care instanța de fond a dispus contopirea pedepselor complementare și accesorii. În motivarea apelului, reprezentantul Ministerului Public a arătat că această contopire ar fi fost realizată în mod netemeinic. „Solicităm admiterea apelului, întrucât contopirea pedepselor complementare și a celor accesorii a fost făcută netemeinic”, a declarat procurorul în fața instanței. În mod surprinzător, poziția apărării nu a fost una de opoziție față de apelul formulat de procuror. Avocatul inculpatului, Mirela Plumb, a precizat că inculpatul este de acord cu acest demers. „Inculpatul este de acord cu acest apel”, a declarat apărătorul în fața instanței. Inculpatul nu a contestat apelul procurorului La rândul său, Ionel Mihai a avut o poziție rezervată atunci când i s-a acordat ultimul cuvânt, lăsând decizia în sarcina judecătorilor. „Rămâne la aprecierea instanței”, a spus acesta. În prezent, inculpatul se află încarcerat în cadrul Penitenciarului Vaslui, unde execută măsura preventivă dispusă în cauză, urmând ca situația sa juridică să fie definitiv stabilită după soluționarea apelului. Cazul readuce în atenție problema recidivei și a eficienței măsurilor de reintegrare socială după executarea pedepselor privative de libertate. Deși inculpatul executase anterior o pedeapsă considerabilă, revenirea rapidă în sfera infracțională ridică semne de întrebare cu privire la impactul real al detenției asupra comportamentului ulterior. De asemenea, speța evidențiază și importanța procedurilor juridice legate de individualizarea și contopirea pedepselor, aspecte care pot influența semnificativ durata efectivă a executării și regimul sancționator aplicat. Urmează ca instanța superioară să analizeze apelul formulat de procuror și să decidă dacă soluția primei instanțe va fi menținută sau modificată. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Ionel Mihai rămâne în detenție, în așteptarea verdictului final. Un bărbat din Vaslui s-a întors la pușcărie în mai puțin de jumătate de an, după ce executase o pedeapsă de aproximativ 5 ani. Bărbatul este acuzat de furt calificat și a primit o nouă pedeapsă de 3 ani, cu executare. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
A fost prins cu un permis fals, dar nu vrea să facă pușcărie! Totul s-a întâmplat pe teritoriul Italiei
Un bărbat din Vaslui a fost prins, pe teritoriul Italiei, cu un permis care se presupune că ar fi fals, dar care nu vrea să facă pușcărie și este de negăsit. Bărbatul a susținut că documentul ar fi fost emis de către autoritățile bulgare, însă acest lucru nu s-a putut dovedi. Reprezentanții autorităților susțin că nu au eliberat vreun permis de conducere pe numele lui Chihlimbar Brătianu. A fost prins cu un permis fals, dar nu vrea să facă pușcărie! Magistrații Judecătoriei Vaslui au decis condamnarea inculpatului Chihlimbar Brătianu, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă comisă în august 2022. Potrivit hotărârii pronunțate la data de 16 septembrie 2025, instanța a stabilit o pedeapsă de 10 luni de închisoare, însă a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani. Decizia instanței vine după analizarea probelor administrate în cauză și a rechizitoriului întocmit de procurori, care arată că inculpatul ar fi fost depistat conducând un autovehicul fără a deține un permis de conducere, pe teritoriul Italiei. Potrivit datelor din dosar, incidentul care a stat la baza cercetărilor a avut loc la data de 15 august 2022, când Chihlimbar Brătianu ar fi fost identificat de autorități italiene în timp ce conducea un vehicul fără a avea dreptul legal de a conduce. În cadrul verificărilor efectuate de anchetatori, s-a constatat că inculpatul nu deținea un permis de conducere. Mai mult, în cursul cercetărilor, au fost făcute verificări și în alte state, întrucât Brătianu a susținut că ar fi avut un permis emis de autoritățile din Bulgaria. Potrivit rechizitoriului, inculpatul ar fi fost depistat, pe teritoriul Italiei, conducând un vehicul și ar fi afirmat că permisul a fost emis de autoritățile bulgare. Pentru a verifica veridicitatea documentului, autoritățile judiciare au solicitat informații oficiale din partea instituțiilor competente din Bulgaria. Răspunsul transmis de autoritățile bulgare a indicat faptul că nu există în evidențele lor un permis de conducere emis pe numele lui Chihlimbar Brătianu. Această concluzie a fost inclusă în materialul probator administrat în dosar și a stat la baza acuzației formulate de procurori. A condus fără un permis de conducere valabil După analizarea probelor, instanța a stabilit că inculpatul se face vinovat de infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Magistrații Judecătoriei Vaslui au dispus condamnarea lui Chihlimbar Brătianu la o pedeapsă de 10 luni de închisoare. Cu toate acestea, instanța a decis să amâne aplicarea pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de doi ani, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În perioada de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte mai multe obligații stabilite de instanță. Dacă pe durata termenului de supraveghere inculpatul respectă obligațiile impuse și nu comite alte infracțiuni, pedeapsa nu va mai fi pusă în executare. În schimb, dacă aceste condiții sunt încălcate, instanța poate dispune revocarea măsurii și aplicarea pedepsei stabilite. În cadrul procesului din faza de apel, pe rolul Curții de Apel Iași, avocatul inculpatului, Vlad Gust, a contestat acuzațiile și a solicitat admiterea apelului și achitarea clientului său. Potrivit susținerilor apărării, instanța de fond nu ar fi efectuat în mod complet cercetarea judecătorească, în special în ceea ce privește modul în care inculpatului i-ar fi fost aduse la cunoștință faptele și situația juridică a permisului de conducere. Avocatul a arătat că inculpatul ar fi condus cu un permis care fusese anulat, nu cu unul fals sau inexistent. „Solicităm să admiteți apelul așa cum a fost formulat și dispuneți achitarea inculpatului. Instanța de fond nu a efectuat cercetarea judecătorească cu privire la modalitatea în care i-au fost aduse la cunoștință inculpatului faptele. Inculpatul a condus cu un permis anulat, acesta fiind emis de autoritatea italiană”, a declarat avocatul Vlad Gust în fața instanței. Apărarea susține că nu există dovezi că documentul ar fi fost fals Apărarea susține că nu există dovezi că documentul prezentat de inculpat ar fi fost fals. „Nu există dovezi că permisul prezentat autorităților italiene ar fi fost unul fals. Inculpatul a mai fost oprit, anterior, în trafic și niciodată nu s-a constatat că documentul ar fi fals”, a mai precizat avocatul. De asemenea, acesta a subliniat că, în opinia apărării, nu ar fi fost îndeplinite condițiile necesare pentru trimiterea în judecată. „Nu sunt dovedite exigențele de trimitere în judecată, astfel că se poate dispune achitarea inculpatului”, a concluzionat apărătorul. Infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere este prevăzută de Codul penal și poate fi sancționată cu pedeapsa închisorii sau cu amendă penală, în funcție de circumstanțele concrete ale faptei. În cazul lui Chihlimbar Brătianu, judecătorii au apreciat că stabilirea pedepsei și instituirea unui termen de supraveghere reprezintă o măsură suficientă pentru atingerea scopului educativ al sancțiunii. Cu toate acestea, inculpatul nu s-a prezentat la termenul de apel, iar pentru următorul termen se va emite un mandat de aducere. Un bărbat din Vaslui a fost prins, pe teritoriul Italiei, cu un permis care se presupune că ar fi fals, dar nu vrea să facă pușcărie. Împotriva bărbatului s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, precum și obligația muncii neremunerate în folosul comunității.
A plătit 4,3 milioane de euro pentru a ieși din pușcărie
Chauncey Billups (49 de ani), membru în faimosul Hall of Fame al NBA, a decis împreună cu avocații săi să plătească 4,3 milioane de euro pentru a ieși din pușcărie. Însă, asta nu înseamnă că a scăpat automat și de problemele cu legea. Colosala sumă de bani a fost achitată drept cauțiune, astfel încât Billups să poată fi judecat în libertate. Vezi mai jos în centrul cărui scandal de amploare internațională este implicat. Chauncey Billups, star în NBA, „scuturat” de 4,3 milioane de euro pentru a nu rămâne în pușcărie. De ce e acuzat Chauncey Billups este o adevărată legendă a baschetului american, fost component al celebrei națioanale din SUA și parte a unor cluburi ca Boston Celtics, Toronto Raptors, Denver Nuggets, Minnesota Timberwolves, Detroit Pistons, New York Knicks sau Los Angeles Clippers. Retras în 2014 și inclus mai târziu în faimosul Hall of Fame al NBA, Chauncey Billups este în prezent antrenor și se află tot pe cea mai înaltă scenă a baschetului american. Concret, din anul 2021 ocupă funcția de antrenor al celor de la Portland Trail Blazers. Din nefericire pentru el, Billups și-a văzut de curând numele târât într-un scandal de proporții mondiale. El este anchetat de FBI pentru potențiala participare la jocuri de noroc ilegale, iar din dosar fac parte și membri ai controversatei „Cosa Nostra”, una dintre cele mai temute grupări din MAFIA italiană. Potrivit portalului Sportal.blic.rs, care citează jurnaliști ESPN, Chauncey Billups a pledat deja nevinovat pentru toate acuzațiile care i-au fost aduse, însă soarta îi va fi decisă doar de judecători. Iar până când procesul va ajunge la un deznodământ, cel puțin în ceea ce îl privește pe el, Chauncey Billups rămâne în vizorul autorităților și, teoretic, trebuia băgat la pușcărie. Însă, conform sursei citate, pentru a evita un astfel de scenariu, legenda NBA a decis împreună cu avocații săi să plătească o cauțiune de 4,3 milioane de euro. Ce a declarat avocatul lui Chauncey Billups Trebuie precizat că Chauncey Billups nu este singurul nume greu din NBA prezent în controversatul dosar legat de jocurile de noroc. Terry Rozier, jucător la Miami Heat, a fost și el reținut în cadrul aceleiași anchete. Chris Haywood, unul dintre avocații care îl reprezintă pe Chauncey Billups, a transmis răspicat presei că antrenorul lui Portland nu și-ar păta niciodată imaginea pentru activități precum cele anchetate în dosar: „A crede că Chauncey Billups a făcut lucrurile de care este acuzat de guvernul federal este același lucru cu a crede că el și-ar risca moștenirea din Hall of Fame, reputația și, mai presus de toate, libertatea. Nu ar pune toate aceste lucruri în pericol pentru nimic în lume, mai ales pentru un așa-zis joc de cărți”, a declarat Chris Haywood, citat de sursa menționată mai sus. Pe tot parcursul anchetei coordonate de Biroul Federal de Investigații (FBI), Chauncey Billups a fost obligat să nu participe în niciun fel la jocuri de noroc. De asemenea, i s-a transmis să evite contactul cu alți inculpați din dosar sau cu presupuse victime. Și, nu în ultimul rând, pentru a fi siguri că nu va fugi din țară, judecătorii i-au solicitat predarea pașaportului. Cu toate acestea, i s-a înmânat o hârtie specială care îi permite să călătorească doar în 7 țări. Chauncey Billups a fost suspendat din funcția de antrenor al lui Portland Blazers până la venirea unui verdict din instanță.
Gheorghe Dincă, cerere neobișuită ca să fie eliberat din pușcărie: E stresat
Gheorghe Dincă, bărbatul condamnat pentru răpirea și uciderea Luizei Melencu și Alexandrei Măceșanu, a cerut să fie eliberat din pușcărie. Acesta spune că este bolnav și, drept urmare, a cerut să i se dea voie să meargă să se trateze la un spital de stat care să nu aparțină de Administrația Penitenciarelor. Gheorghe Dincă a cerut, de asemenea, să fie trimis acolo fără pază, deoarece, spune el, gardienii îl stresează. „Dispune efectuarea unei expertize medico legale de către Institutul de Medicină Legală Craiova, având următoarele obiective: dacă persoana condamnată prezintă afecţiuni medicale: dacă afecţiunile constatate nu pot fi tratate în reţeaua sanitară a ANP şi fac imposibilă executarea imediată a pedepsei; dacă afecţiunile constatate nu permit tratarea acestora cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii; să se indice locul sau unitatea sanitară din reţeaua Ministerului Sănătăţii, unde urmează să se efectueze tratamentul, in cazul in care boala de care condamnatul suferă nu poate fi tratată in reţeaua A.N.P.; să se indice perioada recomandată pentru întreruperea executării pedepsei. Dispune ca plata expertizei medico-legală şi a examenelor complementare să fie suportată în avans din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens Tribunalului Dolj. Se emite adresă către Penitenciarul Craiova, în vederea prezentării petentului– condamnat Dincă Gheorghe la Institutul de Medicină Legală Craiova, în vederea expertizării medicale a acestuia şi cu menţiunea de a se depune la dosar toate înscrisurile medicale referitoare la starea de sănătate a petentului” , se arată în decizia instanței. Autorul recomandă: Gheorghe DINCĂ are nevoie de 1.000 de ani ca să-și achite DATORIILE către rudele victimelor. Cât plătește lunar „monstrul din Caracal” Cum trăiește Gheorghe DINCĂ în pușcăria de maximă siguranță. „Monstrul din Caracal” poartă haine de firmă și ceas automatic