S-a bătut și acum este pasibil de pușcărie! Despăgubiri de 6.500 de lei pentru câțiva pumni!
Un bărbat a bătut un vecin și acum riscă să ajungă la închisoare. Procurorul a cerut majorarea despăgubirilor Un bărbat a bătut un vecin, iar acum riscă să facă pușcărie. Bărbatul a fost obligat și la plata unor daune morale în cuantum de 6.500 de lei. Victima a fost nemulțumită de hotărârea primei instanțe, motiv pentru care a formulat apel. Procurorul a cerut majorarea despăgubirilor. S-a bătut și acum este pasibil de pușcărie! Inculpatul Vlad-Petru Ungureanu a fost condamnat de magistrații de la Judecătoria Vaslui pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe. La termenul desfășurat pe 14 mai 2026, atât apărarea inculpatului, cât și procurorul de caz au adus argumente contradictorii în fața magistraților de la Curtea de Apel Iași, în timp ce victima agresiunii continuă lupta pentru obținerea unor despăgubiri mai mari. Dosarul a ajuns în faza de apel după ce Judecătoria Vaslui a pronunțat, pe 24 februarie, o sentință de condamnare împotriva lui Vlad-Petru Ungureanu. Instanța a decis aplicarea unei pedepse de un an și trei luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe. Totodată, judecătorii au dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de doi ani. În același dosar, magistrații au admis în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată, Cătălin Teofil Simiuc, și au obligat inculpatul la plata sumei de 6.500 de lei, cu titlu de daune morale. Victima a formulat apel Nemulțumită de cuantumul despăgubirilor și de soluția dispusă de prima instanță, partea civilă a atacat hotărârea cu apel, solicitând modificarea acesteia. Primul termen al apelului a avut loc miercuri, 14 mai, la Curtea de Apel Iași, unde atmosfera din sala de judecată a fost una încărcată. Avocata inculpatului a cerut respingerea apelului formulat de partea civilă, susținând că acesta nu ar fi fost motivat suficient nici în fapt, nici în drept. „Legat de motivele de apel, eu nu am văzut să fie semnate. Eu vă rog să respingeți apelul ca nefondat. Nu a fost motivată în fapt sau în drept existența unei erori care să ducă la reformarea hotărârii. Nu a arătat partea civilă de ce trebuia aplicată o altă pedeapsă”, a declarat apărătoarea lui Vlad-Petru Ungureanu în fața instanței. Avocata a insistat și asupra faptului că inculpatul nu ar fi beneficiat în mod corespunzător de drepturile sale în fața primei instanțe. Potrivit acesteia, Ungureanu nu ar fi înțeles pe deplin implicațiile procedurii simplificate, procedură care i-ar fi putut aduce o reducere a pedepsei. „Inculpatul nu a fost asistat în fața primei instanțe, iar din acest motiv nu a înțeles ce înseamnă procedura simplificată și astfel nu a putut beneficia de reducerea pedepsei. Acesta a recunoscut fapta săvârșită, chiar dacă nu în totalitate. A încercat să se împace cu victima, fiind din aceeași localitate. Inculpatul muncește în străinătate”, a mai susținut avocatul apărării. Procurorul a cerut majorarea despăgubirilor De cealaltă parte, procurorul de ședință a apreciat că soluția pronunțată de Judecătoria Vaslui trebuie modificată cel puțin în ceea ce privește latura civilă a dosarului. Reprezentantul Ministerului Public a cerut majorarea daunelor morale acordate victimei, considerând că suma stabilită inițial nu reflectă gravitatea situației. „Vă rog să desființați în parte hotărârea pe partea civilă. Apreciez că se impune majorarea daunelor morale dispuse de magistrații de la Judecătoria Vaslui”, a afirmat procurorul în fața completului de judecată. În timpul ședinței, Vlad-Petru Ungureanu a avut și el o intervenție scurtă în fața magistraților, exprimându-și regretul pentru cele întâmplate și încercând să transmită că și-a schimbat conduita. „Îmi pare rău pentru ceea ce s-a întâmplat! Lucrez în străinătate, am contract de muncă. Îmi pare rău”, a spus inculpatul. Un bărbat a bătut un vecin, iar acum riscă să facă pușcărie. Acesta are de achitat și daune morale de peste 6.000 de lei. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Riscă pușcăria din cauza comerțului cu bovine! Martor constrâns să-și înființeze o firmă fictivă!
Un bărbat ieșean convingea persoane să înființeze firme fictive pentru comerțul cu bovine. Bărbatul riscă închisoarea! Un ieșean riscă să ajungă în pușcărie după ce a înființat mai multe firme fictive în vederea comerțului cu bovine. Inculpatul convingea diverse persoane să semneze înregistrarea unor societăți, ca mai apoi să le confiște documentele. Activitatea datează cu aproximativ 10 ani în urmă. Riscă pușcăria din cauza comerțului cu bovine! O rețea de firme „pe hârtie” fac obiectul în dosarul de evaziune fiscală în care Costel Surdu este inculpat. Martorii audiați au relatat cum acționa inculpatul, convingându-i să-și înființeze firme, sub promisiunea unor foloase materiale. Procesul în care este judecat Costel Lucian Surdu pentru evaziune fiscală continuă să scoată la iveală detalii despre un mecanism suspect, bazat pe firme înființate pe numele unor persoane, care nu știau ce intenții are bărbatul. Dosarul se află pe rolul Tribunalul Iași încă din anul 2023, timp în care procesul a fost amânat în repetate rânduri, fiind audiați mai mulți martori. Potrivit acuzațiilor, Surdu este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, fiind suspectat că ar fi folosit documente contabile fictive pentru a înregistra cheltuieli inexistente. În concret, anchetatorii susțin că ar fi fost create societăți nereale, inclusiv în domeniul comerțului cu bovine, pentru a diminua taxele datorate statului, în special TVA. Firme înființate „la comandă”, pierdute de administrator din prima zi Un element care se conturează tot mai clar din declarațiile martorilor este acela că mai multe persoane ar fi fost convinse sau chiar constrânse să își înființeze firme pe numele lor, fără a avea însă control real asupra acestora. Oamenii spun că au semnat actele de înființare, după care nu au mai știut nimic despre firmele respective. Schema prin care se acționa este una simplă: persoane fără experiență în afaceri, uneori aflate în situații vulnerabile, erau convinse să deschidă firme, în special în domeniul comerțului sau a transportului de animale. Ulterior, documentele erau preluate de alte persoane, iar titularii rămâneau doar „pe hârtie”, fără acces la acte, ștampilă sau conturi. La termenul din 30 aprilie 2026, instanța a audiat un nou martor, Gheorghiță Sinescu, a cărui mărturie întărește presupunerile înființării unor societăți fictive. Într-un limbaj direct și fără echivoc, acesta a povestit cum a ajuns să deschidă o firmă fără să beneficieze de pe urma ei și fără să mai aibă vreun control asupra activității. „La solicitarea unui vecin de-al meu, am înființat o firmă care se ocupă cu transportul de bovine. Arăt că eu nu am primit niciun ban pentru acest lucru, însă mi s-au promis niște foloase”, a declarat martorul, Gheorghiță Sinescu, în fața judecătorilor. I-a sustras actele din autoturism El a explicat că totul s-a petrecut rapid, iar în aceeași zi în care firma a fost înființată, actele au ajuns în posesia altor persoane. „În aceeași zi când am înființat firma, toate actele au rămas în mașina vărului meu, iar Gigel Stoica, cumnatul inculpatului, a venit cu o mașină din urmă. Când eu am plecat în magazin, Gigel a luat toate actele care priveau înființarea firmei. Eu i-am cerut actele, iar acesta mi-a spus că îi datorez 3.000 de lei, iar pentru că nu am avut să îi dau, a luat actele”, a relatat Sinescu. Din acel moment, martorul susține că nu a mai avut nicio legătură cu firma înființată pe numele său și nu știe ce s-a întâmplat cu documentele sau cu eventualele activități desfășurate. „Eu nu am semnat niciun act care privește firma, chitanțe sau facturi. Nu cunosc ce s-a întâmplat cu actele firmei și ce a făcut Gigel cu acestea. Nu am mai avut niciun contact cu această firmă. Nu am făcut facturi și nici alte activități corespunzătoare firmei, am semnat doar înființarea firmei, fiind și în stare de ebrietate. Eu nu îl cunosc pe inculpat, am avut contact doar cu cumnatul său, Gigel Stoica”, a spus martorul. Un ieșean riscă pușcăria pentru că ar fi înființat mai multe firme fictive în vederea comerțului cu bovine, prin obligarea unor persoane vulnerabile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
S-a întors la pușcărie în mai puțin de jumătate de an! Este acuzat de furt calificat!
Un bărbat din Vaslui s-a întors la pușcărie în mai puțin de jumătate de an, după ce executase o pedeapsă de aproximativ 5 ani. Bărbatul este acum încarcerat în Penitenciarul Vaslui, însă procurorul a formulat apel cu privire la contopirea pedepselor complementare. Apărătorul inculpatului nu a contestat apelul. S-a întors la pușcărie în mai puțin de jumătate de an! Magistrații de la Judecătoria Bârlad au dispus, la data de 6 martie 2026, condamnarea inculpatului Ionel Mihai la o pedeapsă de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă comisă în data de 20 noiembrie 2025. Instanța a stabilit că pedeapsa urmează să fie executată în regim de detenție, având în vedere gravitatea faptei și antecedentele penale ale inculpatului. Potrivit hotărârii pronunțate, judecătorii au reținut că infracțiunea a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie. Astfel, Ionel Mihai fusese anterior condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 ani, 3 luni și 60 de zile de închisoare, stabilită printr-o sentință penală a Judecătoriei Craiova. Această pedeapsă a fost executată în perioada 21 decembrie 2020 – 12 iulie 2025, inculpatul fiind liberat la termen la data de 12 iulie 2025. Revenirea în activitatea infracțională la doar câteva luni de la liberare a fost un element esențial în stabilirea noii pedepse, instanța apreciind că există un risc ridicat de recidivă și o lipsă de reabilitare reală a inculpatului. În același dosar, instanța a dispus și aplicarea mai multor pedepse complementare și accesorii, deși acestea au devenit ulterior motiv de dispută în calea de atac formulată de procuror. În ceea ce privește executarea pedepsei, judecătorii au decis deducerea din durata totală a acesteia a perioadelor în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv. Astfel, s-a avut în vedere măsura reținerii dispusă prin ordonanța din data de 21 noiembrie 2025, pentru o durată de 24 de ore, în intervalul 21 noiembrie 2025 (ora 02:55) – 22 noiembrie 2025 (ora 02:55). De asemenea, a fost dedusă și perioada arestării preventive, dispusă ulterior de către aceeași instanță, începând cu data de 21 noiembrie 2025 și până la zi. S-a apucat de furat când s-a văzut liber Ionel Mihai a fost trimis în judecată pentru furt calificat, infracțiune comisă în dauna societății comerciale Vanbet SRL. Pe parcursul judecății în primă instanță, inculpatul a ales să meargă pe procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, beneficiind astfel de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. În fața magistraților de la Curtea de Apel Iași, în faza de apel, acesta și-a menținut declarația inițială și a recunoscut fapta reținută în sarcina sa. După pronunțarea sentinței, procurorul de caz a formulat apel, criticând modul în care instanța de fond a dispus contopirea pedepselor complementare și accesorii. În motivarea apelului, reprezentantul Ministerului Public a arătat că această contopire ar fi fost realizată în mod netemeinic. „Solicităm admiterea apelului, întrucât contopirea pedepselor complementare și a celor accesorii a fost făcută netemeinic”, a declarat procurorul în fața instanței. În mod surprinzător, poziția apărării nu a fost una de opoziție față de apelul formulat de procuror. Avocatul inculpatului, Mirela Plumb, a precizat că inculpatul este de acord cu acest demers. „Inculpatul este de acord cu acest apel”, a declarat apărătorul în fața instanței. Inculpatul nu a contestat apelul procurorului La rândul său, Ionel Mihai a avut o poziție rezervată atunci când i s-a acordat ultimul cuvânt, lăsând decizia în sarcina judecătorilor. „Rămâne la aprecierea instanței”, a spus acesta. În prezent, inculpatul se află încarcerat în cadrul Penitenciarului Vaslui, unde execută măsura preventivă dispusă în cauză, urmând ca situația sa juridică să fie definitiv stabilită după soluționarea apelului. Cazul readuce în atenție problema recidivei și a eficienței măsurilor de reintegrare socială după executarea pedepselor privative de libertate. Deși inculpatul executase anterior o pedeapsă considerabilă, revenirea rapidă în sfera infracțională ridică semne de întrebare cu privire la impactul real al detenției asupra comportamentului ulterior. De asemenea, speța evidențiază și importanța procedurilor juridice legate de individualizarea și contopirea pedepselor, aspecte care pot influența semnificativ durata efectivă a executării și regimul sancționator aplicat. Urmează ca instanța superioară să analizeze apelul formulat de procuror și să decidă dacă soluția primei instanțe va fi menținută sau modificată. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Ionel Mihai rămâne în detenție, în așteptarea verdictului final. Un bărbat din Vaslui s-a întors la pușcărie în mai puțin de jumătate de an, după ce executase o pedeapsă de aproximativ 5 ani. Bărbatul este acuzat de furt calificat și a primit o nouă pedeapsă de 3 ani, cu executare. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
A fost prins cu un permis fals, dar nu vrea să facă pușcărie! Totul s-a întâmplat pe teritoriul Italiei
Un bărbat din Vaslui a fost prins, pe teritoriul Italiei, cu un permis care se presupune că ar fi fals, dar care nu vrea să facă pușcărie și este de negăsit. Bărbatul a susținut că documentul ar fi fost emis de către autoritățile bulgare, însă acest lucru nu s-a putut dovedi. Reprezentanții autorităților susțin că nu au eliberat vreun permis de conducere pe numele lui Chihlimbar Brătianu. A fost prins cu un permis fals, dar nu vrea să facă pușcărie! Magistrații Judecătoriei Vaslui au decis condamnarea inculpatului Chihlimbar Brătianu, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă comisă în august 2022. Potrivit hotărârii pronunțate la data de 16 septembrie 2025, instanța a stabilit o pedeapsă de 10 luni de închisoare, însă a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de doi ani. Decizia instanței vine după analizarea probelor administrate în cauză și a rechizitoriului întocmit de procurori, care arată că inculpatul ar fi fost depistat conducând un autovehicul fără a deține un permis de conducere, pe teritoriul Italiei. Potrivit datelor din dosar, incidentul care a stat la baza cercetărilor a avut loc la data de 15 august 2022, când Chihlimbar Brătianu ar fi fost identificat de autorități italiene în timp ce conducea un vehicul fără a avea dreptul legal de a conduce. În cadrul verificărilor efectuate de anchetatori, s-a constatat că inculpatul nu deținea un permis de conducere. Mai mult, în cursul cercetărilor, au fost făcute verificări și în alte state, întrucât Brătianu a susținut că ar fi avut un permis emis de autoritățile din Bulgaria. Potrivit rechizitoriului, inculpatul ar fi fost depistat, pe teritoriul Italiei, conducând un vehicul și ar fi afirmat că permisul a fost emis de autoritățile bulgare. Pentru a verifica veridicitatea documentului, autoritățile judiciare au solicitat informații oficiale din partea instituțiilor competente din Bulgaria. Răspunsul transmis de autoritățile bulgare a indicat faptul că nu există în evidențele lor un permis de conducere emis pe numele lui Chihlimbar Brătianu. Această concluzie a fost inclusă în materialul probator administrat în dosar și a stat la baza acuzației formulate de procurori. A condus fără un permis de conducere valabil După analizarea probelor, instanța a stabilit că inculpatul se face vinovat de infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Magistrații Judecătoriei Vaslui au dispus condamnarea lui Chihlimbar Brătianu la o pedeapsă de 10 luni de închisoare. Cu toate acestea, instanța a decis să amâne aplicarea pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de doi ani, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În perioada de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte mai multe obligații stabilite de instanță. Dacă pe durata termenului de supraveghere inculpatul respectă obligațiile impuse și nu comite alte infracțiuni, pedeapsa nu va mai fi pusă în executare. În schimb, dacă aceste condiții sunt încălcate, instanța poate dispune revocarea măsurii și aplicarea pedepsei stabilite. În cadrul procesului din faza de apel, pe rolul Curții de Apel Iași, avocatul inculpatului, Vlad Gust, a contestat acuzațiile și a solicitat admiterea apelului și achitarea clientului său. Potrivit susținerilor apărării, instanța de fond nu ar fi efectuat în mod complet cercetarea judecătorească, în special în ceea ce privește modul în care inculpatului i-ar fi fost aduse la cunoștință faptele și situația juridică a permisului de conducere. Avocatul a arătat că inculpatul ar fi condus cu un permis care fusese anulat, nu cu unul fals sau inexistent. „Solicităm să admiteți apelul așa cum a fost formulat și dispuneți achitarea inculpatului. Instanța de fond nu a efectuat cercetarea judecătorească cu privire la modalitatea în care i-au fost aduse la cunoștință inculpatului faptele. Inculpatul a condus cu un permis anulat, acesta fiind emis de autoritatea italiană”, a declarat avocatul Vlad Gust în fața instanței. Apărarea susține că nu există dovezi că documentul ar fi fost fals Apărarea susține că nu există dovezi că documentul prezentat de inculpat ar fi fost fals. „Nu există dovezi că permisul prezentat autorităților italiene ar fi fost unul fals. Inculpatul a mai fost oprit, anterior, în trafic și niciodată nu s-a constatat că documentul ar fi fals”, a mai precizat avocatul. De asemenea, acesta a subliniat că, în opinia apărării, nu ar fi fost îndeplinite condițiile necesare pentru trimiterea în judecată. „Nu sunt dovedite exigențele de trimitere în judecată, astfel că se poate dispune achitarea inculpatului”, a concluzionat apărătorul. Infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere este prevăzută de Codul penal și poate fi sancționată cu pedeapsa închisorii sau cu amendă penală, în funcție de circumstanțele concrete ale faptei. În cazul lui Chihlimbar Brătianu, judecătorii au apreciat că stabilirea pedepsei și instituirea unui termen de supraveghere reprezintă o măsură suficientă pentru atingerea scopului educativ al sancțiunii. Cu toate acestea, inculpatul nu s-a prezentat la termenul de apel, iar pentru următorul termen se va emite un mandat de aducere. Un bărbat din Vaslui a fost prins, pe teritoriul Italiei, cu un permis care se presupune că ar fi fals, dar nu vrea să facă pușcărie. Împotriva bărbatului s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, precum și obligația muncii neremunerate în folosul comunității.
A plătit 4,3 milioane de euro pentru a ieși din pușcărie
Chauncey Billups (49 de ani), membru în faimosul Hall of Fame al NBA, a decis împreună cu avocații săi să plătească 4,3 milioane de euro pentru a ieși din pușcărie. Însă, asta nu înseamnă că a scăpat automat și de problemele cu legea. Colosala sumă de bani a fost achitată drept cauțiune, astfel încât Billups să poată fi judecat în libertate. Vezi mai jos în centrul cărui scandal de amploare internațională este implicat. Chauncey Billups, star în NBA, „scuturat” de 4,3 milioane de euro pentru a nu rămâne în pușcărie. De ce e acuzat Chauncey Billups este o adevărată legendă a baschetului american, fost component al celebrei națioanale din SUA și parte a unor cluburi ca Boston Celtics, Toronto Raptors, Denver Nuggets, Minnesota Timberwolves, Detroit Pistons, New York Knicks sau Los Angeles Clippers. Retras în 2014 și inclus mai târziu în faimosul Hall of Fame al NBA, Chauncey Billups este în prezent antrenor și se află tot pe cea mai înaltă scenă a baschetului american. Concret, din anul 2021 ocupă funcția de antrenor al celor de la Portland Trail Blazers. Din nefericire pentru el, Billups și-a văzut de curând numele târât într-un scandal de proporții mondiale. El este anchetat de FBI pentru potențiala participare la jocuri de noroc ilegale, iar din dosar fac parte și membri ai controversatei „Cosa Nostra”, una dintre cele mai temute grupări din MAFIA italiană. Potrivit portalului Sportal.blic.rs, care citează jurnaliști ESPN, Chauncey Billups a pledat deja nevinovat pentru toate acuzațiile care i-au fost aduse, însă soarta îi va fi decisă doar de judecători. Iar până când procesul va ajunge la un deznodământ, cel puțin în ceea ce îl privește pe el, Chauncey Billups rămâne în vizorul autorităților și, teoretic, trebuia băgat la pușcărie. Însă, conform sursei citate, pentru a evita un astfel de scenariu, legenda NBA a decis împreună cu avocații săi să plătească o cauțiune de 4,3 milioane de euro. Ce a declarat avocatul lui Chauncey Billups Trebuie precizat că Chauncey Billups nu este singurul nume greu din NBA prezent în controversatul dosar legat de jocurile de noroc. Terry Rozier, jucător la Miami Heat, a fost și el reținut în cadrul aceleiași anchete. Chris Haywood, unul dintre avocații care îl reprezintă pe Chauncey Billups, a transmis răspicat presei că antrenorul lui Portland nu și-ar păta niciodată imaginea pentru activități precum cele anchetate în dosar: „A crede că Chauncey Billups a făcut lucrurile de care este acuzat de guvernul federal este același lucru cu a crede că el și-ar risca moștenirea din Hall of Fame, reputația și, mai presus de toate, libertatea. Nu ar pune toate aceste lucruri în pericol pentru nimic în lume, mai ales pentru un așa-zis joc de cărți”, a declarat Chris Haywood, citat de sursa menționată mai sus. Pe tot parcursul anchetei coordonate de Biroul Federal de Investigații (FBI), Chauncey Billups a fost obligat să nu participe în niciun fel la jocuri de noroc. De asemenea, i s-a transmis să evite contactul cu alți inculpați din dosar sau cu presupuse victime. Și, nu în ultimul rând, pentru a fi siguri că nu va fugi din țară, judecătorii i-au solicitat predarea pașaportului. Cu toate acestea, i s-a înmânat o hârtie specială care îi permite să călătorească doar în 7 țări. Chauncey Billups a fost suspendat din funcția de antrenor al lui Portland Blazers până la venirea unui verdict din instanță.
Gheorghe Dincă, cerere neobișuită ca să fie eliberat din pușcărie: E stresat
Gheorghe Dincă, bărbatul condamnat pentru răpirea și uciderea Luizei Melencu și Alexandrei Măceșanu, a cerut să fie eliberat din pușcărie. Acesta spune că este bolnav și, drept urmare, a cerut să i se dea voie să meargă să se trateze la un spital de stat care să nu aparțină de Administrația Penitenciarelor. Gheorghe Dincă a cerut, de asemenea, să fie trimis acolo fără pază, deoarece, spune el, gardienii îl stresează. „Dispune efectuarea unei expertize medico legale de către Institutul de Medicină Legală Craiova, având următoarele obiective: dacă persoana condamnată prezintă afecţiuni medicale: dacă afecţiunile constatate nu pot fi tratate în reţeaua sanitară a ANP şi fac imposibilă executarea imediată a pedepsei; dacă afecţiunile constatate nu permit tratarea acestora cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii; să se indice locul sau unitatea sanitară din reţeaua Ministerului Sănătăţii, unde urmează să se efectueze tratamentul, in cazul in care boala de care condamnatul suferă nu poate fi tratată in reţeaua A.N.P.; să se indice perioada recomandată pentru întreruperea executării pedepsei. Dispune ca plata expertizei medico-legală şi a examenelor complementare să fie suportată în avans din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens Tribunalului Dolj. Se emite adresă către Penitenciarul Craiova, în vederea prezentării petentului– condamnat Dincă Gheorghe la Institutul de Medicină Legală Craiova, în vederea expertizării medicale a acestuia şi cu menţiunea de a se depune la dosar toate înscrisurile medicale referitoare la starea de sănătate a petentului” , se arată în decizia instanței. Autorul recomandă: Gheorghe DINCĂ are nevoie de 1.000 de ani ca să-și achite DATORIILE către rudele victimelor. Cât plătește lunar „monstrul din Caracal” Cum trăiește Gheorghe DINCĂ în pușcăria de maximă siguranță. „Monstrul din Caracal” poartă haine de firmă și ceas automatic