Ce reacții au avut liderii internaționali după ce Statele Unite l-au capturat pe Nicolás Maduro

ce-reactii-au-avut-liderii-internationali-dupa-ce-statele-unite-l-au-capturat-pe-nicolas-maduro

Liderii mondiali au avut reacții diferite după ce forțele americane l-au capturat sâmbătă pe președintele Venezuelei, Nicolás Maduro, împreună cu soția sa. Ce au spus liderii internaționali despre capturarea lui Maduro de către Statele Unite Prim-ministrul britanic Keir Starmer a declarat că va continua discuțiile cu omologii americani despre o tranziție către democrație. „L-am considerat pe Maduro un președinte ilegitim și nu am vărsat nicio lacrimă din cauza sfârșitului regimului său”, a scris el pe X. Președintele francez Emmanuel Macron a declarat că Maduro „a subminat grav demnitatea propriului popor”. Macron a adăugat că Franța își dorește ca tranziția către democrație să fie supravegheată de Edmundo González Urrutia, fostul candidat la alegerile prezidențiale controversate din 2024. Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a declarat că urmărește situația „foarte îndeaproape”. Ea a adăugat că „orice soluție trebuie să respecte dreptul internațional și Carta ONU”. Președintele brazilian Luiz Inácio Lula da Silva a numit atacul american asupra Venezuelei un „afront grav” la adresa suveranității țării. Atacul a depășit o „linie inacceptabilă”, a spus el. Președintele cubanez Miguel Díaz-Canel a criticat într-o postare pe X ceea ce a numit un atac „criminal” al SUA asupra Venezuelei . Președinta mexicană Claudia Sheinbaum a publicat o declarație în care a afirmat că guvernul său „condamnă și respinge cu fermitate” atacul. Președintele Argentinei Javier Milei, un aliat al președintelui american Donald Trump, a părut să salute capturarea liderului Venezuelei cu un mesaj concis pe X: „Libertatea înaintează! Trăiască libertatea, fir-ar să fie!” Purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe al Chinei a declarat că China este „profund șocată de și condamnă ferm utilizarea flagrantă a forței de către SUA împotriva unui stat suveran”. Recomandările autorului: Cum s-au desfășurat evenimentele în primele 7 ore după capturarea lui Nicolas Maduro de către SUA. Liderul Venezuelei a fost luat din pat, povestește Trump: „Avea uși din oțel, am vrut să le aruncăm în aer”. NYTimes: CIA a avut o sursă în guvernul lui Maduro care l-a monitorizat Cine va prelua conducerea Venezuelei după capturarea lui Nicolas Maduro. Opoziția rămâne tăcută în fața atacului Statelor Unite

Presa rusă pro-Kremlin jubilează în urma summitului dintre Putin și Trump

presa-rusa-pro-kremlin-jubileaza-in-urma-summitului-dintre-putin-si-trump

Trump a subliniat că viitorul negocierilor depinde acum de președintele Ucrainei și de aliații europeni, fără a oferi detalii suplimentare privind un eventual acord. Reacțiile internaționale au fost divergente: liderii europeni au criticat retorica belicoasă a lui Putin, în timp ce presa rusă a prezentat întâlnirea drept o victorie strategică a Moscovei. Mass-media rusă laudă summitul Trump-Putin din Alaska Publicații pro-Kremlin, precum Gazeta și agențiile de presă Interfax și Tass, au descris summitul drept un pas important spre pace, accentuând fermitatea și disponibilitatea pentru dialog a lui Putin. Potrivit presei ruse, Ucraina ar fi fost nemulțumită de rezultate, refuzând eliberarea prizonierilor de război menționați în discuții. Trump ar fi primit o listă cu peste o mie de prizonieri pe care partea ucraineană nu dorește să îi accepte înapoi. Controverse și critici Presa de opoziție rusă, inclusiv Novaya Gazeta și Meduza, a criticat întâlnirea, catalogând-o drept „dialog de dragul dialogului” sau „negocieri pe sens invers”. Jurnaliștii au subliniat propagandă intensă prin intermediul mass-mediei de stat și lipsa de progres concret în soluționarea crizei ucrainene. Perspective și implicații Întâlnirea Trump-Putin din Alaska subliniază tensiunile internaționale privind Ucraina, evaluările divergente între Statele Unite, Rusia și Uniunea Europeană și rolul mediatic în modelarea percepției publice. Deși oficialii ruși prezintă summitul ca un succes strategic, critici și analiști internaționali consideră că rezultatele sunt limitate, iar viitorul negocierilor depinde de deciziile Kievului și ale aliaților europeni.