Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste 1 miliard de lei vechi și au șanse să scape! Dosarul se află în instanță de ani buni și a fost amânat de 55 de ori!
Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste un miliard de lei vechi și au șanse să scape, în urma săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală. Dosarul se află pe rolul Tribunalului Iași, fiind inculpate cinci persoane. Cauza a fost amânată de peste 50 de ori și este tot mai aproape de prescripția răspunderii penale. Aceasta nu este o situație izolată. Tot mai multe dosare de evaziune fiscală ajung pe rolul instanțelor ieșene, având ca inculpați romi. Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste un miliard de lei vechi și au șanse să scape Un nou dosar de evaziune fiscală, aflat pe rolul Tribunalului Iași, ridică semne de întrebare cu privire la eficiența actului de justiție în cauzele economice. Cinci persoane au fost trimise în judecată, în luna septembrie 2020, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală. Însă, până în prezent, procesul a fost marcat de numeroase amânări. Potrivit documentelor din dosar, faptele cercetate vizează activitatea unei societăți comerciale, SC Perla Vie SRL, care activa în domeniul colectării și comercializării de fier vechi, firmă care a fost radiată între timp. Deși dosarul a ajuns în instanță în urmă cu aproape cinci ani, judecata pe fond nu a fost finalizată nici până în prezent. Un element care atrage atenția este numărul foarte mare de amânări. Judecata a fost amânată de 55 de ori, pentru motive variate, precum lipsa apărătorului pentru unul sau mai mulți inculpați, imposibilitatea prezentării părților la termen, necesitatea citării unor noi martori sau solicitări privind continuarea cercetării judecătorești. Fiecare termen pierdut a contribuit la prelungirea excesivă a procesului. Inculpații au cerut, în repetate rânduri, un nou termen pentru a-și angaja un apărător ales. Cu toate acestea, la termenul din 4 februarie, avocatul inculpatului Rupi Stănescu nu a fost prezent, acordându-se un nou termen. De asemenea, procesul a fost amânat de mai multe ori și pentru a asigura prezența martorilor, unii dintre ei fiind aduși cu mandat. Un martor a dezvăluit detalii noi în cauză În cadrul judecății a fost audiată martora Brândușa S., care a declarat că a administrat societatea comercială SC Monevelin SRL, radiată din anul 2014. Martora a precizat că firma se ocupa cu ridicarea și comercializarea fierului vechi, însă activitatea era administrată, în fapt, de soțul său, în prezent decedat. Totodată, martora a arătat că societatea nu a avut angajați permanenți, ci erau plătite ocazional persoane pentru desfășurarea activităților necesare. Martora Brândușa susține în fața instanței că nu își amintește să fi avut relații comerciale cu vreunul dintre inculpați. „Eu nu-mi amintesc să fi lucrat cu ei, dar e posibil să fi colaborat cu soțul meu”, a spus martora în fața instanței de judecată. De asemenea, martora declară că își susține toate declarațiile făcute în cursul urmăririi penale, deoarece este posibil ca între timp să mai fi uitat unele detalii esențiale procesului. Între timp, SC Perla Vie SRL, societatea vizată în anchetă, a fost desființată, iar procesul penal se apropie de un moment decisiv. Numeroasele amânări pot conduce la intervenirea prescripției răspunderii penale, situație în care instanța ar putea constata încetarea procesului penal, fără a se mai pronunța asupra vinovăției inculpaților. Mai multe dosare au fost prescrise, având ca obiect evaziunea fiscală Dosarul, aflat acum pe rolul Tribunalului Iași, nu este singular. În ultimii ani, mai multe cauze de evaziune fiscală instrumentate au avut un parcurs similar. În unele dintre acestea, inculpații au provenit din comunități de romi, fiind implicați în activități comerciale, desfășurate prin societăți care, ulterior, au fost radiate. În astfel de dosare, anchetele au început cu dificultate, iar procesele s-au întins pe perioade îndelungate, marcate de amânări repetate. În final, instanțele au fost puse în situația de a constata intervenirea prescripției răspunderii penale, ceea ce a dus la încetarea proceselor fără aplicarea unor pedepse penale. Deși fiecare caz are particularitățile sale, un element comun a fost durata prelungită a procedurilor. În acest context, dosarul familiei Stănescu riscă să se adauge unei serii mai vechi de cauze, în care timpul a jucat un rol decisiv. Mai mulți romi din Iași au țepuit statul cu peste un miliard de lei vechi și au șanse să scape după ce dosarul a fost amânat de 55 de ori. Situația nu este una izolată, iar prelungirea în timp a proceselor penale pare să devină un obicei al justițiabililor care urmăresc să scape de răspunderea penală. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Acuzații grave privind reprezentarea romilor în România: Un sistem de tip partid unic subminează democrația
Într-o analiză publică, Haliti susține că, de peste 30 de ani, romii din România sunt reprezentați în Parlament de aceeași structură politică, fără competiție reală și fără posibilitatea unei schimbări prin vot. Potrivit acestuia, situația ar contrazice principiile democratice asumate de România după 1989. „România tocmai a ieșit dintr-un an super-electoral care i-a lăsat pe mulți alegători neliniștiți mai degrabă decât împăcați. În momente ca acestea, când cetățenii sunt vizibil sătui de status quo și așteaptă o schimbare reală, democrațiile sunt testate prin modul în care funcționează cu adevărat puterea. În acest context, modul în care funcționează reprezentarea politică a romilor spune o poveste mult mai mare despre România însăși. Nu este doar despre romi, ci un caz extrem care reprezintă ceea ce toți cetățenii exprimă cu voce tare despre ceea ce este în neregulă în România: alegerile nu contează cu adevărat pentru că nu există o schimbare reală, politicienilor nu le pasă cu adevărat de risipa fondurilor publice și de nivelul de ipocrizie care a devenit de nesuportat”, transmite Haliti într-un comunicat. Un singur reprezentant, indiferent de voturi Conform legislației în vigoare, minoritatea romă beneficiază de un loc rezervat în Parlament. În practică, spune Haliti, accesul la acest mandat este controlat de o singură organizație, care funcționează formal ca ONG, dar acționează ca un partid politic fără concurență electorală reală. „Alegerile ajung să legitimeze reprezentanți deja stabiliți de sistem. Chiar și cu un număr extrem de mic de voturi, mandatul este garantat”, susține vicepreședintele Fundației Roma for Europe. Datele electorale invocate arată o scădere constantă a sprijinului: de la aproximativ 80.000 de voturi în anii ’90, la doar 13.881 de voturi la alegerile parlamentare din 2024. În contextul unei populații rome estimate la aproximativ două milioane de persoane, susținerea electorală ar fi sub 1%. „Deci, cum funcționează democrația de fapt pentru cea mai mare minoritate europeană, minoritate care are cel mai mare număr de persoane dintre toate statele membre UE în România? Răspunsul este: ca pe vremea lui Nicolae Ceaușescu. De mai bine de treizeci de ani – de peste două ori mai mult decât domnia lui Ceaușescu –, romii din România au fost reprezentați de una și aceeași structură politică, protejată de un sistem cu partid unic și plătită din bani publici începând din 1992. Puterea s-a schimbat în alte părți ale politicii românești, dar nu și aici. Pentru romi, reprezentarea a rămas fixă, izolată de presiunea electorală și efectiv permanentă. Pur și simplu, romii nu au nicio modalitate de a alege cine îi poate reprezenta ca minoritate. Accesul la scaunul parlamentar rezervat romilor este efectiv rezervat unei singure organizații, care funcționează nu chiar ca un partid politic, ci ca un ONG. Sistemul monopolist, de tip comunist, este construit atât de cinic încât alegerile legitimează de fapt reprezentanții deja aleși de sistem. Ei ar ajunge în parlamentul național chiar dacă ar câștiga un singur vot, la propriu”, a adăugat acesta. Finanțare publică de milioane, indiferent de susținere Un alt punct criticat este finanțarea publică. Potrivit datelor citate, organizația care deține reprezentarea exclusivă a romilor primește anual fonduri de la bugetul de stat pe baza dimensiunii oficiale a minorității, nu a rezultatelor electorale. Doar în anul 2024, suma alocată a fost de 38,1 milioane de lei, echivalentul a aproximativ 7,6 milioane de euro. „Supraviețuirea politică nu depinde de voturile romilor, ci de designul instituțional”, afirmă Haliti. Nereguli semnalate de Curtea de Conturi și OLAF Criticile vizează și modul în care au fost cheltuiți banii publici. Curtea de Conturi a României a constatat în mai multe rânduri cheltuieli ilegale sau nejustificate, recuperate ulterior prin litigii. La nivel european, OLAF a investigat proiecte de incluziune a romilor, estimând prejudicii de ordinul milioanelor de euro, cazuri trimise spre urmărire penală. „Și ei țin curțile ocupate. Curtea de Conturi a României a constatat în mod repetat cheltuieli publice ilegale sau nejustificate legate de activități care implică structura reprezentativă exclusivă a romilor, banii fiind recuperați doar după litigii prelungite. La nivel european, biroul antifraudă al UE, OLAF, a investigat proiecte de incluziune a romilor, estimând milioane de euro în fonduri utilizate abuziv, și a trimis cazurile spre urmărire penală – însă fără o decizie publică clară ani mai târziu”, afirmă Haliti. În lipsa unor alternative democratice, mulți alegători romi aleg să nu mai voteze sau își îndreaptă sprijinul către alte formațiuni. Haliti avertizează că partide de extremă dreapta, cunoscute pentru poziții anti-minorități, obțin rezultate semnificative în unele comunități rome. „Aceasta nu înseamnă că romilor nu le mai pasă de democrație, ci că și-au pierdut încrederea într-un sistem care nu se poate schimba”, se arată în analiză. Controverse recente și acuzații de incompatibilitate În text este amintit și un episod recent, în care reprezentantul romilor a fost revocat din funcția de președinte al Comisiei pentru drepturile omului din Camera Deputaților, în urma unor declarații publice considerate incompatibile cu atribuțiile funcției, inclusiv în raport cu drepturile comunității LGBT. De asemenea, acesta susține că responsabilitatea nu aparține comunității rome, ci establishmentului politic românesc, care ar fi tolerat timp de decenii un sistem fără competiție. În opinia sa, deschiderea reprezentării către alegeri reale, liste concurente și lideri înlocuibili ar întări democrația României, nu ar slăbi-o. „Privită comparativ, inconsecvența este evidentă. În țările vecine, românii care trăiesc ca minorități naționale, cum ar fi în Ungaria sau Serbia, aleg reprezentanți prin alegeri directe, liste concurente și conducere înlocuibilă. România se bazează pe aceste standarde când pledează pentru cetățenii săi din străinătate. Acasă, pentru romi, le refuză.”, avertizează Haliti, concluzionând că miza nu este doar reprezentarea unei minorități, ci credibilitatea democrației românești în ansamblu.
Un deputat critică afirmațiile lui Miruță: Nu-l votez, că e rasist / Ce prevede, însă, procedura de schimbare a unui ministru
Nicolae Păun îl critică dur pe actualul ministru al Economiei, vehiculat de conducerea USR pentru portofoliul Apărării, invocând o declarație făcută de Radu Miruță în cadrul emisiunii România Politică, difuzată de Prima News, „Deci, am rămas unde stăteam înainte. Nu mă mut ca țiganul cu cortul”, afirmație considerată de deputatul romilor „profund jignitoare și inacceptabilă pentru un demnitar de rang înalt”. „Un stereotip care stigmatizează cea mai oropsită minoritate” „O astfel de declarație, venită din partea unui politician care aspiră la conducerea Ministerului Apărării, amplifică un stereotip discriminatoriu și stigmatizează cea mai oropsită minoritate etnică din România”, a transmis Nicolae Păun într-un comunicat oficial. Deputatul reamintește că expresia invocată are origini istorice dureroase, din perioada sclaviei romilor. „Timp de 500 de ani, romii au fost forțați de boierii români să se mute cu cortul de pe o moșie pe alta, fiind exploatați în condiții inumane. Această expresie nu este una neutră, ci poartă încărcătura unei istorii de suferință și umilință”, subliniază Păun. Critici la adresa USR Nicolae Păun afirmă că astfel de atitudini explică lipsa unor politici reale pentru incluziunea romilor în perioada în care miniștrii USR au făcut parte din Guvern. „Acum îmi explic de ce miniștrii USR nu au făcut nimic concret pentru minoritatea romă”, a declarat deputatul. Solicitare către CNCD În final, reprezentantul romilor anunță că va vota împotriva învestirii lui Radu Miruță în Parlament și cere Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) să se autosesizeze și să analizeze declarațiile ministrului, în vederea aplicării măsurilor prevăzute de lege. „Un asemenea limbaj este incompatibil cu funcția de ministru al României, cu atât mai mult cu cea de ministru al Apărării”, a concluzionat Nicolae Păun. Potrivit Constituției României, procedura de schimbare a unui ministru presupune doar ca prim-ministrul să înainteze propunerea, iar Președintele României să dispună revocarea și numirea noului membru al Guvernului, conform articolului 85. Votul Parlamentului este necesar doar în situația în care se modifică structura sau compoziția politică a Guvernului. În cazul unei simple remanieri, fără schimbarea formulei politice, învestirea noului ministru nu trece prin votul Legislativului.
Florin Manole, mesaj pentru comunitatea romă: Nu există altă cale decât legea
„Vreau să vă vorbesc astăzi ca un om care vine el însuși dintr-o comunitate foarte conservatoare. Știți cu toții despre mine că sunt ministruL Muncii, e doar o chestiune pasageră. Dar sunt etnic rom și asta nu o să treacă. Vine cu o istorie întreagă de discriminare și rasism pe care comunitatea din care provin a experimentat-o, din păcate, pentru multe decenii și secole. Să vorbesc despre alt lucru pe care noi, ca etnici romi, trebuie să-l asumăm. Și anume că există probleme în propria noastră comunitate și cred că putem să traducem asta în fiecare dintre comunitățile din care veniți, fiecare dintre dumneavoastră”, a declarat ministrul Muncii, Florin Manole. În discursul său, el a vorbit despre căsătoriile timpurii. Mai precis căsătoriile în care sunt implicați copii minori. El a precizat că obiceiul căsătoriilor timpurii există de secole. Ministrul muncii a mai precizat că minorii nu sunt suficient de pregătiți să devină părinți. „Este evident că nici un copil de 10, 11, 12 ani nu este pregătit să fie părinte. Am experiența paternității, știu cât de dificil e când ești adult, cu atât mai mult când ești minor”, a precizat Manole. Motivul principal din cauza căruia acest obicei încă persistă, spune ministrul Manole, este acela că comunitatea romă nu s-a reformat suficient: „Există un motiv principal, acela că nu ne-am reformat suficient ca drept comunitate. Deși cei mai mulți romi sunt integrați în această țară și cei mai mulți dintre noi ne căsătorim, unii chiar foarte târziu, există încă multe comunități conservatoare în care acest lucru (n.r. –căsătoriile între minori) încă se întâmplă”, a declarat Manole. „Nu este bun, corect, normal pentru viitorul, viața și pentru sănătatea acestor copii. (…) Nu există altă cale decât legea. În urmă cu câteva zile, am semnat, împreună cu foarte mulți parlamentari din aproape toate partidele politice din România, un astfel de proiect legislativ care să pedepsească acest gen de, până la urmă, violență, abuz împotriva unor copii”, a informat Florin Manole. Acesta a precizat că demersul a fost unul necesar pentru copii, indiferent de etnie, pentru că au nevoie de o șansă la educație, la o viață bună, modernă.„Fac asta în favoarea zeci și sute de copii din această țară care încă are mame minore, de orice etnie ar fi ele. Fac asta în favoarea unei vieți de libertate pentru acești copii. Fac asta în favoarea necesității de a exista șansa de a merge la școală, de a avea o profesie, de a te bucura de tot ceea ce societatea modernă îți oferă. Schimbarea, stând voință și în puterea de a o face”, a declarat Manole. Forţarea fetelor minore, dar şi a femeilor adulte să se căsătorească sau să intre într-o relaţie asemănătoare căsătoriei va deveni infracţiune, potrivit unui proiect de lege iniţiat de Diana Buzoianu, deputat USR şi ministru al Mediului.