Etichetă: Samsung

Samsung Browser, lansat oficial în versiune pentru Windows. Ce oferă noua alternativă Chrome

Samsung Browser este versiunea pentru Windows a aplicației Samsung Internet pentru telefoane cu Android și iOS. Suportă sincronizarea tab-urilor, a colecției de bookmark-uri și parolele salvate cu Samsung Pass, conturând o alternativă completă la browser-ul Chrome. La fel ca Google, Samsung a dotat noul web browser cu asistent AI integrat și capabilități bazate pe inteligență artificială. Spre exemplu, poți solicita chatbot-ului realizat în parteneriat cu Perplexity să găsească pentru tine o informație anume dintr-un videoclip. AI-ul analizează conținutul clipului respectiv și va derula direct la momentul solicitat. De asemenea, poți căuta în istoricul de navigare folosind limbaj natural. În loc să încerci să-ți amintești cuvinte cheie, poți pur și simplu să-i ceri să găsească „ceasul inteligent la care mă uitam săptămâna trecută” și va afișa pagina corectă. La fel ca rivalul Chrome, Samsung Browser poate sincroniza lista de fișiere bookmark și istoricul de navigare între telefon și PC. De asemenea, îți permite să continui fără întreruperi sesiunea de navigare începută pe un dispozitiv, sincronizând lista de tab-uri între dispozitivele asociate contului Samsung. Pe același principiu, dacă foloseai deja Samsung Pass pe mobil, parolele și datele salvate pentru autocompletare în formulare sunt disponibile și pe PC. Principalele avantaje oferite de versiunea Samsung Browser pentru Windows: Split view: Permite împărțirea browser-ului în două jumătăți, fiecare cu propria sesiune de navigare web. Cele două jumătăți pot fi grupate în mod sus în jos sau alăturate, similar cu multitasking-ul în mai multe ferestre de pe smartphone-urile Galaxy. Secret mode: Interpretarea de către Samsung a modului Incognito pentru navigare privată. Browsing Assist: O funcție Galaxy bazată pe inteligență artificială care oferă rezumate și traduceri ale site-urilor web. Smart anti-tracking: Blochează site-urile web care încearcă să-ți urmărească activitatea online. Există și un mod „Strict”, pentru o protecție mai agresivă. Privacy dashboard: Afișează statistici zilnice despre trackerele și reclamele blocate și vă oferă opțiuni pentru a dezactiva ferestrele pop-up și alte întreruperi. Sidebar: Oferă acces rapid la marcaje, tab-uri deschise și alte instrumente utile. Sincronizare cu Samsung Cloud : Sincronizează istoricul de navigare cu alte dispozitive care utilizează același cont Samsung. Suport pentru add-on-uri: Acceptă extensii din Chrome Web Store Dark mode: Activează o temă întunecată, fie manual, fie automat, în funcție de setările sistemului. Samsung Browser pentru Windows poate fi instalat pe laptopuri și PC-uri care rulează Windows 11 și Windows 10 (versiunea 1809 și ulterioară). Pentru moment, funcțiile Agentic AI sunt disponibile doar pentru utilizatorii din SUA și Coreea de Sud, dar Samsung promite că va lansa aceste capabilități și pentru utilizatorii alte piețe, în viitor. Back to top button

Specificațiile Snapdragon 8 Elite Gen 6 și 8 Elite Gen 6 Pro prevestesc împărțirea viitoarelor telefoane flagship în dispozitive premium și ultra-premium

Qualcomm este așteptat să dezvăluie noua familie Snapdragon 8 Elite Gen 6 și 8 Elite Gen 6 Pro abia în luna septembrie, însă cipurile sunt deja testate la stadiul de prototip, lăsând destule oportunități pentru aflarea listei cu specificații și nivelul de performanță. Ca de obicei, informațiile obținute pe surse sunt preluate de Digital Chat Station în rețeaua weibo, celebrul insider confirmând existența două versiuni de cipset: SM8950, despre care se crede că este Snapdragon 8 Elite Gen 6, și SM8975, probabil Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro. În timp ce Samsung folosește o configurație de deca-core pentru al său Exynos 2600, Qualcomm preferă un aranjament octa-core, care va fi păstrat și pentru următoarea serie de cipset-uri.  Ambele versiuni folosesc procesul de fabricație 2nm de la TSMC și dispun de o arhitectură CPU 2+3+3. Chiar dacă nu poate fi exclusă și pregătirea unui versiuni de chipset cu un nucleu de procesare tăiat, acesta ar putea exista doar în serie limitată și rezervat unor dispozitive cu posibilități de răcire limitată, cum ar fi telefoane pliabile. În schimb pentru consumatorii de rând vor exista aceste două versiuni principale, SM8950 și SM8975 sunt diferențiate prin frecvențele de funcționare la partea de CPU și folosirea unui GPU cu mai puține unități de procesare active, restul specificațiilor rămânând practic neschimbate. Se pare că SM8950 va veni cu GPU Adreno 845 și 12 MB de memorie GMEM (Graphics Memory). De asemenea, se așteaptă să suporte până la quad-channel LPDDR5X RAM, împreună cu 6 MB de memorie cache de nivel superior (LLC). În schimb, versiunea de top SM8975 dispune de un GPU Adreno 850 mai puternic, ajutat cu 18 MB GMEM și suport pentru memorie RAM quad-channel LPDDR6 pe 24 de biți sau quad-channel LPDDR5X pe 16 biți, împreună cu 8 MB LLC. Aceeași sursă de informații precizează și că alternativa Snapdragon 8 Gen 6 pentru dispozitive mid-range este în lucru, și ar putea fi lansată tot în perioada toamnei. Revenind la seria de top, introducerea versiunii Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro este sugestivă pentru creșteri de prețuri, Qualcomm punând și mai multă presiune pe entuziaștii care vor trebui să aleagă între telefoane flagship „normale” și o nouă clasă de dispozitive ultra-premium, simțitor mai scumpe decât cele de până acum. Potrivit unor zvonuri recente, Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro va suporta viteze de ceas de 5 GHz în versiunea Elite Gen 6 și până la 5.5-5.6GHz la versiunea Elite Gen 6 Pro. Deocamdată nu se știe dacă va mai exista și o echipare, „for Galaxy” cu frecvente de ceas și mai mari, însă ne putem aștepta ca viitorul flaghship Galaxy S27 Ultra să folosească măcar versiunea Pro a cipului Qualcomm. Eventual, Galaxy S27 „vanilla” și S27+ ar putea veni în echipare non-Pro, sau Exynos 2700 (în funcție de regiune).

Dat în judecată pentru limitarea performanțelor Galaxy S22, Samsung a acceptat să plătească despăgubiri

În urmă cu patru ani Samsung, a strecurat o funcție ascunsă pe telefoanele Galaxy S22, care limitează performanța telefoanelor în peste 10.000 de aplicații de Android. Denumită în mod viclean, Game Optimizer Service, funcționalitatea avea scopul oficial de a preîntâmpina supraîncălzirea telefoanelor în situații extreme, cum ar fi la rularea unui joc prost-optimizat sau benchmark-uri intenționate să stoarcă și ultima picătură de performanță fără a ține cont de pericolul suprasolicitării dispozitivelor. Chiar înainte de lansarea Galaxy S22, zvonurile despre temperamentul fierbinte al chipsetului Exynos 2200 stârneau îngrijorare în rândul fanilor, unii critici grăbindu-se să declare colaborarea dintre Samsung și AMD pentru dezvoltarea chipsetului Exynos 2200 drept un eșec catastrofal. Și într-adevăr, la momentul lansării puțini au fost cu adevărat impresionați de performanțele Galaxy S22, telefoanele având tendința să se încălzească în aplicații solicitante iar autonomia bateriei nu era grozavă. Însă cu toate acestea, nu s-a întâmplat nimic catastrofal, utilizatorii Galaxy S22 având parte de performanțe stabile, chiar dacă nu la un nivel nemaiîntâlnit. Spre ușurarea conducerii Samsung, evenimentul de lansare a fost mers fără cusur, apărând doar raportări izolate despre încetiniri agresive și inexplicabile, sesizate pe unele exemplare Galaxy S22 Ultra, care s-au rezolvat de la sine după câteva zile. Dar controversele nu s-au oprit aici, utilizatorii mai experimentați sesizând că unele jocuri și aplicații rulează în mod inexplicabil mai lent pe Galaxy S22, decât pe unele dispozitive rivale. În scurt timp, teste independente au demonstrat că Samsung limita în mod sistematic performanțele în aproape orice aplicație uzuală, mai puțin în benchmark-urile oficiale. Vinovatul, așa numitul Game Optimizer Service, ciuntea performanțele a nu mai puțin de 10000 dintre cele mai folosite aplicații de Android, fără știrea fanilor Samsung care au plătit prețul întreg la achiziționarea telefonului. În mod remarcabil Samsung a reușit să treacă aceste acuzații sub preș, fără ca scandalul să capete proporții de necontrolat, sau mai rău, să se ajungă la rechemarea dispozitivelor deja vândute. Între timp echipe de avocați bine plătiți au tergiversat timp de 4 ani procesul colectiv deschis la un tribunal din Coreea de Sud. Iar la final doar cei 1882 de consumatori care s-au alăturat acțiuni judecătorești vor primi despăgubiri. Suma exactă nu a fost dezvăluită, dar din solicitarea depusă în deschiderea acțiunii judecătorești a fost menționată suma de 300.000 Coreean won, respectiv 201,75 USD. În ce privește Game Optimizer Service, funcția responsabilă cu optimizarea performanțelor Galaxy S22 a fost „ reparată” prin adăugarea unei setări care permite utilizatorilor să dezactiveze acest mecanism, pe propria răspundere.

Utilizatorii Galaxy S26 pot folosi Quick Share pentru schimburi de fișiere cu telefoane iPhone

Samsung a extins, cu ajutorul Google, acoperirea Quick Share pentru a permite schimburi de fișiere între dispozitive Galaxy și iPhone/ iPad. Deosebit de folositoare în situațiile când dispozitive cu iOS și Android sunt folosite în cerc restrâns (ex. soțul preferă Android iar soția, iPhone), interoperabilitatea serviciilor Quick Share și AirDrop permite schimburi rapide de fișiere, fără ajutorul aplicațiilor de mesagerie. Spre exemplu, pozele trimise pe WhatsApp sunt reprocesate și ajung la destinație cu rezoluție diminuată, ceea ce nu este cazul dacă folosești Quick Share pentru a trimite fișierul direct. Merită amintit că interconectarea Quick Share și AirDrop a fost deblocată mai întâi pentru utilizatorii Pixel 10 și modele selecte de telefoane echipate cu chipset Qualcomm, extinderea suportului și la alte dispozitive cu Android fiind de acum inevitabilă. Amintind de colaborarea dintre Google și Samsung, creatorul Android acceptând să retragă propriul brand Nearby Share pentru a promova Quick Share ca o soluție comună și universală pentru schimburi rapide de fișiere între utilizatorii de Android, colaborarea cu Apple pentru eliminarea acestei importante bariere care împiedica folosirea eficientă a dispozitivelor cu iOS și Android va avantaja cu siguranță utilizatorii ambelor platforme. În cele din urma, e de așteptat ca interconectarea Quick Share – AirDrop să funcționeze și între alte categorii de dispozitive, cum ar fi laptopuri cu MacOS și PC-uri Windows, fără să-ți bați capul cu setări complicate pentru sharing de fișiere în rețea, sau clasica opțiune a copierii fișierelor pe suport USB. Dar să le luăm pe rând. Samsung deblochează noua versiune Quick Share mai întâi pentru utilizatori din Coreea de Sud și alte câteva regiuni din Asia, însă versiune actualizată de software probabil că va ajunge în scurt timp și la utilizatorii europeni. Back to top button

Utilizatorii Galaxy S26 Ultra nu reușesc să atingă vitezele de încărcare promise de Samsung, nici pe USB-C și nici în modul wireless

Galaxy S26 Ultra a primit îmbunătățiri notabile la partea acumulatorului. Nu, capacitatea a rămas neschimbată, dar viteza de încărcare a crescut, măcar pe hârtie. Semn că upgrade-ul Galaxy S26 Ultra pe subiectul vitezei de încărcare a fost planificat „pe ultima sută de metri”, proaspeții proprietari au mari probleme cu accesoriile compatibile care nu permit atingerea vitezelor de încărcare promise. Spre exemplu, cine a „investit” într-un adaptor de alimentare Samsung Trio de 65W descoperă în aceste zile că puterea maximă de încărcare promisă nu e de fapt disponibilă cu cel mai recent telefon Samsung. De fapt, trebuie să comanzi noul adaptor de 60W, lansat recent și compatibil cu implementarea Super Fast Charging 3.0 trecută în lista cu specificații Galaxy S26 Ultra. În caz contrar, adaptoarele compatibile Super Fast Charging 2.0 îți limitează la 45W viteza de încărcare, chiar dacă puterea de încărcare mai mare ar putea fi accesată cu anumite dispozitive contemporane versiunii respective de încărcător. Dar… cum rămâne cu protejarea mediului înconjurător, ambalaje reciclabile și alte exerciții de imagine din partea Samsung? Momentan, singurul adaptor de alimentare Samsung oficial, compatibil Super Fast Charging 3.0, nu este de vânzare pe magazinul oficial Samsung, dar îl poți comanda la prețuri umflate din oferta altor magazine online din România. Probleme și cu husele Galaxy S26 Ultra Se dă următorul scenariu: ți-ai cumpărat Galaxy S26 Ultra și vrei să te bucuri de cele mai bune viteze de încărcare disponibile în modul wireless. Primul pas pe care trebuie să-l faci este să-ți cumperi o husă pentru telefon compatibilă MagSafe. Iar dacă tot ai pornit pe această cale trebuie să te gândești și la un adaptor de încărcare wireless compatibil Qi 2.2 și 25W. Samsung are un astfel de adaptor în ofertă, abia lansat și teoretic compatibil măcar cu accesorii oficiale Samsung din categoria huse pentru telefon. Dar în practică, Galaxy S26 Ultra nu atinge pragul anunțat de 25W, chiar și cu accesoriile Samsung oficiale. În schimb, viteza de încărcare rămâne constantă la aproximativ 15W. Este demn de remarcat faptul că aceste constatări se bazează pe testele interne ale dbrand, un producător de accesorii pentru telefoane cu o reputație de necontestat, dar și rapoartele utilizatorilor care nu au fost încă verificate independent. Probleme similare apar și cu husele magnetice de la mărci, precum ESR și Spigen și încărcătoare wireless Belkin./ În lipsa unor explicații oficiale din partea Samsung, o alegere înțeleaptă ar fi să comanzi o husă ieftină pentru a proteja telefonul măcar temporar, până când se lămurește situația. Sigur, aparenta incompatibilitate ar putea fi un remediu oficial din partea Samsung.

Samsung, pe cale să vândă în avans întreaga producție de memorii planificată pentru anul 2027

În timp ce CEO-ul SK Hynix prezice că actuala criză de memorii va dura până cel puțin în anul 2030, Samsung pune paie pe foc acceptând în avans comenzi care rezervă întreaga capacitate de producție în fabricile de memorii, tocmai până la finalul anului 2027. Altfel spus, după Micron acum putem trece și Samsung pe lista furnizorilor de memorii inaccesibili pentru consumatorii retail. Cine se gândea că poate mai sunt șanse în perioada următoare pentru o răcorire a prețurilor la soluții de stocare și memorii RAM se înșeală amarnic. Într-un moment în care stocul de soluții DRAM este la minime istorice, CEO-ul SK Hynix declară că oferta de waffere pentru fabricarea cipurilor de memorie este cu cel puțin 20% în urma cererii existentă acum la nivelul industriei, iar deficitul global de cipuri de memorie va persista probabil încă patru, până la cinci ani. Amplificând problema, producători de memorii precum Micron, Samsung și alții preferă să rezerve în avans întreaga capacitate de producție pentru clienții din industria centrelor de procesare Cloud, dispuși să plătească sume exorbitante pentru a-și securiza proviziile necesare de cipuri. Iar cu o cerere atât de mare pentru aprovizionarea centrelor de procesare din domeniul inteligenței artificiale rămâne puțin loc, spre deloc, pentru nevoile celorlalte industrii, antrenând scumpiri în lanț și chiar falimente. Chiar dacă giganți precum Apple și Samsung nu rămân fără cipuri pentru fabricarea de telefoane mobile tablete, PC-uri și laptopuri, creșterile de costuri ajung în mod inevitabil să fie transferate consumatorilor. Iar în toată această penurie de memorii, pentru Samsung, SK Hynix și alți jucători din industria semiconductoarelor afacerile merg incredibil de mine, marii furnizori rezervând în avans și la suprapreț întreaga capacitate de producție disponibilă. Deoarece cererea este mare, iar oferta este mică, că așa e în „criză”. Iar memoriile RAM și cip-urile de stocare Flash nu sunt singurele componente de PC pe care producătorii nu reușesc să le aibă pe stoc. Western Digital a raportat în februarie că a vândut deja întregul stoc de hard-disk-uri pentru 2026. Chey Tae-won, CEO-ul SK Hynix, a declarat că principalii producători de memorii își extind capacitatea, dar este puțin probabil să satisfacă pe deplin cererea până în jurul anului 2030, deoarece producerea unor wafere suplimentare (discurile de siliciu pe care sunt gravate microprocesoarele) presupune un proces complicat de instalare și punere în funcțiune a unor echipamente extrem de costisitoare, trecând patru-cinci ani până la darea efectivă în folosință. Chey a mai avertizat și că tendința de concentrare excesivă pe soluțiile de memorie cu lățime de bandă mare (HBM) ar putea duce la penurii de soluții DRAM convenționale, afectând smartphone-urile și PC-urile. SK Hynix, Samsung și Micron și-au mutat producția în ultimii ani către HBM pentru acceleratoarele de inteligență artificială, iar deficitul rezultat în producția de DRAM convenționale a dus la creșteri abrupte ale prețurilor la electronicele de larg consum.

Momentul ADEVARULUI: „se merită” sau nu Galaxy S26 Ultra? (review)

Cea mai nouă serie de telefoane de top a celor de la Samsung Galaxy S26, este disponibilă în toate magazinele din Romania iar promoțiile de diferite feluri în încep să-și facă simțită prezența. Așa că este momentul potrivit pentru o analiză completă și detaliată a celei mai noi serii de telefoane flagship de la -Samsung. Dar înainte de a intra în pâine, permiteți-mi câteva scurte observații. După umila mea părere, S23 este probabil cel mai bun Galaxy S din memoria recentă. Un telefon bun, ultimul pentru care inovațiile bazate pe inteligență artificială nu au fost mai deloc în lista cu argumente pentru care ai vrea să-l cumperi. Un telefon robust și bine construit, cu un sănătos și unic în piață zoom optic 10X. Și as putea să înșir calități ale acestei serii încă mult și bine. Între S23 și actualul S26 sunt două generații de telefoane. Cu S24 a debutat suita AI actuală, zoom-ul optic maxim s-a înjumătățit, diferența fiind compensata de procesare AI. Apoi S25 a fost un update incremental al precedentului model, iar S26…, despre S26 vom vorbi pe larg în cele ce urmează. Pentru a înțelege Galaxy S26 Ultra, cred că mai întâi trebuie să înțelegi peisajul în care a apărut actuala gamă S26. Cu o serie iPhone 17 Pro redesenată și cu alte câteva modele de top redutabile apărute recent, îmi vin în minte pe repede înainte două testate de noi de curând, Honor Magic 8 Pro și Xiaomi 17 Ultra, S26 Ultra, top dog-ul actual de la Samsung, nu are viată ușoară. Iar când compari modelele de baza, S23 standard și Plus cu omoloagele lor din seria S26, schimbările implementate de Samsung de-a lungul a trei ani par surprinzător de modeste, cu configurații de cameră similare, viteze de încărcare relativ lente și îmbunătățiri incrementale. Asta că să nu mai zic că seria S23 mai are încă un upgrade de Android pe drum, în vreme ce multe dintre funcții AI noi cu care se lauda S26 fie nu sunt esențiale, fie nu sunt exclusive telefoanelor Samsung. Deci n-as zice că Samsung ne-a dat pe spate, dar în apărarea lor, probabil nici nu și-au propus asta. Departamentul lor de marketing este imposibil să nu fi știut că acesta va fi răspunsul, dar probabil ăia care fac calculele, au stabilit că este mai bine să vinzi telefoane cât mai multe an de an, decât să riști totul cu un model complet diferit la fiecare 12 luni. Pentru că vezi tu, așa funcționează capitalismul. Cu câteva săptămâni în urmă la lansarea acestei serii, am promis voi lua la puricat S26. Acel moment a venit, este acum, și la finalul acestui video, eu zic că veți putea decide singuri daca S26 „se merita” sau nu!   Și am să încep… cu o previziune la partea de specificații: să fie aceasta prima serie Galaxy S în care versiunile cu Exynos sunt mai bune decât cele cu Snapdragon?! Ok, calmați-vă. Hai să și explic de ce cred asta. Pe perioada testării ne-am jucat nu doar cu S26 Ultra, ci cu toate trei modelele noi. Și cu ocazia asta am descoperit că… Exynos 2600 pe 2nm nu e rău deloc! Să dăm și niște cifre care să justifice aceasta afirmație. Deci, pe S26 Ultra motorizat worldwide cu mărețul Snapdragon 8 Elite Gen 5, procesorul suprem al acestei generații, avem în Geekbench 6 niște single-core. Scoruri excelente, peste Magic8 Pro cu vreo 300 de puncte în testul pe mai multe nuclee, și peste A19 Pro din iPhone 17 Pro Max cu circa 1000 de puncte. Da, implementarea Snapdragon din echiparea Galaxy S26 Ultra este îndoială cea mai puternică adaptare 8 Elite Gen 5, dintre toate dispozitivele lansate cu acest procesor. Dar cred că asta știați deja. Ceea ce probabil nu bănuiați, este scorul obținut de S26+ în același test, cu procesorul Exynos 2600 pe 2 nm făcut chiar de Samsung, și care a scos… tot 11000 de puncte! Sigur, 11000 e mai mic decât 11300, vor zice acum „talibanii” specificațiilor și testelor. Da, așa e, dar țineți cont că s26+ NU are acces la cel mai nou și mai avansat vapor chamber făcut vreodată de Samsung, și care se regăsește în carcasa lui S26 Ultra. Iar acum vine inevitabila întrebare: combinația dintre Exynos 2600 pe 2 nm și răcirea lui S26 Ultra ce ar fi produs? Eu cred că e cel puțin o temă de gândire. Cum „se simte” Galaxy S26 Ultra Iar acum să revenim la cursul normal al unui review. Și am să încep spunând ceea ce ar trebui să fie evident pentru toată lumea: seria S26 are în sfârșit un aspect unitar, uniform, cu colțuri rotunjite în același fel și la aceleași unghiuri. Toate modele au acum și un modul care unește cele trei camere de pe spate, o peninsulă pe care S25 Edge-ul de anul trecut a anticipat-o. Colțurile ușor mai rotunjite decât pe precedenta serie ajută un pic la manevrare, deci S26 Ultra cel puțin, care dintotdeauna a fost și foarte mare, se simte mai bine în mână decât S25 Ultra pe care-l înlocuiește. Tot la acest feeling superior la utilizare contribuie și zecimile de milimetru la care Samsung le-a tuns pentru a oferi „the Slimmest Ultra Ever”, la nici 8mm grosime. Un mic impediment al colțurilor rotunjite, este că S-Pen-ul din dotarea lui Ultra are acum și el capătul rotunjit, că se potrivească cu linia telefonului. Deci nu mai e simetric, iar asta înseamnă că nu mai poți băga S-Pen-ul înapoi în orice poziție, pentru va ieși în evidență că un ghimpe-n coastă. Și nu, nu a revenit nici conexiunea Bluetooth pe S-Pen. Ce-ar mai fi de zis? Butoanele sunt toate pe partea dreaptă, difuzoarele sunt stereo, dar cel din dreptul urechii este ușor mai slab decât difuzorul principal, iar tăvița Dual Sim + portul USB-C sunt pe latura de jos a telefonului. Puțin surprinzătoare este lipsa certificării IP69 din lista de standarde de rezistență la apă și praf, adică telefonul să fie rezistent inclusiv la jeturi de

Galaxy A57, echipat cu un ecran OLED non-Samsung. Și alte modele Galaxy A ar putea primi tratamentul chinezesc

Galaxy A57 ar putea avea parte de un downgrade comparat predecesorului Galaxy A56, Samsung schimbând soluția OLED de creație proprie cu o alternativă mai ieftină furnizată de un producător chinez. Chiar dacă produce unele dintre cele mai bune ecrane OLED din industrie, Samsung nu se grăbește să folosească soluțiile proprii pe telefoane Galaxy din gama accesibilă, preferând în schimb soluții inferioare dar mai accesibile furnizate de producători chinezi precum CSOT. Însă până acum această strategie a fost rezervată mai degrabă pentru telefoane entry-level, nu dispozitive cu dotări medii-superioare pe care milioane de fani Samsung le așteaptă cu nerăbdare. Pentru cine nu știe, CSOT este un fabricant chinez de ecrane deținut de TCL, adică unul care livrează ecrane de calitate bună spre foarte bună, dar totuși încadrate cu o treaptă mai jos decât cele livrate din fabricile Samsung. Iar motivul pentru care Samsung ar fi ales acest furnizor pentru echiparea Galaxy A57 simplu și la obiect: ecranele lor costă cu cel puțin 20% mai puțin decât cele furnizate de divizia de ecrane Samsung Display. Cât despre posibile explicații pentru nevoia imperativă a producătorului sud-coreean de a face economie, creșterea bruscă a prețurilor memoriilor în ultimul an reprezintă principalul „vinovat”, divizia de telefonie mobilă a Samsung resimțind din plin presiune. Atât de rău încât chiar și cu vânzări record la seria premium Galaxy S26, calculele contabile arată că Samsung ar putea încheia anul în curs cu pierdere netă. Și ghinion pentru consumatorii interesați de seria Galaxy A, ecranele OLED oferă una dintre puținele opțiuni pentru reduceri de costuri mai consistente. Însă potrivit informațiilor obținute din surse apropiate companiei, Samsung Display a ripostat vehement și a escaladat disputa la niveluri superioare în cadrul grupului Samsung. Însă efortul de a inversa decizia care ar putea eroda prestigiul gamei de telefoane Galaxy a fost până la urmă blocată de conducerea Samsung. Din perspectiva Samsung Display, divizia de telefoane Samsung MX reprezintă un client valoros, o bună parte din cele aproximativ 240 de milioane de smartphone-uri Galaxy livrate anul trecut folosind ecrane livrate din fabricile Samsung Display. Iar modelele de gamă medie, precum seria Galaxy A, reprezintă mai mult de jumătate din acest volum. Redirecționarea unor comenzi de ecrane atât de valoroase către furnizorul CSOT reprezentând până la urmă o lovitură semnificativă pentru profitul Samsung Display. Însă cu toate acestea, trăgând linie, economiile făcute la divizia Samsung MX probabil că sunt mai avantajoase pentru bilanțul general cu profiturile realizate la nivelul grupului Samsung. Evident, singurii care au cu adevărat de pierdut din această „jonglerie” cu pierderile/câștigurile mutate dintr-o parte în alta sunt cumpărătorii Galaxy A57, care s-ar putea alege cu un ecran OLED mai puțin performant decât se așteptau. Ce-i drept, CSOT furnizor no-name, compania livrând deja ecrane pentru Xiaomi, Vivo și Motorola, fanii acestor branduri de telefoane având puține lucruri de reproșat când vine vorba de calitatea ecranelor OLED. În plus, se așteaptă ca Galaxy A57 să treacă la OLED flexibil, tehnologie care permite subțierea ramei lăsate în jurul ecranului. Așadar, trecerea la furnizorul CSOT s-ar putea dovedi până la urmă un pas înainte, dacă ecranele sunt de generație mai nouă/avansată decât cele livrate de până acum de Samsung Display.

Samsung, pe cale să livreze ultimul exemplar Galaxy Z TriFold. Dar înlocuitorul nu este prea departe

Samsung a spus de la bun început că Galaxy Z TriFold este un telefon în ediție limitată, dar adevărul este că nimeni, nici măcar conducerea companiei, nu știa precis unde se va opri producția și din ce motive. Dar de acum motivul este la vedere pentru toată lumea: criza de memorii alimentată de bula centrelor de procesare AI. Iar lucrurile arată atât de rău încât lansarea Galaxy S26, foarte reușită pe hârtie și în statisticile de vânzări, s-ar putea întoarce cu efect de bumerang împotriva Samsung, producătorul sud-coreean regăsindu-se acum în situația de a vinde cu profituri minime sau chiar în pierdere milioane de telefoane. Și nu ar fi exclus ca la sfârșitul anului în curs, divizia de telefoane inteligente Samsung MX să anunțe de fapt pierderi și nu profit net. Potrivit informațiilor obținute pe surse, conducerea Samsung a intrat într-o ședință de criză din care s-a ieșit cu un veritabil plan de austeritate, compania urmând să reducă sau să oprească cu totul producția dispozitivelor neprofitabile. Iar în ciuda prețului exorbitant, Galaxy Z TriFold este cap de listă. Reunind întreaga expertiză tehnologică adunată de producătorul sud-coreean de la lansarea primului model Fold și până acum, primul telefon Samsung tri-fold nu a fost planificat de la bun început pentru profit, ci pentru prestigiul companiei vizată de un veritabil asalt al unor producători chinezi precum Honor/Huawei. Dar acum că demonstrația a fost oferită, este timpul pentru revenirea la realitate. Potrivit informațiilor obținute pe surse, Samsung livrează în aceste zile ultimele stocuri de telefoane Galaxy Z TriFold către magazinele din Coreea de sud. După care producția va fi oprită, definitiv. Samsung ar putea continua să vândă unitățile rămase pe alte piețe unde telefonul este disponibil, cum ar fi SUA, Emiratele Arabe Unite, Singapore și China, însă disponibilitatea limitată invită la prețuri umflate. În mod evident, scumpire componentelor pune presiune suplimentară asupra diviziei Mobile eXperience (MX) a companiei. Rapoartele recente au sugerat că divizia de telefonie mobilă a Samsung se află deja într-o poziție dificilă , așa că încetarea producției Galaxy Z TriFold nu este în întregime surprinzătoare. Probabil că nu a ajutat nici faptul că fiabilitatea Galaxy Z TriFold nu s-a dovedit chiar stelară, destui utilizatori revenind pentru garanție cu telefoane abia scoase din cutie, semn că unele dintre tehnologiile folosite nu depășit de fapt stadiul de prototip. Galaxy Z Fold Wide Însă potrivit altor surse de informații, Samsung ar avea un plan de rezervă, luând forma unui telefon pliabil cu o singură balama, dar ecran cu rată de aspect diferită, mai lat. Momentan fără un nume oficial, așa numitul Galaxy Z Fold Wide ar urma să ofere aproape beneficiile unui tri-fold, dar fără complicațiile unei construcții prea complicată și costisitoare. Și umblă vorba-în-târg că Samsung urmărește să creeze o categorie complet nouă în jurul acestui dispozitiv, dar care vine totuși în completarea ofertei de telefoane Galaxy Z Fold și Galaxy Z Flip. Potrivit celebrii surse Digital Chat Station, dispozitivul va avea un ecran pliabil de 7,6 inch, cu rată de aspect 4:3, ca pentru o tabletă veritabilă intenționată pentru activități de productivitate. Pe acest ecran vei putea lucra cu două aplicații alăturate în mod multitasking și viziona poze sau clipuri video ce încap mult mai bine pe suprafața de afișare. Toți de la informatorul chinez aflăm și că procesorul selectat este Snapdragon 8 Elite Gen 5 același anticipat și pentru modelul Galaxy Z Fold 8, pregătit pentru  lansare la jumătatea anului în curs. Galaxy Z Fold Wide ar urma să folosească acumulatori de 2,267mAh + 2,393mAh, rezultând o capacitate combinată de 4,660mAh. La fel ca Galaxy Z TriFold, Z Fold Wide va fi lansat mai întâi în China, cu disponibilitate în piețele globale asigurată în lunile următoare. Însă cel mai important, costul de fabricație și prețul de la raft va fi corespunzător unui telefon bi-fold convențional, cel din urmă aspect fiind deosebit de important pentru viabilitatea comercială a noului produs Samsung.

Galaxy A57 și A37 5G, arătate în imagini reale. Spatele lucios ar putea fi un dezavantaj

La fel cum s-a întâmplat în zilele de dinaintea lansării Galaxy S26 Ultra, magazinele partenere Samsung au furat startul, Galaxy A57 și Galaxy A57 intrând la vânzare înaintea anunțului oficial de lansare. Partea bună a acestui fiasco de marketing este că poți vedea cum arată dispozitivele în realitate, ca și cum ai fi mers în cel mai apropiat showroom și butonat telefonul chiar tu. Spre deosebire de alternativele Galaxy S încadrate la un nivel mai premium, noile modele Galaxy A renunță la finisajul frosted-glass pentru ceva pur-glossy. Astfel, telefonul arată mai bine la primul contact vizual, însă spatele din sticlă este la fel de „prietenos” cu urmele de amprente ca și ecranul. Construcția din „sticlă și metal” preia stilul de insulă foto observat deja la seria S26, dar cu mici ajustări. Astfel, inelele foto sunt mai mici și încadrate de o insulă ovală confecționată din două materiale distincte. Putem presupune că partea centrală este un platou din aluminiu încadrat de o ramă translucentă, cel mai probabil din plastic. Spre comparație, la Galaxy S26 baza insulei foto este o piesă din sticlă cu aspect mat, peste care sunt aplicate inelele foto. Chiar dacă prima experiență hands-on s-a concentrat asupra aspectului exterior, putem afla care sunt versiunile de echipare și prețurile aproximative (t riva t din oferta unui magazin din Thailanda): Galaxy A57 – 12/256GB la 546 USD / 12/512GB  la 646 USD Galaxy A37 – 8/256GB pentru 430 USD Versiunile de culoare sunt Lilac, Navy și Charcoal pentru Galaxy A57, respectiv Charcoal, Greygreen, și Lavender pentru Galaxy A37. Galaxy A57 vine cu ecran AMOLED de 6,6 inch (FHD+ 120Hz) și chipsetul Exynos 1680, 6/8/12 GB de RAM și 128/256 GB de stocare. Telefonul ar trebui să fie echipat cu o cameră principală de 50MP, una ultrawide de 12MP și una macro de 5MP. De asemenea, ne așteptăm la o baterie de 5000 mAh cu încărcare de 45W. Samsung Galaxy A37 va oferi un ecran AMOLED de 6,7 inch, cameră triplă-spate de 50MP+8MP+5MP, un procesor Exynos 1480 și o baterie de 5000 mAh cu încărcare de 45W.