Etichetă: scandal

Rivala Simonei Halep o acuză pe fosta campioană de la Wimbledon că și-a înscenat retragerea

Un scandal imens s-a iscat în tenisul feminin, după ce Karolina Pliskova, fosta rivală a Simonei Halep din circuitul mondial, a lansat acuzații fără precedent. Karolina Pliskova, ex-lider al clasamentului WTA, o acuză pe Marketa Vondrousova, fostă campioană a turneului de la Wimbledon, că s-a prefăcut accidentată în această săptămână, la turneul de la Tokyo. Replica Vondrousovei nu s-a lăsat așteptată, sportiva din Cehia răspunzându-i conaționalei sale pe rețelele de socializare. Atât Pliskova, cât și Vondrousova sunt vechi cunoștințe ale Simonei Halep, acestea confruntându-se de multe ori cu constănțeanca în meciuri oficiale. După ce Marketa Vondrousova (34 WTA) s-a duelat de două ori în două turnee consecutive cu o altă sportivă din Cehia, Karolina Muchova (21 WTA), Karolina Pliskova a făcut comentarii controversate la adresa pierzătoarei. Vondrousova a cedat săptămâna trecută în fața Muchovei la turneul de la Ningbo, scor 4-6, 3-6 în primul tur, pentru ca luni să abandoneze la Tokyo, când tabela indica 2-6, 0-1. Pliskova crede că Vondrousova a mimat accidentarea și a preferat să iasă de pe teren, știind că nu are nicio șansă să câștige meciul cu Muchova: „Am văzut ambele meciuri ale Karolínei Muchova împotriva Marketei Vondrousova, disputate în ultimele zile. Nu e niciodată plăcut să joci de două ori la rând cu aceeași adversară, pur și simplu nu îți dorești asta. Ambele se antrenează la Stvanice și sunt prietene. Pentru Marketa a fost extrem de inconfortabilă. A pierdut în fața Karolinei acum la Tokyo, la Ningbo, dar și într-un meci important la Indian Wells. Astăzi, din punctul meu de vedere, Marketa n-a avut absolut nicio șansă. Tot respectul pentru Karolina Muchova, a jucat excelent. Și, din nou, despre retragere: îmi pare rău, dar cred că putea duce meciul până la capăt azi. Pentru mine, situația a fost similară cu cea a lui Tomas Machac la Shanghai. Poate că Marketa a avut dureri, dar cred că și-a dat seama că nu are nicio șansă și, din acest motiv, s-a retras. Probabil o să fiu criticată din nou, dar trebuia să spun asta”, a afirmat Pliskova în podcastul Rakety. Replica Marketei Vondrousova nu s-a lăsat așteptată: „Ar trebui să știe ce înseamnă o accidentare” Marketa Vondrousova s-a arătat deranjată de afirmațiile compatrioatei sale, expunându-și punctul de vedere pe contul ei de Instagram. Marketa o contrazice pe Karolina, spunând că aceasta ar trebui să știe ce înseamnă o accidentare: „Oricine a jucat vreodată cu o accidentare știe că uneori pur și simplu nu poți continua. După operația la umăr, am înțeles acest lucru și mai bine. Nu pot înțelege cum cineva care ar trebui să știe cel mai bine poate pune asta la îndoială”, a fost mesajul Marketei Vondrousova, care nu a ratat ocazia de a o ironiza pe Karolina Pliskova, postând o imagine cu trofeul de la Wimbledon, însoțită de textul „Nu îl poți atinge”.  Vondrousova a cucerit turneul de Grand Slam de la Wimbledon 2023, după 6-4, 6-4 în finala cu Ons Jabeur din Tunisia, devenind prima jucătoare din istorie care triumfă pe iarba de la All England Club fără să beneficieze de statut de cap de serie. 

Război în handbal! Viorel Mazilu l-a tamponat pe Gheorghe Tadici: Eu nu dezbin, joc în echipă. Am uitat să fim oameni

Gheorghe Tadici, fost selecționer al echipei naționale acum la HC Zalău, l-a atacat într-una dintre declarațiile din ProSport pe fostul secretar general al FR Handbal, Viorel Mazilu. Fostul jucător al Stelei s-a arătat deranjat de afirmațiile cunoscutului tehnician și i-a dat replica. Tadici spusese despre Mazilu că el s-ar ocupa de numirile selecționerilor la echipa națională pentru că însoțește toate loturile în deplasările din străinătate. Viorel Mazilu i-a replicat pe un ton ironic, dar a amestecat în discurs și pasaje serioase. „E bine că are domnul Tadici grijă să facă agenda și să dea mereu soluții. Propunerea mea? Tot el, evident. Dar, sincer, e prea valoros pentru noi și nu cred că ar accepta să se coboare la nivelul discuțiilor de cafenea. De restul mă ocup eu, că de-aia sunt plătit. Pe toți ar trebui să ne intereseze destinele echipei naționale și să punem umărul fiecare. Atât timp cat voi fi la FRH mă voi lupta pentru fiecare antrenor indiferent de categoria de vârstă. Sunt creat să joc în echipă, nu să o dezbin, diferențele sunt mari, am uitat să fim oameni ……mă gândeam acum cat rău și cat bine a făcut handbalului, domnul Tadici? S-a gândit vreodată? Încă îl respect, este cel mai titrat antrenor român!”, a declarat Viorel Mazilu pentru ProSport. Hai să îl lăsăm pe domnul Viorel Mazilu să își facă treaba, nu doar să fie însoțitor de loturi naționale prin străinătate, că nu a ratat nicio astfel de acțiune. Este plătit foarte bine și trebuie să îl lăsăm pe el să găsească un înlocuitor. De ce să vi-l spun eu? Să îl lăsăm pe domnul Mazilu Gheorghe Tadici, declarație în ProSport Nu mai avem selecționeri la handbal feminin! Selecționerul echipei naționale de handbal feminin Florentin Pera și antrenorul secund Bogdan Burcea și-au prezentat, joi, demisia din funcțiile deținute, însă președintele Federației Române de Handbal. Florentin Pera și Bogdan Burcea se aflau la conducerea băncii tehnice a echipei naționale de handbal feminin din 2022, iar demisiile celor doi survin după ce România a pierdut cele două jocuri amicale cu Franța, campioana mondială en titre, disputate săptămâna trecută la Oradea. În primul meci, disputat joi, Franța s-a impus cu scorul de 27-32, pentru ca sâmbătă România să piardă și al doilea test, cu scorul de 24-30.

Se taie în carne vie la FR de Handbal! Ce suspendări drastice vin de la Comisia de Disciplină

Comisia de Disciplină din cadrul Federației Române de Handbal a sancționat în ședința de marți arbitrajele controversate de la meciurile din prima etapă a Ligii Florilor, Dunărea Brăila – SCM Râmnicu Vâlcea 23-22 și SCM Universitatea Craiova – CSM Tg. Jiu 27-26. Arbitrajele dubioase din prima etapă a Ligii Florilor s-au lăsat cu suspendări de câte 4 etape pentru cuplurile Ionuț Tița – Claudiu Ghesoiu (Dunărea Brăila – SCM Râmnicu Vâlcea) și Constantin Bălan – Ionuț Savin (SCM Universitatea Craiova – CSM Tg. Jiu). După demisiile a trei din cei patru membri ai Comisiei Centrale de Arbitri, atribuțiile comisiei au fost preluate de către secretarul general al Federației de Handbal, Nicolae Luca. Au fost multe decizii pro-Dunărea la jocul din prima etapă, luate de arbitrii Ghesoiu și Tița în special în repriza secundă. În plus, Vâlcea a fost privată la ultimul atac și de o aruncare de la 7 metri, fază la care Ghesoiu / Tița au dictat forțare în atac. Comisia de Disciplină i-a sancționat pentru influențarea rezultatului final: ”necunoașterea sau greșita aplicare, fără intenție, a regulilor de joc şi a celorlalte regulamente, care influențează în mod direct rezultatul final al jocului”. SCM Rm. Vâlcea a făcut memoriu în urma arbitrajului potrivnic, fapt care a dus la un schimb de replici cu Dunărea Brăila pe paginile oficiale ale celor două grupări. Antrenorul vâlcencelor, Florentin Pera, care a cerut la finalul meciului lămuriri de la cei doi arbitri a fost sancționat financiar. La meciul din Bănie, câștigat de Craiova cu 27-26 a fost sancționată pentru patru etape și observatoarea Gabriela Covaci, pentru “greșita aplicare, fără intenție, a regulilor de joc și a celorlalte regulamente, care nu influențează în mod direct rezultatul final al jocului.” La sesizarea secretarului general al Federației a fost sancționat și observatorul Adrian Eremia cu 4 etape suspendare, care a fost delegat la jocul din cadrul competiției Supercupa României – masculin, CS Minaur Baia Mare – HC Buzău 2012, desfășurat pe 21 august, la Bistrița. N-au scăpat nici observatorii De asemenea, observatorul Ioan Ciobanu a fost reținut de la delegări pentru două etape, după ce a fost oficial la jocul de Supercupa României – masculin, dintre echipele CS Minaur Baia Mare – ACS HC Buzău 2012, de la Bistrița. Ambii observatori au fost penalizați ”conform art. 94.2 lit. j) din Regulamentul disciplinar al F.R.H. pentru „acceptarea unor încălcări ale prevederilor regulamentare privind spațiul de schimb” se arată în comunicatul oficial al FRH. FOTO: SPORTUL ILUSTRAT

Scandal la US Open, după gestul controversat al unui milionar polonez: A smuls din mâinile unui copil o șapcă primită de la un jucător de tenis

Piotr Szczerek, un CEO polonez, a stârnit furia internauților după ce la turneul de tenis US Open a furat șapca unui copil, pe nume Brock, primită de la jucătorul Kamil Majchrzak, în vârstă de 29 de ani (Polonia). Astfel, internauții l-au demascat în ultimele zile pe milionarul CEO „nemernic”, după ce un videoclip devenit viral îl arată smulgând suvenirul destinat fanului minor. Ulterior, într-o declarație postată pe contul de Instagram al companiei pe care o conduce, el a recunoscut că a făcut „o greșeală imensă” și a dezvăluit că i-a înapoiat șapca lui Brock, potrivit Dailly Mail. „Având în vedere situația care a avut loc în timpul meciului lui Kamil Majchrzak la US Open, aș dori să îmi cer scuze în mod categoric băiatului rănit, familiei sale, tuturor fanilor și jucătorului însuși. Am comis o greșeală gravă. În mijlocul emoției, în mijlocul sărbătoririi mulțimii după victorie, am fost convins că jucătorul de tenis îmi dădea șapca – pentru fiii mei, care îi ceruseră anterior autografe. Această convingere eronată m-a determinat să întind instinctiv mâna. Astăzi știu că am făcut ceva care a părut că am luat în mod deliberat un suvenir de la un copil. Nu a fost intenția mea, dar asta nu schimbă faptul că l-am rănit pe băiat și am dezamăgit fanii. Șapca a fost înapoiată băiatului, iar familiei i se cuvin scuze. Sper că am reparat măcar parțial prejudiciul cauzat. De asemenea, vreau să clarific: nici eu, nici soția mea, nici fiii mei nu am comentat această situație pe rețelele de socializare sau pe vreun site web. Nu am apelat la serviciile niciunei firme de avocatură în această privință. Toate presupusele declarații care apar online nu sunt ale noastre. De ani de zile, soția mea și cu mine ne implicăm în ajutorarea copiilor și a tinerilor sportivi, dar această situație mi-a arătat că un moment de neatenție poate distruge ani de muncă și sprijin. Aceasta este o lecție dureroasă, dar necesară, de umilință pentru mine. Prin urmare, mă voi implica și mai activ în inițiative de sprijinire a copiilor și tinerilor și în acțiuni împotriva violenței și urii. Cred că numai prin acțiuni pot reconstrui încrederea pierdută”, a spus acesta, precizând că a dezactivat comentariile la postare „din preocupare pentru familia sa”. Scena uluitoare s-a petrecut la câteva momente după ce jucătorul polonez Kamil Majchrzak s-a dus în mulțime după cea mai mare victorie din cariera sa. El l-a învins, joi, pe Karen Khachanov, cap de serie numărul 9, într-un meci maraton de 5 seturi, apoi a fost filmat în timp ce își scotea șapca și încerca să i-o dea unui elev entuziasmat din mulțimea de pe terenul 11. Atunci, Szczerek – care stătea lângă băiatul uimit – a întins mâna, a luat șapca cu autograf și a băgat-o într-o geantă a soției sale. Copilul a rămas descumpănit, întrebând… „Ce faci?”. Ulterior, Majchrzak a confirmat pentru New York Post, că Szczerek este bărbatul din videoclip și a dezvăluit că acesta sponsorizează federația de tenis din Polonia, adăugând că „evident, a fost vorba de o neînțelegere” în legătură cu incidentul. În schimb, „justițiarii” online l-au numit pe Szczerek, care conduce firma de pavaje Drogbruk, „cel mai urât om din SUA” și i-au criticat comportamentul: „Doar un idiot obișnuit și un nemernic ar putea smulge o șapcă din mâinile unui copil”; „Dacă președintele companiei a furat fără scrupule șapca unui copil, dacă aș fi client, nu aș mai apela la serviciile sale”. FOTO – Captură X

Sensei Florentin Marinescu îl distruge pe șeful Sportului, Bogdan Matei: Nu se pricepe! Dacă nu te pricepi, nu te bagi

Sensei Florentin Marinescu, președintele FR de Arte Marțiale, a fost deranjat de ultimele declarații ale președintelui ANS, Bogdan Matei. Acesta din urmă a declarat, în exclusivitate pentru ProSport, că va sista banii publici destinați anumitor sporturilor de contact, care ar avea diverse nereguli în modul de cheltuire a unor sume și a celor care trimit mai mulți sportivi decât prevede legea la anumite competiții internaționale. Preparatorul fizic al Stelei 1986 a fost deranjat de modul cum a pus problema demnitarul și i-a răspuns, cu argumentele sale, la ultimele declarații. Dialogul, foarte amplu, a fost redus la ceea ce este interesant pentru opinia publică și la probleme care ard în sporturile de contact. Prosport: Care e reacția dvs. după declarațiile domnului ministru Bogdan Matei? Florentin Marinescu: Da, mă rog, Ministrul Sportului, e un fel de a zice, e președintele ANS, ca să stabilim, pentru că, sigur, ar fi trebuit să fie ministru, pentru că sportul reprezintă una dintre activitățile mai mult decât importante la nivelul unei societăți. Și ar avea nevoie să fie un ministru. Da, el, în primul rând, că nu ar trebui să numească doar sport, ci ar trebui să numească educație fizică și sport, pentru că asta a fost denumirea și ar trebui să aibă un ministru care să aibă o anumită reprezentare. Deci este clar că undeva, și așa, de 3-6 de ani el nu prea funcționează, acum, cu atât mai mult, nu mai funcționează. Agenția Națională pentru Sport face o anumită politică, care, sigur, e politică, dacă vrem, politică a țării în acest moment. Discutăm de austeritate, discutăm de tot felul de lucruri, dar în plus față de toate cele, pentru că și austeritatea și lipsa de bani, lipsa de bani este un motiv pentru care, sigur, se face mai greu sportul. Asta înseamnă că la nivel național ar trebui să se facă mișcare, pentru că educația fizică este unul dintre factorii importanței educației unei nații. Evident că cei care nu au făcut deloc sport sau nu știu ce înseamnă, de fapt, educația fizică și sportul, niciodată nu o să gândească că ar fi o treabă pozitivă pentru nația noastră, pentru copiii noștri. Astea sunt lucruri pe care, încet, încet, le-am uitat. Faptul că cel care conduce la ora actuală, nu e bine că, în primul rând, nu este un minister, ci este o agenție. Este clar că când spui agenție, e agenția de transport sau agenția de nu știu care. „Dar în primul mandat a avut vreo reacție la treaba asta sau nu? Nu, nicio reacție, niciun fel de treabă” Adică e nimica toată la care cineva care stăm la… Iar domnul președinte, sigur că a trecut și în celălalt mandat prin stadiu, de a fi chiar ministru. Dar, în general, despre sport, ca să aloci atât din PIB, este rușinos. Nu mi-e rușine mie de mine, bine că nu am un oglindă aici în față, că să spui că doar 0,007% se dă sportului din România. Este strigător la cer. Acum, eu nu l-am înțeles, în primul rând, de niciun fel pe domnul președinte. O să zic președinte, că, mă rog, asta este acum. Nu pot să îl înțeleg de ce a ajuns la astfel de concluzii sau de ce s-a supărat din toate artele marțiale pe noi, pentru că el de ani și ani de zile și din primul mandat și tot are o relație excepțională, mai mult decât excepțională, cu unul dintre președinții uneia dintre federațiile de arte marțiale, respectiv cu domnul Amatto Zaharia. Nu înțeleg de s-a supărat pe toată lumea. Dar în primul mandat a avut vreo reacție la treaba asta sau nu? Nu, nicio reacție, niciun fel de treabă. Eu l-am privit subiectiv. O dată pentru că nu știe domeniul. Este logic, n-are cum să-l știe. Hai să discutăm punctual pe lucrurile care vă deranjează. Discutăm punctual, că e mai simplu. Sigur, eu am zis în mare, că este o persoană care nu se pricepe. Este clar că nu se pricepe. Din punctul meu de vedere, cea mai grea nenorocire este că, dacă nu te pricepi… nu te bagi. Sau te bagi luând niște oameni care să te învețe de bine sau să-ți spună domeniul, niște oameni care, în principiu, nu au partipris-uri. Pentru că partipris-urile astea care se întâmplă, fie că sunt de sorginte politică, fie că sunt de alte tipuri, sunt lucruri care n-au ce căuta. Atunci când vorbești de banii întregului popor și când vorbești de educația întregului popor și vorbești de niște principii ale întregului popor, acolo nu-ți mai poți permite. Dacă eu, ca persoană particulară, fac nu știu ce, treaba mea, răspund sau nu răspund, dacă fac o treabă ilegală, răspund. Când sunt însă persoană publică, nu mai am dreptul să fac treaba asta. Adică în momentul în care am în curte o grămadă de oameni care așteaptă de la mine o bucată de pâine ca să poată să facă sport, nu mai îmi permit. Că nu mai e vorba doar de copilul meu sau de… „Există o metodologie care se respecte? Care? N-ai cum să nu o respecți” În primul rând spune că va asista finanțarea pentru anumite federații care nu respectă metodologia și așa mai departe. Participarea la competiții, premieri din bani publici. Cum răspundeți la acestea? În primul și în primul rând, tot ceea ce spune cu aceste lucruri care… Mă rog, discutăm de ceea ce s-a făcut. Discutăm de trecut. Și atunci, mergând pe ideea asta, am o singură, o primă întrebare, aș avea o pentru domnul ministru. Cum se face că, în general, sigur, federația este cea care stabilește tot. Federația este breasla meseriașilor. Competenții. Dar întrebarea este… Există o metodologie care se respecte? Care? N-ai cum să nu o respecți.  Spre exemplu, federația face către minister o hârtie prin care informează că va participa la un campionat, de exemplu, un campionat mondial. Îl trimite lotul, care, evident, nu poți să-l treci mai mare sau nu poți să-l treci aiurea sau nu poți să fii altfel decât cel

Rogobete, despre cazul de la Floreasca: Medicul coordonator ATI și-a prelungit concediul după scandal

Ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, a oferit detalii despre inspecția de la Spitalul Floreasca, dezvăluind că pacienta arsă avea analgezice disponibile, contrar afirmațiilor că nu există medicamente pentru durere. „Când am citit scrisoarea, am încremenit. Nu mi-a venit să cred că în 2025 un pacient urlă de durere. Pacientei i s-a spus că nu sunt analgezice. Fals. Au fost analgezice și sunt în continuare”, a declarat Rogobete la Digi24. Ministrul a explicat că problema principală a fost lipsa de comunicare: „Faptul că nu s-a comunicat zile la rând cu pacienta și aparținătorii ține mult de deontologie profesională”. El a criticat faptul că în facultățile de medicină nu sunt dezvoltate cursuri de comunicare precum în străinătate. Referitor la coordonatorul ATI, Rogobete a precizat că acesta „cu izbucnirea scandalului și-a prelungit concediu” și că i-a sugerat public demisia, fără să se întâlnească cu el în timpul inspecției. Ce s-a descoperit în urma controalelor În urma controalelor, ministrul a dat amenzi companiei de deratizare și a descoperit că secția de arși grav nu deține ventilație centralizată specifică pentru pacienții critici: „Am găsit și am aplicat amenzi companiei de deratizare. În timpul insecției nu s-au găsit gândaci. Îmi e greu să verific în trecut cu ce concentrații s-au făcut deratizările. Inspecția continuă. Gândacii nu au fost în secția de arși, ci într-un centru postoperator. Nu au fost în secția de mari arși, ci pe același etaj de postoperator. Nu e o justificare. Am văzut o neconcordanță în acreditarea acestei unități. Secția de arși grav nu deține ventilație centralizată, una specifică pentru pacienții critici cu arsuri grave. Nu pot răspunde pentru ce a fost în trecut. Am asumat că vom face un acord de achiziție pentru acest sistem”. Din septembrie-octombrie, toate spitalele vor fi evaluate prin interviuri telefonice neanunțate pentru satisfacția pacienților.

Ilie Bolojan vine cu prima reacție în cazul scandalului Dragoș Anastasiu. Ce a declarat premierul

Jurnaliștii publicației Bihoreanul au obținut, în exclusivitate, o reacție din partea premierului Ilie Bolojan în privința scandalului în care vicepremierul Dragoș Anastasiu este implicat. Bolojan a fost surprins de reporterul publicației la sediul Prefecturii Bihor, acolo unde a venit însoțit de președintele executiv al UDMR Bihor, Szabo Odon. În momentul în care a fost întrebat de cazul în care este implicat Anastasiu, pe marginea căruia numeroase voci din opinia publică i-au cerut să aibă o poziție, Ilie Bolojan a reacționat: „Sigur veți avea, până după amiază, o declarație”. Tot duminică, reprezentanții Guvernului au anunțat că Dragoș Anastasiu va susține o conferință de presă la ora 17:00, la Palatul Victoria. În cursul zilei de sâmbătă, între Anastasiu și DNA au existat contre în privința calității pe care vicepremierul o are în dosar. Dragoș Anastasiu a declarat până acum că el a fost doar martor în dosar, nu denunțător. În replică, DNA îl contrazice, spunând că acesta a avut calitatea de martor-denunțător în dosar, alături de fostul său partener de afaceri. „La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanţi ai societăţii SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie iniţiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunţ deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceştia au fost audiaţi în aceeaşi zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunţători”, se arată în comunicatul oficial.

Prima reacție a lui Nicușor Dan în cazul scandalului Dragoș Anastasiu: E o problemă mare

Întrebat despre dezvăluirile care îl vizează pe vicepremierul Dragoş Anastasiu, Nicușor Dan a afirmat că situația creată „e o problemă mare”. „E o problemă mare, e o problemă mare. Atât”, a comentat Nicușor Dan, întrebat cum comentează situația lui Dragoș Anastasiu. Reacția președintelui vine la o zi după ce în timpul unei conferințe de presă cu omologul austriac, el a declarat că nu este la curent cu această informație. „Lăsaţi-mă să mă informez, că e prima oară când aud de la dumneavoastră”, a fost răspunsul acordat jurnaliștilor. Totodată, șeful statului a mai spus și faptul că nu a avut până acum o discuție cu premierul Ilie Bolojan pe acest subiect. O companie a lui Dragoș Anastasiu a mituit vreme de 8 ani cu 150.000 de euro un funcționar ANAF. Anastasiu a mărturisit că a perceput propunerea ca un șantaj, dar și ca o formă de protecție pentru afacerile sale, temându-se că refuzul ar duce la anchete penale și insolvență. După dezvăluirile din presă, Anastasiu a venit și cu o reacție, spunând că în dosar, el a avut calitatea de martor. „Nu a existat nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj juridic. Au fost implicate și alte societăți comerciale în aceeași situație, iar eu nu am avut niciodată nicio condamnare penală”, a conchis acesta.

Scandalul Signalgate. Surse: Mesajele trimise de Hegseth prin Signal conțineau informații clasificate

Surse familiarizate cu acest subiect au declarat pentru The Washington Post că planurile militare împărtășite de secretarul apărării Pete Hegseth pe contul său Signal într-o discuție de grup au fost preluate dintr-un document al Comandamentului Central al SUA, care la momentul respectiv era clasificat. Detalii similare au fost împărtășite de pe telefonul lui Hegseth într-un al doilea chat Signal la care au participat soția, fratele și avocatul său personal, potrivit CNN. Cu toate acestea, într-o declarație, purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Sean Parnell, a negat din nou că ar fi fost împărtășite informații clasificate prin Signal. „Așa cum am spus în repetate rânduri, nimeni nu a trimis mesaje text cu planuri de război, iar succesul operațiunilor recente ale Departamentului – de la Operațiunea Rough Rider la Operațiunea Midnight Hammer – sunt dovada că securitatea și disciplina noastră operațională sunt de cea mai înaltă calitate”, a spus Parnell, potrivit sursei citate. Un jurnalist de la The Atlantic a fost băgat din greșeală în grupul privind planurile asupra Yemenului Scandalul care îl vizează pe Pete Hegseth a început în luna martie a acestui an, atunci când un jurnalist de la The Atlantic a făcut public faptul că a fost băgat din greșeală într-o conversație de grup pe Signal. Acolo, Hegseth și alți oficiali americani de rang înalt discutau despre loviturile SUA asupra Yemenului. Astfel de informații sunt clasificate și, prin urmare, nu sunt destinate publicului. Informațiile dezvăluite pe Signal includeau detalii despre calendarul, coregrafia și resursele implicate în atacurile americane pendinte împotriva grupului rebel Houthi. În luna aprilie, surse au declarat pentru The Associated Press că Hegseth a avut o conexiune la internet nesecurizată în biroul său de la Pentagon, astfel încât să poată ocoli protocoalele de securitate ale guvernului și să utilizeze aplicația de mesagerie Signal pe un computer personal.

Reacția a venit în scandalul momentului din tenis: I-am strâns-o așa cum o fac femeile de obicei

Yulia Putintseva (30 de ani – 27 WTA), din Kazahstan, și Maria Sakkari (29 de ani – 86 WTA), din Grecia, sunt protagoniste în scandalul momentului din tenisul feminin. Cele două s-au răfuit duminică, 22 iunie 2025, la finalul disputei directe pe care au dat-o în turul 1 de la Bad Homburg Open, Germania. Yulia Putintseva revine cu clarificări, după conflictul pe care l-a avut la Bad Homburg cu Maria Sakkari Yulia Putintseva și Maria Sakkari s-au duelat, duminică, în turul 1 de la turneul Bad Homburg, disputat pe iarbă și premergător Wimbledon 2025, iar după două ore și 25 de minute, victoria a fost adjudecată de sportiva din Grecia, scor 7-5, 7-6(6). La finalul partidei, Yulia Putintseva, care a mai avut reacții controversate și în trecut, s-a apropiat de fileu și a dat mâna cu Maria Sakkari pe repezeală și fără să o privească în ochi. Sakkari i-a bătut obrazul cu zâmbetul pe buze, iar în replică, Yulia Putintseva a fost sarcastică și a făcut o plecăciune. Din acest punct, jucătoarea din Grecia s-a înfuriat cu adevărat și, așa cum se poate vedea în galeria foto a articolului, a părut că în anumite chiar a vrut să sară la gâtul adversarei. Însă, totul s-a rezumat doar la cuvinte aruncate din ambele direcții, până când Yulia Putintseva și-a făcut rapid geanta și a părăsit arena. Când dai mâna cu cineva, privește-l în ochi” / „Dă dovadă că ești o ființă umană”, au fost doar câteva dintre vorbele pe care Maria Sakkari i le-a dedicat adversarei. Răfuiala dintre cele două jucătoare nu s-a oprit pe terenul de joc, iar Yulia Putintseva a continuat să își exprime nemulțumirea și în mediul online. Potrivit Tennis.com, sportiva din Kazahstan a distribuit două poze pe pagina ei de Instagram, în care Maria Sakkari, după înfrângeri cu Martina Trevisan (United Cup 2023) și Emma Răducanu (Wimbledon 2024), a avut atitudini și mai sfidătoare la adresa adversarelor. Se îngroașă gluma”, a scris Putintseva, adăugând și un emoji cu un clovn. Mai apoi, Yulia Putintseva a transmis și un mesaj ceva mai amplu: Apropo, nu că mi-ar păsa. I-am strâns mâna așa cum o fac femeile de obicei. Evident, nu conform „protocolului de îmbrățișare” pe care par să îl urmeze unii bărbați”, a adăugat Putintseva, tot pe rețelele de socializare. Ce urmează pentru Maria Sakkari la Bad Homburg În optimile de finală de la Bad Homburg, Maria Sakkari o va întâlni pe Ekaterina Alexandrova (30 de ani – 18 WTA), din Rusia. Cele două vor fi la a 8-a confruntare directă din circuitul WTA, iar reprezentanta Greciei are un avantaj moral copios. Concret, Sakkari a învins-o pe Alexandrova în 6 din totalul de 7 întâlniri precedente. A absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării în cadrul Universității din București, iar în presă a debutat la Sport.ro, în septembrie 2019. A lucrat aici până în februarie 2021, când a făcut pasul la Playsport.ro, unde a contribuit la lansarea pe piață a unui nou site … citește mai mult