Cristela Georgescu, interviu pentru Mario Nawfal: Avem aparența unei țări democratice, dar ceea ce înfruntăm este o tiranie
Cristela Georgescu a susținut că drepturile fundamentale nu sunt respectate în România în interviul pe X. Interviul, publicat vineri, a abordat și anularea alegerilor prezidențiale din 2024, precum și modul în care cazul lui Călin Georgescu este perceput în afara țării. Influencerul Mario Nawfal a prezentat propria interpretare a evenimentelor și a afirmat că situația din România ridică întrebări privind respectarea principiilor democratice. Cristela Georgescu acuză o persecuție politică În cadrul discuției, Cristela Georgescu a susținut că măsurile luate împotriva soțului său au o motivație politică. Ea a criticat modul în care au fost desfășurate acțiunile autorităților și a afirmat că ancheta ar fi fost transformată într-un „circ mediatic”, în loc să se desfășoare discret. Soția fostului candidat la alegerile prezidențiale a pus sub semnul întrebării respectarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la un proces echitabil. În opinia sa, presiunea publică și prezentarea cazului în spațiul mediatic ar contribui la formarea unei imagini de vinovăție înainte de încheierea procedurilor judiciare. Ce spune Cristela Georgescu despre perchezițiile de la locuința familiei Unul dintre subiectele centrale ale interviului a fost intervenția autorităților la locuința familiei. Cristela Georgescu a relatat că acțiunea ar fi avut loc dimineața devreme și că la intervenție ar fi participat numeroși polițiști și membri ai trupelor speciale. Potrivit relatării sale, Călin Georgescu ar fi fost ridicat în timp ce se afla împreună cu fiul lor cel mare în afara casei, care este minor, iar ea se afla acasă cu celălalt copil. Cristela Georgescu a afirmat că ușa locuinței a fost spartă și că, inițial, nu a știut cine intrase în casă. „Am crezut că vom fi omorâți”, a povestit ea, descriind teama resimțită în primele momente ale intervenției. Totodată, aceasta a susținut că fiul lor cel mare și tatăl său, în vârstă de aproape 90 de ani, ar fi fost supravegheați de persoane înarmate pe durata intervenției. Apel către publicul internațional Cristela Georgescu a explicat că a acceptat să vorbească în fața unui public internațional pentru a-și prezenta perspectiva asupra situației din România. Ea a invocat parteneriatul strategic dintre România și Statele Unite și a afirmat că acesta ar trebui să includă respectarea democrației, a statului de drept și a drepturilor fundamentale. În opinia sa, cazul soțului său ar trebui analizat și din perspectiva acestor principii. Ea a criticat, de asemenea, anularea alegerilor prezidențiale din 2024 și efectele pe care evenimentele politice și judiciare le-ar avea asupra susținătorilor lui Călin Georgescu. În introducerea interviului, Mario Nawfal a comparat situația acestuia cu alte cazuri politice internaționale și a susținut că reacția comunității internaționale este importantă. „Oricine poate ajunge în locul lui” Cristela Georgescu a mai transmis că situația soțului său ar trebui să reprezinte un avertisment pentru cetățeni. Ea a afirmat că acțiunile autorităților ar putea avea un efect de intimidare asupra celor care contestă deciziile politice. „Avem aparența unei țări democratice, dar, în realitate, ceea ce înfruntăm este o tiranie”, a susținut Cristela Georgescu în cadrul discuției cu Mario Nawfal pe platforma X. 🇷🇴 The man Romania elected to be their President was arrested, and now his wife, mother of two kids, is fighting for her husband’s release. Less than 2 years ago, Călin Georgescu won the Romanian Presidential election by a wide margin, with zero marketing, no backing by the establishment, just the popular vote of the Romanian vote. The establishment went into crisis mode, trying to figure out what to do next. Their solution? They cancelled the entire election, barred him from running again, created what looks like bogus charges against him, and jailed him. This is in ROMANIA, a member of the EU that considers itself a democracy To give you an idea of who Călin is, the first interview we did together was in his small living room, which is connected to his kitchen. No fancy palace, no security, just a humble family home with his wife and 2 young kids. The second time I interviewed Călin was remotely when he was first arrested. He warned me back then that the establishment will keep going after him until he’s in jail, and he was right. It’s the same playbook playing over and over again. ‘They’ did the same thing to Trump, they failed. ‘They’ did it to President Bolsonaro, and it is failing as we speak. And now ‘they’ are doing it to Călin Georgescu. And if the world does nothing, ‘they’ will keep doing it. As former EU Commissioner Thierry Breton blatantly said in an interview: “We did it in Romania, and we will obviously have to do it if it is necessary in Germany.” The Fmr EU Commissioner blatantly telling the world that the same thing they did in Romania they will repeat in other EU countries. I spoke with Cristela Georgescu about the latest in the case against Călin, how their children watched their father being HANDCUFFED, and how her family is being FOLLOWED and their privacy VIOLATED. And after my conversation with her, one question stands out: What happens when a country continues to hold elections, calls itself a DEMOCRACY, and promises its citizens FREEDOM… but those challenging the authorities believe those very promises are being used to conceal their persecution? That’s the warning Cristela Georgescu wants the world to hear. @CG_Romania — Mario Nawfal (@MarioNawfal) October 16, 2026
Ceartă între europarlamentarii români. Victor Negrescu îi răspunde unui fost lider USR: Probabil că peste câteva luni vor uita și de Dominic Fritz
Victor Negrescu, europarlamentar PSD, îi răspunde lui Dan Barna, după ce acesta a criticat social-democrații români că au făcut alianță cu AUR. De fapt, cearta nu este la primul episod, ci a început chiar de la Legea Integrității. „Dan Barna, în calitate de președinte al USR, a depus o moțiune împreună cu AUR împotriva guvernului PNL-USR. A fost pentru prima dată când s-a încălcat cordonul sanitar împotriva extremismului. Acesta este un fapt. Dan Barna este cel care a girat AUR, iar acest lucru merită reamintit atunci când vorbește ipocrit despre delimitarea față de extremism și apropierea de Putin”, a răspuns Victor Negrescu, într-o postare pe Facebook. Scandalul dintre partide pe Legea Integrității, mutat la nivel european Social-democrații au acuzat anterior USR că au votat o rezoluție, într-o comisie din Parlamentul European, care ar fi pus în pericol valorile statului de drept din România. Grupul Renew Europe, din care europarlamentarii USR fac parte, nu a avut câștig de cauză. USR ar fi vrut să-l susțină prin acest vot, de fapt, pe Dominic Fritz, președintele partidului. „Dan Barna, ca șef al delegației USR în Renew, a susținut demersul pentru o rezoluție critică la adresa României. Noi ne-am opus politizării unei dezbateri europene care risca să transforme disputele interne într-un nou atac la adresa țării noastre. […] Dan Barna face parte din conducerea politică a unui partid care și-a schimbat succesiv liderii și direcțiile politice. […] Probabil că peste câteva luni vor uita și de Dominic Fritz”, mai spune europarlamentarul PSD. „Războiul cănilor” din Parlamentul European Dan Barna, fost lider al USR și în prezent europarlamentar, l-a acuzat pe Negrescu pentru că a împărțit căni nominale unor membri ai Parlamentului European. „E frumos că ai trimis căni nominale prin Parlamentul European, dar hai să nu pretindem acum că tescovina e agheasmă”, a spus Barna, într-o postare pe Facebook. Victor Negrescu, în reacție, a declarat că este mândru de acțiune și că a făcut-o ca să promoveze valorile românești. „Cât despre căni, mă bucur că au rămas memorabile Sunt produse în județul Alba și voi promova întotdeauna cu plăcere lucrurile bune făcute în România. Aici chiar nu avem de ce să ne certăm”, a răspuns social-democratul. Legea Integrității a intrat în vigoare, iar, în următoarele săptămâni, Dominic Fritz, liderul USR, urmează să își piardă mandatul de primar al Timișoarei, după ce a fost condamnat pentru conflict de interese. Un amendament din lege, propus de social-democrați și declarat constituțional de CCR, are acest efect asupra demnitarilor condamnați definitiv.
Președinții curților de apel cer clarificări privind întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan
Șefii curților de apel afirmă că, în condițiile în care cei implicați ar avea interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale, este necesară înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli privind independența și imparțialitatea jurisdicției constituționale. „Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime”, se arată în documentul semnat de președinții curților de apel. Aceștia subliniază că transparența reprezintă o garanție esențială pentru încrederea publică în actul de justiție și susțin că aceleași standarde trebuie aplicate și în cazul justiției constituționale. În sprijinul poziției lor, președinții curților de apel invocă o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 martie 2024, în cauza „Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei”. Potrivit acestora, CEDO a evidențiat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor judecătorilor unei curți constituționale, într-un context în care existau suspiciuni referitoare la contacte cu un politician interesat de o cauză aflată în examinarea instanței. „Lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională”, afirmă semnatarii. Aceștia consideră că o astfel de situație poate genera îndoieli legitime cu privire la aparența de imparțialitate și poate afecta percepția publică asupra corectitudinii și neutralității deciziilor CCR. Este invocat și episodul din 2018 În document este amintit și episodul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Președinții curților de apel susțin că, deși Administrația Prezidențială a negat atunci existența unor presiuni, aceasta a apreciat că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”. „Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual”, se arată în document. Ce clarificări sunt solicitate Pentru eliminarea speculațiilor și protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, președinții curților de apel cer explicații privind: – existența și cadrul în care ar fi avut loc întâlnirea; – motivul pentru care aceasta s-ar fi desfășurat în biroul președintelui Senatului; – scopul întâlnirii; – temele care ar fi fost discutate. Semnatarii susțin că standardele privind independența, imparțialitatea și transparența trebuie respectate cu aceeași rigoare de toate jurisdicțiile și că respectarea lor este esențială pentru autoritatea instituțiilor și funcționarea statului de drept. Documentul este semnat de președinții Curților de Apel Alba Iulia, Bacău, Brașov, București, Cluj, Constanța, Craiova, Galați, Iași, Oradea, Pitești, Ploiești, Suceava, Târgu Mureș și Timișoara, precum și de președintele Curții Militare de Apel București. Președinta Curții Constituționale a României (CCR), Elena Simina Tănăsescu, s-a întâlnit vineri, cu premierul interimar și președinte PNL, Ilie Bolojan, potrivit informațiilor obținute de stiripesurse.ro. Întâlnirea nu a fost anunțată public și a avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Potrivit sursei citate, discuția s-a încheiat în jurul orei 14:30, când Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan au fost văzuți ieșind, pe rând, din biroul șefului Senatului.
PACE – Întâi România cere comisie de anchetă și demisia șefei CCR după întâlnirea cu Bolojan
Într-un comunicat transmis vineri, grupul parlamentar acuză o posibilă ingerință a puterii executive în activitatea Curții Constituționale și susține că întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Elena Simina Tănăsescu, desfășurată în biroul președintelui Senatului, ridică semne de întrebare cu privire la independența și imparțialitatea CCR. PACE – Întâi România susține că întâlnirea a avut loc cu doar trei zile înainte ca judecătorii constituționali să se pronunțe asupra unor acte normative cu impact financiar major, inclusiv asupra noii Legi a integrității și a legii privind Strategia națională pentru conservarea biodiversității, despre care formațiunea afirmă că sunt legate de jaloane din PNRR. Grupul parlamentar califică întâlnirea drept o posibilă „tentativă clară de trafic de influență la cel mai înalt nivel în stat” și solicită organelor de cercetare penală să se autosesizeze. Solicitările PACE – Întâi România Formațiunea politică cere demisia de urgență a președintei CCR, Elena Simina Tănăsescu, și a președintelui Senatului, Mircea Abrudean. De asemenea, parlamentarii solicită explicații publice din partea premierului interimar Ilie Bolojan și a lui Mircea Abrudean privind scopul și conținutul întâlnirii. PACE – Întâi România cere și o anchetă parlamentară la nivelul comisiilor de specialitate, pentru verificarea modului în care logistica Senatului ar fi fost utilizată pentru întâlniri care ar putea avea legătură cu decizii ale Curții Constituționale. Totodată, grupul solicită verificări în cadrul Comisiei pentru Constituționalitate din Senat privind activitatea CCR în dosarele referitoare la excepțiile sesizate de PNL și USR. Grupul parlamentar susține că demersurile sunt necesare pentru protejarea independenței instituțiilor fundamentale și a statului de drept. Întâlnirea nu a fost anunțată public și a avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.