Doi tâlhari și-au pierdut libertatea pentru 200 de lei! Ai crezut că poți bate oameni pe stradă…
Doi tineri tâlhari, dintre care unul minor, și-au pierdut libertatea pentru suma de 200 de lei, pe care au luat-o cu forța de la un bătrân în vârstă de 83 de ani. Unul dintre tineri este în clasa a X-a și riscă să nu-și poată continua studiile la aceeași instituție școlară. Cei doi regretă faptele și cer clemență instanței, sperând că vor primi o pedeapsă, respectiv o măsură educativă mai ușoară. Un minor, ajutat de un major, a tâlhărit un bătrân pentru 200 de lei. Cei doi riscă să își piardă libertatea. Doi tâlhari și-au pierdut libertatea pentru 200 de lei! La data de 9 aprilie 2026, Judecătoria Pașcani a pronunțat sentința în dosarul în care doi tineri au tâlhărit un bărbat. Magistrații au decis condamnarea lui Petrică Șuhan la o pedeapsă de 3 ani și 3 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. În cazul lui Iosif-Emanuel Ciuraru, care era minor la momentul comiterii faptei, instanța a dispus internarea într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an și 2 luni. Totodată, judecătorii au admis în parte acțiunea civilă formulată de victima Mihai U. Cei doi inculpați au fost obligați să plătească în solidar suma de 200 de lei drept daune materiale și 15.000 de lei drept daune morale pentru suferințele provocate bătrânului. Potrivit anchetatorilor, incidentul a avut loc în vara anului trecut. Cei doi tineri, dintre care unul avea doar 16 ani la acel moment, au atacat, pe stradă, un bărbat de 83 de ani. Victima a fost lovită și deposedată de suma de 200 de lei. Fapta a fost încadrată juridic drept tâlhărie calificată, o infracțiune gravă care presupune folosirea violenței pentru sustragerea unor bunuri. La data de 15 iunie 2026 a avut loc primul termen de apel în care s-a discutat despre situația inculpaților Petrică Șuhan și Iosif-Emanuel Ciuraru. Cei doi tineri au agresat un bărbat în vârstă de 83 de ani pentru a-i fura suma de 200 de lei, în vara anului 2025. Avocații cer clemență instanței de apel Apărătoarea lui Petrică Șuhan a susținut că tânărul nu a conștientizat pe deplin gravitatea faptelor sale și că o pedeapsă executată efectiv în penitenciar nu ar reprezenta cea mai bună soluție pentru reintegrarea acestuia în societate. „Inculpatul are doar vârsta de 19 ani, iar în momentul săvârșirii faptei nu a conștientizat gravitatea faptei sale, motiv pentru care solicităm modificarea pedepsei într-una cu suspendarea executării. Inculpatul este tânăr și considerăm că are tot timpul pentru a învăța consecințele faptelor sale. Însă, dacă îl vom închide, nu vom face decât să îl pedepsim și nu va înțelege aceste consecințe”, a declarat avocata lui Petrică Șuhan. La rândul său, avocata lui Iosif-Emanuel Ciuraru a cerut aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate. Aceasta a arătat că adolescentul își continuă studiile și că internarea într-un centru educativ i-ar afecta parcursul școlar. „Rog să aveți în vedere faptul că inculpatul se află în clasa a X-a și își dorește să continue aceste studii, însă internarea într-un centru educativ îl va împiedica să urmeze cursurile pe care și le dorește. Vă rog să aveți în vedere și faptul că avea o vârstă extrem de fragedă la momentul săvârșirii faptei penale și există posibilitatea ca inculpatul să fi fost constrâns de celălalt inculpat. Solicităm aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate”, a susținut aceasta în fața instanței. De cealaltă parte, procurorul de caz a cerut neschimbarea sentinței pronunțate de Judecătoria Pașcani, considerând că gravitatea faptelor impune sancțiuni ferme. „Având în vedere modalitatea de acționare, faptul că cei doi au acționat împreună și au deposedat prin violență o persoană în vârstă de suma de 200 de lei, considerăm că aceștia pot deveni mai periculoși pe viitor dacă nu sunt pedepsiți conform cu gravitatea acțiunilor lor”, a declarat procurorul. Inculpații regretă faptele Înainte de încheierea ședinței de judecată, cei doi inculpați au avut posibilitatea de a adresa instanței ultimul cuvânt. „Regret fapta pe care am făcut-o și promit că nu o să mai fac niciodată așa ceva”, a declarat Petrică Șuhan. Și Iosif-Emanuel Ciuraru a afirmat că îi pare rău pentru ceea ce s-a întâmplat și că nu a realizat pe deplin consecințele faptelor sale. „Îmi pare foarte rău pentru ceea ce am făcut. Regret faptele și vreau să spun că nu mi-am dat seama de ceea ce fac. Nu am fost conștient”, a spus tânărul Iosif-Emanuel Ciuraru. Afirmația acestuia a atras însă atenția instanței, motiv pentru care judecătorul l-a întrebat ce înțelege prin faptul că nu a fost conștient și dacă a crezut că poate agresa oameni pe stradă și să nu pățească nimic. „Da, așa am crezut, dar acum am înțeles că am greșit”, a spus Iosif-Emanuel Ciuraru. Doi tineri tâlhari, dintre care unul minor, riscă să își piardă libertatea pentru suma de 200 de lei, pe care au luat-o cu forța de la un bătrân în vârstă de 83 de ani.
Infractor de mic! Un minor, trimis după gratii, a recidivat după majorat
Un minor, care a fost trimis după gratii, într-un centru de detenție, a recidivat după majorat. Tânărul a săvârșit mai multe infracțiuni de tâlhărie, pentru care a fost trimis în judecată. În prezent, este închis în Penitenciarul Vaslui. Un minor, trimis după gratii, a recidivat după majorat Magistrații de la Judecătoria Bârlad au pronunțat, la data de 3 decembrie 2025, o sentință de condamnare în cazul tânărului Denis-Bogdan Manea, în vârstă de 19 ani, care a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată. Instanța a stabilit o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare, care, în urma contopirii cu o măsură educativă anterioară, a fost majorată la 3 ani și 4 luni de închisoare, cu executare în regim de detenție. Inculpatul se află, în prezent, încarcerat în Penitenciarul Vaslui, fiind arestat preventiv încă din luna iunie 2025. Tânărul are antecedente penale din perioada minoratului și a mai fost vizat de măsuri educative privative de libertate. Potrivit hotărârii instanței, faptele pentru care Denis-Bogdan Manea a fost condamnat constau în trei acte materiale de furt calificat, comise la interval scurt de timp, respectiv în datele de 8 iunie 2025, 1 iulie 2025 și 2 iulie 2025. Persoanele vătămate în cauză sunt Acatrinei Sevastița, Manolache Gabi Cătălin și Stafie Denis Mirel. Instanța a reținut forma continuată a infracțiunii, având în vedere că cele trei fapte au fost comise în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, într-un interval apropiat și în condiții similare. Judecătorii au constatat că faptele de furt calificat din prezenta cauză se află în concurs real cu infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. Pentru această faptă, inculpatului i-a fost aplicată, anterior, măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 2 ani și 10 luni. Instanța a dispus contopirea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentință cu măsura educativă de 2 ani și 10 luni. Pedeapsa rezultantă a fost majorată cu 10 luni, stabilindu-se astfel o pedeapsă finală de 3 ani și 4 luni închisoare, care urmează să fie executată în regim de detenție, conform art. 60 Cod penal. Inculpatul a formulat apel La termenul de judecată, procurorul de caz a solicitat menținerea măsurii arestării preventive, arătând că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza dispunerii acesteia. „Solicităm menținerea arestării preventive, deoarece nu s-au schimbat temeiurile”, a declarat reprezentantul Ministerului Public. De cealaltă parte, avocatul inculpatului, Răzvan Pătrașcu, a cerut înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură mai blândă, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu. Apărătorul a subliniat că tânărul a recunoscut faptele și nu s-a sustras urmăririi penale. „Solicităm înlocuirea măsurii cu control judiciar sau arest la domiciliu, având în vedere că a recunoscut fapta și nu s-a sustras de la urmărirea penală”, a afirmat avocatul. Când i s-a dat cuvântul, inculpatul a arătat că este de acord cu cele spuse de apărătorul său. „Sunt de acord cu tot ce a spus avocatul”, a spus inculpatul. La același termen, apărarea a menționat că urmau să fie depuse anumite înscrisuri, respectiv caracterizări din partea familiei, în special din partea mamei inculpatului. Aceasta se află, în prezent, internată într-un spital din București, motiv pentru care a fost solicitat un nou termen pentru completarea probatoriului. Apărarea a susținut că aceste documente ar putea contribui la o individualizare mai justă a pedepsei și la conturarea unei imagini complete asupra situației personale a tânărului. „Am formulat apel, deoarece hotărârea este prea drastică, având în vedere modalitatea de săvârșire a faptei. Nu are un trecut infracțional consistent, iar vârsta fragedă ar trebui avută în vedere. Inculpatul dorește să-și găsească un loc de muncă în domeniul construcțiilor. Arestul preventiv este o măsură foarte drastică. Solicităm o soluție care să-i ofere o șansă concretă de reabilitare”, a declarat avocatul Răzvan Pătrașcu. Procurorul cere închisoare pentru inculpat Procurorul a reiterat poziția acuzării, arătând că măsura arestării preventive este legală și temeinică, în contextul în care inculpatul se află privat de libertate încă din 26 martie 2024, când a fost trimis într-un centru de detenție în baza unei măsuri educative anterioare. „Având în vedere că inculpatul a fost închis încă din 26.03.2024, susținem că este legală, în continuare, măsura arestării preventive”, a precizat procurorul. La rândul său, inculpatul a reiterat în fața instanței: „Sunt de acord cu tot ce a declarat avocatul”. Cazul lui Denis-Bogdan Manea scoate în evidență parcursul infracțional al unui tânăr care, deși are doar 19 ani, a trecut deja prin mai multe proceduri judiciare și măsuri privative de libertate. De la măsuri educative dispuse în perioada minoratului, până la condamnări cu executare în regim de detenție, situația sa juridică s-a agravat în ultimii doi ani. Rămâne de văzut care va fi soluția instanței superioare în urma apelului formulat. Până la o decizie definitivă, tânărul va rămâne încarcerat în Penitenciarul Vaslui. Dosarul readuce în atenție problematica recidivei în rândul tinerilor și eficiența măsurilor educative aplicate în perioada minoratului, într-un context în care sistemul judiciar încearcă să îmbine sancțiunea cu șansa reală de reintegrare socială.
Cap Mare a fost arestat! Iată pentru ce l-au băgat polițiștii din Iași după gratii
Polițiștii din cadrul Secției nr. 9 Poliție Rurală Hârlău au reținut, pentru 24 de ore, un bărbat de 30 de ani, bănuit de săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Viorel Cap Mare ar fi agresat fizic un bărbat de 46 de ani și i-ar fi sustras 480 de lei din buzunarul gecii Viorel Cap Mare, un individ în vârstă de 30 de ani, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile. Acesta, pe fondul unui conflict spontan, ar fi agresat fizic un bărbat de 46 de ani și i-ar fi sustras 480 de lei din buzunarul gecii, în timp ce se aflau pe un teren agricol din comuna Cotnari. Ulterior, a plecat de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat. După ce a fost depusă o sesizare împotriva sa, polițiștii ieșeni l-au depistat, iar după audieri l-au reținut pentru 24 de ore. Cap Mare a fost arestat. Polițiștii l-au prins după comiterea tâlhăriei Reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași au făcut câteva precizări legate de acest incident. „La data de 2 martie a.c., polițiștii din cadrul Secției nr. 9 Poliție Rurală Hârlău au reținut, pentru 24 de ore, un bărbat de 30 de ani, bănuit de săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Din investigațiile efectuate până în prezent, s-a constatat faptul că, la data de 27 februarie a.c., pe fondul unui conflict spontan, acesta ar fi agresat fizic un bărbat de 46 de ani și i-ar fi sustras 480 de lei din buzunarul gecii, în timp ce se aflau pe un teren agricol din comuna Cotnari. La data de 3 martie a.c., acesta a fost prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău și Judecătoriei Hârlău, astfel că instanța de judecată a dispus luarea măsurii arestării preventive a acestuia pentru 30 de zile”, a declarat Adina Ciobanu, purtător de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași. Reținuți pentru o faptă similară Luna trecută, doi tineri au fost reținuți la Iași, tot după ce au comis o tâlhărie. „La data de 5 februarie a.c., polițiștii din cadrul Biroului de Investigații Criminale Iași au reținut, pentru 24 de ore, doi tineri de 16, respectiv 18 ani, bănuiți de săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. La data de 6 februarie a.c., aceștia au fost prezentați Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și Judecătoriei Iași, astfel că instanța a dispus luarea măsurii arestării preventive a acestora pentru 30 de zile. Din investigațiile efectuate până în prezent, s-a constatat faptul că, în seara de 4 februarie a.c., în intervale orare diferite, în timp ce aceștia se aflau pe bulevardul Ștefan cel Mare din municipiul Iași, ar fi sustras bani și ar fi amenințat cu acte de violență doi tineri de 16, respectiv 18 ani, cauzându-le un prejudiciu de aproximativ 200 de lei. Totodată, aceștia l-ar fi agresat fizic pe tânărul de 16 ani”, a mai transmis Adina Ciobanu. Acum, Viorel Cap Mare a fost arestat, iar dacă va fi găsit vinovat, riscă să fie condamnat la închisoare. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Doi bărbați condamnați pentru omor vor reducerea pedepsei! Victima a decedat, agonizând dezbrăcată, în frig!
Doi bărbați din județul Vaslui, care au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de omor, solicită în fața magistraților de la Curtea de Apel Iași reducerea pedepsei. Au bătut zdravăn victima și au lăsat-o pe marginea drumului, în frig, după ce, în prealabil, au dezbrăcat-o de haine. Apărarea inculpaților solicită clemență magistraților, punând accent pe starea de beție a făptuitorilor. Doi bărbați condamnați pentru omor vor reducerea pedepsei Doi tineri din județul Vaslui, Nicușor Andrei Timofte, în vârstă de 23 de ani, tată a doi copii minori, și Fănel Radu Bălan, în vârstă de 25 de ani, au formulat apel împotriva hotărârii de condamnare pronunțate de Tribunalul Vaslui, după ce instanța i-a găsit vinovați de săvârșirea infracțiunii de omor. Cei doi se află în prezent încarcerați provizoriu în Penitenciarul Iași, în arest preventiv, măsură dispusă încă din februarie 2025. Prin sentința pronunțată, instanța a dispus condamnarea inculpatului Nicușor Andrei Timofte la pedeapsa de 10 ani de închisoare pentru omor, aplicându-i totodată pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi. O pedeapsă identică a fost stabilită și pentru inculpatul Fănel Radu Bălan, judecătorii apreciind că gravitatea faptelor impune sancțiuni la nivelul minimului special prevăzut de lege. Avocatul care i-a reprezentat pe cei doi inculpați, Codrin Stupariu, a solicitat, în fața instanței, reducerea pedepsei. Președintele completului de judecată a subliniat că reducerea pedepselor sub pragul minimului special prevăzut în Codul penal ar necesita reținerea unor circumstanțe atenuante clare, care însă nu au fost invocate în mod concret de către apărare în faza dezbaterilor. Potrivit probatoriului administrat în cauză, cei doi inculpați sunt acuzați că, în februarie 2025, au tâlhărit și omorât un bărbat, cu scopul de a-și însuși bunurile acestuia. Anchetatorii susțin că victima ar fi fost supusă unui act de violență extremă, fiind lovită în repetate rânduri. Din datele prezentate în instanță reiese că agresorii ar fi deposedat bărbatul de bunuri, l-ar fi dezbrăcat și apoi l-ar fi abandonat în frig, la temperaturi scăzute. Victima a fost găsită ulterior fără semne vitale, dezbrăcată și prezentând multiple leziuni traumatice. Inculpații se află încarcerați provizoriu în cadrul Penitenciarului Iași Procurorul de caz a arătat că măsura arestului preventiv este proporțională cu gravitatea faptelor și necesară pentru buna desfășurare a procesului penal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului formulat de inculpați, apreciind că pedeapsa stabilită este legală și temeinică. „Față de multitudinea loviturilor aplicate, zonele vizate și faptul că inculpații au abandonat victima dezbrăcată, în condiții de frig, nu se impune reducerea pedepsei”, a motivat procurorul Oana Irina Gurban Cojocaru în fața instanței. Acuzarea a insistat asupra caracterului deosebit de periculos al conduitei inculpaților, arătând că aceștia nu doar că au exercitat acte de violență severă, dar au și contribuit decisiv la deces prin abandonul victimei într-un mediu ostil. În timpul ședinței de judecată, inculpatul Fănel Radu Bălan a solicitat o măsură preventivă mai blândă. „Doresc o măsură mai blândă, dacă se poate, arest la domiciliu”, a afirmat acesta. La rândul său, Nicușor Andrei Timofte a avut o poziție mai rezervată, recunoscând gravitatea situației. „Las la aprecierea instanței. Am săvârșit o faptă care nu merită o măsură mai blândă. Sunt conștient de gravitatea faptei. Intenția nu a fost să îl omorâm, probabil din cauza alcoolului am făcut această faptă. Las la aprecierea dumneavoastră dacă se poate scădea un pic din pedeapsă”, a spus Nicușor Andrei Timofte în fața instanței de judecată. Avocatul celor doi inculpați, Codrin Stupariu, a solicitat instanței de control judiciar o reindividualizare a pedepselor, eventual sub pragul de 10 ani. Acesta a susținut că nu ar fi existat intenția directă de a ucide, iar decesul victimei ar fi survenit ca urmare a hipotermiei, nu exclusiv din cauza loviturilor. „Inculpații nu au avut intenția de a ucide, fapta fiind comisă pe fondul stării de ebrietate. După aplicarea corecției, victima a reușit să se deplaseze câțiva kilometri. Din acest motiv, putem considera că decesul nu a fost cauzat direct de lovituri, ci de șocul hipotermic, în condițiile temperaturilor scăzute”, a arătat avocatul. Făptuitorii se află la prima infracțiune și regretă cele întâmplate Apărătorul a invocat vârsta fragedă a inculpaților, lipsa unor antecedente penale relevante și situația familială a lui Timofte, care are doi copii minori în întreținere. „Raportat la practica judiciară, solicităm clemență și sperăm într-o reducere a pedepsei”, a mai precizat acesta. Președintele de ședință a atras atenția că pedepsele stabilite reprezintă deja minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea de omor. Reducerea acestora ar presupune identificarea și reținerea unor circumstanțe atenuante. Apelul formulat de cei doi inculpați urmează să fie analizat de instanța competentă. Până la soluționarea definitivă a cauzei, Nicușor Andrei Timofte și Fănel Radu Bălan rămân în detenție, sub măsura arestului preventiv. Doi bărbați din județul Vaslui, care au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de omor, solicită reducerea pedepsei. Aceștia au fost condamnați la pedeapsa cu închisoarea pentru o perioadă de 10 ani, prin hotărârea magistraților de la Tribunalul Vaslui. Aceștia au formulat apel la Curtea de Apel Iași, în vederea reducerii pedepselor. Conform Codului penal, pedeapsa minimă pentru săvârșirea infracțiunii de omor este de 10 ani.
Doi frați din Iași au fost depistați la cerșit, în loc să fie la școală! Băieții sunt suspecți și de tâlhărie
Doi frați din Iași, cu vârstele de 17 și 15 ani, au fost prinși la cerșit în parcul șahiștilor din Podu Roș, de către polițiștii locali. Cei doi băieți nu au mai fost la școală de multe luni și au decis să facă bani pe străzi. Aceștia lucrau împreună, însă s-au dat de gol când un echipaj de la Poliția Locală a trecut pe lângă ei pe data de 12 februarie 2025. Mai mult, cei doi frați sunt implicați într-un caz de tâlhărie care a avut loc pe o stradă din Iași, în urmă cu ceva timp. Cei doi frați au fost depistați la cerșit Fratele de 17 ani stătea pe o bancă și cerșea bani de la trecători, iar polițiștii l-au luat la întrebări. Pe o altă bancă stătea fratele său de 15 ani, care supraveghea zona, însă nu a apucat să îl avertizeze. „Eram în zona parcului șahiștilor din Podu Roș, când am observat un tânăr pe o bancă, care părea puțin ciudat. Ne-am apropiat de el să îi adresăm câteva întrebări, însă acesta era deranjat de prezența mea și a colegului meu. Deodată, o femeie mi-a făcut semn să mă apropii de ea, iar ulterior mi-a precizat că, de câteva săptămâni, băiatul respectiv vine în zonă și cerșește. L-am confruntat cu această informație, iar el a recunoscut. Atunci am observat un alt tânăr pe o bancă, care era extrem de atent la ce se întâmpla, fapt ce ne-a atras atenția. Acesta era, de fapt, fratele său și erau împreună la cerșit. Băiatul ne-a spus că a renunțat să mai meargă la școală și că mai bine face bani pe stradă. Merge la sălile de jocuri video, își cumpără mâncare și diverse lucruri. A precizat că, în unele zile, câștigă și câte 300 de lei”, a declarat Cătălin Paraschiv, polițist local din Iași. Suspecți într-un caz de tâlhărie După ce au fost făcute mai multe verificări și de către agenții de la Poliția Română, a fost descoperit faptul că băieții sunt suspecți într-un caz de tâlhărie. Cei doi au avut o atitudine sfidătoare față de oamenii legii. Au fost conduși și la unitatea școlară unde sunt înscriși, iar directoarea le-a anunțat familia. „În cele din urmă, am luat legătura și cu colegii de la Poliția Română pentru a-i legitima pe cei doi tineri. Aceștia ne-au precizat să îi aducem la Poliția Municipală pentru mai multe verificări. Acolo am aflat că băieții erau suspecți în cazul unor fapte de tâlhărie. Am luat legătura și cu reprezentanții liceului unde cei doi sunt înscriși, am mers cu ei la fața locului. Directoarea a rămas foarte surprinsă, deoarece nu i-a mai văzut de foarte mult timp la școală. Astfel, au fost anunțați părinții pentru a avea o discuție la școală. Colegii noștri vor continua în acest caz verificările”, a mai precizat Cătălin Paraschiv. Cei doi frați prinși la cerșit riscă pedepse mult mai grave dacă vor fi găsiți vinovați și pentru tâlhărie. Din păcate, aceștia au decis să renunțe la educație și au apelat la metode ilegale pentru a câștiga bani. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
A tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare! Avocatul femeii susține că aceasta ar avea probleme psihice
O femeie în vârstă de 52 de ani a tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare. Aceasta a profitat de starea vădită de vulnerabilitate a victimei. Femeia a fost condamnată de Judecătoria Bârlad la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu executare. În prezent, inculpata se află în arest la domiciliu, după ce i-a fost înlocuită măsura arestării preventive. Avocatul femeii susține că aceasta ar avea probleme psihice, motiv pentru care ar fi săvârșit fapta. A tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare! Liliana Felea, o femeie în vârstă de 52 de ani, a săvârșit, în septembrie 2024, o faptă prevăzută de legea penală împotriva unui bărbat. Inculpata a fost condamnată în primă instanță la patru ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. Avocatul femeii solicită reindividualizarea pedepsei, invocând circumstanțe personale și o schimbare de atitudine față de fapta comisă. „Apelul inculpatei vizează redozarea pedepsei aplicate prin hotărârea de condamnare, având în vedere situația sa delicată. Nivelul ei de percepție, referitor la ceea ce se petrece în jurul său, nu este tocmai corect”, a spus Maricel Ciobanu, avocatul inculpatei, în fața instanței de judecată. Potrivit actelor din dosar, faptele pentru care Liliana Felea a fost trimisă în judecată au avut loc în luna septembrie a anului 2024. Ancheta a stabilit că aceasta ar fi profitat de starea de vulnerabilitate a victimei, reușind să sustragă mai multe bunuri. Gravitatea faptelor, modul de comitere și consecințele asupra victimei au determinat încadrarea faptei ca tâlhărie calificată. În luna octombrie 2024, Judecătoria Bârlad a dispus luarea măsurii preventive a arestării preventive față de inculpată. Liliana Felea a fost încarcerată în Penitenciarul Bacău, unde a rămas până în primăvara anului următor. O lună mai târziu, în noiembrie 2024, aceasta a formulat contestație împotriva măsurii preventive, dosarul fiind analizat de Tribunalul Vaslui. Instanța a menținut însă, la acel moment, măsura privativă de libertate. În fața instanței de fond a negat orice acuzație, însă a recunoscut totul la primul termen, în faza de apel Procesul pe fond s-a finalizat la 17 noiembrie 2025, când Judecătoria Bârlad a pronunțat o sentință de condamnare la patru ani de închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie calificată, comisă la data de 10 septembrie 2024. Instanța a apreciat că pedeapsa este una proporțională cu pericolul social al faptei, având în vedere atât circumstanțele concrete, cât și atitudinea procesuală a inculpatei pe parcursul judecății. Un element important este faptul că, în cursul judecății pe fond, Liliana Felea nu a dorit să recunoască faptele pentru care a fost trimisă în judecată. A negat orice fel de acuzații aduse împotriva sa. Situația s-a schimbat în faza de apel. În fața magistraților de la Curtea de Apel Iași, la termenul din 10 februarie 2026, inculpata a adoptat o atitudine diferită, recunoscând comiterea faptei. „Recunosc săvârșirea faptei așa cum a fost descrisă în rechizitoriu”, a spus Liliana Felea în fața judecătorilor. Aceasta a susținut că își asumă greșeala făcută, că regretă cele întâmplate și că declarațiile anterioare ar fi fost influențate de presiunea și starea psihică din timpul procesului pe fond. „Regret fapta săvârșită și îmi pare rău!”, a mai spus femeia. Apelul formulat de inculpată prin avocatul ales, Maricel Ciobanu, vizează în principal redozarea pedepsei. Apărarea a invocat nivelul de percepție al inculpatei asupra realității, descris ca fiind unul redus, precum și situația sa familială. De cealaltă parte, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului ca nefondat. Procurorul de ședință a arătat că pedeapsa aplicată în primă instanță reflectă în mod corect gravitatea infracțiunii și pericolul social concret al faptei. „Nu se impune reducerea pedepsei, având în vedere gravitatea faptei, atitudinea inculpatei și rezultatul”, a declarat procurorul de caz, Dana-Alexandra Rotaru. Schimbarea măsurii preventive: din arest preventiv în arest la domiciliu Totodată, reprezentantul Parchetului a cerut menținerea măsurii preventive a arestului la domiciliu, considerând-o, în continuare, necesară și proporțională. „Măsura preventivă a arestului la domiciliu este, în continuare, necesară și proporțională”, a mai precizat procurorul. Magistrații de la Curtea de Apel Iași, investiți cu soluționarea cauzei în care Liliana Felea este inculpată, urmează să analizeze probatoriul, ca mai apoi să dispună o hotărâre definitivă. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Liliana Felea rămâne sub măsura preventivă a arestului la domiciliu. Din octombrie 2024, față de inculpată s-a dispus măsura preventivă a arestării preventive, Liliana Felea fiind încarcerată în Penitenciarul Bacău. Aceasta a fost încarcerată în Penitenciarul de femei până în 24 aprilie 2025, când s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu arestul la domiciliu. Așadar, o femeie în vârstă de 52 de ani a tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare. În prezent, femeia se află sub incidența măsurii preventive a arestului la domiciliu. Femeia cere indulgență după ce a recunoscut în integralitate săvârșirea faptei pentru care a fost trimisă în judecată.
Bărbatul prins de polițiști după ce au tras focuri de ARMĂ, căutat pentru tâlhărie, a fost arestat. Ce au pățit prietenii lui care au agresat agenții
Bărbatul de 32 de ani, față de care era emis un mandat de aducere pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prins de polițști vineri noapte, care a fost identificat ca urmare a unei sesizări e unor vecini din Sectorul 5, de tulburare a liniștii publice, a fost arestat preventiv, pentru 30 de zile. Acesta a fost localizat și reținut după ce a fugit de mai multe ori de oamenii legii. Membrii anturajului său i-au agresat pe oamenii legii veniți în sprijinul colegilor, care a trebui să tragă focuri de armă de avertisment. Agresivi față de polițiști Polițiștii din cadrul Secției 18 Poliție au fost sesizați, vineri noaptea, prin apel 112, cu privire la faptul că, în fața unui imobil situat în Sectorul 5, mai multe persoane tulbură liniștea publică prin muzică la intensitate ridicată, provenind din mai multe autoturisme parcate în zonă. „Bărbatul a fost prins la scurt timp, la nivelul solului, prin folosirea procedeelor specifice de imobilizare. În același timp, mai multe persoane din grupul inițial au intervenit agresiv, încercând să-i lovească pe cei doi polițiști și i-au tras de haine, reușind astfel să-l elibereze pe bărbatul urmărit, care a reușit din nou să fugă. Polițiștii au reluat urmărirea, reușind să îl prindă din nou, moment în care alți trei bărbați și o femeie au intervenit agresiv, încercând să lovească din nou polițiștii, trăgându-i de haine, ceea ce a permis fugarului să se sustragă a doua oară, reușind să se ascundă într-un bloc, intrând într-unul dintre apartamentele imobilului”, anunțau sâmbătă polițiștii Capitalei. Astfel, un alt bărbat din anturaj a fost arestat preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ultraj. În urma activităților desfășurate, femeia în cauză și un alt bărbat, au fost depistați și conduși la audieri, fiind dispusă măsura reținerii, pentru 24 de ore, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice. O femeie care frământa cozonaci ungurești a fost ÎNCĂTUȘATĂ de polițiștii cărora a refuzat să le dea kurtos gratis O femeie nu a fost lăsată să urce în AUTOBUZ din cauza hainelor sale. Unde a avut loc incidentul