Cununie cu termen de garanție. Magistratul Elena Olteanu propune căsătoria pe termen determinat. Care ar fi beneficiile
Cornelia Elena Olteanu, președinta Tribunalului Argeș, își propune să revoluționeze căsătoria civilă. Magistratul lansează public în dezbatere introducerea unei căsătorii pe durată determinată, de 5 sau 10 ani. Nu este clar dacă în momentul expirării termenului contractului civil se reînnoiește la cerere, sau în cazul tacit decurge până la următoarea dată de pe certificat. Printre marile beneficii, partenerul care vrea să sară din barcă nu ar mai fi nevoit să treacă printr-un proces de divorț costisitor sau traumatizant. A expirat termenul, Pa! Ar fi și în ajutorul copiilor care ar fi prinși la mijloc într-o relație toxică, „doar de dragul lor”, eplică Elena Olteanu. Evident, nu există nici o referire în expunerea magistratului la cununia religioasă. Modelul tradițional al căsătoriei a expirat, motivează magistratul pe baza experienței profesionale. „Oameni buni, experiența profesională acumulată în cei 16 ani de activitate ca judecător în care am soluționat numeroase litigii în materia „Familie”, m-a determinat să înțeleg că modelul tradițional al căsătoriei nu mai corespunde în totalitate realității sociale, caracterizate prin mobilitate, diversitate relațională și schimbări accelerate ale valorilor individuale ale cetățenilor, citează Obiectiv de Argeș. De dragul copiilor Multe cupluri sunt nevoite să rămână captive în contract chiar și atunci când relația devine toxică, invocând binele copilului, deși efectele pot fi contrare. „Am observat, analizând raporturile de familie din dosarele pe care le-am soluționat, că există situații în care soții aleg să mențină în mod artificial o relație profund conflictuală, tensionată sau nesănătoasă, invocând, ca motiv aparent, protecția copilului, într-o casă în care nu mai locuiește iubirea, ci doar ecoul ei. Astfel copilul crește nu în căldură unei relații autentice, ci în frigul unui echilibru.” Această realitate este completată de observațiile directe rezultate din audierea minorilor în instanță. „Am audiat zeci de copii în procedurile judiciare și am observat cum ajung copiii să accepte, în tăcere, că „așa sunt adulții”, că „totul va fi bine” sau că „este doar ceva trecător”. Își reprimă emoțiile și încearcă să se adapteze unei realități pe care nu o pot controla.” Căsătoria cu termen de expirare, în beneficiul mobilității tinerilor În acest context, soluția propusă este una flexibilă: căsătoria pe durată determinată, care ar funcționa în paralel cu cea clasică. La finalul perioadei, partenerii ar putea decide dacă își continuă relația, o transformă într-o căsătorie pe termen nedeterminat sau se separă, „Așadar, această formă alternativă a căsătoriei cu termen de 5 sau 10 ani poate fi o alegere mai potrivită pentru generațiile viitoare de tineri care par reticenți la ideea de căsătorie nelimitată și aleg concubinajul. Acest aspect se poate observa din datele statistice care confirmă scăderea numărului căsătoriilor dar și creșterea numărului copiilor din afara căsătoriei. Astfel, tinerii pot accepta instituția căsătoriei într-o formă mai flexibilă. Iar căsătoria ar putea fi salvată și înălțată la adevărata ei valoare. Ar fi o formă de legământ care există doar atâta timp cât este autentică”, preia Obiectiv de Argeș. Minorii ar putea să știe exact când pleacă tata Un alt argument important vizează modul în care copiii ar percepe separarea părinților. În viziunea sa, o căsătorie cu termen ar transforma divorțul într-un proces previzibil, stabilit de lege, și nu într-un eșec personal. „În acest context, stabilirea prin lege a unei căsătorii pe durată determinată ar putea produce o schimbare de paradigmă inclusiv în percepția copiilor: statul este cel care îi divorțează. Aceștia ar putea înțelege că încetarea relației dintre părinți nu este un eșec, ci este: un mecanism de protecție socială a soților, stabilit de stat; o etapă firească în dinamica relațiilor de familie; o consecință previzibilă a expirării unui termen legal. Această abordare poate contribui la reducerea stigmatizării sociale și la protejarea echilibrului emoțional al copilului, oferindu-i un cadru de înțelegere mai sănătos și mai realist asupra relațiilor familiale.” Căsătoria moare când partenerul doarme în papuci Caracterul limitat al căsătoriei ar putea avea și un rol de responsabilizare constantă a partenerilor, determinând o mai mare implicare în relație și evitarea rutinei sau indiferenței. „Caracterul limitat al căsătoriei poate fi o formă de responsabilizare permanentă, iar fiecare partener ar putea deveni mai atent la propriul comportament, și-ar ajusta atitudinea față de soț/soție, copii, bunici, alți membri de familie, ar evita rutina ori indiferența, ori ar putea observa, mai atent, că partenerul său „doarme în papuci”. Pentru că o relație de iubire, respect și încredere se construiește în timp cu implicare activă. Și nu se ruinează când cineva pleacă, ci când încetează să mai rămână cu adevărat. Căsătoria nu moare atunci când are termen. Moare când devine sigură.” Recomandarea autorului: Când Suzuki l-a întâlnit pe Suzuki. De ce o agenție de matrimoniale din Tokyo potrivește cupluri cu același nume
Metoda recomandată de experți pentru a conserva făina. Care sunt semnele care indică că produsul nu mai este bun de consum
Făina este unul din alimentele neperisabile, dacă este depozitată corect. De obicei se consumă mult înainte de a ajunge la termenul de valabilitate menționat pe ambalaj, însă, există situații în care făina poate să se strice mai repede. Din acest motiv este important să știm precis cum să recunoaștem o făină care s-a stricat. Modul în care făina este păstrată poate avea un efect important asupra valabilității sale, indiferent de data menționată pe ambalaj. Câteodată se mai întâmplă să găsim un pachet de făină pe jumătate folosit uitat prin cămară, așa că ne vom întreba, inevitabil, dacă mai poate fi folosit, deși a trecut deja data de expirare. Termenul de expirare este orientativ De obicei, pachetele de făină din magazine au un termen de valabilitate de aproximativ un an, însă este important să facem distincția între data de expirare și termenul de valabilitate. De exemplu, Holly Markowitz, directoarea de cercetare și dezvoltare de la o companie producătoare de făină, spune că producătorii stabilesc data de expirare și de consum preferențial pentru a informa consumatorii despre momentul optim pentru aroma și calitatea făinii. Însă, acestea nu sunt date de expirare pentru produs. Cum se păstrează optim făina Practic, ștampila de pe ambalaj este o indicație a vechimii produsului, nu un avertisment pentru a arunca alimente nesănătoase. În ce privește făina, durata ei de valabilitate va depinde enorm de modul în care este păstrată. Mai precis, locul în care aceasta este ținută poate să prelungească durata de valabilitate. „Făina depozitată într-un recipient etanș în frigider sau în congelator își va păstra calitatea mult mai mult timp decât făina lăsată într-un borcan de sticlă pe jumătate gol pe un blat de bucătărie”, a explicat autorul de cărți de bucate Harold McGee, conform marthastewart.com. Recomandarea autorului: Care este cea mai bună făină pentru a face pâine. Are conţinut scăzut de carbohidraţi şi este bogată în proteine
Haos la primul termen al divorțului dintre Ilie Năstase și Ioana! Ce neregulă a descoperit instanța
Fostul mare tenismen Ilie Năstase (79 de ani) și soția sa, Ioana Năstase (49 de ani), au avut miercuri, 30 octombrie 2025, prima înfățișare în procesul de divorț care a stârnit un val de interes în presa mondenă. Considerat deja „Divorțul anului”, dosarul s-a judecat la Secția Civilă a Judecătoriei Constanța, însă ședința s-a încheiat cu o amânare neașteptată. Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 17 iunie 2025, sub numărul 17822/212/2025, având-o ca reclamantă pe Ioana Năstase, în timp ce fostul lider mondial figurează ca pârât. După parcurgerea etapelor prealabile, data de 30 octombrie a fost stabilită drept prim termen de judecată. Ședința a atras atenția jurnaliștilor locali, însă s-a desfășurat rapid, într-o atmosferă încărcată. Potrivit avocatei Ioanei Năstase, instanța a decis amânarea cauzei pentru 15 ianuarie 2026, din cauza unei nereguli procedurale: „Pârâtul, domnul Ilie Năstase, nu a primit personal citația. În dosarele de divorț este obligatoriu ca procesul-verbal de înmânare să fie semnat de persoana citată. Cum această procedură nu a fost respectată, s-a acordat un nou termen”, a declarat pentru Ziarul Amprenta apărătoarea Ioanei Năstase. Astfel, divorțul lui Ilie Năstase continuă, însă cu o pauză procedurală de aproape trei luni: „Nu doresc să vorbesc despre viața mea personală. Sunt o fire discretă și nu doresc să vorbesc despre viața mea personală”, a spus Ioana Năstase, evitând să ofere detalii suplimentare despre situația actuală. Ilie Năstase și Ioana s-au căsătorit în 2020, iar mariajul lor a fost plin de răsturnări de situație. Relația lor a avut numeroase suișuri și coborâșuri, de la despărțiri răsunătoare la împăcări neașteptate. De această dată însă, totul pare să indice că ruptura este definitivă. Următorul termen al procesului de divorț va avea loc la începutul anului viitor, tot la Judecătoria Constanța.
Începe judecata în cazul incendiului cu nouă morți de la Spitalul Județean Piatra Neamț
Primul termen de judecată în cazul incendiului de la Spitalul Județean Piatra Neamț „Astăzi de la ora 11:00, la Piatra Neamț (Judecătorie) se desfășoară primul termen de judecată (cameră preliminară) în cazul incendiului de la Spitalul Județean Piatra Neamț”, transmite miercuri avocatul Adrian Cuculis. Dosarul penal are o vechime de 5 ani și ajunge în instanță unde mulți responsabili sunt chemați să răspundă. „În cele din urmă, în cauza cercetată ani în șir rămâne o singură concluzie: aprinderea sau lăsarea nesupravegheată a unei candele într-o secție ATI în plină pandemie a dus la explozia și moartea acelor persoane”, mai spune Cuculis. Potrivit unui comunicat al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, procurorii au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a două inculpate – persoane fizice, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru şi nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, precum şi a unei persoane juridice – Spitalul Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ, sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru. Detalii despre incident Potrivit procurorilor, în 14 noiembrie 2020, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în calitate de asistente medicale în cadrul Secţiei de ATI, în salonul nr. 240, în care acordau îngrijiri bolnavilor pozitivi Covid-19, cărora li se administra oxigenoterapie, în intervalul orar aproximativ 16:40-18:40, inculpatele nu au luat măsurile necesare pentru îndepărtarea din salon sau stingerea lumânării tip candelă care ardea pe noptiera unui pacient aflat în agonie. Astfel, inculpatele au încălcat mai multe prevederi legale şi infralegale ce au ca scop asigurarea securităţii şi sănătăţii în muncă, siguranţei la incendiu şi bunelor practici în exercitarea actului medical. „Pe fondul neatenţiei şi al concentraţiei de oxigen peste limita maximă prevăzută în fişa cu date de securitate pentru oxigen (peste 23,5%) din salon, la contactul lumânării (sursă de foc deschis) cu îmbrăcămintea uneia dintre inculpate, halatul pe care aceasta îl purta s-a aprins şi a izbucnit astfel un incendiu soldat cu decesul, prin intoxicaţie cu monoxid de carbon, arsuri şi insuficienţă cardio respiratorie acută, a 9 dintre pacienţii internaţi (în saloanele 240 şi 242), vătămarea corporală a unui medic şi a celor două asistente medicale. O altă consecinţă a constat în degradarea salonului nr. 240, a spaţiilor din componenţa acestuia şi distrugerea/degradarea mai multor lucrări, instalaţii, echipamente şi componente ale acestora”, se arată în comunicat. În rechizitoriu, procurorul a reţinut că inculpatele nu au respectat obligaţiile şi măsurile specifice de securitate şi sănătate în muncă aplicabile domeniului în care îşi desfăşurau activitatea şi au tolerat existenţa timp de aproximativ 2 ore şi nu au procedat la stingerea ori îndepărtarea din salon a unei lumânări tip candelă care ardea pe noptiera unui pacient. „Prin încălcarea deliberată a standardelor minimale de prevenţie în materia sănătăţii şi securităţii în muncă s-a creat un pericol iminent de producere a unui accident de muncă care s-a şi concretizat prin izbucnirea incendiului soldat cu propria vătămare corporală, precum şi cu vătămarea corporală a unui medic (arsuri de grad II-III pe 70-75% suprafaţă corporală care au necesitat 160-170 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, care au pus în primejdie viaţa victimei şi care au generat un prejudiciu estetic grav şi permanent)”, mai spun procurorii. Responsabilitatea instituțională și cererile procurorilor Cu referire la persoana juridică trimisă în judecată, respectiv Spitalul Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ, procurorul a reţinut omisiunea persoanei juridice de a lua măsuri pentru instruirea corespunzătoare, adaptată evoluţiei riscurilor sau apariţiei unor noi riscuri, suficientă şi adecvată în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă, a personalului S.J.U. Piatra Neamţ, respectiv a personalului secţiei A.T.I, revizuirea riscurilor de accidentare şi îmbolnăvire profesională la secţia A.T.I., ca urmare a schimbării condiţiilor de muncă care s-au produs odată cu nominalizarea S.J.U. Piatra Neamţ ca spital suport COVID 19 pentru Spitalul Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi şi adoptarea unei terapii care implică creşterea cantităţii de oxigen administrată pacienţilor pozitiv COVID 19 şi astfel creşterea concentraţiei de oxigen în atmosfera saloanelor unde sunt trataţi aceşti pacienţi. asigurarea securităţii şi protecţia sănătăţii lucrătorilor, pentru prevenirea riscurilor profesionale, pentru informarea şi instruirea lucrătorilor şi pentru asigurarea cadrului organizatoric şi a mijloacelor necesare securităţii şi sănătăţii în muncă, respectarea cerinţelor ca în saloanele de terapie intensivă să existe o ventilaţie cu înoirea aerului de cel puţin 6 volume pe oră, o temperatură ambientală între 22-26 C cu o umiditate de 30%-60% şi o rezervă pentru izolare. Astfel, reiese din rechizitoriu, s-au creat premisele izbucnirii şi propagării cu extremă rapiditate a incendiului din data de 14 noiembrie 2020, în jurul orei 18:40, în salonul nr. 240 al secţiei A.T.I., şi producerii tuturor consecinţelor derivate din acesta: decesul, prin intoxicaţie cu monoxid de carbon, arsuri şi insuficienţă cardio respiratorie acută, a 9 dintre pacienţi internaţi, vătămarea corporală a unui medic şi a celor două asistente medicale inculpate, degradarea salonului nr. 240, a spaţiilor din componenţa acestuia şi cu distrugerea/degradarea mai multor lucrări, instalaţii, echipamente şi componente ale acestora. Pagubele materiale cauzate prin comiterea faptelor au fost evaluate la suma totală de 2.576.674,45 lei. Dosarul a fost trimis spre competentă soluţionare Judecătoriei Piatra Neamţ.