Etichetă: Video

Stroe anunță un nou proces în octombrie împotriva congresului PNL

Ionuț Stroe afirmă că urmează un nou proces privind Congresul PNL din 19 iunie 2026. Deputatul PNL compară „slabele sale performanțe” cu cele ale unor membri PNL care au fost „premiați”. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Răzvan Dumitrescu.  Loading … „Congresul PNL este suspendat în continuare” Invitat la emisiunea „Subiectul Zilei, cu Răzvan Dumitrescu”, Ionuț Stroe susține că sunt 3 procese pe rol în legătură cu Congresul PNL. Acesta afirmă că două dintre acestea au dus deja la suspendarea unor proceduri. Un al treilea proces este programat pentru luna octombrie. Procesul din octombrie, adaugă deputatul PNL, va fi unul privind destituirea unor membri PNL care au fost acuzați de slabă performanță. „Congresul este suspendat în continuare. Există în momentul de față cel puțin 3 procese pe rol,  două dintre ele s-au soldat cu verdicte care au suspendat Congresul și procedurile prin care s-au făcut modificări în partid și sancțiunile și dizolvările. Unu urmează. Există un termen fixat, sper să nu greșesc, în luna octombrie. Avocații știu mai bine. Va fi un proces privind destituirea noastră, a celor care am fost acuzați, invocându-se zice-se slaba performanță de acum 2 ani și ceva.”, explică deputatul PNL.  De ce a fost menținut Sebastian Burduja în timp ce Ionuț Stroe a fost îndepărtat din PNL? Deputatul PNL compară rezultatele organizației pe care a condus-o cu scorul obținut de Sebastian Burduja la alegerile pentru Primăria Capitalei. Organizația sa a obținut 12% la votul politic pentru Consiliul General. Burduja a obținut doar 7,5%. Stroe menționează că Burduja a fost felicitat și reconfirmat în funcție. El și alți liberali au fost însă invitați să părăsească partidul. „Organizația pe care am condus-o la vremea respectivă, ce-i drept, pentru câteva luni… Cu câteva luni mă puseseră președinte la Sectorul 4 tocmai să redresăm situația de acolo. Acum sunt acuzat pentru rezultatele pe care le-am obținut în patru luni de zile. Organizația pe care am condus la vremea respectivă a înregistrat 12 procente la nivel de vot politic în Consiliul General. Performanța domnului Burduja, pe care l-ați amintit, președintele organizației PNL București, chiar candidatul la funcția de primar, a fost 7,4% – 7,5%. Dânsul a fost premiat, felicitat, menținut, reconfirmat. Iar noi, ceilalți liberali, de altfel foarte vechi, am fost invitați să părăsim… Nu e prima dată când se întâmplă. În mediul ăsta politic, totul e extrem de subiectiv. Eu m-aș fi așteptat să se fi discutat cu mine despre activitatea și performanța mea politică în organizație. Ce ai făcut acolo? Cum te-ai descurcat? Ce planuri ai, care au fost proiectele? Culmea este că nici măcar nu s-a discutat lucrul acesta. Au găsit pretextul ideal: rezultatul de acum doi ani și ceva, de la niște alegeri…”, afirmă Stroe.  Tribunalul București a suspendat pe 1 iulie deciziile din Congresul PNL prin care Ilie Bolojan și gruparea din jurul său au preluat partidul, conform deciziei publicate de instanță. Liberalii care contestă decizia lui Ilie Bolojan au cerut prin ordonanță președințială depusă la Tribunalul București să se suspende provizoriu efectele hotărârii Consiliului Naţional Extraordinar PNL prin care a fost convocat Congresul PNL.

Cristoiu desființează operațiunea MApN cu drona Neptun Deep

Ion Cristoiu desființează operațiunea MApN cu drona marină de lângă Neptun Deep. Jurnalistul afirmă că drona marină nu era un real pericol, iar operațiunea a fost doar o campanie mediatică. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Loading … Misiunea de lângă Neptun Deep a fost „o operațiune mediatică” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu se întreabă ironic ce făcea drona marină care a fost detonată astăzi lângă Neptun Deep. Acesta pune problema securității Mării Negre și se întreabă de unde s-a tras concluzia că o dronă marină în derivă este o amenințare. Jurnalistul susține că întreaga operațiune a fost una mediatică pentru că drona nu reprezenta un pericol real. „Ce făcea drona marină? Plutea în derivă. De unde știu ei că drona avea de gând să devină o amenințare? Ia, stai puțin… Ce au avut ei cu drona? Le-a făcut drona ceva? Dacă trece cineva pe la tine pe acasă pe la fereastră, îl împuști? Dacă ești acasă și trece unul pe stradă și se uită la tine pe fereastră, îl împuști? Este o operațiune mediatică, pentru că drona nu reprezenta niciun pericol, nicio amenințare.”, explică jurnalistul.  O dronă marină încărcată cu explozibil a fost distrusă în zona platformei Neptun Deep din Marea Neagră. Radu Miruță, ministrul interimar al Transporturilor, a anunțat că incidentul a avut loc astăzi, 20 august, la 80 de mile est de Constanța. Drona se afla la câteva sute de metri de lucrările pentru extracția gazelor. MApN a decis intervenția pentru protejarea oamenilor și a infrastructurii. Autoritățile ucrainene au confirmat că drona nu provenea din Ucraina. „Eu vreau să-l văd pe comandantul nostru suprem, Nicușor Dan, cum a coordonat misiunea” Scriitorul ironizează și declarația lui Radu Miruță prin care anunța că întreaga operațiune a fost coordonată de Nicușor Dan. Acesta susține că președintele țării putea fi informat despre misiune, dar în niciun caz să o coordoneze. „Te rog frumos, întreabă telespectatorii cum a coordonat Nicușor Dan operațiunea. Ascultă verbul pe care l-a pus Miruță. Poate președintele a fost informat, dar nu a coordonat. Cum a coordonat Nicușor Dan misiunea de lângă Neptun Deep? Eu vreau să-l văd pe comandantul nostru suprem, Nicușor Dan, cum a coordonat misiunea. Noi de la Radu Miruță am aflat că Nicușor Dan a coordonat misiunea. Nicușor în postarea lui nu spusese așa ceva.”, afirmă Cristoiu. „Nici măcar Donald Trump nu coordonează direct misiuni militare” Jurnalistul afirmă că în Casa Albă există o cameră specială pentru întruniri de urgență. Acesta dă drept exemplu capturarea lui Maduro, fostul președinte al Venezuelei. Jurnalistul susține că nici măcar într-o asemenea misiune, cel care coordonează operațiunea nu este președintele SUA, ci un general. Donald Trump, explică acesta, a stat în Situation Room și a privit operațiunea. „La Casa Albă este The White House Situation Room. Și când e câte o operațiune, ăia se întâlnesc acolo. Când l-a luat pe Maduro, Donald Trump era acolo, dar nici el nu coordona misiunea. Este o prostie. Se vede că Miruță nu a fost nici măcar sergent major. Nu poți să coordonezi o operațiune militară… Nu vezi că mint? Deci când a fost operațiunea din Venezuela, Donald Trump s-a uitat. Nu poți să coordonezi de la Cotroceni o asemenea misiune militară.”, menționează scriitorul.  Poziția oficială a MApN și a președintelui despre drona marină de lângă Neptun Deep? „În cursul acestei dimineți, am fost informați de Garda de Coastă despre existența unei drone marine la câteva sute de metri de lucrările desfășurate pentru extracția gazelor la platforma Neptun Deep, în zona economică exclusivă, la 80 de mile est de Constanța. A fost creată o celulă de comandă la nivelul MApN, care a solicitat la nivel NATO preluarea comenzii la nivelul Armatei Române. În urma analizelor efectuate și în coordonare cu Președintele României, pentru a proteja viețile celor câteva sute de oameni care lucrau pe platformă și pentru securizarea infrastructurii critice, a fost luată decizia de distrugere a dronei. Pentru rapiditate, două avioane de vânătoare F-16 românești au fost ridicate de la sol, cu ordin de tragere. Drona a fost distrusă în siguranță. Prin canalul de comunicare directă creat de curând cu partea ucraineană, am primit confirmarea oficială că nu este de proveniență ucraineană.”, anunța Radu Miruță, pe platforma Facebook.  Președintele României a postat pe aceeași platformă o postare în care felicita MApN pentru misiunea desfășurată astăzi. Acesta nu a amintit în postare că ar fi fost vorba despre o coordonare a misiunii de la Cotroceni. „Felicit Armata Română și piloții celor două avioane de vânătoare F-16 românești pentru succesul misiunii de distrugere a dronei marine aflate în apropierea platformei Neptun Deep din Marea Neagră. Felicit și Garda de Coastă pentru promptitudinea cu care a semnalat prezența dronei în zonă. O acțiune contra timp, în care prioritatea zero a fost protejarea vieții oamenilor care lucrau pe platformă și păstrarea infrastructurii critice în afara oricărui potențial pericol. Condamn cu toată fermitatea intensificarea acestor tipuri de incidente iresponsabile din partea Federației Ruse. Rămânem vigilenți alături de aliații din NATO pentru a ne apăra și a respinge astfel de provocări.”, preciza Nicușor Dan, pe platforma Facebook.

David Popovici a vorbit răspicat despre bătaia de joc la care România și-a supus sportivii campioni, neplătindu-i de 2 ani

David Popovici a fot extrem de tranșant la revenirea în țară când a fost întrebat despre sportivii români care au câștigat medalii importante și nu au fost plătiți în ultimii doi ani pentru performanțele lor. Medaliatul cu aur la 100 și 200 de metri liber la Campionatele Europene de la Paris susține că acest lucru este strict responsabilitatea statului român și avertizează totodată că sportivii care nu și-au primit banii cuveniți nu mai pot îndura mult bătaia de joc la care sunt supuși. David Popovici este portavocea campionilor români, neplătiți timp de doi ani de stat pentru performanțele lor David Popovici a fot extrem de tranșant la revenirea în țară când a fost întrebat despre sportivii români care au câștigat medalii importante și nu au fost plătiți în ultimii doi ani pentru performanțele lor. Medaliatul cu aur la 100 și 200 de metri liber la Campionatele Europene de la Paris susține că acest lucru este strict responsabilitatea statului român și avertizează totodată că sportivii care nu și-au primit banii cuveniți nu mai pot îndura mult bătaia de joc la care sunt supuși. „Mi se pare o responsabilitate luată în serios a statului român de a recompensa sportivii care aduc performanță României. Despre cazul meu, eu sunt suficient de norocos, și le sunt recunoscător sponsorilor pe care i-am avut de ani și ani de zile care mi-au susținut acest parcurs. Cunosc însă foarte mulți sportivi de înaltă performanță din România care nu au din păcate aceleași condiții pe care le am eu acum. Dacă povestesc despre premierile pe care nu le-am primit de acum doi ani, încerc să vorbesc în numele tuturor. E responsabilitatea statului să vină alături de noi, să ne susțină, tocmai pentru a reuși să celebrăm și să câștigăm împreună. Premierile pe care mulți sportivi le așteaptă le pot influența viața în bine, cum unii au nevoie de asta. Nu cred că este cazul meu, datorită sponsorilor pe care îi am. Asta e situația din țară. Să profit de fiecare dată când am multe microfoane și camere în față să reamintesc asta, pentru că…Cât de mult pot aștepta sportivii ăștia? Mulți nu pot aștepta extrem de mult! E adevărat că nu am avut cele mai bune condiții, dar într-un fel sau altul m-am descurcat, dar când vine vorba despre noile generații de sportivi, să se rezolve. Mi-aș dori pentru ei, și nu numai, ci pentru educația noastră, ca societate”, a spus David Popovici. Foto: ProSport A învățat să se bucure de succes. „S-ar putea să vină la pachet” Sportivul de aur al României dezvăluie că a învățat să se bucure de succes și vine aici exemplul cu exemplul regretatului baschetbalist american Kobe Bryant. „Suntem bine, fericiți, obosiți, clar, dar mulțumiți de tot ce am realizat. Am învățat să mă bucur de succes. Înot pentru a mă descoperi mai bine pe mine și a mă depăși, decât să am succes. Am văzut un interviu al lui Kobe Bryant în care era întrebat despre succes şi eşec şi a spus că nu prea îl mai interesează, e neutru, joacă de dragul de a desluşi anumite lucruri şi aspecte ale vieţii lui. Deși, în momentul în care o faci, din dragoste și pasiune, s-ar putea să vină la pachet”, a conchis David Popovici.

Toni Neacșu: Decizia CCR pe legea ANI nu e retroactivă

Toni Neacșu explică cum ar putea motiva CCR decizia privind legea integrității. Acesta susține că legea ANI a fost aplicată greșit mulți ani, deci nu se poate discuta despre o problemă de retroactivitate. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Loading … „Nu e prima oară când o decizie a Curții Constituționale ne ia prin surprindere” Invitat la Marius Tucă Show, Toni Neacșu afirmă că în decizia CCR legată de legea ANI lucrurile sunt simple. Acesta menționează că nu este prima dată când o decizie a Curții Constituționale ne ia prin surprindere. Avocatul susține că CCR va veni cu un raționament care să dovedească faptul că nu este nicio „retroactivitate nepermisă”. Fostul membru CSM spune că judecătorii constituționali pot susține că legea ANI veche a fost aplicată prost ani de zile, iar noile reglementări nu sunt caz de retroactivitate. „Pe chestia aceasta cu integritatea, lucrurile sunt simple. Eu cred că trebuie să așteptăm liniștiți cu toții, inclusiv noi, specialiștii, motivarea Curții Constituționale. Nu e prima oară când o decizie a Curții Constituționale ne ia prin surprindere, dar e cumva și normal să fie așa. E foarte posibil ca Curtea Constituțională să fi făcut un raționament care, de vineri încolo sau când vom avea motivarea, să ne dovedească dincolo de orice îndoială că nu e nicio retroactivitate nepermisă acolo. Și pe legea veche, așa cum era ea, prevedea încetarea de drept a mandatelor celor care erau constatați în conflict de interese. S-ar putea ca Curtea Constituțională să vină acum să spună că legea s-a aplicat prost ani de zile. Că CCR, până la urmă, nu poate să compare decât legile, nu practicile care nu erau corecte. Și atunci să nu avem, de fapt, nicio problemă de retroactivitate.”, susține avocatul.  „Foarte puțini și-au pierdut efectiv mandatul sau funcția” Fostul membru CSM susține că și legea veche ANI spunea că în caz de incompatibilitate, respectivului trebuie să îi fie încheiat mandatul sau funcția. Acesta menționează că, în practică, lucrurile nu au stat așa. Mulți politicieni sau funcționari publici, adaugă avocatul, deși erau în incompatibilitate cu funcția nu au fost demiși, ci doar au primit sancțiuni. Acesta susține că inclusiv Înalta Curte a vorbit despre cum legea nu era validată corespunzător în practică. „Eu am tot spus că practica de până la această lege, deci pe legea veche, practica administrativă, adică ce făceau prefecții pe românește, era aceea de a aplica doar niște sancțiuni și am dovedit chestia asta. Adică foarte puțini și-au pierdut efectiv mandatul sau funcția, că nu se aplică numai primarilor, se aplică, din păcate, și funcționarilor publici. Ei bine, tot pe legea veche, fie specialiști, fie anumite instanțe de judecată, inclusiv cea de la Timișoara, dar chiar și Înalta Curte spuneau altceva. Nu, domnule, și pe această lege pentru conflict de interese îți pierzi funcția. Că asta nu era validat în practică, e partea a doua.”, menționează Neacșu.  „Curtea nu are cum să nu vadă că acea definiție nu e clară, nu se înțelege pe cine obligă și, ca atare, cine o să declare averea” Avocatul susține că în dosarul ANI s-a aflat și chestiunea cu declarațiile de avere ale concubinelor politicienilor. Acesta menționează că CCR nu a putut să nu observe că definiția „relații asemănătoare cu cele dintre soți” este una prea variată. Neacșu afirmă că formula „relații ca cele dintre soți” poate însemna și o relație de afectivitate. Acesta precizează că aceste relații trebuiau mai clar definite pentru a fi luate în considerare de Curtea Constituțională. „Curtea Constituțională m-a surprins și pe mine puțin. M-a surprins în aceeași măsură în care, de exemplu, eram absolut sigur că pe cealaltă chestiune, cu declarațiile, mă rog, amantelor, concubinelor sau cine erau persoanele alea, că nimeni nu știe… Curtea nu are cum să nu vadă că acea definiție nu e clară, nu se înțelege pe cine obligă și, ca atare, cine o să declare averea. Plus că era prea largă pălărie. Adică oricine se putea simți vizat de acea sintagmă. În societatea noastră din prezent, din păcate, foarte multă lume întreține cu altă lume relații asemănătoare cu cele dintre soți. De ce? Pentru că relațiile stabilite între soți sunt de o varietate, adică pe lângă cele sexuale, mai sunt și cele de afectivitate, cele de conviețuire. Sunt foarte multe. Dacă tu nu specifici acolo că persoanele trebuie să conviețuiască, adică să locuiască împreună, să aibă o gospodărie împreună, care e chestia specifică?”, afirmă fostul membru CSM. Cu voturile AUR, UPR și SOS, PSD a adoptat un amendament la legea privind reforma ANI. Acesta prevede că persoanele declarate definitiv incompatibile sau aflate în conflict de interese își vor pierde automat mandatul în termen de 30 de zile. Acest amendament se aplică chiar dacă faptele au fost constatate înainte de adoptarea acesteia. Liderul USR este vizat direct de amendamentul introdus de social-democrați și riscă să rămână fără funcția de primar al Timișoarei. Ilie Bolojan a contestat acest nou amendament la Curtea Constituțională. Și Nicușor Dan a luat o poziție în raport cu această nouă lege și a dublat contestarea la judecătorii constituționali. Cu toate acestea, luni, CCR a luat decizia că amendamentul este constituțional și legea poate intra în vigoare.

Toni Neacșu dezvăluie ce s-ar fi aflat în spatele întâlnirii Bolojan-Tănăsescu: Decizia CCR în dosarul legii integrității trebuia amânată

Toni Neacșu dezvăluie ce s-ar fi aflat în spatele întâlnirii Bolojan-Tănăsescu. Avocatul precizează că legea ANI trebuia să fie amânată până pe 29 august. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Loading … „De fapt, s-a întâlnit un judecător al Curții Constituționale, un judecător raportor în mai multe dosare, cu una din părțile din unul din dosare” Invitat la Marius Tucă Show, Toni Neacșu afirmă că s-a discutat prea mult despre întâlnirea dintre un premier demis și un președinte CCR. Problema, sesizează acesta, nu este asta, ci calitatea pe care o aveau cei doi într-un dosar aflat pe masa Curții Constituționale. Bolojan, adaugă avocatul, nu era doar premier demis, ci era parte a unui dosar în care Simina Tănăsescu era judecător raportor. Acesta susține că a fost încălcată deontologia pe care trebuie să o dovedească zilnic judecătorii constituționali. „Toată lumea își pune întrebarea, în momentul de față, în ce măsură acea întâlnire și tot ce a urmat în jurul acelei întâlniri a influențat până la urmă această decizie CCR. Și cred că asta e lucrul cel mai important. Noi am comentat prea mult faptul că s-a întâlnit președintele Curții Constituționale cu premierul demis al României. Problema nu este asta. De fapt, s-a întâlnit un judecător al Curții Constituționale, un judecător raportor în mai multe dosare, cu una din părțile din unul din dosare. Asta este inadmisibil și de neacceptat într-un stat de drept. Despre asta vorbim și asta încalcă deontologia pe care trebuie să o dovedească zi de zi prin fapte, judecătorii, cu atât mai mult dacă sunt judecători constituționali.”, explică avocatul. Întâlnirea dintre premierul interimar Ilie Bolojan și șefa CCR, Simina Tănăsescu, a generat reacții în spațiul public. Acest lucru s-a petrecut mai ales după confirmarea întrevederii de către premier. Ilie Bolojan a respins acuzațiile privind o posibilă imixtiune în activitatea Curții. Premierul a susținut că discuțiile au vizat probleme administrative. Întâlnirea a fost criticată de președinta ÎCCJ, Lia Savonea, care a cerut clarificări. Savonea a atras atenția asupra riscului ca imaginea și credibilitatea CCR să fie afectate. „Simina Tănăsescu voia să declare întreg dosarul ANI neconstituțional” Fostul membru CSM menționează că Simina Tănăsescu a încercat să își convingă colegii să declare neconstituțional întregul dosar ANI. Problema pe care a avut-o președinta CCR, adaugă acesta, este că nu avea o majoritate. Avocatul susține că nici măcar înainte de întâlnirea cu Bolojan, Tănăsescu nu avea o majoritate, fiind prezenți doar 8 judecători din cei 9. „Ceea ce știu eu e că înainte de acea întâlnire, judecătorul raportor care era președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, încerca, până la votul celorlalți, să își convingă colegii că sesizarea trebuie admisă integral, deci inclusiv în ce privește această chestiune cu retroactivitatea. Altfel spus, să declare că e neconstituțional. Dar mai știu ceva, mai știu că nu avea majoritate pentru acest punct de vedere. Erau opt judecători, iar dumneaei nu avea nici înainte de acea întâlnire această majoritate.”, menționează Neacșu.  De ce s-au întâlnit Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan, conform lui Toni Neacșu? Avocatul menționează că intenția CCR era să amâne decizia în cazul ANI. Acesta argumentează că principalul motiv al întâlnirii Bolojan-Tănăsescu a fost această amânare. Tănăsescu ar fi vrut să amâne decizia în cazul ANI până pe 29 august, când erau toți judecătorii CCR prezenți. Fostul membru CSM susține că președinta CCR voia să se protejeze de o anumită parte politică. Pentru a nu se repeta scandalul cu magistrații CCR din partea PSD, Tănăsescu voia sprijinul lui Bolojan. Astfel, precizează Neacșu, nu ar fi fost acuzată că se pierd bani europeni din cauza amânării făcute. „Intenția Curții Constituționale înainte de întâlnire, repet, respectiv a președintelui care dispune într-o astfel de situație, era aceea de a amâna decizia pe această lege pentru o dată când se întruneau toți cei nouă judecători. Data cea mai apropiată era 29 august, adică foarte foarte aproape de 1 septembrie. Și cred, cel puțin convingerea mea, că asta era principalul motiv pentru pe care îl avea, să spunem, doamna președinte, de a se întâlni cu domnul Bolojan, de a-i explica că, domnule, va trebui să amânăm. Din acest motiv era bine să nu existe în spațiu public, cel puțin dintr-o anumită parte politică, o presiune pe Curtea Constituțională, ca amână nejustificat cauze, astfel încât pune în pericol pierderea unor bani europeni.”, afirmă fostul membru CSM. În urmă cu câteva luni, CCR a decis să taie pensiile magistraților după ce a amânat de 5 ori decizia. Una dintre amânările făcute a fost pe motiv că judecătorul constituțional Stan își luase concediu paternal. Curtea Constituțională a României a luat o decizie pe legea pensiilor magistraților, pe care Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament pe 12 februarie. Pe 11 februarie a avut loc ultima ședință pe reformă, unde judecătorii au amânat pentru a cincea oară decizia. Decizia a fost luată cu o majoritate de 6 la 3, după ce în ultimul moment judecătorul Mihai Busuioc și-a schimbat votul. Împotriva proiectului au votat judecătorii Stan, Licu și Deliorga, judecători numiți la propunerea PSD.

Toni Neacșu: Întâlnirea Bolojan-Tănăsescu afectează CCR

Toni Neacșu susține că întâlnirea de azi dintre Ilie Bolojan și șefa CCR ridică probleme de credibilitate pentru instituție. Avocatul menționează că Bolojan este parte interesată politic a unui dosar aflat pe masa CCR. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Loading … Care este conflictul de interese dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan? Invitat la Marius Tucă Show, Toni Neacșu afirmă că problema întâlnirii dintre Bolojan și președinta CCR a fost locul și contextul. Acesta menționează că Simina Tănăsescu era implicată activ în decizia legii ANI, pe care Bolojan o contestase la Curtea Constituțională. Președinta CCR, afirmă avocatul, era judecător raportor în cazul ANI, adică analizase sesizarea și conturase deja o opinie în speță. „Problema aici e cu totul și cu totul alta. Pe de o parte este locul unde a avut loc această întâlnire, iar pe de altă parte, contextul special. Doamna Simina Tănăsescu nu are doar calitatea de președinte al Curții Constituționale, adică o calitate administrativă. Dumneaei era judecător-raportor în acel dosar. De partea cealaltă, nu aveam doar premierul României, aveam o persoană interesată din punct de vedere politic în soluția pe care urma să o dea CCR. Era și parte, întrucât era președintele partidului care până la urmă a făcut această sesizare.”, explică avocatul. „Judecătorul raportor la Curtea Constituțională este cel care propune o soluție colegilor lui. Doamna judecător a venit, a analizat deja cele două sesizări și își formase o părere. Opinia o și exprimase în scris și urma să îi convingă pe ceilalți opt judecători să fie de acord cu opinia dumneaei.”, adaugă Toni Neacșu. „Curtea Constituțională demonstrează că e greu să ai încredere în ea” Fostul membru CSM susține că acest scandal mediatic este o problemă de credibilitate a CCR și a Siminei Tănăsescu. CCR, adaugă acesta, ar trebui să ofere garanții că este neutră, independentă și imparțială. Între timp, menționează avocatul, CCR dă românilor numai motive de a nu avea încredere în ea. „Abia aici intervine, sigur că da, problema și lipsa aceasta de credibilitate care se extinde asupra întregii Curți Constituționale, nu numai asupra doamnei președinte. Aici nu cred că-i numai problema doamnei președinte, cred că e problema Curții Constituționale în ansamblu. Pentru că e important dacă ea ne poate oferi nouă garanții că într-adevăr este independentă, că într-adevăr este imparțială și neutră din punct de vedere politic. Ori prin modul în care s-a exprimat public în nenumărate rânduri, eu pot începe din 2024 sau chiar aș merge puțin mai în spate… Dar să zicem 2024, continuând cu ce a făcut la începutul acestui an și culminând cu această întâlnire, Curtea Constituțională demonstrează că e greu să ai încredere în ea.”, menționează Neacșu. Ce reclamă Înalta Curte de Casație și Justiție? Avocatul susține că problema credibilității este cea reclamată și de ÎCCJ. Acesta menționează că magistrații au dosare care urmează să fie judecate la CCR și nu pot avea încredere în deciziile Curții Constituționale. „Și exact asta, ca să revin, exact asta cred că au vrut să transmită cei de la Înalta Curte de Casație și Justiție și judecătorii în general. Pur și simplu ei asta spun. Avem conflicte la Curtea Constituțională, avem dosare pe rolul Curții Constituționale, conflicte în care suntem implicați ca autoritate importantă a statului, ca putere judecătorească și nu avem încredere că această Curte Constituțională e în stare să rezolve potrivit Constituției. Adică în mod egal, în condițiile în care, de partea cealaltă, reclamant sau, mă rog, de partea cealaltă, este guvernul condus de Ilie Bolojan.”, afirmă fostul membru CSM. Întâlnirea dintre premierul interimar Ilie Bolojan și șefa CCR, Simina Tănăsescu, a generat reacții în spațiul public după confirmarea întrevederii de către premier. Ilie Bolojan a respins acuzațiile privind o posibilă imixtiune în activitatea Curții și a susținut că discuțiile au vizat probleme administrative. Întâlnirea a fost criticată de președinta ÎCCJ, Lia Savonea, care a cerut clarificări și a atras atenția asupra riscului ca imaginea și credibilitatea CCR să fie afectate. Tot astăzi, CCR a declarat constituțional amendamentul ANI. Conform acestei decizii, persoanele declarate în stare de conflict de interese care dețin o funcție publică își pierd mandatul. Unul dintre aceste cazuri este și al lui Dominic Fritz, declarat în conflict de interese.

Ion Cristoiu critică activitatea Oanei Țoiu la MAE

Ion Cristoiu pune sub semnul întrebării activitatea Oanei Țoiu. Acesta afirmă că Țoiu nu are conștiința funcției pe care o ocupă în statul român. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Loading … „I se părea că va fi cel mai bun ministru de externe al României” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu susține că activitatea Oanei Țoiu constă în postările pe care le face pe social media. Acesta menționează că Țoiu este „nepriceputul care are inițiative”. Jurnalistul afirmă că ministra de externe nu are conștiința instituției pe care o conduce. „Activitatea Oanei Țoiu ca Ministru de Externe constă în postările pe care le face pe rețelele de socializare. Pe postul de Ministru de Externe a nimerit și tanti asta, Oana Țoiu. Eu nu îl simt deloc umoristic pe Miruță, dar pe Țoiu, da. Ea este nepriceputul care are inițiative. Ea a ajuns Ministrul Afacerilor Externe, săraca, dar și pentru ea… Oana Țoiu nu a avut niciun moment conștiința că intră în Ministerul de Externe. I se părea că va fi cel mai bun ministru de externe al României.”, susține scriitorul.  „Ana Pauker a fost adevărata personalitate a comunismului românesc” Scriitorul susține că adevărații miniștri de externe ai României au fost Titulescu, Argetoianu sau chiar Ana Pauker. Despre cea din urmă, acesta spune că a fost adevărata personalitate a comunismului românesc. Cristoiu susține că Pauker a apărut chiar pe coperta revistei Time ca fiind una dintre cele mai influente femei din statul român. „Deci ministrul de externe în România a fost Titulescu, a fost Gafencu, Argetoianu și Ana Pauker. Ana Pauker a fost amanta lui Molotov, plus că făcuse un copil cu Georges Marchais. Eu vreau să o reabilitez. Ana Pauker a fost adevărata personalitate a comunismului românesc, nu Gheorghe Gheorghiu-Dej. Dej venise din închisoare… Pauker a apărut pe coperta lui Time unde a fost numită „Passionaria Balcanilor”.”, menționează Cristoiu. Ana Pauker a fost una dintre cele mai importante figuri politice ale regimului comunist din România. Pauker a fost prima femeie din România care a deținut o funcție majoră de conducere într-un guvern. Ea a fost una dintre cele mai influente femei din perioada stalinistă, supranumită „Stalin în fustă”. Alături de Vasile Luca şi Teohari Georgescu, aceasta a fost responsabilă de sovietizarea României.

Valentin Stan: Bolojan cere economisire, dar Guvernul e aprins

Valentin Stan a ironizat apelul premierului Ilie Bolojan către populație, companii și instituțiile publice pentru reducerea voluntară a consumului de energie. În emisiune, analistul a pus sub semnul întrebării explicațiile oferite de premier după ce a fost întrebat de un jurnalist de ce, în timp ce cere reducerea consumului, la Guvern au rămas luminile aprinse seara. Urmăriți emisiunea pe YouTube.  Loading … Valentin Stan pune sub semnul întrebării apelul lui Bolojan privind reducerea consumului Valentin Stan a comentat apelul lui Ilie Bolojan pentru reducerea consumului. El a atras atenția că, în timp ce premierul cerea economisirea energiei, luminile de la Guvern și ministere ar fi rămas aprinse. „Dacă ai făcut apel, de ce e lumina aprinsă la Guvern?” Bolojan: măsurile nu apar imediat după apel Valentin Stan a prezentat explicația lui Ilie Bolojan despre luminile aprinse. Premierul a spus că reducerea consumului nu se vede imediat, deoarece sunt necesare două-trei zile pentru organizare. Stan a ironizat explicația, considerând că stingerea unei lumini nu necesită atât de mult timp. „Marius, tu ești priceput? Tu știi să stingi lumina? Stai să-ți arăt cum se face…”, ironizează Stan Valentin Stan face legătura cu situația Dunării În emisiune s-a mai discutat și despre nivelul Dunării și apa folosită pentru răcire. Valentin Stan a subliniat ironic faptul că apa asigura funcționarea timp de 4-5 zile, în timp ce măsurile de reducere a consumului ar fi fost aplicate în doar 2-3 zile.

Ce se întâmpla, de fapt, la pregătirea comună David Popovici – Pan Zhanle: Dacă el mi-a descoperit un secret…

David Popovici și Pan Zhanle s-au antrenat împreună în România în ultimele săptămâni, iar acum sportivul nostru a dezvăluit cum fiecare dintre ei a tras cu ochiul la metodele individuale de pregătire ale adversarului. La plecarea spre Campionatele Europene de la Paris, românul susține că nu îi e teamă că rivalul său i-ar fi descoperit vreun secret, deoarece și el a fost extrem de abil și i-a observat acestuia de trei ori mai multe secrete. Cei doi s-au pregătit cot la cot în România în ultima perioadă, iar acum David povestește cum fiecare dintre ei, dar și staff-urile lor, s-au uitat foarte atenți la metodele de pregătire ale celuilalt. Sportivul nostru spune în acest context că nu îi e teamă că rivalul său i-ar fi descoperit vreun secret din antrenamente, deoarece și el a tras cu ochiul atent și i-a observat acestuia mult mai multe secrete. „(n.r. Ți-ai descoperit toate secretele? Staff-ul lui Zhanle Pan a fost foarte atent la tine) Și noi am fost foarte atenți la el. Așa că, dacă el mi-a descoperit un secret, eu i-am descoperit trei. Dar, nu, nu e vorba de niciun secret, întotdeauna am considerat că ceea ce facem noi și ce ne-a adus în punctul ăsta, am zis întotdeauna că secretul este că nu există niciun secret. Este extraordinar de multă muncă, am zeci de mii de kilometri în care am înotat, în fiecare săptămână, zeci de kilometri, zeci de ore, este pur și simplu foarte multă muncă la mijloc. Și când reușești să faci munca asta și să o abordezi un pic diferit și poate să o faci într-un mod diferit, sau inteligent, da, atunci te poți detașa de restul. Clar, Pan face și el asta”, a spus David Popovici la plecarea spre Paris. Foto: Mihai Pop Prosport Ce a răspuns sportivul nostru, după ce a fost invitat în China ca să se pregătească! David Popovici și Pan Zhanle s-au antrenat împreună în țara noastră, iar acum se pune problema dacă sportivul nostru va merge la rându-i în China ca să se pregătească alături de rivalul său. Răspunsul a fost unul cu totul surprinzător. „(n.r. – Despre pregătirea cu Zhanle Pan) A fost o pregătire foarte bună. A plecat chiar ieri, cu o zi înainte de noi, spre China. A fost extrem de productivă, luna asta pe care am petrecut-o împreună, da, cred că niciodată nu m-am antrenat vreodată mai tare, mai eficient, chiar dacă a durat puțin luna asta, așa că a fost bine, a fost foarte util. Și pentru mine, pentru Campionatele Europene, și pentru el, pentru Jocurile Asiei și unde mai concurează el. Să vedem dacă îi întorc serviciul. Trebuie să mă mai gândesc, mie îmi place acasă”, a mai declarat Popovici.

David Popovici a dezvăluit ce vrea să facă la Europenele de înot de la Paris, după ce a pus opt kilograme de masă musculară. A început adrenalina!

Vineri dimineață, 7 august 2026, cu opt kilograme de masă musculară în plus, David Popovici (21 de ani) a plecat la Paris, unde urmează să concureze la Campionatele Europene de Natație. Probele de înot sunt programate în intervalul 10-16 august, iar starul natației românești are un obiectiv măreț: doborârea recordului mondial la 100 de metri liber! Cu ocazia Europenelor de la Paris, David Popovici va ataca recordul mondial la proba de 100 de metri liber, respectiv va încerca să oprească cronometrul sub timpul 46.40, cel stabilit de chinezul Zhanle Pan la Jocurile Olimpice 2024, organizate tot la Paris. Pentru a stabili un nou record mondial la 100 de metri liber, David Popovici s-a pregătit ca un spartan și, printre altele, a pus opt kilograme de masă musculară. Așadar, toată România arde de nerăbdare să vadă ce va face starul natației mondiale în orașul în care în urmă cu doi ani câștiga primele medalii olimpice, dintre care una de aur, la 200 de metri liber. Până la prima cursă, David Popovici și-a făcut timp pentru a dialoga cu reporterii pe aeroport și a transmis următoarele: „Da, îmi era dor de o competiție din asta, mai importantă. Îmi fierbe un pic sângele. Uneori este mai important, depinde de concurenții din interiorul competiției. Acum sunt foarte importanți, acum au revenit și rușii în competiție, li s-a ridicat restricția. Simt deja de o săptămână adrenalina competiției și e foarte importantă. Și adrenalina, și emoțiile care vin la pachet, pe mine cel puțin mă ajută să performez și mai bine. Îmi place presiunea. Nu e același bazin, ala era ceva imens. Am spus mereu că Parisul îmi poartă noroc și o să încerc să mă folosesc și de norocul ăla să înot foarte bine, așa cum o fac eu de fiecare dată, pentru că acesta este obiectivul. (n.r. – Poți repeta performanța de la Roma?) Nu știu, nu știam nici înainte de Roma, nu știu nici acum, dacă e să se întâmple, îmi place să fie ca și o surpriză și pentru mine. Știu ce am făcut în bazin în antrenament, știu ce s-a petrecut în sală, știu munca depusă, dar rezultatul final vreau să fie o surpriză, că e record mondial sau altceva. Voi concura la 100 și 200 de metri, probele mele individuale, și e posibil să înotăm ștafetă. (n.r. Cum o să fie la Paris cu cele 8 kg de mușchi puse pe el) O să fie tare, o să fie un concurs rapid, puternic. De abia aștept, adică a început adrenalina aia, abia aștept să concurez alături de colegii și prietenii mei”, a spus David Popovici. Când intră David Popovici în bazin Seriile și semifinalele probei de 100 de metri de la Campionul European de natație de la Paris au loc pe 11 august, iar finala este programată o zi mai târziu, pe 12 august. În schimb, la 200 de metri liber, cealaltă probă în care David Popovici concurează pentru aur, seriile și semifinalele au loc pe 13 august, iar finala pe 14 august.