Miruță a mai găsit un vinovat pentru drona căzută la Galați: NATO
Ministrul Apărării Radu Miruţă a găsit un alt vinovat pentru incidentul cu drona căzută pe un bloc din Galați. Este vorba despre NATO, reiese din postarea recentă de pe o rețea de socializare. Din declarațiile de pe Facebook ale ministrului reiese că şi NATO ar avea o parte din vină pentru că România n-a doborât drona căzută în Galaţi. Practic, ce spune ministrul este că România nu are capabilități să doboare dronele, așa că a pornit achizițiile. Între timp, susține ministrul, a solicitat sprijin NATO, până ajunge în țară tehnica pentru lupta anti-dronă. Sprijinul nu a venit, pentru că Miruță ar fi revenit în aprilie cu solicitarea către NATO, dar, între timp, o dronă care venea din Ucraina a lovit un bloc din Galați și două persoane au fost rănite. „Nu doar faptul că drona a stat prea puțin în spațiul aerian românesc a împiedicat Armata să o doboare. Problema este că nu avem încă suficiente capabilități de luptă anti-dronă. Când am constatat acest deficit, am pornit procedurile de achiziție a ceea ce este nevoie. Când am văzut că livrările necesită timp, am solicitat sprijin aliat încă din februarie 2026”, scrie Miruță pe Facebook. Miruță ar fi fost nevoit să revină la SACEUR pentru a solicita, din nou, sprijin pentru a doborî dronele: Comandantul Suprem al Forțelor Aliate din Europa, SACEUR, a aprobat la nivel tehnic solicitarea pe care am trimis-o din partea Armatei României. În astfel de situații, următorul pas este ca statele membre să contribuie cu capabilitățile din lista justificată de noi și aprobată de SACEUR. În aprilie 2026, am revenit la nivel NATO cu solicitarea sprijinului aliat temporar, până la livrarea programelor de înzestrare anti-dronă pe care le-am lansat în cadrul MApN. Miruţă a explicat, într-o conferință de presă, că „aşa funcţionează NATO” şi mai rămâne doar ca „ţările să-şi ofere sprijinul aliat”. Cine este SACEUR, șeful militar al NATO Comandantul Suprem Aliat Europa (SACEUR) este comandantul Operațiunilor Comandamentului Aliat (ACO) al Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) și șeful cartierului general al ACO, Cartierul General Suprem al Puterilor Aliate din Europa (SHAPE). Comandantul are sediul la SHAPE din Casteau, Belgia. Funcţia este deţinută, din 4 iulie 2025, de generalul Alexus G. Grynkewich, United States Air Force. Printre responsabilităţile deţinute de SACEUR se numără următoarele: SACEUR este responsabil pentru comanda generală a operațiunilor militare NATO. El efectuează planificarea militară necesară pentru operațiuni, inclusiv identificarea forțelor necesare pentru misiune și solicită aceste forțe de la țările NATO, așa cum este autorizat de Consiliul Nord-Atlantic și conform instrucțiunilor CM. SACEUR analizează aceste nevoi operaționale în cooperare cu Comandantul Suprem Aliat pentru Transformare (SACT). Comandantul Suprem face recomandări autorităților politice și militare ale NATO cu privire la orice chestiune militară care i-ar putea afecta capacitatea de a-și îndeplini responsabilitățile. Pentru activitățile zilnice, el raportează CM, compus din Reprezentanții Militari ai Șefilor Forțelor Apărării din țările membre NATO. De asemenea, are acces direct la Șefii Forțelor Apărării și poate comunica cu autoritățile naționale competente, după cum este necesar, pentru a facilita îndeplinirea sarcinilor sale. În cazul unei agresiuni împotriva unui stat membru NATO, SACEUR, în calitate de Comandant Suprem, este responsabil pentru executarea tuturor măsurilor militare aflate în limitele capacității și autorității sale pentru a păstra sau restabili securitatea teritoriului Alianței. RECOMANDAREA AUTORULUI: Ministrul interimar Radu Miruță, la MApN: „În CSAT s-a luat decizia ca la nivelul NATO, România să ceară capacități militare” Momentul în care drona rusească se prăbușește și explodează pe blocul de locuințe din Galați, surprins dintr-o curte alăturată
Nadia Comăneci, decorată de Nicușor Dan! Zeița de la Montreal a primit la Cotroceni Ordinul Naţional Steaua României în grad de Mare Cruce
Sâmbătă, 30 mai 2026, la Cotroceni, Nadia Comăneci (64 de ani) a fost decorată de președintele României, Nicușor Dan (56), cu Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de Mare Cruce. Atât „Zeița de la Montreal, cât și șeful statului au oferit declarații în fața reporterilor, cu ocazia împlinirii a 50 de ani de la Jocurile Olimpice de la Montreal 1976. Nadia Comăneci se bucură în continuare de împlinirea a 50 de ani de la Jocurile Olimpice de la Montreal 1976, concurs la care a cucerit cinci medalii, dintre care trei de aur, și a obținut primul 10 curat din istoria gimnasticii internaționale. Sâmbătă, 30 mai 2026, „Zeița de la Montreal” a fost invitată la Cotroceni, unde președintele țării, Nicușor Dan, a decorat-o cu Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de Mare Cruce. „Dumneavoastră ați făcut ceva excepțional”, a transmis șeful statului, printre altele, în timpul discursului susținut la Cotroceni. Ce a declarat Nadia Comăneci Ulterior, la pupitru a mers însăși Nadia Comăneci, care a ținut să le mulțumească tuturor românilor ce au susținut-o în ultima jumătate de secol: „Mulțumesc România, mulțumesc tuturor celor care mi-au fost alături în acești 50 de ani. Și mulțumesc acelei fetițe din Onești pentru că a avut curaj să viseze. Deși, când eram copil nu visam la perfecțiune, visam doar să fiu mai bună decât ieri. Iar lecția pe care am învățat-o este că perfecțiunea nu înseamnă să nu greșești niciodată… ci să ai curajul să continui, să crezi și să mergi înainte. Această seară este despre toți cei care au pus o cărămidă la drumul meu. Despre antrenorii care au văzut ceva în acel copil timid din Onești. Despre colegele mele de echipă cu care am împărțit emoții, sacrificii, victorii și copilărie. Este o mare sărbătoare pentru că în această sală sunt toate fetele din ultimii 50 de ani sunt împreună. Este ceva unic, un moment istoric, 50 de ani de istorie a gimnasticii românești. Cine ar fi crezut că eu și Nellie Kim o să fim prietene, deci asta face sportul. Nu cred că există altceva care să aducă atâta lume împreună”, a declarat Nadia Comăneci. Mulțumiri speciale soțului Bart Conner Nadia Comăneci și-a făcut apariția la Cotroceni la braț cu soțul Bart Conner, de asemenea fost mare gimnast, multiplu medaliat olimpic. În timpul discursului, campionul american a beneficiat și el de câteva cuvinte frumoase din partea Nadiei: „Vreau să mulțumesc în mod cu totul special soțului meu, Bart. Pe care l-am cunoscut cu trei luni înainte de Olimpiada de la Montreal, da, știu, aveam doar 14 ani, când am concurat la Cupa Americii. Se întâmpla să fie ziua lui de naștere, iar cineva de la un ziar i-a spus: ‘E fetița drăguță, nu vrei să-i dai un pupic pe obrăjor?’… și acea poză a rămas în istorie. Cine ar fi crezut că puteam deveni soț și soție după atâția ani. Știu că am alergat prea repede și nu ai putut să mă prinzi decât după 20 și ceva de ani, dar mă bucur că gimnastica ne-a adus împreună. Și nu am cuvinte să îți mulțumesc pentru ceea ce faci pentru mine, pentru familia noastră, pentru gimnastică”, a spus „Zeița de la Montreal”. Cu o zi înainte, vineri seară, 29 mai 2026, Nadia Comăneci a avut o apariție sclipitoare la Gala organiozată pentru 50 de ani de la prima notă de 10 din istoria gimnasticii. La acest eveniment au luat parte președintele de onoare al Comitetului Internațional Olimpic (CIO), Thomas Bach, președintele Comitetelor Olimpice Europene (EOC), Spyros Capralos, președintele Federației Internaționale de Gimnastică, Morinari Watanabe, dar și Gheorghe Hagi, Ilie Năstase, Simona Halep, Răzvan Lucescu, președinți de federații, oficialități și oameni politici.
Crin Antonescu: Bolojan reclamă întrebările tendențioase ale presei atunci când i se pun întrebări incomode. Trebuie să explice românilor ce face cu banii lor
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a comentat cheltuielile legate de programul SAFE și relația României cu Statele Unite. Invitatul a spus că autoritățile nu explică suficient cum sunt folosiți banii publici și de ce anumite decizii sunt luate fără o dezbatere. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Antonescu a criticat lipsa de transparență privind sumele uriașe discutate pentru apărare și securitate. Românii sunt obligați să plătească fără să primească explicații Fostul lider liberal a spus că populația suportă costurile economice. Autoritățile evită să ofere răspunsuri clare despre proiectele finanțate. „Cu SAFE… Deci noi, repet, o ciupim pe o bătrână din 3.500 de lei pensie, dar nu discutăm… Un miliard, 16 miliarde sau… Am încurcat eu cifrele. 17 miliarde aproape, da? 17 miliarde.”, spune el. Antonescu a afirmat că oamenii au dreptul să știe exact pe ce sunt cheltuiți acești bani. „Dar ce luăm de ei? Dar care sunt, trebuie să spun așa, pe înțelesul poporului, că poporul e bun să dea banul.”, afirmă acesta. Invitatul a spus că nici explicațiile oficiale nu sunt suficiente. „Am văzut militari. Dar nu știu nici ei exact de ce. Păi cine știe exact de ce? Numai domnul Jurcă? Atunci iasă domnul Jurcă.”, spune Crin Antonescu. Crin Antonescu: „Tendențioase sau nu, sunt niște întrebări la care ești obligat să răspunzi dacă ești prim-ministru” Fostul lider liberal a criticat și reacțiile premierului Ilie Bolojan atunci când este întrebat despre aceste subiecte. „În momentul când întrebi ceva, domnul Bolojan se îmbufnează și zice că e o întrebare tendențioasă. Păi acum, astea sunt întrebările. Tendențioase sau nu, sunt niște întrebări la care ești obligat să răspunzi dacă ești prim-ministru.”, afirmă acesta. Crin Antonescu a vorbit și despre relația României cu Statele Unite și despre ceea ce el numește „momentul adevărului”. „Acum e momentul adevărului. Și e momentul adevărului să vedem de fapt de ce. Cum am ajuns noi? Unde s-a întrerupt firul, exercițiul zilnic al acestui parteneriat cu SUA.”, spune el. Invitatul a amintit și perioada în care România cumpăra sisteme Patriot și relația cu Washingtonul părea mai apropiată. „Mi-aduc aminte că el era atât de funcțional încât s-a dus Iohannis, că el era președinte atunci, am cumpărat Patriot. S-a mai dus, am făcut cadou Patriot. Deci comunicam, fără niciun lobby. Unde s-a rupt? Și de ce?”, susține invitatul.
Sprinterul curat” care i-a învins la Olimpiada Dopaților pe rivalii plini de substanțe interzise le-a dat o lecție de neuitat
În luna mai a anului 2026 a fost organizată prima ediție a Olimpiadei Dopaților, competiție posibilă cu sprijinul mai multor antreprenori și investitori, iar toate privirile au fost atrase de sprinterul american Fred Kerley (31 de ani), care și-a învins rivalii fără să apeleze la substanțe interzise. În interviul acordat după trecerea liniei de finish, Kerley a explicat cum a fost posibil triumful său, pe care l-a bifat fără prea mari emoții. Cursa de 100 de metri liber sprint de la Olimpiada Dopaților, câștigată fără emoții de un sportiv „curat”. Cum a reușit performanța americanul Fred Kerley Jocurile Olimpice ale Dopaților au captat atenția întregii lumi în luna mai, deoarece se află la ediția inaugurală și cu toții au dorit să afle ce recorduri supraomenești vor fi stabilite. Cel puțin asta se anticipa din partea publicului larg, deoarece sportivii de la Jocurile Dopaților sunt, așa cum e simplu de subînțeles, plini de substanțe interzise. „Între 2023 și 2025, un grup de directori generali, antreprenori și investitori au obținut capital propriu pentru a finanța acest concept – ceea ce avea să devină Olimpiada Dopaților. Ideea era de a testa limitele performanțelor atletice umane și de a oferi frâu liber sportivilor. Deși nu sunt obligați să utilizeze substanțe interzise pentru a concura, competiția nu ar respecta regulile Agenției Mondiale Antidoping, care reglementează consumul de droguri în sute de ligi sportive internaționale diferite”, notează cei de la Up Worthy, despre proiectul competiției inedite. Revenind în prezent, la Olimpiada Dopaților, a cărei ediție inaugurală a avut loc la Las Vegas, în SUA, participanții s-au întrecut la înot, haltere, sprint, dar și alte sporturi. Și, spre surprinderea celor mai mulți urmăritori, toate rezultatele au fost cel mult modeste. Așa a ajuns Fred Kerley, un sprinter american, să devină surpriza Olimpiadei Dopaților, chiar dacă nu a utilizat substanțe interzise. Medaliat cu argint la 100 m la Jocurile Olimpice din 2020 și cu bronz la Jocurile Olimpice din 2024, Kerley a vrut să le dea o lecție dopaților, despre care a anticipat că nu vor veni 100% pregătiți la concurs. Concret, cei mai mulți dintre atleții care s-au dopat s-au bazat doar pe impactul substanțelor interzise și nu au mai făcut sacrificiile pe care un sportiv de performanță trebuie să le facă. Așa a ajuns Kerley să câștige cursa de 100 de metri liber sprint de la Olimpiada Dopaților „curat” și fără prea mari emoții. Ce a declarat Fred Kerley Fred Keryley a vrut să demonstreze chiar ipoteza menționată mai sus, respectiv că un atlet are nevoie și de o muncă spartană pentru a face performanță, nu doar de substanțe interzise. „Nu am nevoie de astfel de substanțe. Dumnezeu mi-a dat picioare rapide cu un motiv. Sunt aici să-mi etalez talentul. Ideea e că trebuie să muncești în continuare. Substanțele dopante nu îți vor oferi un avantaj dacă tu nu depui efort. (n.r. – Ce părere ai despre sportivii care s-au dopat?) Trebuie să se descurce mai bine decât atât. Trebuie să se antreneze mai intens, să pună mai mult accent pe parametri și să își împingă limitele”, a transmis Fred Kerley, citat de Up Worthy. În încheiere, jurnaliștii au tras și o concluzie despre ediția inaugurală a Olimpiadei Dopaților: „Telespectatorilor li s-a promis că vor fi sportivi de talie mondială eliberați de lanțurile testării antidoping; însăși limitele realizării umane urmau să fie testate. Nu asta au obținut. La proba de 100 de metri, spectatorii au avut parte de sportivi suspendați, sprinteri retrași și profesioniști de nivel mediu. Kerley, un atlet de top și un muncitor neobosit, i-a învins pe toți fără a folosi substanțe dopante”, au încheiat cei de la Up Worthy.
Guvernul Bolojan, acuzat că a încercat să pună piedici la Planșeul Unirii. City-manager Sector 4: Până la urmă și-au dat seama că nu e de joacă / Când se va relua complet circulația în Piață
Alexandru Hazem Kansou, city-manager al Sectorului 4, a explicat, în cadrul emisiunii „Cu Gândul la București”, care este stadiul lucrărilor la Planșeul Unirii. Potrivit lui Kansou, lucrarea se execută pe bani guvernamentali, iar la sfârșitul anului trecut au existat întârzieri ale plăților. Administratorul public al Sectorului 4 acuză Guvernul Bolojan că fie ar fi încercat să pună piedici acestei lucrări, fie nu a fost informat corect despre complexitatea investiției. „Și-au dat seama că nu punem panseluțe”, spune Kansou. „Până la finalul anului, noi terminăm cu placa de beton. Ulterior va fi lucrarea de amenajare a parcului de suprafață și reasamblarea fântânilor arteziene și aducerea lor la stadiul inițial. Cred că atunci am cam termina tot vacarmul din zonă și cu siguranță vom da traficul bucureștenilor”, a declarat Hazem Kansou în cadrul emisiunii „Cu Gândul la București”. Persoane merg în albia râului Dâmbovița, la finalul unei vizite sub planșeul Unirii, în Bucuresti, joi, 19 septembrie 2024. ALEXANDRU DOBRE/ MEDIAFAX FOTO Administratorul public al Sectorului 4 mai spune că fântânile din Piața Unirii vor fi refăcute de Apa Nova. Întârzieri de plăți la Planșeul Unirii În ceea ce privește finanțarea pentru această lucrare, Kansou spune că au fost întârzieri mari și acuză Guvernul Bolojan că ar fi încercat să pună piedici investiției. „Au fost întârzieri mari. Mulți oameni politici nu au înțeles ce înseamnă această lucrare. Nu ține nici de partide, nici de un primar anume. Primăria Sectorului 4 s-a înhămat la această lucrare de infrastructură extrem de complexă pentru că nu a avut cine să o facă. Acum, când vezi că vrea să o realizeze Primăria Sectorului 4, cu bani guvernamentali, este adevărat, dar să începi să pui piedici (…) așa a părut. Sau s-a vrut să se pună piedici, sau pur și simplu a fost lipsă de știință, sau de informații, pentru că nu este o lucrare de pus panseluțe. Până la urmă și-au dat seama că nu e de joacă”, mai spune Hazem Kansou. Potrivit acestuia, la sfârșitul anului 2026, se va putea circula cum se circula înainte, „iar în prima parte a anului vom avea și spațiul verde și fântânile”. Guvernul a decis, în aprilie 2023, suplimentarea cu 750 de milioane de lei a fondurilor din Programul „Anghel Saligny”, pentru reabilitarea și consolidarea Planșeului de la Piața Unirii. Foarte multă vreme, proiectul de reabilitare a fost blocat în sertarul fostului primar general Nicușor Dan. Fostul edil a semnat autorizația de începere a lucrărilor în ultima sa zi de mandat la Primăria Generală. Planșeul de beton din Piața Unirii, pe sub care trece Râul Dâmbovița, se afla într-o stare de degradare foarte mare. Expertize tehnice au arătat că structura avea un risc seismic gradul I. Structura de beton se afla în risc de prăbușire Potrivit specialiștilor în construcții, care au verificat planșeul, acesta se putea prăbuși în cazul unui seism de intensitate medie. Problema uriașă era reprezentantă și de faptul că pe sub Dâmbovița (și pe sub planșeu) se află pasajul de la metrou, dintre Unirii 1 și Unirii 2. Gândul a publicat încă din martie 2021 imagini în premieră de sub planșeu. Acestea arată starea deplorabilă a construcției. Imaginile pot fi văzute AICI. Acestea sunt deficiențele grave identificate la Planșeul Unirii: armături corodate, beton exfoliat, reduceri de secțiune, vegetație acvatică pe fața betonului și defecte de față văzută la riglele cadrelor; grinzi secundare (nervuri) demolate, zone care se presupune că au fost refăcute în cofraj metalic nerecuperat și care sunt într-o stare avansată de coroziune; grinzi secundare (nervuri) cu secțiune de rezistență puternic afectată, console scurte la cadrele de rost distruse în întregime ca urmare a infiltrațiilor de apă în rosturi; beton exfoliat, armături corodate și infiltrații locale în placa de beton a planşeului; defecte de execuție și lucrări executate necorespunzător cu ocazia diverselor intervenții la planșeu; degradări la partea carosabilă a străzilor de deasupra planşeului, guri de scurgere, borduri, trotuare pietonale și parapete. Întreaga emisiune cu Hazem Kansou poate fi vizionată AICI: RECOMANDAREA AUTORULUI: Daniel Băluță, despre reabilitarea PLANȘEULUI Unirii: „Nu se va bloca toată circulația în Piața Unirii
Ion Cristoiu: Acțiunea de ieri de la Cotroceni nu a fost inițiativa lui Nicușor. A venit consiliera lui, i-a povestit despre ONG-ul ei, a construit un eveniment și președintele a aprobat
În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a explicat cum acțiunea de ieri de la Cotroceni nu a fost inițiativa lui Nicușor. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Tu îți faci un plan și în planul ăsta intră: azi dau un interviu, mâine mă întâlnesc cu presa, mă duc la ANCOM. În cadrul acesta el a ținut neapărat ca… Hodoronc-tronc, un ONG al unei tanti, care venit cu mama ei… La 28 de ani. Un ONG a cerut un raport.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a explicat cum acțiunea de ieri de la Cotroceni nu a fost inițiativa lui Nicușor. Acesta spune că această inițiativă a venit de fapt de la consiliera președintelui. Jurnalistul subliniază că Nicușor Dan doar a aprobat evenimentul. „Hai să luăm legea Vexler. Te așteptai după ce a făcut-o să meargă până la capăt. Hai să o luăm cu dezinformare. Deci să presupunem că în proiectul de țară al unui președinte este bătălia cu dezinformarea. Am înțeles. Tu îți faci un plan și în planul ăsta intră: azi dau un interviu, mâine mă întâlnesc cu presa, mă duc la ANCOM. În cadrul acesta el a ținut neapărat ca… Hodoronc-tronc, un ONG al unei tanti, care a venit cu mama ei… La 28 de ani. Un ONG a cerut un raport. Încă o dată, nu el a zis: Măi e un ONG… Cred că atunci a venit tanti aia, și s-a prezentat prima dată. Și a zis: Avem și noi un răspuns. Eu am vrut să spun că m-am convins că nu este o logică. Și că efortul meu de până acum de a-l încadra pe el… Ceea ce face el nu face bine din două motive. Ori are un proiect și face… Tu ești șeful emisiunii ăsteia și dacă vine cineva și îți spune să faci o emisiune despre un fluture. Tu zici: Bă, nu se poate pentru că nu vorbesc despre asta. Dacă ești Nicușor Dan, faci și cu fluturele. Că lui i-a plăcut… Pe mine m-au uimit mereu copiii și pisicile, pentru că ei nu au nicio rațiune. Vezi un copil care plânge și ulterior râde. Așa este și la el.”, a declarat jurnalistul.
În plină criză politică, USR pune tunurile pe serviciile secrete și le face responsabile de haosul din România
Într-un context foarte tensionat pentru România la nivel politic, economic și social, deputatul Allen Coliban, deputat USR și membru al Comisiei de control a Serviciului Român de informații (SRI), lansează un atac la adresa serviciului secret și readuce în prim-plan scandalul anulării alegerilor din România. În opinia deputatului USR, serviciile secrete fie au fost incompetente în ceea ce privește evenimentele din noiembrie-decembrie 2024, fie au știut parțial ce se întâmplă și nu au acționat, fie au fost pur și simplu complice. Acuzațiile lui vin într-un moment în care tensiunile politice ating cote maxime în România. ”6 decembrie 2024. Practic, în această zi, sistemul corupt din România și-a arătat adevărata față, și anume a făcut pact cu diavolul. O dată pe care nu o vom uita curând (…) Unde a fost statul român? Au dormit serviciile secrete? Au fost ignorate de politicieni? Sau, mai rău, au fost toți complici?” spune Colliban. De la înălțimea sa de membru al Comisiei SRI, Allen Coliban înaintează trei scenarii, în ceea ce privește culisele anulării alegerilor din noimebrie 2024 și presupsa implicare a Serviciilor Secrete. În toate cele trei scenarii, serviciile secrete sunt fie de vină direct, fie, sugerează deputatul, au fost chiar părtașe. ”Și totuși, statul român a părut paralizat pînă în ultima secundă. Cum a fost posibil? Și de ce? Căutarea răspunsurilor trebuie să înceapă de la cei care au primul rol în apărarea securității României și a ordinii constituționale: zona de intelligence. Decizia anulării alegerilor a avut la bază rapoartele lor desecretizate. Analizînd documentele și modul în care funcționează serviciile secrete, există doar trei posibile explicații logice pentru ce s-a întâmplat. Trei scenarii, și trebuie să vedem în care ne încadrăm”, menționează Coliban Prima ipoteză propusă de Coliban este explicația oficială a CSAT: implicarea unor „agenturi străine” din zona Rusiei, prin intermediul rețelelor de socializare. Scenariul 1: Au știut și au informat „Aceasta este varianta oficială sugerată de documentele CSAT. SRI a monitorizat rețeaua de boți, a văzut banii din cripto, a văzut conexiunea cu Rusia. Conform legii, serviciul nu poate aresta pe nimeni. El poate doar să trimită informațiile la beneficiari: la președinte, la premier, la miniștri, la parchete și în CSAT. Dacă rapoartele au plecat, dar decidenții politici le-au ignorat, sau instituțiile civile, precum AEP și ANCOM, nu au știut ce să facă cu ele, ei bine, atunci nu avem de-a face cu un eșec de spionaj. Avem un eșec politic, un stat surd și complice”, spune Colliban. Scenariul 2: Au știut parțial. Scenariul acesta ar mai putea fi numit și eșecul de analiză (intelligence failure). Este posibil ca serviciile să fi văzut piesele, dar să nu fi înțeles imaginea de ansamblu. M-am uitat pe rapoartele de activitate ale SRI din ultimii ani. Între 2012 și 2015, focusul era concentrat puternic pe corupție și evaziune fiscală. Abia tîrziu apar mențiuni despre războiul hibrid. Poate că au subestimat TikTok-ul. Poate au crezut că e doar zgomot de fond, nu o armă de distrugere în masă a democrației. Asta s-ar numi intelligence failure – cînd ai datele, dar greșești prognoza. Scenariul 3 Complicitatea Acesta este scenariul de coșmar. În jurul lui Georgescu roiesc rezerviști, oameni ieșiți din sistem, precum Bogdan Vacusta, fost ofițer DGIA. Însuși Horațiu Potra este legat de foști ofițeri de servicii. Dacă o parte din sistem a știut și a tăcut? Dacă unii au vrut să îl folosească pe Georgescu ca pe o sperietoare electorală și au pierdut controlul? Dacă paznicul a lăsat ușa deschisă pentru hoți? „Privind în urmă, România a arătat ca o țară slabă, vulnerabilă în fața războiului hibrid. Marile democrații, cele pe care le admirăm azi, și-au construit sistemele de control exact după astfel de crize, după astfel de dezastre. Să luăm câteva exemple.” (…) Această criză, acest șoc „Georgescu”, este poate cea mai mare șansă pe care o avem de a ne repara statul. Noi nu trebuie să cerem doar demisii. Trebuie să cerem reformă! Trebuie să știm cine a greșit, cine a tăcut. Nu ne permitem să băgăm mizeria sub preș. Dacă o facem, data viitoare nu va mai fi un Georgescu. Va fi cineva mai deștept, mai bine organizat, care nu va face greșeli” conchide useristul. Este inexplicabil, în acest moment, de ce a ales Allen Colliban o astfel de conjuctură pentru a lansa un atac la adresa serviciilor de informații din România. În video-ul publicat de el, care se numește „Neclasificat”, el nu prezintă documente declasificate sau dezvăluiri din interior serviciilor de informații, ci niște păreri proprii cu privire la anularea alegerilor din 2024. Colliban cere „reformă” Colliban profită de moment pentru a cere o reformă a serviciilor de informații. Nu este clar însă de care moment spune, în condițiile în care alegerile au fost anulate acum un an și jumătate. „Această criză, acest șoc „Georgescu”, este poate cea mai mare șansă pe care o avem de a ne repara statul. Noi nu trebuie să cerem doar demisii. Trebuie să cerem reformă! Trebuie să știm cine a greșit, cine a tăcut. Nu ne permitem să băgăm mizeria sub preș. Dacă o facem, data viitoare nu va mai fi un Georgescu. Va fi cineva mai deștept, mai bine organizat, care nu va face greșeli”, mai spune Colliban. FOTO:captură YTB/Mediafax Dezvăluirea care face lumină după 36 de ani. Cum au devenit ofițerii de securitate magistrați peste noapte. Istoricul Marius Oprea: „Vă întrebați de ce nu s-au făcut dosarele Revoluției?” Anularea alegerilor, o confruntare între grupările din servicii? Marius Oprea: Georgescu e pe placul uneia/A câștigat acea parte care mai și lucrează
Crin Antonescu: Istoria se falsifică sau se uită. Nu poți să îi ștergi unui om memoriile
În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a vorbit despre cum propaganda zilelor noastre a reușit să spele creierul oamenilor. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu: „Propaganda asta reușește, pentru că reușește acolo unde n-a reușit forța brută și criminală a bolșevicilor. Unde n-au reușit regimurile totalitare prin cele mai cumplite mijloace. Adică au ajuns să omoare omul, dar nu să-i spele creierul. Au reușit să-i distrugă familia, să-i distrugă cariera, să îi ia tot, dar nu această umanitate. Este o luptă pe care, cum să spun, n-am putut-o identifica foarte exact decât ceva mai recent, dar care se duce de niște decenii.” Invitat la Marius Tucă Show, Crin Antonescu a vorbit despre cum propaganda zilelor noastre a reușit să spele creierul oamenilor. Acesta a început prin a spune că unui om i se poate lua averea, libertatea, dar nu datele esențiale umanității lui. Dacă ștergi identitatea și memoria unui om, acela este un om distrus. Politicianul afirmă că propaganda de azi a reușit ce nu au reușit regimurile totalitare. Propaganda de azi a reușit să ucidă identitatea oamenilor, să le ia istoria și memoriile. „Bătălia este teribilă. Pentru că unui om poți să iei averea, poți să iei temporar libertatea. El rămâne cu datele esențiale ale umanității lui. Dacă ai șters identitatea și mai ales memoria, ăsta este bătălia în jurul memoriei și a istoriei. Istoria se falsifică sau istoria se uită. Noi creștem, am crescut generații numai cu propagandă. Dar propaganda niciodată n-a construit un tip uman, decât pur și simplu o comandă… Omul nou. Omul nou este mutilat din punct de vedere spiritual, din punct de vedere cultural și din punct de vedere uman. Pur și simplu. Noi, de fapt, această bătălie o avem de dat. Propaganda asta reușește, pentru că reușește acolo unde n-a reușit forța brută și criminală a bolșevicilor. Unde n-au reușit regimurile totalitare prin cele mai cumplite mijloace. Adică au ajuns să omoare omul, dar nu să-i spele creierul. Au reușit să-i distrugă familia, să-i distrugă cariera, să îi ia tot, dar nu această umanitate. Acum, însă, se petrece și, repet… Acum nu vorbesc de România, România e, din păcate, la margine și e în consecință. Este o luptă pe care, cum să spun, n-am putut-o identifica foarte exact decât ceva mai recent, dar care se duce de niște decenii.”, a explicat politicianul.
Crin Antonescu: Există o dorință radicală de a suprima vocea celuilalt. Este o mișcare bolșevică
În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a vorbit despre cum există o dorință radicală de a suprima vocea celuilalt. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu: „Anii 1990-2000, domnule, n-au fost scutiți de tensiune, de conflict politic. Nu vorbea tată cu fiul, se certau mama cu copilul, în familie. Dar această dorință arzătoare de a nu mai auzi măcar vocea celuilalt sau o voce care nu-i de acord cu tine, eu n-am mai asistat la asemenea chestie.” Invitat la Marius Tucă Show, Crin Antonescu a vorbit despre cum există o dorință radicală de a suprima vocea celuilalt. Acesta a început prin a spune că în mediu online se acutizează acest sindrom al suprimării altor păreri. Politicianul menționează că nici anii 1990 nu au fost lipsiți de tensiuni politice care destrămau familii. Dar fenomenul acesta de exterminare a oricărei păreri diferite este o noutate bolnăvicioasă. „Ceea ce ceea ce constat eu din ce în ce mai insistent, mai uitându-mă… Că, mă rog, am început să fac și eu prostii din astea. Mă las prins în jocuri mici. Mai uitându-mă pe Facebook, mai uitându-mă pe, mă rog, adnotările, ca să spun așa, și comunicările diverșilor cetățeni, ba chiar și formatori de opinie… Acuma nu mai e suficient că cineva spune că n-ai dreptate. Acum, pur și simplu trebuie să dispari. Trebuie să nu te mai auzi. Ce mai caută Antonescu, dacă a pierdut alegerile, să mai vorbească? De ce nu sunt dați afară ăia unii? O listă din PNL, mă rog, acolo are o logică. E partid, să se dea afară între ei… De ce mai emite pe unde emite… Pe unde emiteți voi: tu, Cristoiu și cine mai vorbește urât. Adică această dorință din ce în ce mai radicală, mai nebunească de a suprima și vocea celui. Asta e o chestie bolșevică și tot ceea ce vezi este bolșevic. Marius, dar totuși îți reamintesc ceea ce știi foarte bine, pentru că ai trăit la fel de intens. Anii 1990-2000, domnule, n-au fost scutiți de tensiune, de conflict politic. Nu vorbea tată cu fiul, se certau mama cu copilul, în familie. Dar această dorință arzătoare de a nu mai auzi măcar vocea celuilalt sau o voce care nu-i de acord cu tine, eu n-am mai asistat la asemenea chestie.”, a explicat politicianul.
Valentin Stan: Politicienii României nu livrează pentru români, ci pentru interesele Germaniei, în timp ce românii suferă din cauza problemelor economice ale țării
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a vorbit despre cum politicienii români nu acționează în interesele românilor, ci a altor state UE. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Valentin Stan: Aceste anomalii umane slugarnice și care livrează acum nu pentru români, ci pentru germani. Ei sunt cei care vin să-ți propună încă o arvuneală. Tu stai și te uiți, și te scarpii, și plâng profesorii, și plânge sindicatul… Oamenii stau liniștiți acasă și își numără ultimii biștari din buzunar și se gândesc ce să pună pe masa a doua zi copiilor lor. Invitat la Marius Tucă Show, Valentin Stan a vorbit despre cum politicienii români nu acționează în interesele românilor, ci a altor state UE. Acesta a început prin a spune că Mercosur a fost realizat pentru a ajuta unele state UE. Despre același tip de ajutor vorbește istoricul și în cazul proiectului SAFE. Acesta susține că SAFE este un proiect care slujește interesele Germaniei și ale Ucrainei. E un tip acolo care a spus de la început despre ce e vorba în poveste. De ce am făcut Mercosurul? Că tot negociem de 30 de ani… Pentru că băieții ăștia, în condițiile în care Trump le-a tăiat moțul pe piața americană, trebuie să-și vândă mașinuțele. Unde să le vândă? Nu contează că se alege praful de agricultură în Europa. O să vină unu și o să zică da, mă, dar pe orizontală și noi producem pentru industria de mașini germană. Sunteți nebuni la cap? Câștigă ei, trăim și noi. Noi răsuflăm rarefiat pe lângă cum trăiesc ei. Pe urmă, SAFE-ul. De ce este făcut? Ca să băgăm arme în Ucraina, pe filiera germană. De asemenea, ca să băgăm cu pompa bani… Interesul național e când vine vorba de Germania. Asta face Ursula. Că ea face asta e ok. Că niște slugi fără suflet, fără conștiință, fără Dumnezeu, fără grijă de propriu lor popor… În interiorul țării sunt oameni care plonjează în suferință, oameni în vârstă, oameni bolnavi, categorii sociale care sunt disprețuite și pe umerii cărora stă viitorul generațiilor noastre, fie că e vorba de medici, fie că e vorba de profesori. Doar pentru ca niște derbedei cu feudele lor, așa cum bine a spus, cu incompetența lor crasă, cu incapacitatea funciară nu numai de a livra obligații auto-asumate, dar și de a-și potența un minimum de decență în interiorul dezastrului pe care l-au provocat. Aceste anomalii umane slugarnice și care livrează acum nu pentru români, ci pentru germani, sunt cei care vin să-ți propună încă o arvuneală. Tu stai și te uiți, și te scarpii, și plâng profesorii, și plânge sindicatul… Oamenii stau liniștiți acasă și își numără ultimii biștari din buzunar și se gândesc ce să pună pe masa a doua zi copiilor lor.