Ion Cristoiu: Vreau un partid care să-mi ia APĂRAREA ca individ
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre prioritățile societății în raport cu indivizii. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „La noi, nu individul e în mijloc, ci statul” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre necesitatea unui partid care să se concentreze pe oameni, pe individ și nu pe stat. Aceasta este o problemă fundamentală, spune jurnalistul. Acesta susține că în marxism este că democrațiile sunt pentru burghezi. Mai mult de atât, a învățat că acestea sunt centrate pe individ. O democrație îl are pe individ în mijlocul ei. Aceasta își centrează toate resursele în slujba individului pentru a-i face viața mai ușoară, ba chiar mai plăcută. În opoziție, deci, cu ideologie marxistă care centrează societatea în jurul statului. Deși în România este democrație, spune acesta, statul este în mijloc, și nu individul. Deci întreaga muncă se face pentru bunăstarea statului și nu pentru cea a indivizilor. În fine, acesta susține că înființarea unui partid care să țină cont de individ este esențială. Acesta propune chiar o inițiativă civică, prin care să se creeze un partid care să se ocupe „de noi, de cetățeni”. „Am pus o problemă fundamentală. Eu vreau un partid care să-mi ia apărarea mie ca individ. Așa am învățat eu în marxism că în democrații, pe care noi nu le voiam că erau burgheze, individul este în centru și pentru indivizi se face tot. Tu ai observat că la noi nu e așa. La noi, nu individul e în mijloc, ci statul. În primul rând, eu sunt individ și nu îmi spune cum folosesc taxele și impozitele. Acuma chiar vorbesc serios. Pe bune, hai să propunem un partid care se ocupe și de noi, de cetățeni.”, a explicat jurnalistul.
Casa Albă încearcă să justifice decizia lui Trump de a demite un oficial din cadrul Fed /Președintele are motivul
Președintele Donald Trump a avut motive întemeiate pentru a o demite pe Lisa Cook, membră a Consiliului Guvernatorilor Rezervei Federale (Fed), a anunțat joi seară Casa Albă, în contextul procedurilor judiciare de contestare a deciziei. Rugată să comenteze dacă nu cumva decizia președintelui Trump de a o demite pe Lisa Cook din Consiliul Rezervei Federale a fost luată doar pe baza unor suspiciuni, Karoline Leavitt, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, a notat că procedurile de contestare sunt în curs, subliniind însă că există motive întemeiate pentru decizia demiterii. ”Lisa Cook contestă deja, cred că a intentat un proces astăzi. Directorul Agenției Federale pentru Finanțarea Locuințelor, Bill Pulte, a reclamat-o la Departamentul Justiției pentru a fi investigată. Ceea ce voi spune este că a transmis documente pentru a obține credite ipotecare, președintele a văzut despre ce este vorba, are motivul pentru a o demite, l-a prezentat în scrisoarea pe care i-a transmis-o ei și a făcut-o publică. Președintele va continua această luptă”, a subliniat Karoline Leavitt. Lisa Cook, membră a Consiliului Guvernatorilor Rezervei Federale (Fed), a decis să conteste în justiție decizia președintelui Donald Trump de a o demite din funcție. ”Președintele Trump nu are nicio autoritate care să îi permită demiterea Lisei Cook. Încercarea de a o demite din funcție, doar pe baza unei reclamații penale, este lipsită de orice bază concretă și legală. Vom lansa un proces pentru contestarea acestei acțiuni ilegale”, a declarat Abbe David Lowell, unul dintre avocații membrei Consiliului Guvernatorilor Rezervei Federale. Președintele Trump a anunțat, luni seară, demiterea Lisei Cook cu ”efect imediat”, invocând presupuse fraude în contractarea unor credite ipotecare. În replică, Lisa Cook a anunțat că nu poate fi demisă de Donald Trump și nu va demisiona. Până acum, nu a mai existat niciun caz în care președintele Statelor Unite să demită un oficial din Rezerva Federală. În urmă cu câteva luni, Curtea Supremă de Justiție a stabilit că președintele poate demite oficiali din agenții independente, dar a stabilit că Rezerva Federală, instituția bancară din Statele Unite, face excepție. Foto: Profimedia Video: Casa Albă RECOMANDAREA AUTORULUI: ANALIZĂ Janet Yellen, fost secretar al Trezoreriei, în Financial Times: Atacurile lui Trump asupra Fed amenință CREDIBILITATEA Statelor Unite VIDEO Merz nu crede că Putin se va întâlni curând cu Zelenski /Macron salută vizita în Republica MOLDOVA și cere acțiuni pentru apărarea Europei
Dan Dungaciu: Suntem într-o situație diplomatică fără precedent. Nu putem să sunăm la Bruxelles, nici la Casa Albă, nici pe Xi, nici pe Putin
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a vorbit despre temerile liderilor europeni și despre situația diplomației românești. Analistul a explicat că vizitele la Casa Albă nu au fost din simpatie față de Trump. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Liderii europeni nu și-au schimbat sentimentele față de Trump, față de America” Dungaciu a descris modul în care liderii europeni au ajuns la Washington. Ei s-au aflat în incapacitatea de a-l contrazice pe Donald Trump. „Dumneavoastră credeți că atunci când s-au dus la biroul Oval, de la doamna von der Leyen până la premierul finlandez, s-au dus din dragoste? S-au dus din spaimă, din furie amestecată cu spaimă. Uite de aia a apărut Macron cu mâna în buzunar la poză. Într-o furie, o disperare. Stăteau, așteptau să-i bage în seamă stăpânul lumii pe ei, marii crai de la răsărit, mă rog, de la apus. Nu și-au schimbat sentimentele față de Trump, față de America. Sunt la fel. Detestă la fel. Vor să-l vadă împușcat, mort de șapte mii de ori. Dar n-au ce să facă. Îi apucă groaza. Pentru că își dau seama că vor cădea în hău.”, a spus Dan Dungaciu. România, blocată într-o paralizie diplomatică Analistul a subliniat că România nu mai are astăzi capacitatea de a deschide canale diplomatice solide, așa cum s-a întâmplat în trecut. „Bruxelles-ul nu-i bagă în seamă, americanii nu le răspund, la ruși nu mai spun și la chinezi nici atât. Cu turcii nici nu mai vorbesc. Deci noi suntem într-o situație diplomatică fără precedent.(…) Deci noi nici asta nu putem să facem, domnul Tucă, în momentul ăsta. Noi nici măcar la americani nu mai putem să sunăm. Deci paralizia asta a diplomației românești, care s-a văzut, evident, s-a văzut și la reuniunea anuală a diplomației, au fost niște europeni, în final, comunicatul de pe site-ul Ministerului de Externe, reuniunea anuală a fost pentru Europa, tot Europa-Europa-Europa. Concluzia a fost că ultimul paragraf nici nu menționază nici măcar dimensiunea Euroatlantică. Deci, evident că spaimă. E o spaimă mai mare la periferie decât e acolo, pentru că aici, cum să spun, simți răsuflarea în ceafă. Ăia zic, băi, la o adică ne mai înțelegem.”, spune invitatul.
Ministrul Finanțelor se joacă cu nervii antreprenorilor! Propune o nouă modificare capitalului social minim pentru SRL-uri: „Un sistem adaptiv”
Ministrul Finanțelor Alexandru Nazare a anunțat marți, 25 august, că a propus în ședința coaliției modificarea capitalului social minim pentru SRL-uri. Acesta a precizat că a recurs la această măsură „în urma dezbaterii publice și a numeroaselor sugestii pe care le-am primit din mediul antreprenorial”. După ce ministrul Finanțelor propusese modificarea capitalului social minim impus pentru SRL-uri la 8.000 de lei, Nazare pare să fi cedat presiunii din partea antreprenorilor și propune o măsură ceva mai blândă: „Am susținut ieri, în ședința coaliției de guvernare, o măsură importantă pentru IMM-uri și start-up-uri – modificarea capitalului social minim pentru SRL-uri. În urma dezbaterii publice și a numeroaselor sugestii pe care le-am primit din mediul antreprenorial, noua propunere introduce un sistem adaptiv, corelând suma capitalului social cu dimensiunea afacerii”, a scris marți pe Facebook Alexandru Nazare. Potrivit noului proiect de lege al ministrului de Finanțe în cazul companiilor cu venituri mai mici de 395.000 lei, capitalul social minim propus este de 500 lei. În cazul companiilor cu venituri între 395.000 și 7.000.000 lei: capitalul social minim devine 5.000 lei. În privința firmelor cu venituri de peste 7.000.000 lei, capitalul social minim propus devine 90.000 lei. „Practic, pentru societățile nou-înființate, capitalul social minim pornește de la 500 lei, oferind mai multă flexibilitate și accesibilitate antreprenorilor la început de drum. Odată cu creșterea activității, crește și capitalul social minim. În plus, majorările de capital efectuate până la 31.12.2026 vor beneficia de o reducere cu 50% a tarifului de publicare în Monitorul Oficial, dacă modificarea privește doar capitalul social”, transmite ministrul. Acesta a explicat de ce este necesară această măsură: „Azi, în România, poți înființa o firmă cu 1 leu capital social. Această sumă modică a avut rolul inițial de a susține start-up-urile, dar a generat si efecte negative: apariția a numeroase firme-fantomă. Practic, oricine are 1.000 de lei poate înființa azi 1.000 de SRL-uri. Ceea ce s-a și întâmplat, ducând la apariția generalizată a fenomenului de firme – fantomă: companii fără activitate economică reală, folosite pentru a acumula datorii către parteneri și către stat, după care dispar. Multe dintre ele fac parte din rețele de fraudă de tip carusel TVA sau din mecanisme prin care se ascund adevărații beneficiari ai unor tranzacții ilegale. Aceste firme creează pagube uriașe: companiile corecte sunt păgubite de parteneri fictivi – firme care existǎ doar pe hârtie, iar statul pierde miliarde de lei din taxe și impozite neîncasate”. Proiectul este încă în consultare publică. Recomandarea autorului: Lovitură pentru antreprenori! Firmele nou înființate OBLIGATE să aibă un capital social de 8.000 de lei. De când se aplică măsura Ministerul Finanțelor pregătește o nouă schimbare pentru a reduce EVAZIUNEA: Taxarea inversă a TVA la legume și fructe
Bolojan NU vrea să spună ce a discutat cu Nicușor Dan, la Guvern: A fost o discuție cu titlu PRIVAT
Ilie Bolojan nu dorește să spună ce a discutat cu Nicușor Dan, la Guvern, marți seară. Întrebat, la Antena 3, despre conținutul discuției, Bolojan răspunde că a fost o discuție „cu titlu privat” „Domnul președinte a fost într-o vizită de o jumătate de oră la Guvern după ce m-a anunțat că vine”, relatează premierul, despre prezența președintelui României la Palatul Victoria. Premierul spune că discuția cu șeful statului a avut un caracter „privat”. „În afara acestor aspecte generale, nu pot ca, dintr-o discuție cu titlu privat, să fac dezvăluiri. A da știri pe surse, a face comentarii oe subiecte care nu au un suport real, nu are niciun rost”, consideră premierul. În ceea ce privește aspectul arzător al zilei, pachetul 2, acesta spune că l-a informat pe preșidnte despre stadiul negocierilor. „Pe componenta de pacher 2, am discutat aspectele care țin de stadiul negocierilor. Aseară, am reușit să închidem aproape toate capitolele. În această dimineață toate detaliile au fost stabilite”, transmite Bolojan.
Criză pe piața muncii din România: Țara noastră depășește media UE în privința dificultății de a găsi angajați calificați. Care sunt cauzele
România se află într-o poziție îngrijorătoare pe piața muncii. 40% dintre firmele din țara noastră raportează probleme cu forța de muncă, iar în cazul corporațiilor procentul urcă la 54%. Abandonul școlar masiv, inversarea fluxului de migrație și îmbătrânirea populației au adâncit această criză. România depășește media UE în privința dificultății de a găsi angajați calificați, educația fiind principala cauză. În 2023, 56% dintre elevii au ales învățământul vocațional, dar rata de promovare la Bacalaureat a fost de sub 60%. România are și cea mai mare pondere a elevilor care nu sunt înscriși în învățământul secundar superior, aproape 27% în 2023, față de media europeană de doar 7%. Migrația a adâncit și ea problemele. Pentru prima dată, după două decenii, țara noastră înregistrează o migrație netă pozitivă, însă majoritatea celor care intră în țară sunt muncitori necalificați din state non-UE precum Nepal, Srilankas sau Vietnam. În același timp, specialiștii calificați continuă să emigreze spre Spania, Germania sau Italia. Îmbătrânirea populației este un alt factor care accentuează această criză. Între 2013 și 2024, numărul persoanelor de peste 65 de ani a crescut cu 17%, ajungând să reprezinte 20% din totalul populației. Vârsta mediană a urcat la aproape 44 de ani, comparativ cu 40,5 ani în 2013, ceea ce înseamnă o presiune suplimentară asupra pieței muncii și a sustenabilității economice, potrivit România TV. FOTO – Captură video: România TV
În parcurile Capitalei există 1.600 de arbori periculoși, care stau să cadă peste trecători. Oamenii evită deja zonele cu probleme
1.600 de copaci din parcurile Capitalei stau să cadă peste trecători. Arborii ar fi trebuit tăiaţi încă de anul trecut, dar birocraţia şi lipsa de personal au împiedicat lucrările. Acum, primăria plăteşte un sfert de milion de lei unei firme care să scrie documentaţia necesară. Între timp, oamenii încep să ocolească zonele cu probleme. Bucureştenii au început să evite alei întregi din parcul Herăstrău, de teama arborilor care ameninţă să cadă peste ei, iar zonele cu probleme se măresc mereu, notează Observator TV. Doar în zona parcului Herăstrău, 1.100 de copaci sunt complet uscaţi şi trebuie să fie tăiaţi. „Copaci maturi, care cântăresc de la sute pana la tone, masa lemnoasă. Avem o problemă cu toaletarea arborilor din Bucureşti. Toaletăm arborii necontrolat şi amator, angajăm nişte drujbari să tundă nişte arbori şi nu toaletează corespunzător”, susţine Andrei Coşuleanu, fondator Act for Tomorrow. Încă aproximativ 500 de pomi sunt în parcurile Carol şi Cişmigiu. Marile parcuri ale Bucureştiului sunt îngrijite de o instituţie din subordinea Primăriei Capitalei, care are nevoie de avizul Ministerului Culturii ca să facă defrişări, pentru că parcurile fac parte din patrimoniu. Pentru a stabili dacă un arbore este sau nu sănătos e nevoie de o analiză amplă. Pe lângă cea vizuală, copacul poate fi scanat cu ajutorul unui tomograf special. În acest fel, se poate afla ce vârstă are copacul şi dacă la interior este uscat sau putrezit. Următorul pas este să fie propus pentru tăiere dacă sunt descoperite probleme. „Problema este că administraţia parcurilor nu are experţi pentru acest dosar stufos. În lipsa lor, plăteşte aproape 250.000 de lei unei firme care pregăteşte documentaţia. Complexitatea procedurilor birocratice îngreunează considerabil demararea efectivă a lucrărilor. Instituţia noastră nu dispune de personal de specialitate format din experţi şi verificatori tehnici atestaţi de Ministerul Culturii şi are în derulare un contract de prestări servicii pentru obţinerea avizelor pentru defrişarea arborilor”, se arată într-un comunicat transmis de Administraţia Lacuri Parcuri şi Agrement Bucureşti. În lipsa defrişărilor, angajaţii primăriei strâng doar crengile care cad singure din copacii uscaţi. FOTO – Captură video: Observator TV/Antena 1
Adrian Severin: Parlamentul European nu servește interesele cetățenilor
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a discutat despre mecanismele de putere din interiorul Uniunii Europene. Fostul ministru de Externe a subliniat că lideri precum Ursula von der Leyen sunt doar instrumente ale unor grupuri de interese. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Ursula von der Leyen este și ea un instrument” Adrian Severin a explicat că Ursula von der Leyen nu decide singură. Ea reprezintă voința unei majorități fragile din Parlamentul European și din capitalele europene. „Lupta este strâns puternică, forțele sunt relativ echilibrate, cum este o dinamică a lor și cred și eu că nu va fi atât de simplu să se separe apele de uscat și să se încheie această bătălie. Nu cred însă că totul depinde de câteva persoane. Ursula von der Leyen este și ea un instrument.”, a spus Adrian Severin. Instituțiile europene nu mai răspund cetățenilor Fostul ministru de Externe a explicat că instituțiile europene au deviat de la rolul democratic. Ele sunt supuse unor grupuri de interese. „Și a unei majorități în capitalele europene, că până la urmă, din păcate, Parlamentul European nu servește interesele celor care l-au constituit prin vot, adică cetățenii europeni, ci servește interesele celor care i-au pus pe candidați pe liste și acestea sunt guvernele naționale, până la urmă, sau partidele naționale, dar și acelea acționând sub umbrela guvernelor naționale. (…) Instituțiile europene nu mai acționează ca răspuns la mandatul cetățenilor sau la așteptările cetățenilor, ci ca răspuns la deciziile unei oligarhii, a unor grupuri adesea oculte…. Dacă stăm și ne uităm la tratatele europene, să știți că nu există un deficit democratic, cum se spune, după texte. Stăm bine la capitolul democrație, dar aceste texte nu mai sunt aplicate, nu mai sunt respectate.”, a afirmat Severin. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Organizatorii unui festival din Galați au anunțat polițiștii de la Imigrări după ce s-au trezit pe scenă cu doar 3 artiști din Congo, în loc de 13
O situație incredibilă a fost înregistrată la Galați, acolo unde un grup folcloric din Congo a ajuns la Festivalul Internațional de Folclor cu doar trei membri, în loc de 13. Organizatorii au alertat polițiștii de la Imigrări, care au luat deja primele măsuri. Artiștii africani urmau să urce pe scena festivalului de folclor din Galați, alături de alte 11 ansambluri din țară și străinătate, doar că din formula completă au ajuns doar trei. Organizatorii au așteptat ca grupul să își termine prestația, după care au alertat Poliția. „Am și informat organele competente, prin care le-am adus la cunoștință că noi am invitat un grup de 13 persoane și s-au prezentat la scenă doar trei”, a precizat pentru România TV Vali Viorel Sandu, directorul Centrului Cultural „Dunărea de Jos” Galați. Potrivit Inspectoratului General pentru Imigrări (IGI), grupul din Congo intrase legal în țara noastră și urma să cânte în mai multe județe la festivaluri de folclor. Înainte de a ajunge la Galați, membri trupei au fost la Ialomița, unde formula era completă. „Cele 13 persoane, dintre care patru din Maroc și nouă din Congo, au intrat în țara noastră la data de 11 august cu viză de scurtă ședere pentru desfășurarea de activități culturale, valabile până la data de 26, respectiv 27 august. Având în vedere că 10 dintre străini nu au respectat scopul pentru care li s-a acordat viza de scurtă ședere, polițiștii de Imigrări din Galați au procedat la revocarea vizelor și au emis pe numele străinilor decizii de returnare. De asemenea, concomitent cu decizia de returnare, va fi dispusă și măsura interzicerii intrării pe teritoriul statelor membre ale Uniunii Europene, Spațiului Economic European și Confederației Elvețiene pentru o perioadă de șase luni”, a declarat Maria Cristea, purtător de cuvânt IGI. VIDEO – România TV
Ziua și DEZVĂLUIRILE Oanei Țoiu: Administrația Trump a cerut explicații cu privire la anularea alegerilor / Ministrul contrazice fosta guvernare
La fiecare întrebare despre anularea alegerilor, Oana Țoiu mai „scapă” câte o informație nouă. „La acel moment, (n.r. oficiali din Administrația Trump) au cerut mai multe explicații față de decizia României pentru anularea alegerilor”, a spus ministrul de Externe, la conferința de presă, după Reuniunea Anuală a Diplomației Române. Aceasta a fost întrebată dacă își menține afirmațiile privind legătura dintre anularea alegerilor prezidențiale și eliminarea din Programul Visa Waiver, lucru negat de ambasadorul în României în SUA, Andrei Muraru. Țoiu a exclus o „diferență de opinii” pe acest subiect cu diplomatul român. Mai mult decât atât, aceasta contrazice fosta guvernare, afirmând că la baza deciziei au stat două componente: tehnică și politică. Ne aducem aminte că liderii de la acea vreme puneau decizia pe seama unor „chestiuni tehnice”. ”Nu există o diferență de opinii pe acest subiect, așa cum am și declarat de prima dată, pentru Visa Waiver și includerea României în programul de Visa Waiver există două componente, componenta tehnică și componenta politică” a răspuns Țoiu. În ceea privește componenta politică, ministrul de Externe a ținut să „reia elementele”, într-un răspuns lipsit de coerență: schimbarea de „paradigmă” pe partea de securitate în Statele Unite, declarațiile, care a coincis (!) fix cu eliminarea României din programul guvernamental american. Aducând aminte de comentariile vicepreședintelui american JD Vance de la München, ministrul Țoiu a transmis că oficialii americani au cerut, la acel moment, „mai multe explicații față de decizia României pentru anularea alegerilor”. „Pe de-o parte, felul în care, la momentul respectiv, s-a schimbat paradigma administrației președintelui Trump față de felul în care se uită la securitatea, la granițe și la migrație și, la momentul respectiv – foarte apropiat de decizia comunicată de SUA de suspendare temporară a procesului de aderare a României la Visa Waiver – declarațiile de la acea vreme, asumate de oficiali americani, care au criticat în spațiul public, pe platformele mai multor conferințe internaționale, cel mai la îndemână de menționat este declarația lui J.D. Vance de la conferința de la München, la acel moment au cerut mai multe explicații față de decizia României pentru anularea alegerilor”, a declarat Țoiu, la conferința de presă comună cu omologul său moldovean, Mihai Popșoi. Țoiu atacă Visa Waiver pe două paliere Tot pe două componente se concentrează ministrul de Externe în abordarea reprimirii țării noastre în programul de vize: tehnică și politică. Ea a completat că diplomații români „s-au asigurat că asigură (…) informațiile care sunt necesare pentru a clarifica decizia României” (n.r. de anulare a alegerilor). „Avem două declarații între timp, una la nivelul UE și una la nivelul NATO, care spun foarte clar că România a fost ținta unor atacuri hibride și a unor ingerințe, și acest lucru este un element foarte important, inclusiv în relația noastră bilaterală cu SUA. În acest moment, pentru a avansa în procesul de Visa Waiver, lucrăm în continuare pe aceste două paliere, palierul tehnic și palierul politic”. Reamintim că, într-un interviu recent, ministrul Afacerilor Externe, Oana Țoiu, a spus clar: una dintre cauzele eliminării ține de anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Ministerul Afacerilor Externe saluta cu mare bucurie anunțul Departamentului Securității Naționale SUA privind includerea României la Programul Statelor Unite ale Americii de scutire de viză. „În jurul datei de 31 martie 2025, cetățenii români care doresc să efectueze vizite de scurtă ședere în Statele Unite, pentru turism sau afaceri, nu vor mai avea nevoie de viză”, anunța MAE, pe 10 ianuarie. Pe 3 martie Homeland Security ștergea bucuria autorităților de la București. RECOMANDĂRILE AUTORULUI: