Etichetă: Video

Patriarhul i-a interzis lui Becali să mai cânte la strană: Mai multe persoane au atras atenția asupra prezenței inadecvate

Deputatul George Becali poate veni la slujbele religioase de la Catedrala Patriarhală dar nu mai poate cânta la strană. Patriarhul Daniel i-a interzis, pe motiv că nu are „pregătire muzicală” și a fost reclamat frecvent de enoriași.  Deputatul Gigi Becali este departe de ceea ce s-ar putea numi un artist vocal; lucru care este dovedit de multiplele reclamații pe care Patriarhul Daniel le-a primit de la enoriași, atât pe facebook, cât și direct, la adresa acestuia. Prin urmare, PF Daniel i-a interzis finanțatorului Stelei să mai cânte la strană. Patriarhia Română a trimis și o justificare scrisă ziariștilor de la dobrogealive.ro. cu privire la „prezența inadecvată a acestuia”.  „Întrucât mai multe persoane care urmăresc transmisiunile în direct de la Catedrala Patriarhală au atras atenția în mod repetat, prin sesizări scrise și prin comentarii pe rețelele de socializare asupra prezenței inadecvate, în special prin implicarea deranjantă în cântarea la strană, în mod particular a domnului George Becali, dar și a altor persoane fără pregătire muzicală, în urma solicitării Consiliului Director al Centrului de Presă BASILICA transmisă Cabinetului Patriarhal, Preafericitului Părinte Patriarh Daniel a acordat, prin temeiul nr. 5.355/2025, Înalta binecuvântare pentru dispunerea de măsuri din partea Arhiepiscopiei Bucureștilor astfel încât persoanele responsabile de la Catedrala Patriarhală să nu mai permită accesul la strană persoanelor care nu dispun de competențe muzicale avizate de un organism de specialitate (Facultate de Teologie, Seminar teologic, Conservator etc.)”, se arată în comunicare. Sursă video Trinitas TV CITEȘTE ȘI: Gigi Becali salută decizia CCR. „De ce să îmi știe toată lumea averea? Declarațiile nu sunt pentru tot poporul!” Gestul făcut de Becali, PREZENT la ceremonia lui Nicușor Dan: „Dacă era Băsescu sau Iohannis, nici nu mă mai băga în seamă” A absolvit studii superioare de jurnalism și are o experiență de peste 15 ani în mai multe redacții de presă scrisă și TV, din România. vezi toate articolele

Aparatul electrocasnic din casă care îți crește factura la energie electrică, fără să știi

Într-o perioadă în care ne pregătim pentru creșterea prețului la energie electrică, ne gândim de două ori la factură, înainte de a mai cumpăra un nou aparat electrocasnic în casă, chiar dacă ne-ar face viața mai ușoară. De la 1 iulie, vom plăti dublu sau chiar mai mult pentru energia electrică pe care o consumăm. Și, chiar și acum, multă lume are în casă electrocasnicul considerat principalul responsabil al facturilor mari la electricitate. De altfel, nu toți se pot lipsi de el. Mulți români ar fi tentați să creadă că frigiderul sau mașina de spălat sunt consumatorii „tăcuți” dintr-o locuință, când de fapt este vorba de… uscătorul de rufe. Conform datelor Organizației Consumatrorilor și Utilizatorilor, citate de Fanatik, acest aparat electrocasnic crește semnificativ factura la curent. Mai mult, românii care au în case uscătoare de rufe modele mai vechi, trebuie să știe că acestea pot înregistra un consum și de 32 kWh/lună. Vorbim, în special, de modelele care nu au sistem de condensare sau pompă, care sunt mult mai costisitoare decât cele mai noi și avansate. Uscătoarele de rufe mai vechi se folosesc de căldură pentru a usca hainele, iar acest proces presupune un consum mai mare de energie electrică, ceea ce se va observa, în final, pe factura ta la curent. Însă suma mai mare plătită pe energia electrică nu este influențată doar de modelul uscătorului de rufe, ci și de frecvența cu care îl folosești. Dacă îl folosești de patru ori pe săptămână, atunci și consumul de energie electrică va fi semnificativ mai mare. Așadar, pentru a evita să plătești sume impresionante la factura de curent, specialiștii recomandă să optezi pentru modele moderne și eficiente din punct de vedere electric.. sau să uscăm rufele în curte ori pe balcon. Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele

Românii plecați la furat în SUA plătesc călăuze care să-i ducă înapoi în Mexic

Infractorii români care au intrat ilegal în SUA apelează la călăuze pe care le tocmesc să treacă frontiera în Mexic. Aceștia se tem să nu fie ridicați de pe stradă și deportați, situație în care ar pierde și toți banii strânși, pe care nu îi pot justifica. Statele Unite ale Americii au fost dintotdeauna o destinație pentru răufăcătorii din toată lumea. Bandele de români au început să migreze masiv încă de la începutul anilor 2000. Românii intrau în America ajutați de călăuzele mexicane, după care se predau autorităților. La audieri, spuneau că România este o fostă țară comunistă, unde sunt persecutați din rațiuni politice. Până se judeca cererea de azil, treceau ani buni, timp în care imigranții din România se ocupau de infracțiuni. Aceștia aveau însă grijă să nu comită fapte cu violență. Era o strategie bine gândită, deoarece, sufocate de răfuieli între bande și jafuri cu mână armată, autoritățile americane priveau cu o oarecare indulgență furturile și clonarea de carduri, fapte din care se pot câștiga, în timp, sume de ordinul sutelor de mii de dolari. Călăuzele mexicane au făcut trasee noi Odată prinși, infractorii își puteau negocia pedepse mici, asta dacă pledau vinovați, după care erau închiși și trimiși, aproape cu hainele de pe ei, într-un stat al Uniunii Europene. În ultima perioadă, o mulțime de lideri interlopi români au reușit să intre fraudulos în SUA, iar la timp relativ scurt, platformele de socializare erau pline de fotografii în care aceștia etalau un lux orbitor. Mai mult, interlopii organizau petreceri la care aduceau lăutari consacrați din România, care le cântau sub o ploaie de dolari. Surse din Poliție au declarat, în exclusivitate pentru Gândul, că după ce Donald Trump și-a preluat mandatul de președinte, autoritățile au început să se implice activ în combaterea migrației ilegale. În acest context, a început o adevărată vânătoare, în condițiile în care oamenii sunt ridicați direct de pe stradă. Pe acest fond, călăuzele mexicane, care înainte îi ajutau pe străini să intre în SUA, acum au început să ajute oamenii să plece fraudulos din această țară. Fuga din SUA costă 2.000 de dolari Polițiștii români au aflat că membrii grupărilor criminale românești au apelat și ei la aceste călăuze, pentru a nu risca să rămână fără banii obținuți de pe urma faptelor ilegale. Sursele citate au precizat că punctul de întâlnire este în Los Angeles. Acolo, cel care vrea să plece trebuie să achite călăuzei mexicane suma de 2.000 de dolari, după care i se permite să se urce într-o mașină care îl duce în zona de frontieră. De aici este trecut în Mexic și condus până în orașul Tijuana. Apoi, persoana respectivă merge la Ambasada României și anunță că, în timp ce se afla în Mexic, și-a pierdut toate actele. În schimb, i se eliberează un document pe baza căruia își poate cumpăra bilet de avion către Europa. Sursele Gândul au explicat că deși cunosc faptul că persoanele pe care le călăuzesc au asupra lor sume mari de bani, preferă să nu le jefuiască deoarece ar strica piața, iar în ultima perioadă numărul clienților a devenit foarte mare. CITEȘTE ȘI: Mărturia CUTREMURĂTOARE a prietenului criminalului din Cosmopolis: „Dacă i se punea pata… n-aveai scăpare, nu se lăsa!” Fața nevăzută a dezastrului de la PRAID. Cine este miliardarul implicat în aducerea castorilor care au blocat lucrările pentru devierea pârâului Corund Cum a scăpat de ÎNCHISOARE polițistul care îi vindea informații din dosare afaceristului Dan Grigoriu. Judecătorii l-au trimis la biserică Anchetă FBI în România, după ce infractori români ajunși ilegal în SUA ar fi furat milioane de dolari de pe cardurile americanilor Andrei Dumitrescu este un jurnalist specializat în realizarea de articole legate, în special, de activitatea Ministerului Afacerilor Interne și toate armele subordonate acestuia, în special Poliția … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Europa trebuie să își ia securitatea în propriile mâini

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre raportarea UE la NATO. Sociologul se referă la o independență a securității europenilor, cu sau fără NATO. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Scoateți banii și nu vă mai bizuiți că noi, fără să plătiți, vă vom ajuta.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre relația dintre UE și SUA, în raportul NATO. Acesta susține că UE vrea să își creeze o proprie armată pentru a nu da cei 5% către NATO. Americanii susțin că dacă Europa nu își plătește datoriile către NATO, aceasta nu va mai fi apărată. Aici, discută sociologul, dacă Europa preferă să fie stăpână pe propria securitate în interiorul sau în afara NATO. Presupunerea acestuia este că europenii preferă să fie stăpâni în afara NATO. Dungaciu vorbește despre un episod din mandatul trecut al Președintelui Trump, în care acesta a înștiințat un alt președinte că NATO nu va mai asigura apărarea dacă nu sunt plătite taxele de 5%. Atunci, Europa a fost consternată, la fel cum va fi și acum, susține sociologul, când se vor imputa aceleași lucruri. „Să-și ia securitate în propriile mâini, dar în cadrul NATO sau în afara NATO? Asta e, de fapt, discuția. Europa vrea să-și ia securitate în propriile mâini, în afara NATO. Ei nu vor să-și ia securitate în propriile mâini în interior NATO. Mesajul american și aici, toată duplicitatea aceasta, cum se spune, schimbăm schimbarea taberelor după 30 de ani, cel puțin bizară pentru un stat ca România… Pete Hegseth a vorbit despre cheltuieli de 5% în interiorul NATO. Acolo suntem noi parteneri cu americani. Dacă Europa își construiește propria armată, acolo, parteneriatul cu America trebuie reconstruit. Dar nu mai e vorba de 5%, dacă europenii nu mai vor în NATO, nu-i mai obligă nimeni să plătească 5%. Articolul cinci nu se referă la armata europeană. Articolul cinci se referă la membru NATO, la o armată a statului european respectiv. Deci, americanii asta spun. Articolul cinci este acolo, îl susținem, dar articolul 3 e important. Deci puneți 5%! Asta ar fi, asta e soluția. Scoateți banii, scoateți banii și nu vă mai bizuiți că noi, fără să plătiți, vă vom ajuta. De fapt, e același mesaj pe care Donald Trump l-a dat în prima președinție. Reacția lui Donald Trump atunci, asta a recunosc Secretarul General de la vremea respectivă, a adus bani în bugetul NATO. A avut o discuție și era și un președinte acolo. Ăla a întrebat – și dacă nu plătesc, n-o să mă mai apărați. I-a răspuns că nu. Pentru că ești infractor. Ți-ai încălcat promisiune și atunci nu vă mai apără. Și tot Europa a fost foarte șocată și acuma se ajunge în aceeași situație, în aceeași logică, întărit mesajul american de războiul din Ucraina. Europenii acuma spun gata, nici să nu le dăm satisfacția americanilor să le dăm 5% pentru NATO. Facem noi armata noastră, cumpărăm de la noi. Pentru că Pete Hegseth n-a spus, voi, europenii, trebuie să cumpărați numai de la voi, că vă faceți propria armată. Nu a fost ăsta mesajul. NATO nu are nevoie de noi capabilități. Ei au zis că pun 13% pentru apărare. Ia puneți și voi cât trebuie să puneți. Aici, jocul ăsta e mai degrabă politica. Americanii o să plece din Europa, mai ales dacă îi împingem noi să plece sau îi ajutăm noi să plece.”, a explicat Dan Dungaciu. 

Sorina Matei: Europa are propriul sistem de propagandă tip USAID

Într-o emisiune transmisă live de Gândul, Sorina Matei a vorbit despre un mecanism complex de influențare a presei europene, finanțat de Uniunea Europeană și comparabil cu fosta agenție americană USAID.  Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. În cadrul discuției cu Marius Tucă, Sorina Matei a făcut o paralelă între modelul american USAID, recent închis de administrația Trump, și un sistem european pe care îl consideră similar. Sorina Matei: „Aici este cumva varianta europeană a USAID”  Jurnalista susține că aceste mecanisme de finanțare sunt foarte bine camuflate, dar servesc unor scopuri clare de propagandă. „Aici este cumva varianta europeană a USAID. Să nu uităm că asta s-a întâmplat în ultimele luni și pe teritoriul statului american, când Elon Musk a tăiat 8,3 miliarde de dolari, cheltuieli nejustificate, și practic s-a desființat USAID, care la fel, prin Departamentul de Stat, era un instrument prin care se promovau, în principal, politicile woke ale Partidului Democrat din Statele Unite, iar decizia președintelui Donald Trump a fost că USAID… Europa are propriul sistem. Sunt zeci de milioane, sute de milioane pentru propagandă. Zeci de milioane, sute de milioane, eu cred că se ajunge la nivelul miliardului la ce a descoperit Thomas Fazi. El are și niște concluzii la acest raport, prin care arată că acest sistem nu susține pluralismul și independența presei, ci urmărește, în mod sistematic, să modeleze relatările publice și să promoveze un mediu al mediei, al presei, aliniat intereselor Uniunii Europene.”, spune aceasta. Se estompează granița dintre jurnalism și propagandă  Potrivit invitatei, raportul jurnalistului Thomas Fazi descrie un sistem european de finanțare divizat și ascuns. „Finanțarea, spune el, se realizează prin intermediul mai multor linii bugetare și programe adesea suprapuse și sunt difuzate printr-un labirint de site-uri, platforme, televiziuni, fiecare prezentând informațiile în formate diferite, cu o terminologie inconsecventă și seturi de date… Dar justificarea Uniunii Europene, Marius, este că susține jurnalismul. Iar exact asta demontează Thomas Fazi. Pentru că el susține că această practică, pe care o și demonstrează, estompează și mai mult granița dintre informația publică și promovarea politică. Constatările, spune el, că mă uit în acest raport, arată că sănătatea democratică a Uniunii Europene se confundă cu o amenințare gravă și în creștere, pentru că aceste dependențe financiare pe care în acest moment le are o parte din media din România și media europene, încurajează conformitatea narativă și promovează un ecosistem în care vocile dividente sunt marginalizate.”, a conchis jurnalista. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Adrian Severin: Doar nebunii întrerup un dialog între SUA și Rusia, fără dialog ne ducem către un dezastru

Într-o emisiune transmisă live de Gândul, Adrian Severin a vorbit despre negocierile SUA-Iran și dialogul dintre Trump și Putin, care a avut loc astăzi. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin a analizat, în emisiunea „Marius Tucă Show”, cele mai recente evoluții din politica externă americană. Iranul e dispus să negocieze Invitatul explică faptul că Iranul este pregătit pentru un acord real, dar există o linie roșie legată de onoarea națională și dreptul la îmbogățirea uraniului. „Păi da, decizia, sigur, această negociere între SUA și Iran este foarte importantă. SUA are și de suportat presiunile guvernului Netanyahu, care este din punctul ăsta de vedere intransigent și guvernul Netanyahu are sprijin intern din partea unor comunități americane. Din câte știu, Iranul este dispus să negocieze absolut toate chestiunile sensibile ale acestui acord nuclear, așa numit, dar are un singur punct în care, mă rog, este în joc și onoarea și imaginea lui, și anume acela în care America cere, președintele Trump cere, ca Iranul să renunțe la orice fel de îmbogățire a uraniului.”, afirmă Severin. Severin: „Există dialog între președintele Statelor Unite și președintele Rusiei” Întrebat de Marius Tucă dacă Donald Trump este „putinist”, invitatul răspunde ironic. „Da, eu am și trecut peste partea aceea, pentru că am fost tulburat de ea. Deja atâția putiniști, când te întorci mai dai de unul, mai dai de altul. Nu se mai poate cu atâția putiniști. Nu se mai poate trăi, practic. În primul rând spune un lucru esențial și ăsta este benefic, este o veste bună totuși, deși nu e o noutate. Există dialog între președintele Statelor Unite și președintele Rusiei, dacă vreți și așa o chestiune de istorie. Sunt cei doi rivali strategici din timpul Războiului Rece. Sunt urmașii celor două mari state, care au fost aliate în cel de-Al Doilea Război Mondial.”, spune Severin. Adrian Severin: „Numai nebunii întrerup un asemenea dialog” Invitatul este de părere că un dialog între Trump și Putin este esențial pentru întreg globul. „Au ajuns formal adversari. Zic formal, pentru că adversarii ăștia s-au înțeles foarte bine în toată perioada Războiului Rece. Și de aceea eu am ajuns să numesc perioada o pace rece și nu un război rece. Și iată că acum găsesc din nou o cale de dialog, ceea ce ne spune că sunt elemente obiective. Adică acest dialog nu ține doar de dorință. Dialogul nu numai că, iată, continuă. În ciuda tuturor celor întâmplate, el continuă. Pentru că sunt argumente obiective în favoarea unui asemenea dialog. Nu e vorba despre dorința unei persoane sau altei persoane. Sigur, aceste persoane pot să facă din dialogul obligatoriu un mare succes sau să-l mențină la foc mic. Dar, în orice caz, numai nebunii întrerup un asemenea dialog. Pentru că fără el chiar ne ducem spre un dezastru global. Și când spun dezastru global, nu exagerez de fel, pentru că Rusia este probabil cea mai mare posesoare de armament nuclear.”, avertizează Severin. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Constantin Din, cele mai dure declarații din cei trei ani ca președinte al FR Handbal: Sunt lucruri necurate. Tot ce am făcut, am făcut cu sufletul

Handbalul românesc este pe un „butoi de pulbere” după ce Consiliul de Administrație al FRH a intrat în conflict cu președintele Constantin Din. Șeful din handbal a contracarat ieri într-o conferință de presă în care a atacat mai multe persoane care ”se opun deciziilor bune și modernizării acestui sport”. Constantin Din, săgeți pentru Gheorghe Tadici și Sorin Dinu Printre ei Flavius Săsăiac și Gheorghe Tadici, dar mai ales vicepreședintele Sorin Dinu, aflat în sală care a intrat în polemici prelungite cu acesta. Campionatul de tineret nu se desființează, ci devine opțional pentru echipele de ligă sau oricare alte echipe consideră că o astfel de competiție ajută la dezvoltarea jucătorilor tineri. „Domnul Gheorghe Tadici este sancționat de o comisie, este iertat parțial de altă comisie. Ăsta e un mecanism ăla de care vă spuneam puțin mai devreme. Adică lucruri necurate. Dacă acest comportament este de acceptat și este un model pentru tinerii noștri sportivi, și nu doar pentru sportivi, e ceva inimaginabil. A fost televizat tot circul și au văzut foarte mulți oameni, ăsta este comportamentul din handbalul nostru. În schimb, domnul Tadici este susținătorul jucătorului tânăr român. Și noi acum desfințăm campionatul de tineri. De unde-și mai ia domnul Tadici jucător tineri, să-i folosească în echipa mare, dacă noi nu mai le oferim continuitate? FRH a mers pe opțional, CA a vrut să distrugă, anunță președintele Din Deci până să apără acest campionat de tineri, 90% dintre juniori, la vârsta 12-19 ani, abandonau handbalul. Cu regula 21 și regula 23. Unde erau juniorii? Da. Cu regula Under 21 și 23. Federația Europeană încearcă să pregătească practic cât mai mulți oameni, cât mai mulți antrenori, să-i licențieze, să-i califice. Noi nu vrem. Noi, la propunerile domnului Tadici și ale domnului Sâsăiac, noi putem să stăm la nivel de ligă națională pe bancă, fără să fim deja antrenori. Oferim această posibilitate”, a punctat ironic Constantin Din. „Consiliul de Administrație a votat pentru desființarea campionatului de tineret, dar eu am propus să avem măcar opțiunea. Mă gândesc că opțiunea de a te înscrie, ca și club, la campionatul de tineret ar putea să ajute. Ar putea să ajute, nu știu sigur, nu știu dacă se va înscrie cineva. Eu nu cred că poate veni cineva să spună că am avantajat pe X sau că am dezavantajat pe Y. Eu tot ce am făcut, am făcut cu sufletul pentru handbalul românesc. Faptul că nu mai am majoritate în Consiliul de Administrație e treaba lor. Eu mă străduiesc în continuare să îmi fac treaba cât mai bine”, a explicat Din. Din acuză că Dinu, ca vicepreședinte, a dat în judecată FRH „În ianuarie am avut o întâlnire cu toți conducătorii de Ligă Națională pentru a găsi o formulă pentru protejarea jucătorilor români. Din 28 de participanți, 24 și-au dorit campionat de tineret sau poate au fost 20, nu știu exact. Procentul celor care își doreau acest campionat de tineret era însă covârșitor. Deci oamenii care produc handbal, oamenii care investesc doresc campionat de tineret și vin câțiva membri ai Consiliului de Administrație și se opun, spun că nu este bine. Oare noi, cei care am fost aleși, nu trebuie să facem ceea ce își doresc membrii afiliați? Unde s-a mai văzut în lumea asta ca un vicepreședinte al unei federații (n.r. – vicepreședintele Sorin Dinu) să dea în judecată federația? Nu există în istorie așa ceva ca vicepreședintele federației să reprezinte un club sau un jucător împotriva federației. Iar domnul Dinu a votat pentru desființarea campionatului de tineret. Domnul Tadici, de exemplu, era susținătorul jucătorilor tineri români. Și noi acum desființăm campionatul de tineret”, a încheiat oficialul FRH. Democrația înseamnă să reprezentăm interesul tuturor, nu doar al unui club care beneficiază de un loc în Consiliul de Administrație. Democrația înseamnă și reguli. Îi aștept pe domnul Dinu și pe domnul Sâsâeac aici, să vină la conducere. Să candideze, să câștige, să conducă… pentru că poate fi foarte bine. Dar până atunci ar trebui să ne unim toți și să ținem cont de ce zic oamenii Constantin Din, președinte FR Handbal Aproape 30 de ani de experiență în presa sportivă. A debutat ca jurnalist în 1997, în primul an de facultate, fiind redactor la ziarul ZIUA care avea, la acea vreme, un supliment de 4 pagini dedicat sportului. Apoi s-a transferat la Sportul Românesc, Evenimentul Zilei, ProSport (redactor, reporter … citește mai mult

Experții Congresului SUA avertizează asupra impactului planului fiscal propus de Trump /Casa Albă denunță o abordare tendențioasă politic

Planul fiscal al Administrației Donald Trump va reduce taxele cu 3.750 de miliarde de dolari, dar va genera deficite de 2.400 de miliarde de dolari în următorul deceniu, conform evaluărilor experților Congresului SUA, contestate însă de Casa Albă. Oficiul pentru Buget al Congresului (CBO) a stabilit, într-un raport citat de agenția The Associated Press, că planul fiscal propus de Administrația Trump va contribui la reduceri de taxe care vor totaliza 3.750 de miliarde de dolari. În același timp, în următorii zece ani, deficitele guvernamentale vor crește cu 2.400 de miliarde de dolari în Statele Unite. “Folosind cuvintele lui Elon Musk, acest plan fiscal este o «enormitate dezgustătoare»”, a reacționat congresmanul democrat Brendan Boyle, membru al Comisiei pentru Buget din Camera Reprezentanților. Casa Albă contestă expertiza Congresului Însă Președinția Statelor Unite a contestat imediat evaluările specialiștilor Congresului, pe care le consideră ca fiind ”tendențioase politic”. ”Aș adăuga faptul că Oficiul pentru Buget al Congresului a demonstrat istoric că greșește. Au anticipat reducerile de taxe aplicate de Donald Trump în primul mandat prezidențial, în 2017, iar evaluările lor au avut erori de 500 de milioane de dolari. Reducerile de taxe au generat venituri de peste 500 de milioane de dolari în plus față de estimările Oficiului pentru Buget al Congresului”, a declarat Karoline Leavitt, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe. ”Multă lume nu știe că nu a existat nici măcar un expert din cadrul Oficiului pentru Buget al Congresului care să fi ajutat vreun politician republican începând din anul 2000. În schimb, au ajutat candidați ai Partidului Democrat de fiecare dată. Din nefericire, această instituție a devenit tendențioasă politic, iar noi suntem foarte încrezători în analizele noastre economice asupra acestui proiect, vor fi economisite 1.600 de miliarde de dolari”, a subliniat Karoline Leavitt. Președintele Donald Trump a salutat adoptarea de către Camera Reprezentanților a proiectului fiscal, îndemnând Senatul să acționeze rapid pentru definitivarea programului reducerilor de taxe și atragerii de credite. ”Planul vizează reduceri masive de taxe, deduceri fiscale pentru mașinile produse în SUA și măsuri de securitate la frontiere (…). Senatul Statelor Unite trebuie să treacă la lucru și să îmi trimită proiectul de lege la promulgare cât mai curând posibil. Nu avem timp de pierdut”, a declarat Trump. Proiectul – denumit “O Lege Majoră Frumoasă” (”One Big Beautiful Bill Act”) – extinde reducerile de taxe pe care președintele Donald Trump a început să le aplice din 2017, suplimentează fondurile pentru securizarea frontierelor, pentru deportarea imigranților și pentru prioritățile în materie de securitate națională, precum și pentru Programul de servicii de sănătate Medicaid. Vor fi reduse stimulentele pentru energie ecologică, iar plafonul de îndatorare suverană a Statelor Unite este ridicat cu 4.000 de miliarde de dolari. Însă, în pofida victoriei din Camera Reprezentanților, președintele Donald Trump întâmpină dificultăți în Senat, unde au apărut noi dispute în cadrul Partidului Republican. Foto: Profimedia Citește și: Trump a discutat cu PUTIN și avertizează că Rusia pregătește un atac masiv asupra Ucrainei VIDEO Comisia Europeană critică situația financiară a ROMÂNIEI și va cere acțiuni corective din partea Consiliului UE Licențiat în Jurnalism, Științe Politice și Teologie Ortodoxă, Mihail Drăghici este activ în presa centrală din 2002, având o activitate de peste 20 de ani ca editor de știri externe la una … vezi toate articolele

Nicuşor Dan, despre rolul serviciilor în combaterea evaziunii fiscale: SERVICIILE nu fac controale, ele culeg informații

Președintele Nicușor Dan afirmă că rolul servicilor de informaţii în combaterea evaziunii fiscale se va opri la culegerea de informaţii care să ajungă apoi la ANAF şi la parchete, dacă există suspiciuni de fraude. Întrebat despre implicarea serviciilor secrete în problema evaziunii în CSAT, Nicușor Dan a declarat că „evaziunea fiscală este de securitate națională”, astfel că serviciile secrete trebuie implicate în aceste situații. „Evaziunea fiscală este deja în strategia națională de securitate. Nu este nevoie de o modificare. Ceea ce noi trebuie să facem este să fim foarte clari până unde acționeză serviciile de informații. Serviciile, pentru că evaziunea fiscală este de securitate națională în documentul oficial al statului, trebuie să găsească informațiile despre această problemă și totul este ca rolul lor să se opreacă la a furniza informații către ANAF și parchete. Un director civil SRI are asta ca principală misiune. Să nu ajungem să avem o interferenţă a serviciilor mai mult decât este cazul”, a spus Nicușor Dan, miercuri, în prima conferință de presă susținută la Palatul Cotroceni. „Serviciile de informații nu fac controale. Ele culeg informații. Controalele sunt făcute de reprezentanții ANAF și, în măsura în care există suspiciuni, pot fi făcute de parchete. Vreau să fie clară delimitarea între activitatea serviciilor și altor organe. Serviciile culeg informații care sunt relevante pentru securitatea națională. Care este discuția? Există o prioritate în culegerea acestor informații. Dacă o prioritate este zona de securitate propriu-zisă, potențiale acțiuni teroriste și îmi doresc ca în activitatea de informații zona de evaziune fiscală să fie o prioritate. Asta e tot ce am spus”, a mai spus șeful statului. Întrebat cum se va asigura că controalele fiscale nu se vor duce la firmele sau companiile care nu fac parte din rețeaua de influență a unor anumite grupări de interese din jurul serviciilor, el a răspuns: „Una din acțiunile care ne asigură că există un control civil asupra serviciilor de informații este prezența unui director civil acum”. FOTO: ALEXANDRU DOBRE/MEDIAFAX CITEȘTE ȘI: Nicușor Dan: Să fim foarte clari până unde acționează serviciile de informații. Evaziunea fiscală este problemă de securitate națională Nicușor Dan: Este nevoie ca instituțiile, inclusiv SERVICIILE, să se preocupe de problema marii evaziuni fiscale/ Discuție în viitoarea ședință a CSAT Absolventă a Universității de Stat din Republica Moldova, Facultatea de Jurnalism și Științe ale Comunicării, Borșcevschi Olga a debutat în presă la televiziunea Realitatea TV Moldova și la … vezi toate articolele

Exclusiv | Culisele arestării Stegarului Dac, după ce și-a tăiat brățara electronica, s-a urcat pe clădiri, a amenințat, lovit și scuipat jandarmi. Te plesnesc!

Cezar Cătălin Dinu Avrămuță, mult mai cunoscut în spațiul public drept „Stegarul Dac”, a ajuns în arestul Poliției Capitalei după ce judecătorii i-au înlocuit arestul la domiciliu cu arestul preventiv. În spatele deciziei care l-a dus în arest este un lung șir de proteste pe stradă, dar și de pe clădiri publice sau din copaci, care au culminat chiar cu amenințări, lovirea sau scuiparea unor jandarmi. Gândul dezvăluie cum a ajuns Stegarul Dac să fie acuzat de ultraj și ce a făcut în ziua turului doi al alegerilor prezidențiale, când a fugit de acasă, fără brățara de monitorizare, fiind considerat ”pericol pentru ordinea publică”.    Cezar Cătălin Avrămuță și-a câștigat „celebritatea” după ce, cățărându-se pe clădiri, monumente istorice, macarale sau copaci, a protestat din diferite motive pe care le-a considerat foarte importante. (Alte informații AICI) În luna aprilie a acestui an, Stegarul Dac – în vârstă de 58 de ani – a luat cu „asalt” gardul din fața Parlamentului, deși se afla sub control judiciar. După ce a coborât de pe gardul Palatului Parlamentului, Stegarul Dac a fost amendat cu 1.800 de lei pentru „încălcarea unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice”.  (Detalii AICI) Măsura controlului judiciar fusese luată în 1 aprilie, după ce Avrămuță se urcase într-un copac la Arestul Central pentru a protesta după reținerea lui Bogdan Peșchir, presupus „finanțator” al campaniei lui Călin Georgescu. Atunci s-a ales și cu dosarul penal pentru ultraj, după ce a împins un jandarm, și tot de atunci a fost obligat să poarte brățară de supraveghere (Mai multe informații AICI) „Aventurile” lui Avrămuță – îmbrăcat adesea în costum popular, cu un steag al României în mână – nu au încetat nici după ce a ajuns să fie plasat în arest la domiciliu, iar ”isprava” din ziua turului doi al alegerilor prezidențiale l-a dus în arest preventiv, după ce magistrații de la Tribunalul București i-au respins, în 23 mai, contestația făcută după decizia de la Judecătoria Sectorului 4. (mai multe informații AICI) „Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă” În 18 mai 2025, ziua turului doi al alegerilor prezidențiale, Stegarul Dac era plasat în arest la domiciliu, dar i s-a permis să iasă din casă pentru a merge să voteze. La scurt timp după ce a revenit la domiciliu de la secția de votare, bărbatul și-a tăiat brățara de supraveghere electronică și a ajuns în Piața Universității, unde în jurul orei 19:00 s-a urcat pe o schelă și a mai coborât abia după 14 ore. Procurorii au cerut la Judecătoria Sectorului 4 să îi fie schimbată măsura arestului la domiciliu cu arestul preventiv, propunere acceptată în 19 mai, când pe numele lui Cezar Cătălin Avrămuță a fost emis un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile. Stegarul Dac este în Arestul Poliției Capitalei din 23 mai, când judecătorii Tribunalului București i-au respins contestația la decizia de arestare preventivă. Gândul prezintă, în exclusivitate, extrase din motivarea instanței de la Judecătoria Sectorului 4 București, care, după „prestația” publică a Stegarului Dac, au decis că acesta trebuie să fie plasat în arest preventiv. „Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 2396/160/P/2025. (…) Înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dinu-Avrămuță Cezar- Cătălin, cu măsura arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă cu privire la inculpatul Dinu-Avrămuță Cezar- Cătălin, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri”, au decis magistrații de la Judecătoria Sectorului 4. Stegarul Dac a acuzat un „genocid constituțional” În fața instanței de judecată, Stegarul Dac a spus că a mers, în data de 18 mai 2025, pentru a vota, numai că nu a fost mulțumit de rezultatul alegerilor. „A mai arătat că după ce a venit acasă, după ce a fost la vot, a plecat în Piața Universității, iar brățara a lăsat-o acasă ca să nu fie prins. În continuare se mai arată (n.red – în declarația Stegarului Dac) că este o lovitură de stat, iar Constituția îl îndreptățește pe acesta să-și apere Constituția, având în vedere genocidul constituțional produs. Acesta arată că era convins de rezultatul alegerilor și conștient de evadarea pe care o face, s-a dus la Universitate pentru a sărbători. (…) Pentru el, arestul preventiv este o nimica toată pentru ce este dispus să îndure”, se arată în motivarea instanței de judecată, din care Gândul prezintă extrase în exclusivitate. „Se va retrage la țară și va medita” Stegarul Dac s-a referit și la ziua în care s-a urcat pe gardul Parlamentului, în luna aprilie a acestui an, și a spus că a fost „abuzat de organele de ordine”. „Spune că a fost abuzat de către organele de lege și îmbrâncit, arătând că organele știau ce intenționează, ce vrea să facă el, el însă nu avea aceste intenții. În încheiere arată că abuzurile împotriva sa sunt clare, însă nu mai are de gând să facă ceva în această privință, acesta încercând să facă tot ce a putut în acest sens. Speră în continuare că o să existe un judecător care să aibă conștiință și să reia turul 2 înapoi, dacă nu, acesta are ce face și se va retrage la țară și va medita”, potrivit declarațiilor date de Stegarul Dac în fața instanței de la Judecătoria Sectorului 4. Stegarul Dac, despre jandarmi: „Hingheri, sclavii sistemului, căței” În motivarea instanței de judecată au fost „trecute în revistă” episoadele recente în care Stegarul Dac a intrat în „conflict” cu forțele de ordine, după ce a fost pus sub control judiciar, din 1 aprilie, și până la plasarea în arest la domiciliu, în 29 aprilie 2025. În 2 aprilie, Stegarul Dac s-a cățărat într-un copac situat lângă Tribunalul București și a tulburat ordinea și liniștea publică prin „țipete și urlete”. Bărbatul flutura un steag tricolor și striga lozinci politice. „Inculpatul a refuzat să coopereze cu organele de ordine, fiind necesară imobilizarea și conducerea acestuia la