Partidele pro-europene PSD, PNL și USR au votat cot la cot cu extremiștii de la AUR legea lui Ciprian Paraschiv care reintroduce violența în stadioane
Zi neagră pentru România și pentru suporterii care își doreau liniște pe stadioanele din țară. Legea care reintroduce consumul de alcool pe stadioane, lege inițiată de obscurul Ciprian Paraschiv, a fost votată cot la cot de partidele ”pro-europene” PSD, PNL și USR. Legea a fost inițiată de extremistul AUR-ist Ciprian Paraschiv și este nocivă pentru că odată reintrodus alcoolul pe stadioane o să apară și violența. Ilie Bolojan susține că este pro-european, pro-occidental dar votează o lege extrem de nocivă. La fel și Sorin Grindeanu și Dominic Fritz. Este inadmisibil ca de dragul consumului de alcool și a unor interese din zona producătorilor de bere să reapară violența pe stadioane. Copiii, mamele, nu vor mai fi în siguranță la meciurile de fotbal din cauza unor habarniști. Studiile științifice și datele criminologice arată în mod clar o legătură directă și îngrijorătoare între consumul ridicat de alcool și creșterea nivelului de violență. Alcoolul acționează ca un dezinhibator puternic, afectând sever zonele din creier responsabile cu autocontrolul, evaluarea riscurilor și procesarea emoțiilor. În consecință, persoanele aflate sub influența unor cantități mari de alcool tind să interpreteze greșit indiciile sociale, manifestă o toleranță extrem de scăzută la frustrare și reacționează disproporționat de agresiv în situații de conflict. Rapoartele organizațiilor de sănătate și ale instituțiilor de aplicare a legii confirmă constant că o proporție semnificativă din infracțiunile cu violență – de la agresiuni stradale, pe stadioane până la violență domestică – sunt comise pe fondul unui consum abuziv de băuturi alcoolice. Partidele ”pro-europene” PSD, PNL și USR au votat cot la cot cu extremiștii de la AUR legea lui Ciprian Paraschiv care reintroduce violența în stadioane O inițiativă legislativă controversată, care vizează modificarea reglementărilor privind siguranța pe arenele sportive, a reușit să aducă la un numitor comun formațiunile politice majore din Parlament. Proiectul propus de deputatul AUR Ciprian Paraschiv propune relaxarea regulilor stricte stabilite prin Legea nr. 4/2008 (cunoscută public drept „Legea Dragomir”), beneficiind de susținerea prin vot a reprezentanților PSD, PNL și USR, în ciuda avertismentelor legate de riscurile privind ordinea publică. Schimbările propuse: Alcool și materiale pirotehnice pe stadioane Modificările legislative promovate de președintele Comisiei pentru tineret și sport din Camera Deputaților prevăd permisiunea de a comercializa băuturi alcoolice în incinta arenelor sportive și legalizarea utilizării anumitor materiale pirotehnice de către galerii. Deși habarnistul Ciprian Paraschiv, falimentarul Politehnicii Iași, susține că proiectul vine în sprijinul fanilor și dorește să revitalizeze atmosfera din tribune, criticii legii atrag atenția că asocierea dintre consumul de alcool și materialele periculoase poate transforma evenimentele sportive în medii violente, punând în pericol siguranța spectatorilor de rând, a familiilor și a copiilor. Chiar și oamenii de știință prin studii extrem de riguroase afirmă că alcoolul are un efect nociv asupra organismului și mai ales asupra nivelului de violență desfășurat. Cine este Ciprian Paraschiv? Trecutul din fotbal și trecerea spre politică Înainte de a obține mandatul de parlamentar în anul 2024 pe listele AUR Iași, Ciprian Paraschiv a activat în cadrul clubului Politehnica Iași. Fost fotbalist în ligile inferioare în anii ’90, el a preluat funcția de președinte al executivului din Copou la începutul anului 2020. Mandatul său la conducerea echipei din Iași a fost marcat de controverse financiare care a dus falimentul Politehnicii Iași: A beneficiat de un contract pe perioadă nedeterminată, cu un salariu lunar estimat la 6.500 de euro. În primul său an de management, echipa a ratat menținerea sportivă în prima ligă, fiind salvată doar de extinderea formatului competițional la 16 echipe. Al doilea sezon a adus retrogradarea efectivă a clubului, moment care a atras demiterea sa și deschiderea unor litigii financiare majore din care acesta a încasat sume considerabile (aproximativ 487.000 de euro), ceea ce a dus la FALIMENTUL Politehnicii Iași!! Partidele autointitulate pro-europene se aliază cu extremiștii de la AUR pentru a promova violența Dincolo de parcursul profesional al inițiatorului, surprinderea majoră din spațiul politic o reprezintă consensul dintre partidele declarate pro-europene (PSD, PNL, USR) și extremiștii reprezentanți de AUR. La televizor, în declarații, Ilie Bolojan, Sorin Grindeanu și Dominic Fritz, președinții PNL, PSD și USR susțin că luptă împotriva extremismului AUR și că partidul condus de șeful de galerie George Simion este dăunător țării. Însă vedem cum atunci când vine vorba despre a vota legi, mai ales astfel de lege, toți sunt prieteni între ei. Votul comun acordat acestui proiect de lege ridică semne de întrebare în privința asumării responsabilității în cazul în care relaxarea restricțiilor va genera incidente violente sau tragedii în tribunele stadioanelor din România. România pe primul loc în UE la violența cauzată de alcool: Se legalizează alcoolul pe stadioane În cursul anului 2025, violența domestică a rămas o problemă sistemică extrem de gravă în România, context în care Poliția Română a raportat peste 138.000 de intervenții la nivel național, cele mai multe fiind concentrate în mediul rural. Deși implementarea extinsă a brățărilor electronice de monitorizare a ajutat la reducerea numărului total de fapte penale, consumul excesiv de alcool a continuat să funcționeze ca principalul catalizator din spatele celor mai brutale agresiuni. Statisticile arată că alcoolul nu doar că triplează riscul izbucnirii unui conflict în familie, dar transformă disputele verbale în agresiuni fizice severe, fiind direct asociat cu marea majoritate a celor peste 26.000 de cazuri de „loviri sau alte violențe” și cu zecile de cazuri de femicid care au zguduit țara. Degradarea socioeconomică din comunitățile vulnerabile, dublată de lipsa unor programe obligatorii de dezalcoolizare pentru agresori, a făcut ca ordinul de protecție să fie adesea ineficient în fața episoadelor de furie oarbă declanșate de starea de ebrietate.
O altă victimă a violenței domestice îl iartă pe cel care a lovit-o! Agresorul, aflat în penitenciar, vrea arest la domiciliu
Pe rolul Curții de Apel Iași s-a judecat un alt dosar în care o altă victimă a violenței domestice își iartă agresorul. Deși prima instanță l-a condamnat pe inculpat la pedeapsă cu închisoare, victima sa cere punerea în libertate a acestuia. Totodată, victima renunță la orice fel de despăgubire. O altă victimă a violenței domestice îl iartă pe cel care a lovit-o! Un dosar de violență domestică, judecat în faza de apel, de magistrații de la Curtea de Apel Iași, a adus în prim-plan nu doar sancțiunea penală aplicată unui bărbat care a încălcat un ordin de protecție, ci și un gest neașteptat de iertare din partea victimei. În fața instanței, femeia a decis să renunțe la toate despăgubirile stabilite inițial și chiar a arătat că este de acord cu reducerea pedepsei, în speranța că familia lor ar putea găsi o cale de a merge mai departe. Narcis Adrian Răus, în vârstă de 51 de ani, se află în arest preventiv în Penitenciarul Iași, fiind trimis în judecată pentru nerespectarea ordinelor de protecție emise împotriva sa. În septembrie 2025, magistrații de la Judecătoria Iași au dispus măsura arestării preventive pentru infracțiunea de încălcare a măsurilor prevăzute printr-un ordin de protecție provizoriu. Potrivit dosarului, bărbatul nu ar fi respectat restricțiile impuse de autorități, fapt care a dus la deschiderea unui nou proces penal. În primă instanță, cazul a fost judecat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, după ce inculpatul a admis faptele reținute în sarcina sa. Instanța a analizat infracțiunea de distrugere și cea de încălcare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecție provizoriu, care au fost considerate infracțiuni comise în concurs real. Judecătorii au stabilit o pedeapsă de șase luni de închisoare pentru încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție provizoriu și 2 ani și 4 luni pentru cea de distrugere. În aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni, instanța a constatat că faptele au fost comise în concurs real și, potrivit prevederilor Codului penal, a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 4 luni de închisoare. La aceasta a fost adăugat un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni de închisoare. În final, instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare, care urmează să fie executată în regim de detenție. A renunțat la plata despăgubirilor Pe lângă sancțiunea penală, judecătorii au dispus și obligarea inculpatului la plata unor despăgubiri civile în valoare de 15.000 de lei către partea vătămată. Cu toate acestea, evoluția procesului a adus o schimbare neașteptată. În fața instanței de judecată, femeia a declarat că renunță complet la orice pretenții financiare. „Nu am pretenția de niciun ban. Renunț la pretențiile civile, pentru că nu era casa noastră, ci era casa părinților lui. Consider că nu mi se cuvine nimic mie”, a spus Ioana Răus în sala de judecată. Deși hotărârea primei instanțe stabilise plata despăgubirilor în valoare de 15.000 de lei, victima a arătat clar că nu mai dorește nicio sumă de bani. Apelul formulat de inculpat vizează, printre altele, modificarea pedepsei stabilite și înlocuirea executării în penitenciar cu o pedeapsă suspendată sub supraveghere. Avocata acestuia, Raluca Ionela Avram, a argumentat în fața instanței că există circumstanțe care ar justifica o măsură mai blândă. „Solicităm desființarea sentinței și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Inculpatul a recunoscut faptele. Nu are antecedente penale, iar unul dintre cei trei copii are probleme grave de sănătate. Considerăm că o măsură preventivă neprivativă de libertate ar fi prielnică”, a declarat Raluca Ionela Avram. Agresorul vrea să se întoarcă la copii Potrivit acesteia, situația familiei este complicată, iar încarcerarea bărbatului afectează direct condițiile de trai ale celor trei copii. „Încarcerarea lui afectează condițiile de trai ale minorilor, mai ales ale celui cu nevoi speciale”, a mai arătat avocata. Victima, deși fusese persoană protejată prin ordinul de protecție, a declarat că este de acord cu solicitarea de reducere a pedepsei. „Sunt de acord cu reducerea pedepsei și executarea acesteia sub supraveghere”, a spus Ioana Răus în fața judecătorilor. În locul unei atitudini de confruntare, femeia a ales să transmită un mesaj de împăcare, invocând indirect situația dificilă a familiei și a copiilor. În astfel de dosare, deciziile victimelor pot fi influențate de numeroși factori, cum ar fi: responsabilitatea față de copii, dependența economică sau dorința de a depăși conflictele din trecut. În cazul familiei Răus, cei trei copii par să fie elementul central al încercării de reconciliere. Problemele grave de sănătate ale unuia dintre ei au fost invocate, în mod repetat, în fața instanței drept argument pentru o soluție mai puțin severă. La finalul ședinței, inculpatul a avut și el un scurt cuvânt. „Îmi pare rău și sunt de acord cu ce a spus doamna avocat”, a declarat Narcis Adrian Răus, exprimându-și regretul pentru situația care a dus la proces. Deși pedeapsa stabilită în primă instanță este una privativă de libertate, apelul aflat pe rol ar putea schimba modul de executare al acesteia. Instanța urmează să analizeze argumentele apărării, poziția victimei și situația familială înainte de a lua o decizie definitivă. Pe rolul Curții de Apel Iași s-a judecat un alt dosar în care o altă victimă a violenței domestice își iartă agresorul – cel mai probabil pentru că sunt trei copii la mijloc. De asemenea, victima a renunțat la orice despăgubire din partea inculpatului.