Un interlop cunoscut din Iași vrea să scape de pușcărie, deși și-a ucis fratele! Cauza decesului ar putea fi manevrele efectuate de ambulanțier!
Un interlop bine-cunoscut în Iași vrea cu orice preț să scape de pușcărie, după ce și-a ucis fratele în luna martie a anului 2022. Gioni-Culiță Plop a cerut revizuirea hotărârii prin care a fost condamnat la 13 ani de închisoare, motivând că decesul ar fi putut surveni din alte motive, nu doar ca urmare a loviturilor aplicate de el. Un interlop cunoscut din Iași vrea să scape de pușcărie, deși și-a ucis fratele! Unul dintre cei mai cunoscuți interlopi din Iași, Gioni-Culiță Plop, joacă rolul principal într-un dosar care a șocat comunitatea. Cazul, marcat de violență extremă, acuzații grave și controverse judiciare, scoate la lumină trecutul tumultuos al inculpatului, dar și detalii tulburătoare despre moartea propriului frate. Cu o reputație bine conturată în lumea interlopă, Gioni Plop nu este străin de problemele cu legea. În trecut, acesta a fost implicat într-un jaf devenit legendar în opinia publică, furtul unui seif dintr-un oficiu poștal, care era gol, spre stupoarea inculpatului. În prezent este judecat pentru o faptă petrecută în martie 2022, având în prim-plan conflictul dintre el și fratele său. Acesta a degenerat într-o serie de acte de violență, care aveau să aibă un final tragic. Potrivit anchetatorilor, agresiunile au început într-o sală de jocuri din Tudor Vladimirescu și au continuat acasă, unde inculpatul i-ar fi aplicat victimei lovituri repetate. Victima era fratele inculpatului și suferea de probleme grave de sănătate, inclusiv tuberculoză și alcoolism cronic. De la 20 de ani de închisoare s-a ajuns la 13 ani Inițial, Tribunalul Iași l-a condamnat pe Gioni Plop la 20 de ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor asupra unui membru de familie. Ulterior, în iulie 2025, Curtea de Apel Iași a schimbat încadrarea juridică în infracțiunea de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte asupra unui membru de familie, reducând pedeapsa la 13 ani. Pe 21 aprilie 2026, cazul a revenit în instanță, în urma unei cereri de revizuire formulate de inculpat. În cadrul acestui termen, au fost prezentate mai multe declarații importante pe care s-a bazat apărarea. „Se presupune că persoana vătămată ar fi avut șapte coaste rupte. Cum este posibil ca, timp de trei zile, aceasta să fumeze și să discute normal cu familia, având în vedere starea sa de sănătate? Medicul curant ne poate lămuri în ce stadiu a ajuns persoana vătămată la spital și dacă acțiunea de resuscitare efectuată de ambulanțier ar fi putut duce la decesul victimei. Din câte știu, pumnii și picioarele nu sunt considerate obiecte contondente. Acest medic este persoana cea mai în măsură să stabilească cauza decesului”, a declarat avocatul inculpatului, Codrin Stupariu. Totodată, apărarea a pus în discuție și faptul că inculpatul nu ar fi avut vreun motiv pentru a-i dori moartea fratelui său. „În condițiile în care persoana vătămată a stat trei zile în casă, iar pe filmări se vede că ieșea afară și fuma, trebuie analizat atent acest aspect. Mai mult, inculpatul îi aducea mâncare persoanei vătămate, fiind fratele său. Ce interes ar fi avut să îi aducă mâncare dacă i-ar fi dorit moartea?”, a completat avocatul Codrin Stupariu. Inculpatul a luat cuvântul în timpul ședinței de judecată Procurorul de caz a solicitat respingerea revizuirii, motivând că aspectele învederate de avocat au fost menționate și în faza de apel. „Noi considerăm că cererea de revizuire este inadmisibilă. Motivele invocate de revizuent nu sunt suficiente. Audierea martorului respectiv a fost respinsă în apel, considerându-se că nu era utilă cauzei”, a declarat procuror de caz. Inculpatul a intervenit și el în timpul ședinței, susținând că dorește să vizioneze filmarea când și-a lovit fratele. „În opinia mea, există mai multe aspecte de noutate. Aș dori să vizionez și eu înregistrările din data de 26 martie 2022, în care fratele meu vrea să plece la băut, iar eu încerc să îl opresc”, a spus inculpatul în fața instanței. Cu toate că avocatul susține că inculpatul nu a avut vreun interes să-și rănească atât de grav fratele, certificatul medico-legal indică leziuni extrem de grave: fracturi costale multiple, bilateral; pneumotorax masiv; traumatisme severe și alte complicații, care susțin varianta unei agresiuni violente. În ciuda acestor dovezi, strategia apărării încearcă să schimbe percepția asupra cazului, sugerând că moartea victimei ar putea avea alte cauze decât loviturile aplicate de inculpat. Un interlop cunoscut din Iași vrea să scape de pușcărie, deși și-a ucis fratele! Rămâne de văzut dacă instanța va dispune o pedeapsă mai ușoară pentru inculpat. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Criminalul din Butea se căiește pentru faptele sale! Adus în fața instanței, Gabriel Blaj a început să plângă!
Criminalul din Butea a ajuns în fața magistraților de la Tribunalul Iași, unde se căiește pentru faptele sale! Individul și-a ucis mama, după care a întreținut un raport sexual cu cadavrul acesteia. În fața magistraților, inculpatul părea emoționat, repetând că regretă faptele. Criminalul din Butea se căiește pentru faptele sale! La data de 8 aprilie 2026, a avut loc primul termen de judecată în fondul cauzei, în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Iași, în care inculpatul Gabriel Blaj, în vârstă de 34 de ani, este acuzat de comiterea unor fapte de o gravitate extremă. Cauza se află în faza de judecată pe fond, după ce procurorii au dispus trimiterea în judecată a acestuia în stare de arest preventiv. Potrivit rechizitoriului, Gabriel Blaj este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de violență în familie, raportată la omor calificat, precum și de profanare de cadavre. Dosarul a atras atenția opiniei publice prin natura deosebit de violentă și tulburătoare a faptelor reținute în sarcina inculpatului. Conform probatoriului administrat în faza de urmărire penală, în data de 26 ianuarie 2026, inculpatul ar fi agresat-o în mod repetat pe mama sa, lovind-o de mai multe ori, în zona capului, cu un lemn de foc. Loviturile i-ar fi provocat decesul, iar după ce a realizat că victima nu mai prezintă semne vitale, acesta ar fi comis un act de profanare a cadavrului, întreținând un raport sexual cu trupul neînsuflețit. Criminalul a refuzat să depună declarație în fața instanței Ședința de judecată, desfășurată pe 8 aprilie 2026, a fost dedicată în principal verificării legalității sesizării instanței și prezentării actului de acuzare. În sala de judecată, inculpatul a fost adus sub escortă, menținându-și poziția de arestat preventiv. După citirea actului de sesizare, Gabriel Blaj a avut o reacție scurtă, afirmând în fața completului de judecată că îi pare rău. „Recunosc faptele și regret”, a spus Gabriel Blaj. În ciuda acestei recunoașteri, inculpatul a ales să nu ofere detalii suplimentare. Judecătorul cauzei i-a adus la cunoștință drepturile procesuale, inclusiv dreptul de a da sau nu declarații. În acest context, inculpatul a precizat că nu dorește să fie audiat în această etapă a procesului. Refuzul de a da declarații nu reprezintă o recunoaștere implicită a vinovăției, ci un drept procedural garantat de lege. Se menține arestul preventiv Procurorul de ședință a susținut menținerea măsurii arestului preventiv, invocând gravitatea faptelor, modul de comitere și impactul social deosebit al acestora. Instanța a rămas în pronunțare asupra acestui aspect, urmând să decidă dacă se impune continuarea detenției preventive sau înlocuirea acesteia cu o măsură mai blândă. Pe parcursul ședinței nu au fost audiați martori și nici nu au fost administrate probe, întrucât primul termen a avut un caracter preponderent procedural. Judecătorul a stabilit un nou termen de judecată, la care urmează să fie citați și audiați martorii propuși de apărare. Aceste probe vor avea un rol esențial în stabilirea cu exactitate a circumstanțelor în care s-au produs faptele. Cazul a generat un puternic impact emoțional la nivel local, fiind considerat unul dintre cele mai grave dosare de violență domestică la nivelul județului Iași. Caracterul extrem al faptelor a determinat o atenție sporită din partea opiniei publice. Criminalul din Butea a ajuns în fața magistraților de la Tribunalul Iași, în data de 8 aprilie, unde se căiește pentru faptele sale. Individul și-a ucis cu bestialitate mama, iar după aceea a întreținut un raport sexual cu cadavrul acesteia. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
O femeie din Vaslui a fost condamnată, pentru că și-a bătut fratele! Bărbatul: Îi spunea fiului său să-mi dea, că oricum trebuia să mor de mult
O femeie din Vaslui a fost condamnată de magistrații de la Judecătoria Vaslui, pentru că și-a bătut fratele, împreună cu fiul său. Bărbatul susține că a fost bătut chiar în ziua înmormântării mamei sale, în urma unui conflict legat de banii femeii decedate. Incidentul s-a petrecut în noiembrie 2021, iar victima spune că agresiunea a fost atât de gravă încât a fost transportat de urgență la spital, ratând astfel momentul în care mama sa a fost condusă pe ultimul drum. O femeie din Vaslui a fost condamnată, pentru că și-a bătut fratele! Daniel Larion susține că a fost bătut de sora sa, Doina Pardos, și de fiul acesteia, Andrei Pardos, chiar în dimineața zilei în care urma să aibă loc înmormântarea mamei celor doi frați. Potrivit relatării sale, conflictul ar fi izbucnit din cauza portofelului cu bani al mamei decedate. „În ziua înmormântării mamei noastre, în noiembrie 2021, a venit sora mea cu fiul ei, care m-au bătut până m-a luat ambulanța și, din acest motiv, nici nu am putut să o conduc pe mama pe ultimul drum. Au venit de la prima oră, să le dau portofelul cu bani al bătrânei, iar când am refuzat, Andrei m-a lovit de mai multe ori cu pumnul în față”, a declarat Daniel Larion reporterilor BZI. Bărbatul spune că agresiunea nu s-a limitat la câteva lovituri, ci ar fi degenerat într-o bătaie violentă. Potrivit acestuia, nepotul l-ar fi lovit repetat cu pumnii, în timp ce sora lui ar fi folosit o țeavă metalică lungă de aproximativ doi metri. „Mama sa, care este sora mea, m-a lovit peste genunchi, de două ori, cu o țeavă metalică lungă de doi metri. În timp ce fiul ei mă lovea, aceasta îl instiga, spunându-i să mă bată, că oricum trebuia să mor de mult”, a povestit bărbatul. El susține că, după ce femeia ar fi lăsat țeava jos, aceasta ar fi fost ridicată de fiul ei, care ar fi continuat să îl lovească până când nu s-a mai putut ridica de la pământ. „După ce Doina a lăsat țeava, a luat-o Andrei, care m-a lovit până nu m-am mai putut ridica”, a mai spus acesta. În cele din urmă, sora sa ar fi sunat la ambulanță. Potrivit lui Larion, în acele momente, sora sa ar fi spus că îi este teamă ca fiul ei să nu ajungă la închisoare din cauza acestei bătăi. Situație familială tensionată de ani de zile Daniel Larion afirmă că relațiile cu sora sa erau tensionate de mult timp și că aceasta s-ar fi îndepărtat treptat de familie. „Ea era mai rece față de familie, iar cu timpul ne-a renegat de tot. Eu am avut grijă de părinți. Mama avea Parkinson, iar tata era orb. Era greu cu doi bătrâni, dar m-am descurcat. Ea venea doar în vizită”, a povestit bărbatul. De partea cealaltă, femeia susține că ar fi încercat să-i ia pe bătrâni la ea, dar fără succes. „Eu am încercat să îi iau pe părinți la mine, că familia mea are posibilități financiare, dar nu am putut. Nu m-am înțeles niciodată cu fratele meu, consuma alcool în mod frecvent și îi plăcea să facă scandal. Îi bătea și pe părinți”, a spus Doina Pardos reporterilor BZI. Situația ar fi fost complicată și de condițiile medicale ale părinților, care necesitau îngrijire permanentă. Larion spune că el s-ar fi ocupat aproape singur de ei, până la moartea mamei. În urma agresiunii, bărbatul spune că a suferit răni serioase, care au necesitat intervenții medicale. Una dintre problemele grave a fost la genunchiul stâng. „Eu am fost operat din cauza loviturilor primite, pentru că în genunchiul stâng mi-a rămas un corp străin, care a trebuit operat”, a spus acesta. A rămas inapt în urma bătăii, dar totuși nu a primit un ordin de protecție În plus, spune că, de atunci, viața sa s-a schimbat radical, iar capacitatea de muncă i-ar fi fost afectată. După incident, Daniel Larion a încercat să obțină un ordin de protecție împotriva surorii și nepotului său, însă cererea sa a fost respinsă de instanță. „Eu am solicitat un ordin de protecție împotriva surorii și a nepotului meu, dar în noiembrie 2025 mi s-a respins cererea. Ba mai mult, după aceasta mi s-a pus poprire pe cont pentru suma de 2.550 de lei. Bani pe care trebuie să îi plătesc unui executor judecătoresc, deoarece mi s-a respins cererea pentru ordinul de protecție”, a explicat bărbatul. Totodată, bărbatul se teme pentru viața sa, deoarece a fost amenințat cu moartea. „«A doua oară când intri în mâna mea, te omor», mi-a spus nepotul meu”, a povestit Larion. Dosarul agresiunii a ajuns în instanță, iar la data de 12 ianuarie 2026, magistrații de la Judecătoria Vaslui au pronunțat o decizie. Instanța a condamnat-o pe Doina Pardos la pedeapsa de un an și șase luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, iar pe Andrei Pardos l-au condamnat la un an de închisoare pentru aceeași infracțiune. Judecătorii au decis însă suspendarea executării pedepselor sub supraveghere, pentru un termen de doi ani. Doar 3.500 de euro despăgubiri pentru o bătaie soră cu moartea Totodată, instanța a stabilit ca cei doi agresori să plătească victimei daune morale în valoare de 3.500 de euro. Doina Pardos respinge acuzațiile fratelui său și susține că, de fapt, conflictul ar fi fost provocat de acesta. „Noi suntem adevăratele victime. Este adevărat că l-am lovit, însă am fost provocați. Este un om foarte prefăcut, de asta nu ne-am înțeles cu el niciodată”, a spus femeia. În ceea ce privește despăgubirile stabilite de instanță, femeia spune că este dispusă să plătească suma stabilită, dar nu mai mult. „Nu mi se pare normal să îi plătim 20.000 de euro pentru un pumn pe care i l-a dat fiul meu și pentru două lovituri peste picior pe care i le-am dat eu. De la Judecătorie au decis să îi plătim daune morale de 3.500 de euro și noi eram de acord să îi dăm acești bani, ca să scăpăm de el. Dar el vrea mai