Alexandru Rogobete explică de ce spitalele trimiteau pacienți în Azilele Groazei din Bihor. Fostul ministru a avut un schimb dur de replici cu un deputat USR
Alexandru Rogobete a explicat, într-o intervenție la Antena 3 CNN, că instituțiile statului nu trimiteau în mod conștient pacienți în Azilele Groazei din Bihor, administrate de Viorel Pașca. Potrivit acestuia, locațiile erau prezentate drept centre care funcționau sub umbrela unui ONG, iar ancheta DIICOT a arătat ulterior că activitatea se desfășura, în realitate, pe persoană fizică. Fostul ministru al Sănătății a explicat că există o confuzie în cazul azilelor administrate de Viorel Pașca. Rogobete a spus că acestea nu erau autorizate nici ca centre, nici ca azile, potrivit legislației în vigoare. „Este o nuanță aici pe care aș vrea să o lămurim, pentru că e mult spus azile, este mult spus centre. Pentru că în fapt, în legislația în vigoare, ele nu erau autorizate nici ca azile, nici ca centre, după cum bine cunoaștem. Și aici apare această confuzie”, a spus Rogobete la Antena 3 CNN. Cum explică fostul ministru al Sănătății colaborarea dintre spitale și asociația lui Viorel Pașca Alexandru Rogobete a spus că Viorel Pașca și colaboratorii săi prezentau instituțiilor publice, în special spitalelor, existența Asociației Dumbrava – „Dumnezeu Poartă de Grijă”, care administra centre de paliație și unități de îngrijire pentru persoanele vulnerabile. Fostul ministru a explicat că spitalele și alte instituții publice apelau la asociația lui Pașca deoarece aceasta era prezentată ca un ONG care administra astfel de centre. „Pentru că el (Viorel Pașca), sau, mă rog, oamenii care colaborau cu el prezentau instituțiilor publice și, în speță, spitalelor că acolo există o asociație, Asociația Dumbrava, și-mi scapă acum cum se mai numește, care are organizată o formă de centre de paliație, de centre de îngrijiri pentru persoane vulnerabile și așa mai departe. Asta este motivul pentru care unitățile sanitare, spitalele sau, mă rog, alte instituții publice apelau la această unitate organizată, numită asociație, pentru că erau prezentate ca fiind niște centre care funcționau sub acest ONG, cum există multe altele”. De asemenea, Rogobete a mai spus că existența unor centre similare administrate de organizații religioase a făcut ca prezentarea asociației lui Viorel Pașca drept un ONG care oferea servicii pentru persoane vulnerabile să nu ridice suspiciuni în rândul instituțiilor publice. În opinia sa, de aici a pornit și percepția că spitalele trimiteau în mod conștient pacienți în acele locații. „Există cultele religioase, indiferent de forma lor. Majoritatea au astfel de centre de paliație sau pentru persoane vulnerabile. Biserica Ortodoxă, Biserica Catolică, alte forme de organizare a cultelor religioase au astfel de centre de paliație sau pentru persoane vulnerabile. De aici vine această confuzie și argumentul ăsta că instituțiile statului trimiteau în mod conștient, da, pentru că era prezentat ca fiind un centru care funcționa sub un ONG. În realitate, toate sunt pe persoană fizică acolo.” Rogobete: Credeți că verifică un medic din UPU? Întrebat de moderatoarea emisiunii dacă spitalele știau că respectivele centre nu erau acreditate, Alexandru Rogobete a spus că medicii din unitățile de primiri urgențe nu verifică statutul juridic al fiecărei organizații către care este direcționat un pacient vulnerabil. Fostul ministru a subliniat că instiuțiile au fost induse în eroare, lucru descoperit de procurorii DIICOT. „Credeți că verifică un medic din UPU care are un pacient vulnerabil și care apelează la centrele astea de persoane vulnerabile? El își arunca în față asociația, ONG-ul, prin care spunea că el se ocupă cu persoanele vulnerabile. Faptul că, de fapt, pe ONG nu este nimic și totul e pe persoană fizică, asta au descoperit procurorii de la DIICOT.” Schimb dur de replici cu deputatul Emanuel Ungureanu Discuția a continuat cu un schimb dur de replici între Rogobete și deputatul USR, Emanuel Ungureanu, după ce acesta din urmă a susținut că persoanele vulnerabile ajungeau în Azilele Groazei administrate de Viorel Pașca inclusiv cu sprijinul autorităților. Deputatul USR Emanuel Ungureanu / FOTO – Facebook Alexandru Rogobete: „De unde știți, dumneavoastră, că nu a mers să caute pacienți el și cei care îl recomandau pe el? De unde aveți dumneavoastră informația?” Emanuel Ungureanu: „De unde? De 25 de ani. Știți de unde vin pacienții? Sună inclusiv Poliția Locală. Ia cerșetori de pe stradă.” Alexandru Rogobete a respins afirmația și a susținut că argumentele aduse de Ungureanu au o frântură de logică. De asemenea, fostul ministru l-a rugat pe deputatul USR să lase deoparte propaganda. „Și Poliția Locală de la Constanța s-a trezit așa să ajungă direct la Bihor, la domnul Pașca. Domnule Ungureanu, nu v-ați dat seama că e o frântură de logică în ce spuneți?”, a spus Alexandru Rogobete.
Gabriel Diaconu acuză statul de complicitate la cazul din Bihor
Psihiatrul Gabriel Diaconu acuză statul român că tratează un milion de oameni cu probleme medicale și psihice în fiecare an, însă soluțiile oferite de asociații precum cea patronată de Viorel Pașca sunt false. Așadar, faptul că statul a recurs la astfel de soluții discutabile dovedește complicitatea sa. Psihiatrul relatează din propria experiență cum funcționează sistemul de sănătate mintală în România. Cunoscutul psihiatru Gabriel Diaconu a descris pe larg, într-un mesaj postat pe contul său de Facebook, disfuncționalitățile sistemului. Astfel, azilelele gestionate de Viorel Pașca în Bihor nu pot corija problemele grave sistemice, cauzate de lipsa personalului suficienr și a locurilor specializate care ar trebui să trateze astfel de pacienți cu o situație complexă. Sistemul de sănătate mintală este unul profund disfuncțional Gabriel Diaconu avertizează că sistemul de sănătate mintală este unul profund disfuncțional, iar normele metodologice, ordinele, mecanismele de organizare pe anumite componente nu sunt actualizate de 15 ani. „Statul român a fost complice, prin instituții și oameni. Nu statul l-a „creat” pe Pașca, dar cu siguranță l-a instrumentalizat. ȘI de aici începe o tristă ironie a protestului. Sistemul de sănătate mintală în România e învechit și profund disfuncțional. Sistemul de protecție, în România, e subdimensionat și disfuncțional. Normele metodologice, ordinele, mecanismele de organizare pe anumite componente nu au mai fost revizuite de peste 15 ani. E o paragină. Până aici suntem toți de acord. De peste 4 ani, din pozițiile ocupate, discut cu comunitatea medicală în primul rând despre complicitate. Și despre rezistența la schimbare. Dar și despre realitatea că nu putem arunca, odată cu apa din cădiță, și copilul pe care-l spălăm. 2.000 de psihiatri la 1 milion de bolnavi La orice moment, sistemul de sănătate mintală, respectiv cel de protecție, gestionează oriunde între 500 de mii și 1 milion de oameni pe an calendaristic. De soarta lor se ocupă un contingent de undeva la 2000 de psihiatri, respectiv 200 de psihiatri de copii. Tot de ei se ocupă undeva la un 15 mii de asistenți sociali. Deși sunt mulți psihologi în România (undeva la peste 35 de mii!!!), serviciile nu sunt corect integrate, și notoriu subfinanțate. Avem undeva la 16 mii de paturi de psihiatrie (aproximativ), și circa 45 de mii de locuri în cămine și centre rezidențiale. Soluțiile de tip Pașca sunt o valvă de prea-plin. Nu sunt sustenabile, iar dacă te uiți „sub capotă” sunt un teren fertil de rele tratamente, și eșecul acordării de îngrijiri. Soluții de tip „Pașca” există și în sistemul public. Una din realitățile crude e că în sistemul sanitar public psihiatric undeva la 20% din cazuri sunt de fapt cazuri sociale, trans-instituționalizate, adică nu se justifică internarea pe termen lung”, scrie Diaconu pe Facebook. România doar a cârpit sistemul „Unul din principalele motive pentru care lucrurile au trenat, 20 de ani, e că la „cârma” sănătății mintale, ca programe, proiecte, inițiative, schimbarea cadrului regulator, s-au succedat oameni care înțelegeau doar parțial instituțiile europene. Am reușit, în ultimii 4 ani, să legăm România de un mecanism inconturnabil și robust. Aceasta este mulțumirea mea. Cu mine sau fără mine, cu scandal sau fără scandal, lucrurile se vor schimba. Ce nu știu e în cât timp se vor schimba. Pentru că o situație precum cea de acum ține lucrurile pe loc, sau riscă să le deraieze. Nu poți face reformă profundă fără o justiție funcțională și echitabilă. Nu poți face reformă fără o decizie sprijinită in corpore de profesioniști cu privire la sancționarea complicității. Și nu poți face reformă fără participarea societății civile și sprijin comunitar. Or, oamenii dimprejurul lui Pașca și alții ca el – cel puțin în aparență – pare că vor perpetuarea ACELOR practici. Acele practici nu sunt foarte distincte de ce face și statul, de fapt. Negustorie de oameni, lipsa predictibilității, o alcătuire vicariantă care nu servește scopului. Sistemul nu se va schimba cât „merge și așa” Ca să înțelegeți relevanța cazului Bihor, dacă prin „casele” lui Pașca au trecut 3000 de oameni în 20 de ani, prin sistemul național, în aceeași perioadă, au trecut 3 milioane. Adică de 1000 de ori mai mult. Aceasta este miza. Până în 2030 contingentul de vârstnici va deveni categoria demografică predominantă. Aceasta este miza. Avem milioane de români care trăiesc cu probleme de sănătate mintală. Aceasta este miza. Cu ce mă ajută, sau îmi strică, mie decizia justiției în cazul Pașca? Una din realități e că niciodată, dar niciodată, sistemul complice nu se schimbă câtă vreme oamenii susțin credința că „merge și așa”. Sistemul e făcut din oameni. Din polițiștii care știau că încalcă legea când duc persoane vulnerabile în așezăminte ne-acreditate și ne-monitorizate. E făcut din asistenți sociali care dădeau dispoziții. E făcut din ambulanțe și manageriate de spitale care invocau „neputință dobândită” și abandonul autorităților ca să facă aceleași lucruri. „O babilonie de cârpeli. Asta e România pe care o lăsăm copiilor” O babilonie de soluții ersatz, de cârpeli. Asta e România pe care o lăsăm copiilor noștri, România bătrâneții noastre, o țară de cârpeli? Obsesia asta a lui Pașca de a „salva câți mai mulți” e simptomatică. Poate că emoțional prinde bine, dar ca arhitectură e de fapt patologică. Statul român n-are luxul samariteanismului, de-a-și justifica eșecul prin dorința de-a ajuta „cât mai mulți”. Pentru că statul român are obligații, prin Constituție, pentru toți. Deci e simplu. Toți. Reflectați la lucrurile acestea. Și spor la înjurături”, a scris Diaconu pe Facebook.
Sute de oameni protestează la Oradea pentru susținerea lui Viorel Pașca, patronul azilelor groazei din Bihor: DIICOT, rușine!
Sute de oameni s-au strâns în Piața Unirii din Oradea pentru a-l susține pe Viorel Pașca, patronul azilelor groazei din Bihor. Manifestanții protestează împotriva anchetei DIICOT și acuză autoritățile de abuz. Sursa foto: ebihoreanul „Viorel nu uita Oradea-i de partea ta!” Oamenii susțin că Pașca a ajutat mii de bolnavi pe care statul i-a abandonat. Participanții la protest au adus steaguri și cer ca activitatea azilelor să nu fie oprită. „Capul sus, Viorel”, „Dumbrava suntem noi!”, „Viorel nu uita Oradea-i de partea ta!” sunt câteva dintre sloganurile strigate. Sursa foto: ebihoreanul Manifestaţia a început în jurul orei 20:00, după o mobilizare făcută în special pe reţelele de socializare, unde participanţii au fost chemaţi să iasă în stradă sub mesajul „Nu eşti singur, Viorel Paşca”. „Statul trimitea, statul amenda”, „Vrem normalitate”, „DIICOT, rușine!”, au mai strigat oamenii la protest. Acesta este al doilea miting de amploare organizat la Oradea în această săptămână. Miercuri seară, în jur de 300 de persoane au ieșit în stradă în momentul în care procurorii DIICOT l-au dus la audieri pe Viorel Pașca. Conturile familiei Pașca, puse sub sechestru Procurorii DIICOT au pus sechestru total pe toate bunurile și conturile familiei lui Viorel Pașca. Anchetatorii au stabilit și o sumă record de 6,4 milioane de euro pentru daune morale destinate victimelor din aceste centre. Măsură vine după ce judecătorii au decis inițial să îl lase în libertate pe Viorel Pașca, alături de soția sa, cei trei fii și o îngrijitoare. Instanța i-a plasat sub control judiciar, dar procurorii nu au fost de acord cu această decizie blândă. Ei au atacat deja hotărârea la instanța superioară și cer din nou arestarea preventivă a suspecților. Viorel Pașca, liderul asociației „Dumnezeu Poartă de Grijă”, era cunoscut de toată lumea ca „bunul samaritean”. El primea oameni ai străzii, bătrâni singuri și bolnavi psihic în casele lui din localitățile Dumbrava și Tinca. Mulți dintre acești bolnavi au fost aduși acolo chiar de spitalele de stat din țară, care nu mai aveau locuri pentru ei. În realitate, centrele funcționau complet ilegal, nu aveau autorizații și nici personal medical specializat. Prejudiciul total depășește 13.048.821 lei Odată ce victimele ajungeau în aceste case, Viorel Pașca și familia lui le luau buletinele, cardurile de pensie și indemnizațiile de handicap. Procurorii spun că suspecții au strâns în acest fel un prejudiciu de 13 milioane de lei. Anchetatorii au descoperit că victimele au fost ținute fără reguli de igienă și fără protecție, iar nimeni nu a avut grijă de starea lor de sănătate. Cea mai gravă descoperire arată că 401 persoane care au decedat au fost îngropate pe un teren de la marginea localității.
Fiul lui Viorel Pașca, acuzații dure despre condițiile din arest: Statul român ne-a tratat ca pe cei mai periculoși criminali
Sabin Pașca, fiul lui Viorel Pașca, critică dur autoritățile după ce el și familia sa au petrecut 24 de ore în arest. Acesta susține, într-o postare pe Facebook, că au fost tratați ca niște infractori periculoși, deși legea le garantează prezumția de nevinovăție. Instanța a decis ca Viorel Pașca, soția sa, cei trei fii și coordonatoarea azilelor, Delia Păcală, să fie cercetați sub control judiciar. Decizia nu este însă definitivă. „Statul român m-a reținut pe mine și pe întreaga mea familie timp de 24 de ore și ne-a tratat ca pe cei mai periculoși criminali, deși beneficiam de prezumția de nevinovăție. La acel moment nu exista nicio hotărâre definitivă împotriva noastră și nu eram condamnați pentru nicio faptă”, a scris Sabin Pașca. Sabin Pașca afirmă că mama sa, Florica Pașca, și coordonatoarea Delia Păcală au fost ținute în condiții improprii și nu au primit mâncare. „Florica Pașca le-a spus persoanelor prezente și abilitate că nu se simte bine, că are dureri puternice de cap și că fumul de țigară îi provoacă dureri și nu îl poate suporta. Cu toate acestea, i-au fost confiscate singurele medicamente pe care le avea asupra ei și care o puteau ajuta cu acele dureri crunte de cap, mai ales după o zi extrem de stresantă, în care moralul îi fusese pus la pământ de tot ce se întâmpla”, a scris fiul lui Viorel Pașca. „Nu i se oferise nici măcar ceva de mâncare” De asemenea, el reclamă că cele două femei, deși nefumătoare, au fost închise în camere cu alte deținute care fumau. „A fost pusă într-o cameră cu alte trei femei care fumau. Probabil era exact ceea ce avea nevoie după atâta oboseală și stres, mai ales că nu i se oferise nici măcar ceva de mâncare. Delia Păcală, la fel, nu mâncase nimic și a fost pusă și ea într-o cameră cu alte trei femei”, a scris acesta. Sabin Pașca mai reclamă că au dormit câte opt oameni în cameră, pe paturi fără cearșafuri, perne sau pături, iar singurul ajutor cu mâncare a venit din partea avocatului lor. „Doi dintre noi au fost băgați într-o carceră cu încă șase persoane, iar ceilalți doi într-o altă carceră, tot cu încă șase persoane. Am dormit o noapte acolo și bine că a fost doar atât. Am întrebat un polițist dacă există în apropiere un loc de unde aș putea cumpăra ceva de mâncare. Încă nu ni se luaseră puținii bani pe care îi aveam asupra noastră. Polițistul m-a dus la un tonomat, însă un alt domn polițist, aflat acolo, mi-a spus că nu am voie să cumpăr nimic.” „Se uitau urât la noi și ne-au întrebat dacă ne considerăm vinovați” Ceilalți arestați i-au recunoscut pe membrii familiei Pașca de la televizor și au lansat amenințări la adresa lor. „La televizor am apărut chiar noi, cei din cazul de la Dumbrava. Din felul în care s-a vorbit despre noi pe canalele de știri, acești oameni au înțeles exact ceea ce s-a dorit să se înțeleagă. La un moment dat au spus: «Voi sunteți ăia de la televizor, iar omul ăla e cel care a omorât 400 de persoane și le-a îngropat în câmp.» După aceea au urmat și câteva amenințări. Se uitau urât la noi și ne-au întrebat de nu știu câte ori dacă ne considerăm vinovați. Când spuneam că nu, începeau să râdă de noi”, a mai transmis fiul lui Pașca. Conturile familiei Pașca, puse sub sechestru Procurorii DIICOT au pus sechestru total pe toate bunurile și conturile familiei lui Viorel Pașca. Anchetatorii au stabilit și o sumă record de 6,4 milioane de euro pentru daune morale destinate victimelor din aceste centre. Măsură vine după ce judecătorii au decis inițial să îl lase în libertate pe Viorel Pașca, alături de soția sa, cei trei fii și o îngrijitoare. Instanța i-a plasat sub control judiciar, dar procurorii nu au fost de acord cu această decizie blândă. Ei au atacat deja hotărârea la instanța superioară și cer din nou arestarea preventivă a suspecților. Dosarul azilelor groazei din Bihor Viorel Pașca, liderul asociației „Dumnezeu Poartă de Grijă”, era cunoscut de toată lumea ca „bunul samaritean”. El primea oameni ai străzii, bătrâni singuri și bolnavi psihic în casele lui din localitățile Dumbrava și Tinca. Mulți dintre acești bolnavi au fost aduși acolo chiar de spitalele de stat din țară, care nu mai aveau locuri pentru ei. În realitate, centrele funcționau complet ilegal, nu aveau autorizații și nici personal medical specializat. Prejudiciul total depășește 13.048.821 lei Odată ce victimele ajungeau în aceste case, Viorel Pașca și familia lui le luau buletinele, cardurile de pensie și indemnizațiile de handicap. Procurorii spun că suspecții au strâns în acest fel un prejudiciu de 13 milioane de lei. Anchetatorii au descoperit că victimele au fost ținute fără reguli de igienă și fără protecție, iar nimeni nu a avut grijă de starea lor de sănătate. Cea mai gravă descoperire arată că 401 persoane care au decedat au fost îngropate pe un teren de la marginea localității.
Cum ar fi fost sprijinit proprietarul azilelor groazei de către șefii DGASPC Bihor
Mai mulți angajați ai Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Bihor ar fi povestit polițiștilor implicați în ancheta care privește așa-numitele „azile ale groazei” din Bihor, care ar fi fost legăturile dintre conducerea DGASPC și soții Viorel și Florica Pașca. Instituția aflată în subordinea Consiliului Județean Bihor ar fi emis certificate de handicap pe bandă rulantă pentru persoane care nu sufereau de afecțiunile menționate în documente și ar fi plătit indemnizații care ar fost încasate de soții Pașca. Viorel Pașca (liderul Asociației „Dumbrava – Dumnezeu Poartă de Grijă”) și soția sa Florica Pașca au fost reținuți, miercuri, pentru 24 de ore, de către procurorii DIICOT în dosarul azilelor groazei din Bihor. Totodată, au fost reținuți și cei trei fii ai acestora, Abel Timotei, Viorel Emanuel și Daniel Sabin Pașca, precum și Delia Păcală, coordonatoarea locațiilor respective. Viorel Pasca, liderul Asociatiei „Dumbrava – Dumnezeu Poarta de Grija”, este adus la sediul central al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) din Bucuresti pentru audieri intr-un dosar privind constituirea unui grup infractional organizat, traficul de persoane si exploatarea persoanelor vulnerabile. MIHAI POP / GMN / MEDIAFAX FOTO Cei șase sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane în formă continuată și complicitate la trafic de persoane, după ce ar fi exploatat împreună sute de persoane vârstnice, lipsite de apărare. Au îngropat pe câmp 400 de oameni Mai mult, după ce bătrânii mureau, pentru a le încasa mai departe pensiile și indemnizațiile de handicap, liderii organizației criminale ar fi îngropat în secret, pe câmp, aproximativ 400 de oameni. Conform procurorilor DIICOT, asociația bihoreană nu era acreditată sau licențiată pentru servicii de asistență socială. Anchetatorii au stabilit că gruparea prelua, din spitale, persoane cu afecțiuni psihice sau dizabilități de altă natură și le caza în condiții groaznice exclusiv pentru a le încasa pensiile, indemnizațiile de handicap și ajutoarele de stat. Raportul preliminar indică cifre cutremurătoare înregistrate în ultimii șase ani. O perioadă care se suprapune parțial cu perioada în care la șefia CJ Bihor se afla chiar Ilie Bolojan. Surse judiciare au declarat, în exclusivitate pentru Gândul, că, după ce procurorii și polițiștii au descins și la sediul DGASPC Bihor și trei primării din județ, mai mulți funcționari publici ar fi vorbit cu anchetatorii despre legăturile pe care Viorel Pașca le avea cu oamenii-cheie din conducerea DGASPC Bihor. Afaceri cu certificate de handicap În acest sens, Pașca ar fi avut conexiuni cu directorul DGASPC Bihor, Călin Puia, adjunctul acestuia, Mirela Abrudan dar și Livia Țepele, șefa Serviciului Evaluare Complexă a Persoanelor Adulte cu Handicap. Sursele Gândul au afirmat că directorul Puia ar fi menționat, în apărarea lui, faptul că instituția pe care o conduce nu a putut controla azilele gestionate de soții Pașca, deoarece stabilimentele funcționau fără documente, iar, din acest motiv, ele nu existau din punct de vedere legal. Viorel Pașca Totuși, spun sursele Gândul, DGASPC Bihor finanța afacerea lui Viorel Pașca. În acest sens, ar exista indicii potrivit cărora, cu concursul directorului adjunct Mirela Abrudan, ar fi fost acordate certificate de handicap unor persoane care nu sufereau de afecțiunile menționate în acte. În consecință, conform anchetatorilor, pe întreaga perioadă, Pașca ar fi beneficiat de sume alocate din bugetul DGASPC Bihor pentru persoane încadrate în diferite grade de handicap prin decontarea și încasarea acestor fonduri.