Ședință de urgență convocată la Primăria Iași! Consilierii locali trebuie să voteze bugetele societăților și indemnizațiile membrilor CA
Pe data de 22 mai 2026, în cadrul Primăriei Iași, a avut loc ședința ordinară a Consiliului Local Iași, în care au fost votate și proiectele de buget ale societăților din subordinea primăriei. Totuși, acestea nu au primit voturile consilierilor și au fost retrase. Acum, primarul Mihai Chirica a convocat o ședință extraordinară pentru data de 15 iunie, în care vor fi votate bugetele societăților și indemnizațiile membrilor din consiliile de administrație. Subiectul a fost extrem de controversat în rândul consilierilor locali, în special privind bonusurile acordate directorilor și indemnizațiile fixe ale membrilor CA. Ședință convocată la Primăria Iași Pentru data de 15 iunie 2026 a fost convocată o ședință extraordinară, iar subiectul principal îl reprezintă bugetele societăților CTP Iași, Salubris S.A., Termo Service S.A., Citadin S.A., Servicii Publice S.A. și EcoPiața S.A. Totuși, rămâne de văzut care va fi reacția consilierilor locali, având în vedere că trebuie să voteze pentru a doua oară bugetele. „S-au făcut proiectele de hotărâre pentru votarea bugetelor și, pentru fiecare societate în parte, un proiect de hotărâre privind indemnizația Consiliului de Administrație. Nu trebuie luată o decizie globală, ci luată individual, pentru fiecare societate în parte”, a declarat primarul Mihai Chirica. În urma ședinței din mai, faptul că bugetele nu au fost aprobate a creat neliniște în rândul angajaților de la societățile menționate. Unii trebuiau să primească anumite bonusuri și sporuri, care însă au fost amânate. Primarul a readus proiectele pentru a fi dezbătute și votate pentru stabilirea finanțelor pentru anul 2026. În aceste documente sunt stipulate toate veniturile, cheltuielile și investițiile societăților pentru anul curent. În unele cazuri, miza este mare pentru directori, având în vedere că, odată cu aprobarea bugetelor, aceștia vor primi indemnizații bonus pentru îndeplinirea indicatorilor de performanță. Astfel, în cazul CTP Iași vorbim despre 868.000 de lei ca bonus pentru cei 4 directori ai companiei. La Termo Service, directorul general Alin Aivănoaei abia a îndeplinit indicatorii de performanță, însă tot va primi un bonus de 387.000 de lei. La EcoPiața, Vasile Tiron și-a mărit salariul, în anul 2025, la 13.455 de lei lunar și speră să meargă în continuare cu aceeași sumă. La Citadin, lui Marius Ionescu i-a fost scăzut salariul la sub 10.000 de lei, iar pentru anul 2025 nu și-a îndeplinit indicatorii de performanță. Indemnizațiile din CA vor fi dezbătute Primarul a decis să facă proiecte de hotărâre separat, privind indemnizațiile lunare ale membrilor CA din cele 5 societăți, având în vedere că subiectul a creat multe controverse în ultima ședință a Consiliului Local. Astfel, cea mai mare indemnizație lunară rămâne la CTP Iași, în valoare de 5.438 de lei. Pentru Servicii Publice, indemnizația propusă este de 5.072 de lei, iar pentru Salubris este 5.031 de lei. La Termo Service, indemnizația va fi de 3.541 de lei pe lună, iar la EcoPiața 3.323 de lei. Cea mai mică va rămâne la Citadin, de 3.176 de lei. La un moment dat, s-a adus în discuție să existe un plafon de doar 1.500 de lei pentru astfel de indemnizații, însă se pare că primarul a renunțat la această idee. Totuși, pentru una sau două ședințe pe lună, indemnizațiile rămân extrem de mari. Ședința de la Primăria Iași va fi, cu siguranță, una extrem de discutată, având în vedere că se vor vota bugetele societăților și indemnizațiile membrilor CA.
Culisele scandalului Moldova – Eurovision. Șeful Teleradio-Moldova explică, pentru Gândul, ce s-a întâmplat și cum au acordat jurații moldoveni scor mic României
Vlad Țurcanu, directorul general al Teleradio-Moldova (TRM), compania publică responsabilă de organizarea Eurovision din partea Republicii Moldova, a explicat, duminică, pentru Gândul, culisele scandalului izbucnit după finala Eurovision 2026, în care România a primit doar 3 puncte din partea juriului din țara vecină. Șeful TRM spune că a fost „suprins” de decizia juriului din Republica Moldova. Directorul general al Teleradio-Moldova a explicat, pentru Gândul, cum a fost format juriul. El spune că atunci când a ales jurații instituția a respectat regulamentul EBU, care organizează Eurovision. „Sunt niște criterii foarte precise pe care trebuie să trebuie să le urmăm și ele aparțin organizației care organizează Eurovisionul – Uniunea Europeană pentru Radio și Televiziune (UERT). În regulamentul UERT scrie că doi membri ai juriului din șapte trebuie să aibă între 18 și 25 de ani. Sunt criterii care pot fi îndeplinite într-un anumit mod. Noi ne-am dorit să avem un juriu independent, pentru că avem obligații din acest punct de vedere”, a declarat șeful TRM pentru Gândul. Foto: Facebook / Vlad Țurcanu Rezultatul juriului nu reprezintă poziția TRM Șeful instituției a subliniat că votul juriului nu reprezintă poziția Companiei Teleradio-Moldova. „Nu ne permite regulamentul să comentăm decizia juriului, dar există toate temeiurile pentru a porni o asemnea revoltă, pe care am văzut-o pe rețele aseară și astăzi. Foarte multă lume, atât din România, cât și din Republica Moldova, a fost jignită de acest vot al juriului, care nu știu cum a fost, tehnic sau de altă natură, dar e așa cum l-ați văzut. Acest rezultat nu reprezintă poziția instituției. Și noi, la TRM, care suntem o instituție publică, am încercat în ultimii ani să acordăm încredere unor oameni și subdiviziuni pe care le avem în instituție, care să obțină un anumit grad de autonomie. Nu întotdeauna au fost satisfăcuți de ceea ce a rezultat din încrederea pe care eu, ca manager al acestei instituții, am acordat-o”, a precizat Vlad Țurcanu. El a vorbit și despre existența unor curente anti-românești în Republica Moldova, însă spune că majoritatea moldovenilor rezonează cu valorile românești. „În Republica Moldova există un anumit tip de societate și puseurile anti-românești nu au dispărut cu totul. În același timp, există o majoritate, după percepția pe care o avem noi aici, a societății care deja rezonează cu toate valorile românești și nu mai acceptă tacit să fie înșelată în ceea ce ține de România, pentru că toată lumea, majoritatea din societatea noastră, a înțeles că fără România ar fi fost pierdută în vremurile grele pe care le-a traversat Republica Moldova. Pentru generațiile mai tinere au contat anii aceștia de libertate din ultimele două decenii”, a adăugat el. Presiuni asupra juraților? Întrebat dacă suspectează existența unor presiuni asupra juraților, Andrei Țurcanu a spus că toate procedurile necesare pentru a asigura corectitudinea votului au fost respectate. Mai mult, la vot a asistat și un notar. „Această reacție nu ne avantajează nici pe noi, cei de la Teleradio Moldova, pentru că am fost puternic contestați pentru decizia unui juriu, decizie pe care noi nu am putut și nu am vrut să o controlăm, pentru că nu așa funcționează o instituție publică și nu așa înțelegem raporturile cu Uniunea Europeană pentru Radio și Televiziune. Am evitat să ne ducem la un membru al juriului și să-i spunem cum să noteze. Mai ales că, pentru corectitudinea procesului, am evitat orice ingerință și acolo a asistat un notar care să prevină asemenea intervenții în activitatea juriului”, mai spune el. „Viitorul Republicii Moldova este împreună cu România” „Eu cred că acest episod amar va ajuta multă lume să înțeleagă că viitorul Republicii Moldova este împreună cu România. Doar că aceste diferențe care transpar la răstimpuri arată că, totuși, nu va fi simplu. Este un episod care ar trebui să ne dea de gândit pe termen scurt și mediu”, a conchis Vlad Țurcanu. Moment dramatic la Eurovision 2026. Prezentatoarea televiziunii din R. Moldova a izbucnit în lacrimi după ce a anunțat doar 3 puncte pentru România Eurovision s-a lăsat cu scandal. Stupoare după ce Moldova a oferit României doar 3 puncte. Cui au dat moldovenii punctaj maxim
Acuzații grave privind reprezentarea romilor în România: Un sistem de tip partid unic subminează democrația
Într-o analiză publică, Haliti susține că, de peste 30 de ani, romii din România sunt reprezentați în Parlament de aceeași structură politică, fără competiție reală și fără posibilitatea unei schimbări prin vot. Potrivit acestuia, situația ar contrazice principiile democratice asumate de România după 1989. „România tocmai a ieșit dintr-un an super-electoral care i-a lăsat pe mulți alegători neliniștiți mai degrabă decât împăcați. În momente ca acestea, când cetățenii sunt vizibil sătui de status quo și așteaptă o schimbare reală, democrațiile sunt testate prin modul în care funcționează cu adevărat puterea. În acest context, modul în care funcționează reprezentarea politică a romilor spune o poveste mult mai mare despre România însăși. Nu este doar despre romi, ci un caz extrem care reprezintă ceea ce toți cetățenii exprimă cu voce tare despre ceea ce este în neregulă în România: alegerile nu contează cu adevărat pentru că nu există o schimbare reală, politicienilor nu le pasă cu adevărat de risipa fondurilor publice și de nivelul de ipocrizie care a devenit de nesuportat”, transmite Haliti într-un comunicat. Un singur reprezentant, indiferent de voturi Conform legislației în vigoare, minoritatea romă beneficiază de un loc rezervat în Parlament. În practică, spune Haliti, accesul la acest mandat este controlat de o singură organizație, care funcționează formal ca ONG, dar acționează ca un partid politic fără concurență electorală reală. „Alegerile ajung să legitimeze reprezentanți deja stabiliți de sistem. Chiar și cu un număr extrem de mic de voturi, mandatul este garantat”, susține vicepreședintele Fundației Roma for Europe. Datele electorale invocate arată o scădere constantă a sprijinului: de la aproximativ 80.000 de voturi în anii ’90, la doar 13.881 de voturi la alegerile parlamentare din 2024. În contextul unei populații rome estimate la aproximativ două milioane de persoane, susținerea electorală ar fi sub 1%. „Deci, cum funcționează democrația de fapt pentru cea mai mare minoritate europeană, minoritate care are cel mai mare număr de persoane dintre toate statele membre UE în România? Răspunsul este: ca pe vremea lui Nicolae Ceaușescu. De mai bine de treizeci de ani – de peste două ori mai mult decât domnia lui Ceaușescu –, romii din România au fost reprezentați de una și aceeași structură politică, protejată de un sistem cu partid unic și plătită din bani publici începând din 1992. Puterea s-a schimbat în alte părți ale politicii românești, dar nu și aici. Pentru romi, reprezentarea a rămas fixă, izolată de presiunea electorală și efectiv permanentă. Pur și simplu, romii nu au nicio modalitate de a alege cine îi poate reprezenta ca minoritate. Accesul la scaunul parlamentar rezervat romilor este efectiv rezervat unei singure organizații, care funcționează nu chiar ca un partid politic, ci ca un ONG. Sistemul monopolist, de tip comunist, este construit atât de cinic încât alegerile legitimează de fapt reprezentanții deja aleși de sistem. Ei ar ajunge în parlamentul național chiar dacă ar câștiga un singur vot, la propriu”, a adăugat acesta. Finanțare publică de milioane, indiferent de susținere Un alt punct criticat este finanțarea publică. Potrivit datelor citate, organizația care deține reprezentarea exclusivă a romilor primește anual fonduri de la bugetul de stat pe baza dimensiunii oficiale a minorității, nu a rezultatelor electorale. Doar în anul 2024, suma alocată a fost de 38,1 milioane de lei, echivalentul a aproximativ 7,6 milioane de euro. „Supraviețuirea politică nu depinde de voturile romilor, ci de designul instituțional”, afirmă Haliti. Nereguli semnalate de Curtea de Conturi și OLAF Criticile vizează și modul în care au fost cheltuiți banii publici. Curtea de Conturi a României a constatat în mai multe rânduri cheltuieli ilegale sau nejustificate, recuperate ulterior prin litigii. La nivel european, OLAF a investigat proiecte de incluziune a romilor, estimând prejudicii de ordinul milioanelor de euro, cazuri trimise spre urmărire penală. „Și ei țin curțile ocupate. Curtea de Conturi a României a constatat în mod repetat cheltuieli publice ilegale sau nejustificate legate de activități care implică structura reprezentativă exclusivă a romilor, banii fiind recuperați doar după litigii prelungite. La nivel european, biroul antifraudă al UE, OLAF, a investigat proiecte de incluziune a romilor, estimând milioane de euro în fonduri utilizate abuziv, și a trimis cazurile spre urmărire penală – însă fără o decizie publică clară ani mai târziu”, afirmă Haliti. În lipsa unor alternative democratice, mulți alegători romi aleg să nu mai voteze sau își îndreaptă sprijinul către alte formațiuni. Haliti avertizează că partide de extremă dreapta, cunoscute pentru poziții anti-minorități, obțin rezultate semnificative în unele comunități rome. „Aceasta nu înseamnă că romilor nu le mai pasă de democrație, ci că și-au pierdut încrederea într-un sistem care nu se poate schimba”, se arată în analiză. Controverse recente și acuzații de incompatibilitate În text este amintit și un episod recent, în care reprezentantul romilor a fost revocat din funcția de președinte al Comisiei pentru drepturile omului din Camera Deputaților, în urma unor declarații publice considerate incompatibile cu atribuțiile funcției, inclusiv în raport cu drepturile comunității LGBT. De asemenea, acesta susține că responsabilitatea nu aparține comunității rome, ci establishmentului politic românesc, care ar fi tolerat timp de decenii un sistem fără competiție. În opinia sa, deschiderea reprezentării către alegeri reale, liste concurente și lideri înlocuibili ar întări democrația României, nu ar slăbi-o. „Privită comparativ, inconsecvența este evidentă. În țările vecine, românii care trăiesc ca minorități naționale, cum ar fi în Ungaria sau Serbia, aleg reprezentanți prin alegeri directe, liste concurente și conducere înlocuibilă. România se bazează pe aceste standarde când pledează pentru cetățenii săi din străinătate. Acasă, pentru romi, le refuză.”, avertizează Haliti, concluzionând că miza nu este doar reprezentarea unei minorități, ci credibilitatea democrației românești în ansamblu.
Noapte albă pentru șefii secțiilor de votare, la Iași. Sute de persoane au așteptat să predea recuzita electorală
Pentru șefii secțiilor de votare din județul Iași a fost o noapte albă, arată Ziarul de Iași. După terminarea celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale 2025, sute de persoane s-au prezentat la sala de sport din Grădinari și au așteptat să predea recuzita electorală. Pentru sute de persoane din județul Iași a fost noapte albă. După închiderea secțiilor de vot și încheierea celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale, șefii secțiilor de votare s-au prezentat în sala de sport din Grădinari, pentru a preda recuzita electorală. Procesul a fost lung, întins pe câteva ore. Noapte albă pentru șefii secțiilor de votare, la Iași Procesul de predare-primire a recuzitei electorale a durat până luni dimineață. Deși al doilea tur al alegerilor s-a încheiat în jurul orei 21:00, duminică, 18 mai 2025, șefii secțiilor de votare au fost nevoiți să petreacă încă câteva ore, pentru a preda toată recuzita electorală. O mare parte din oamenii prezenți la întregul proces au fost transportați cu microbuzele școlare, iar sacii cu voturi au fost aduși cu autobuzele. Sacii au ajuns într-o hală din Manta Roșie. Persoanele înscrise la Registrul Experților Electorali, unde se selectează președinții secțiilor și locțiitorii acestora, ar primi în jur de 2.000 de lei, pentru munca prestată, arată Ziarul de Iași. Duminică seara, 18 mai 2025, Nicușor Dan l-a înfrânt pe George Simion, în cel de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale. După numărarea voturilor, candidatul independent a obținut 53,6% (6.168.642 de voturi), iar candidatul AUR a obținut un procentaj de 46,4% (5.339.053 de voturi). Citește și: Cine este Mirabela Grădinaru, noua „primă DOAMNĂ” a României, deși nu este căsătorită cu Nicușor Dan. „Pentru mine, această hârtie nu schimbă nimic” Ce MESAJ i-a transmis Ilie Bolojan noului președinte al României, Nicușor Dan Presa internațională despre ALEGERILE din România: „O răsturnare de situație șocantă” Monica Dajbog (MAI): Alegerile prezidențiale au decurs în condiții normale, fără să fie înregistrate INCIDENTE deosebite Sursă foto: Shutterstock (caracter reprezentativ) A căpătat experiență în trustul Intact Media Group și a activat, ulterior, în echipa Kanal D. În 2019 s-a alăturat trustului Gândul Media Network, semnând articole în CIAO, VERDICT, CANCAN … vezi toate articolele
Crin Antonescu: Atunci când toate voturile vor fi numărate și oficial încheiate, vom discuta despre câștigători sau despre pierzători
EXIT POLL AVANGARDE – prezidențiale 2025: George Simion – 30%, Crin Antonescu – 23%, Nicușor Dan – 23 %, Victor Ponta -15% Imediat după publicarea rezultatului parțial, Crin Antonescu, candidatul coaliției, a ieșit la declarații. George Simion, candidatul AUR la alegerile prezidențiale 2025, a obținut cele mai multe voturi în primul tur, respectiv 30%, fiind urmat de Crin Antonescu, candidatul Alianței România Împreună, cu 23% , candidatul independent Nicușor Dan, cu 23 %, și Victor Ponta, cu 15 %, potrivit rezultatelor sondajului de tip exit poll realizat de AVANGARDE. „Este o prezență mulțumitoare, care legitimează din plin aceste alegeri. Cred că prezența e una bună. Din informațiile pe care le am, gradul de mobilizare din partea susținătorilor mei am fost unul mulțumitor. Sunt optimist de mobilizarea alegătorilor”, a declarat Crin Antonescu. „Eu am mai făcut un ultim apel la vot, cine vrea să voteze să se gândească la faptul că această ocazie o vor avea peste cinci ani”, a mai a adăugat Antonescu înainte de aflarea rezultatului parțial. Reprezentanții coaliției au ieșit în fața sediului de campanie, imediat după aflarea rezultatelor parțiale. Crin Antonescu a fost primul care a făcut declarații. „A fost un gest de responsabilitate, un gest democratic, un gest de speranță. Le mulțumesc celor care mi-au acordat un vot, mă simt obligat. Acest vot se va transforma în obligația de președinte al României pe care o voi duce cu gândul la speranța pusă de ei în acest vot. Aș vrea să felicit și să le adresez un gând de apreciere tuturor oamenilor care au lucrat în campaniile contracandidaților. Democrația înseamnă o bătălie, uneori dusă la maximum, dar uneori e o bătălie de idei pe care niciodată nu trebuie să uităm că suntem concetățeni, că suntem fiii aceleiași țări și că la sfârșitul unei bătălii ar trebui să mergem cu toții împreună înainte. Sunt suficient de experimentat să știu că victoria în alegeri nu este decisă nici de exit-poll. Așteptăm să numărăm fiecare vot. Atunci când toate voturile vor fi numărate și oficial încheiate, vom discuta despre câștigători sau despre pierzători”, a declarat Antonescu după încheierea votului. CITEȘTE ȘI: EXIT POLL AVANGARDE – prezidențiale 2025: George Simion – 30%, Crin Antonescu – 23%, Nicușor Dan – 23 %, Victor Ponta -15% VE UPDATE Votarea s-a încheiat. Peste 9,5 milioane de români au VOTAT la primul tur al PREZIDENȚIALELOR. Prezența la A absolvit studii superioare de jurnalism și are o experiență de peste 15 ani în mai multe redacții de presă scrisă și TV, din România. vezi toate articolele