Trimis după gratii după ce și-a lovit soția! Din 2014 până în 2022 am fost mințit. M-a distrus!

Un bărbat din Iași a ajuns în pușcărie după ce a lovit-o pe fosta sa soție, față de care avea un ordin de protecție. Inculpatul susține că victima l-a mințit ani de zile, motiv pentru care a lovit-o într-un moment de furie

Un ieșean a fost trimis după gratii pentru că și-a lovit soția, având un ordin de protecție față de ea. Femeia a relatat că fostul său soț a încălcat ordinul de protecție atunci când a urcat în autobuzul în care se afla aceasta, deși nu avea voie să se apropie la o distanță mai mică de 300 de metri. În același timp, inculpatul a relatat cum a fost mințit ani de zile de către fosta soție, care l-ar fi jucat pe la spate împreună cu fiul lor.

Trimis după gratii după ce și-a lovit soția!

Magistrații de la Judecătoria Iași l-au condamnat, la data de 27 februarie a acestui an, pe inculpatul Dumitru Costel Bîcan la o pedeapsă de doi ani și șase luni de închisoare cu executare, în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe asupra victimei Geanina Baciu, care este și fosta lui soție. Dosarul a fost judecat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, după ce inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa de către anchetatori.

Potrivit informațiilor prezentate în fața instanței, cazul are la bază un conflict mai vechi dintre cei doi foști soți. În timpul procesului, atât victima, cât și inculpatul au oferit declarații despre relația tensionată pe care au avut-o în ultimii ani, dar și despre incidentul care a dus la condamnarea bărbatului.

După pronunțarea sentinței de către Judecătoria Iași, inculpatul a formulat apel împotriva hotărârii. În fața instanței superioare, Curtea de Apel Iași, acesta a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței atacate, susținând că pedeapsa aplicată ar fi prea severă în raport cu circumstanțele cauzei și cu situația sa personală.

„Vă rog să admiteți apelul și să dispuneți desființarea hotărârii atacate. Consider că instanța nu a dat dovadă de imparțialitate, fiind subiectivă. Recunoașterea învinuirii și regretul manifestat nu au dus la individualizarea pedepsei. De reținut este și faptul că inculpatul suferă de diabet. De asemenea, s-a reținut de către instanță aplicarea unei circumstanțe agravante care nu există în concret și anume săvârșirea în public”, a spus avocatul inculpatului, Maricel Aruștei.

Victima a avut 3 ordine de protecție față de inculpat

Victima, Geanina Baciu, a relatat în timpul procesului că s-a temut în repetate rânduri de fostul partener și că împotriva acestuia au existat mai multe ordine de protecție. Femeia a povestit și un episod petrecut într-un autobuz din Iași, despre care spune că a determinat-o să solicite intervenția poliției.

„Într-o dimineață, când eram în autobuz și mă duceam la serviciu, l-am văzut în stația unde trebuia să cobor, așa că nu am mai coborât. Așa că el a urcat. Când am vrut să cobor la stația următoare, el a văzut intenția și a coborât, iar eu am rămas în autobuz. Am sunat atunci la poliție pentru că aveam un ordin de protecție împotriva lui, iar din acest motiv l-au arestat”, a declarat victima în fața instanței.

La rândul său, inculpatul a afirmat că regretă faptele și că nu a avut intenția de a o urmări pe fosta parteneră. Acesta a susținut că întâlnirea din autobuz a fost pur întâmplătoare și că nu a încercat să o contacteze sau să îi facă rău.

„Eu m-am învățat, îmi pare rău pentru ce am făcut. Ea este influențată. Nu am urmărit-o, a fost o pură întâmplare să ne urcăm în același autobuz. Nu am vorbit nimic, am coborât la prima stație și acum am fost arestat, că am încălcat ordinul. De când ne-am despărțit, nu i-am făcut nimic, nu aveam de gând să îi fac rău. Pe 17 ianuarie 2024 am lovit-o, pentru că mi-am ieșit din fire. Avem un copil împreună, care nu vorbește cu mine de șase luni. Am stat 22 de ani împreună. Din 2014 până în 2022 am fost mințit, a făcut conturi la bănci fără să știu. M-a distrus. Am două degete amputate și urmează și al treilea”, a declarat inculpatul.

Inculpatul și-a recunoscut și regretat fapta

În motivarea cererii de apel, apărarea a insistat asupra faptului că inculpatul a recunoscut încă de la început acuzațiile formulate de procurori și că a colaborat cu anchetatorii pe parcursul cercetărilor. Totodată, avocatul a invocat problemele medicale ale acestuia, susținând că starea de sănătate ar trebui avută în vedere la individualizarea pedepsei.

De cealaltă parte, procurorii au arătat că faptele pentru care Dumitru Costel Bîcan a fost condamnat sunt grave și că măsura dispusă de Judecătoria Iași este justificată de comportamentul violent manifestat de inculpat. Anchetatorii au subliniat și existența ordinului de protecție emis în favoarea victimei.

Decizia definitivă în acest dosar urmează să fie pronunțată după analizarea apelului formulat de inculpat.

Un bărbat din Iași a fost trimis după gratii pentru că și-a lovit soția, având un ordin de protecție față de ea. De asemenea, femeia l-ar fi mințit pe inculpat ani de zile.