Un bărbat a fost condamnat de instanță pentru că a furat după ce, inițial, a fost liberat condiționat din pușcărie, unde se afla pentru săvârșirea unui omor. Bărbatul fusese condamnat la o pedeapsă de peste 10 ani, în 2015, după ce a săvârșit o infracțiune de omor. În prezent, acesta se află sub măsura preventivă a controlului judiciar și riscă să ajungă din nou după gratii.
A fost condamnat pentru un omor, iar după ce a fost pus în libertate, a jefuit o femeie. Acum riscă să ajungă din nou în pușcărie.
A furat după ce a ieșit din pușcărie, fiind condamnat pentru un omor!
Viorel Rusu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă săvârșită în data de 14 august 2025. La data de 21 aprilie a anului în curs, magistrații de la Judecătoria Bârlad l-au condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie. La data de 8 mai 2024, acesta a fost liberat condiționat, iar la momentul săvârșirii furtului se afla în termenul de supraveghere. Anterior, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de peste 10 ani pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor.
Prin urmare, inculpatul va trebui să mai execute și un rest de pedeapsă de 596 de zile de închisoare, rezultând, în urma cumulului aritmetic, pedeapsa finală de 2 ani și 596 de zile de închisoare, ce se execută în regim de detenţie. Împotriva acestei decizii au formulat apel atât inculpatul, cât și procurorul.
Potrivit datelor din dosar, Viorel Rusu a fost trimis în judecată și judecat în primă instanță de Judecătoria Bârlad pentru infracțiunea de furt calificat, furându-i geanta unei femei. După pronunțarea sentinței, reprezentantul Ministerului Public a formulat apel, solicitând reanalizarea cauzei de către instanța superioară.
Primul termen de judecată în faza de apel s-a desfășurat marți, 16 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași. În fața completului de judecată, inculpatul a fost asistat de un avocat desemnat din oficiu, respectiv avocata Smaranda Popa. Cu toate acestea, inculpatul a arătat că dorește să fie reprezentat de un apărător ales și a solicitat acordarea unui nou termen pentru a-și putea pregăti apărarea împreună cu acesta.
Inculpatul își dorește alt avocat
Instanța a analizat cererea formulată și a decis amânarea cauzei pentru un termen viitor, stabilit în luna iulie. Judecătorii au precizat că inculpatul are obligația de a se prezenta la următorul termen împreună cu avocatul ales. În cazul în care această obligație nu va fi respectată fără un motiv justificat, instanța poate dispune măsuri procedurale și sancțiuni prevăzute de lege.
Pe lângă aspectele legate de apărare, în cadrul ședinței de judecată a fost analizată și situația măsurii preventive. Viorel Rusu se află în prezent sub măsura controlului judiciar, fiind obligat să respecte mai multe condiții impuse de instanță pe durata procesului, până la o hotărâre definitivă.
Atât reprezentantul Ministerului Public, cât și avocata desemnată din oficiu au solicitat menținerea acestei măsuri preventive, apreciind că ea continuă să fie necesară pentru buna desfășurare a procedurilor judiciare.
„Noi considerăm că se impune menținerea măsurii preventive a controlului judiciar, fiind în continuare oportună și necesară în vederea obținerii celor mai bune rezultate în reintegrarea inculpatului”, a declarat procurorul de caz în fața instanței.
Acum se află sub control judiciar
La rândul său, avocata Smaranda Popa a arătat că nu există motive pentru modificarea situației actuale a clientului său și că este de acord cu poziția exprimată de procuror.
„Nici noi nu ne opunem acestei măsuri. Suntem de acord cu măsura preventivă a controlului judiciar”, a precizat apărătoarea din oficiu.
Întrebat de instanță cu privire la măsura preventivă, inculpatul a declarat că este de acord cu menținerea controlului judiciar și a susținut că a respectat toate obligațiile impuse până în prezent.
„Sunt de acord cu măsura controlului judiciar, întrucât nu am încălcat nicio obligație pe parcursul acesteia”, a afirmat Viorel Rusu.
După ascultarea punctelor de vedere exprimate de părți, instanța a rămas în pronunțare cu privire la menținerea măsurii preventive, urmând să decidă dacă aceasta va continua.
Un bărbat a furat, deși se afla sub termenul de supraveghere a liberării condiționate, ieșind din pușcărie înainte de termen, unde se afla din cauza unui omor.
