Zi neagră pentru Florin Frunză, care a primit o veste mai puțin bună din partea magistraților Curții de Apel Iași. Prin hotărârea pronunțată la data de 16 iulie 2026, instanța a respins ca nefondat apelul formulat de inculpat și a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, agravând situația acestuia în ceea ce privește pedeapsa complementară.
Florin Frunză va rămâne în spatele gratiilor pentru aproape 12 ani, după ce a încercat să-și ucidă prietenul. Magistrații au respins apelul bărbatului.
Zi neagră pentru criminalul Florin Frunză
Potrivit hotărârii instanței, Curtea de Apel Iași a decis să admită doar apelul formulat de reprezentantul Ministerului Public.
„Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul-apelant Frunză Florin, împotriva sentinței penale din data de 26.03.2026 (…). Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, desființează în parte sentința, în latura penală. Menține măsura de siguranță a obligării la tratament medical, până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) Cod penal, pe o durată de 4 ani, pe lângă pedeapsa rezultantă de 11 ani și 8 luni de închisoare”, se arată în hotărârea instanței.
Astfel, deși pedeapsa principală a rămas neschimbată, respectiv 11 ani și 8 luni de închisoare, Curtea de Apel a înăsprit sancțiunea prin majorarea duratei pedepsei complementare, admițând criticile formulate de procurori.
Dosarul are la bază un incident extrem de violent petrecut în seara zilei de 8 iulie 2024, în comuna Erbiceni. Potrivit anchetatorilor, Florin Frunză, în vârstă de 35 de ani, și D.C., de 40 de ani, coborâseră împreună din tren în halta Spinoasa și se îndreptau spre sat. Pe fondul consumului de alcool, Frunză și-a amintit de o lucrare efectuată în anul 2023 la amenajarea unui apartament și a susținut că ar fi trebuit să primească încă 300 de lei pentru munca prestată. El i-a cerut banii însoțitorului său, însă acesta i-a răspuns că nu îi datorează nimic și că eventualele pretenții trebuie discutate cu proprietarul apartamentului.
Discuția a degenerat rapid
Procurorii au reținut că Frunză l-a lovit pe D.C. în zona capului cu o motocoasă pe care o avea asupra sa. Victima a ripostat, lovindu-l cu pumnul, însă conflictul a continuat și a devenit mult mai grav.
Anchetatorii au arătat că Frunză a scos dintr-o sacoșă un recipient cu aproximativ trei litri de benzină, a desfăcut dopul și l-a stropit pe D.C., inclusiv în zona feței și a ochilor. Profitând de faptul că victima nu mai putea reacționa imediat, inculpatul a aprins o brichetă și a incendiat tricoul acesteia, strigând că o va omorî.
Victima a reușit să își scoată rapid tricoul care luase foc și să îl rupă, evitând astfel consecințe mult mai grave. Ulterior, între cei doi a izbucnit o nouă altercație, iar în timpul îmbrâncelilor telefonul mobil al victimei a căzut pe jos. Frunză l-a luat și a plecat, spunând că îl va înapoia doar după ce își va primi banii pe care considera că îi are de recuperat.
Investigațiile au fost finalizate într-un timp scurt, fiind sprijinite de declarațiile a două femei care au asistat la incident. D.C. a suferit arsuri pe aproximativ 0,2% din suprafața corpului și alte leziuni care au necesitat circa șapte zile de îngrijiri medicale. Cu toate acestea, procurorii au apreciat că modalitatea de comitere a faptei justifică încadrarea juridică pentru tentativă la omor calificat, la care s-a adăugat infracțiunea de furt.
Florin Frunză nu a recunoscut acuzațiile
În timpul procesului, Florin Frunză a negat acuzațiile și a susținut că victima s-ar fi stropit accidental cu benzină după ce ar fi căzut peste recipientul aflat în sacoșă, iar incendierea tricoului s-ar fi produs în momentul în care el încerca să își aprindă o țigară. Instanța a apreciat însă că această variantă este lipsită de credibilitate și contrazisă de probele administrate, inclusiv de declarațiile martorelor.
Judecătorii au mai avut în vedere și antecedentele penale ale inculpatului. În anul 2013, acesta a fost condamnat pentru tentativă la omor, iar în 2019 a primit o nouă condamnare pentru tâlhărie calificată, aspecte care au atras aplicarea dispozițiilor privind recidiva.
Prin hotărârea definitivă pronunțată la 16 iulie 2026, Curtea de Apel Iași a menținut pedeapsa de 11 ani și 8 luni de închisoare, obligația de a urma tratament medical până la înlăturarea stării de pericol și a înăsprit pedeapsa complementară, stabilind interzicerea exercitării unor drepturi pentru o perioadă de patru ani după executarea pedepsei principale.
Zi neagră pentru Florin Frunză, care a primit o veste mai puțin bună din partea magistraților Curții de Apel Iași.
