Ceartă în platoul Gândul pe cine are liderul de partid mai tare. Cezar Drăgoescu (USR) și Rareș Hopincă (PSD), atacuri în rafală
Ceartă în platoul Gândul între Cezar Drăgoescu (USR) și Rareș Hopincă (PSD). Cei doi politicieni au adus acuze lui Sorin Grindeanu și lui Dominic Fritz. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Răzvan Dumitrescu. Loading … Rareș Hopincă: „Ori intrăm la guvernare, ori nu intrăm” Invitat la „Subiectul Zilei, cu Răzvan Dumitrescu”, Rareș Hopincă susține că PSD-ul este un partid responsabil, la fel cum este și PNL-ul. Acesta critică, totuși, refuzul lui Bolojan de a participa în Guvernul Niculescu. Liderul PSD Sector 2 spune că Bolojan fuge de responsabilitate. „Totuși, suntem partide responsabile, inclusiv Partidul Național Liberal. A pasa cartoful fierbinte către un guvern cu o noțiune abstractă, un guvern tehnocrat sau un guvern jumătate tehnocrat, jumătate compus din PSD, cum ar vrea cu siguranță domnul Bolojan, nu e o soluție. E, de fapt, o încercare de a fugi de responsabilitate. Este evident că nu putem accepta așa ceva. Ori intrăm la guvernare, ori nu intrăm.”, afirmă Rareș Hopincă, liderul PSD Sector 2. În aceeași emisiune, Cezar Drăgoescu începe prin a spune că Grindeanu nu a exclus varianta unui guvern minoritar PNL-USR-UDMR. Acesta l-a acuzat, apoi, pe Rareș Hopincă de „nerușinare” și l-a numit pe Sorin Grindeanu „păcălici în fruntea partidului”. „Atunci când a fost întrebat Sorin Grindeanu dacă exclude o variantă de guvern minoritar PNL-USR-UDMR, a zis că poate să fie o variantă. Sincer, mie mi-e rușine de rușinea domnului Hopincă, de care știu că este un om serios. Eu nu știu cum nu vă e rușine cu un asemenea păcălici în fruntea partidului.”, menționează Cezar Drăgoescu, deputat USR. Ca răspuns la declarațiile deputatului USR, Hopincă l-a atacat pe Fritz și l-a acuzat pe Cezar Drăgoescu că are „colegi penali pe care îi slujește”. „Haideți să păstrăm totuși un ton. Până una-alta, sunteți condus de un cetățean condamnat în justiție. Aveți colegi penali pe care îi slujiți. Vă rog să fiți politicos.”, răspunde Hopincă. Cezar Drăgoescu: „Sorin Grindeanu fuge de responsabilitate și de asumarea unei guvernări” Deputatul USR a criticat modul în care Sorin Grindeanu a guvernat Partidul Social Democrat. Acesta susține că liderul PSD a scos partidul de la guvernare acum 6 luni, ca astăzi să fie dispus să voteze un guvern minoritar PNL-USR-UDMR. Drăgoescu îl acuză pe Grindeanu că „fuge de responsabilitate” și că nu își asumă guvernarea țării. „Omul acesta, președintele dumneavoastră, Sorin Grindeanu, v-a scos acum șase luni de la guvernare, a dărâmat Guvernul din care făceați parte, pentru că astăzi să fie dispus să voteze un guvern din care nu face parte, un guvern PNL-USR-UDMR, doar pentru că fuge de responsabilitate și de asumarea unei guvernări. Acum șase luni, Bolojan nu era bun, dar acum președintele PSD se adresează președintelui PNL, adică lui Ilie Bolojan, și îi spune: hai și tu la guvernare, îmi pare rău, era mai bine cu tine…”, spune Drăgoescu. „Ne spuneți de șase luni, domnul Hopincă, că veniți la guvernare și o să curgă laptele și mierea. Vrem să vă vedem în acțiune. Succes!” Cezar Drăgoescu precizează că PNL oferă votul guvernului Luca Niculescu așa că PSD-ul ar trebui să meargă să guverneze țara. Acesta susține că social democrații s-au lăudat că „o să curgă lapte și miere”, așa că acum așteaptă și rezultate. Deputatul USR ironizează sintagma „majoritate asumată” folosită de Sorin Grindeanu în apelul său către PNL și UDMR. „Este prima dată când aud noțiunea asta de majoritate asumată. Ce e asta, domnule? Ori e majoritate, ori e minoritate. Ce e majoritate asumată? Ați pus un guvern PSD, Luca Niculescu, are votul PNL. La revedere! Luați majoritatea și duceți-o unde vreți. Ne spuneți de șase luni, domnul Hopincă, că veniți la guvernare și o să curgă laptele și mierea. Vrem să vă vedem în acțiune. Succes!”, adaugă deputatul USR. Ce a declarat Ilie Bolojan după întâlnirea cu Luca Niculescu? După discuțiile cu Luca Niculescu de la sediul partidului, Ilie Bolojan a anunțat că PNL va vota guvernul premierului desemnat, pentru a ajuta la rezolvarea crizei politice, însă nu va face parte din guvern, dacă va participa și PSD. „Am discutat de asemenea despre posibilitatea participării PNL în guvernul Luca Niculescu. L-am informat pe domnul Luca Niculescu că PNL nu intenționează să participe în acest guvern. Avem o decizie în baza experienței pe care am avut-o în ultimul an de a nu mai participa în actualul context politic la guvernări cu Partidul Social Democrat, iar dacă acest partid va fi într-o guvernare, PNL va intra în opoziție. Am discutat de asemenea despre sprijinirea instalării acestui guvern. L-am informat pe domnul Luca Niculescu că PNL este deschis să acorde un vot de instalare acestui guvern.”, a susținut liderul PNL. Sorin Grindeanu vrea să guverneze cu PNL și UDMR în Guvernul Niculescu Primul partid cu care a discutat Luca Niculescu a fost PSD. Sorin Grindeanu a susținut o conferință de presă imediat după discuțiile de la sediu. Liderul social-democraților a transmis că partidul își dorește să fie parte a soluției și a făcut presiuni pe PNL și UDMR să intre în guvernul Niculescu, alături de PSD. „I-am spus că ne dorim o majoritate asumată și nu ne interesează funcțiile. Fac apel la PNL și UDMR să dea dovadă de maturitate politică și să pună umărul acum la construirea unei majorități transparente, dacă se dorește participarea PSD la guvernare sau la acest demers comun. Dacă nu ne vom găsi în acest proiect pentru economie și nu vom avea o asumare clară de către celelalte partide, Partidul Social Democrat nu va ezita să spună nu acestui demers politic. În mod normal, PSD ar fi trebuit să primească mandatul pentru a forma o majoritate care să învestească un guvern”, a declarat liderul PSD.
Doi letoni, arestați după ce ar fi încercat să se infiltreze într-o bază militară din Anglia
Baza militară Molesworth din provincia Cambridgeshire, din sud-estul Angliei este folosită de trupe NATO, dar și serviciile de informații militare ale SUA, potrivit Sky News. Cei doi bărbați au fost reținuți, joi, la primele ore ale dimineții. Aceștia au vârste de 36 și 32 de ani. Ambii sunt cetățeni letoni care locuiesc în Marea Britanie, potrivit Poliției Metropolitane. Prezența unor civili la bază a fost semnalată de Poliția Ministerului Apărării (MDP) încă de miercuri noapte, la ora 22:00, când în cadrul unor patrule de securitate, polițiștii au descoperit o mașină abandonată. De asemenea, a fost descoperită o mică breșă în gardul de securitate. Câteva ore mai târziu, joi, în jurul orei 2:00 dimineața, cei doi bărbați au fost găsiți și arestați. Ambii bărbați se află în continuare în custodia poliției, fiind interogați de anchetatori. Cei doi au fost arestați inițial sub suspiciunea de intrare ilegală într-o zonă interzisă și de distrugere, fiind duși la o secție de poliție din Cambridgeshire. Baza militară Molesworth găzduiește un centru de informații al NATO, precum și centrele de operațiuni de informații ale SUA pentru Europa și Africa, potrivit site-ului CIA. Acest centru de informații al NATO oferă sprijin Comandantului Suprem al Forțelor Aliate din Europa și Comandamentului Aliat pentru Operațiuni, fiind responsabil de planificarea și executarea operațiunilor NATO. La fața locului a fost instituit un cordon de securitate, care a afectat drumurile din apropiere, dar acesta a fost ridicat între timp, după ce „nu s-a găsit nimic îngrijorător”, a declarat poliției britanice. Poliția desfășoară, însă, în cadrul anchetei, percheziții la două locuințe din orașul Peterborough.
Deputatul AUR Laura Gherasim: Nu accept ca simpla pomenire a Comisiei într-un scandal să fie transformată într-o pată
Deputata AUR Laura Gherasim, președinta Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții din Camera Deputaților, reacționează la scandalul izbucnit în jurul liderului AUR, George Simion, și al omului de afaceri Fănel Bogos. Parlamentara susține că numele comisiei pe care o conduce este atras într-o dispută politică și avertizează că acest lucru ar putea afecta credibilitatea instituției. Reacția vine în contextul în care George Simion a negat că s-ar fi întâlnit vreodată cu Fănel Bogos și a contestat autenticitatea unor presupuse stenograme apărute în spațiul public. Liderul AUR a recunoscut însă că un apropiat al omului de afaceri i-ar fi prezentat cazul și că, în cazul în care ar fi existat abuzuri, i-a recomandat să sesizeze Comisia de Abuzuri a Parlamentului. Laura Gherasim spune că nu i s-a cerut niciodată de către George Simion să intervină ilegal într-un caz sau să folosească atribuțiile comisiei în favoarea unei persoane. „Mă uit la scandalul care s-a iscat în jurul lui George Simion și al lui Fănel Bogos și mă întreb cât de departe se poate merge cu asemenea povești, mai ales când, dintr-odată, hop, este pomenită și Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții din Camera Deputaților, pe care am onoarea să o prezidez. George Simion a spus limpede că nu s-a întâlnit niciodată cu Fănel Bogos, că nu a purtat discuțiile care îi sunt atribuite și că presupusele stenograme sunt false. A explicat public și că, atunci când i-a fost semnalată o posibilă situație de abuz, a indicat calea sesizării Comisiei parlamentare. De ce este prezentată această îndrumare către o instituție a Parlamentului ca și cum ar ascunde ceva necurat?! De când a devenit suspect un parlamentar care îi spune unui cetățean unde poate depune o reclamație? Dreptul de a petiționa este un drept garantat prin lege. Toți deputații îi îndrumă pe cetățeni să petiționeze când consideră că dreptul lor este încălcat. Eu pot vorbi despre ceea ce cunosc personal. George Simion nu mi-a cerut niciodată să încalc legea, să favorizez pe cineva sau să folosesc atribuțiile Comisiei pentru interese particulare. Niciodată! Niciun coleg din partidul AUR și niciun parlamentar din alte partide nu mi-a adresat vreodată o asemenea solicitare! Comisia nu este proprietatea președintelui ei și nici a vreunui partid politic. Lucrez alături de parlamentari din mai multe formațiuni politice, foști sau actuali miniștri și de un personal tehnic care cunoaște foarte bine procedurile și FIECARE PETIȚIE este tratată potrivit legii. Nu cunosc personal împrejurările cazului Fănel Bogos și voi verifica împreună cu colegii mei, prin SUTELE de petiții pe care le primim la Comisie, dacă a fost înregistrată vreo petiție referitoare la această situație și care a fost parcursul ei. Legat de numele în cauză, nu avem nicio sesizare. Dar, ca parlamentar, ca Președinte al Comisiei, nu accept ca simpla pomenire a Comisiei într-un scandal să fie transformată într-o pată asupra muncii oamenilor care încă își mai fac datoria! Consider că asistăm la o încercare deliberată de a atrage Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții într-o mizerie politică, tocmai pentru a-i compromite credibilitatea, după rezultatele excepționale pe care le-am obținut împreună cu colegii mei, membri ai Comisiei, și cu personalul tehnic, în relația cu cetățenii care ne-au cerut ajutorul. Cred că această încercare face parte dintr-un fenomen mult mai grav, prin care Parlamentul și celelalte instituții ale statului sunt împinse permanent în scandaluri, până când oamenii ajung să nu mai aibă încredere în nicio instituție și văd că există o țintă clară de destabilizare a statului român, prin compromiterea sistematică a credibilității instituțiilor sale. Nu pot să trec cu vederea nici momentul în care a izbucnit acest scandal. Iar coincidențe, nu-i așa? Cum a început George Simion să vorbească despre raportul pe anularea alegerilor, hop, apare și coincidența. George Simion a anunțat public că marți, 13 octombrie, vom prezenta în Parlament raportul privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024, document la care am muncit îndelung și pentru care am cercetat acte, am analizat decizii și am căutat răspunsuri la întrebări pe care milioane de români le au și astăzi. La numai două zile după acest anunț au apărut presupusele stenograme, contestate de George Simion, iar numele Comisiei pe care o prezidez a fost atras în scandal. Oare este o simplă coincidență că, tocmai când urmează să prezentăm un raport atât de important, discuția publică este împinsă către un scandal în care George Simion este pomenit insistent, deși el neagă întâlnirea și conversațiile care i se atribuie? Eu nu pot ignora această succesiune a evenimentelor și nici încercarea de a acoperi cu aceste „stenograme” o muncă parlamentară care merită cunoscută și discutată, pentru că, după doi ani de muncă, Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții este în sfârșit eficientă și își face îndatorirea față de cetățeni prin exercitarea REALĂ a controlului parlamentar, ceea ce este de neacceptat pentru unii! După unii de la putere, această Comisie de cercetare a abuzurilor și corupției trebuia să rămână un fel de Poșta Română! „Nu este de competența Comisiei, de aceea redirecționăm către instituțiile statului competente.” ???!!! Așa am preluat această Comisie…, dar, de doi ani, Comisia își îndeplinește atribuțiile parlamentare și își face treaba pentru cetățeni, indiferent dacă îi „deranjează” pe unii sau pe alții. RESPECTAȚI LEGEA, DOMNILOR! NIMIC MAI MULT! VĂD CĂ UNORA VĂ E GREU SĂ RESPECTAȚI LEGEA! E GREU? Un lucru este foarte clar! România are nevoie de legi clare, care să nu mai lase loc folosirii unor informații neverificate pentru compromiterea oamenilor și a instituțiilor. Cine fabrică documente, cine divulgă nelegal informații din dosare și cine răspândește cu bună știință falsuri care produc prejudicii trebuie să răspundă potrivit legii, indiferent de funcție, partid sau instituția din care provine. Oamenii trebuie să poată avea încredere că adevărul este stabilit prin verificarea faptelor și a documentelor, NU prin scandalurile care se succed seară de seară la televizor și care îi țin pe oameni departe de problemele reale din această țară. PENTRU CĂ UNII DINTRE VOI NU RESPECTAȚI NICI LEGILE ȚĂRII ȘI NICI CETĂȚENII!”, a declarat Laura
Un tânăr din Iași s-a urcat într-un copac și refuză să coboare. Localnicii au sunat la poliție – UPDATE
În spatele blocului C2 din cartierul Dimitrie Cantemir, șoseaua Națională. Acesta stă urcat de aproximativ 2 ore în copac și refuză să coboare. Oamenii din cartier s-au adunat și au sunat la 112 pentru solicita intervenția forțelor de ordine. UPDATE 2: Două femei care îl cunosc au ajuns la fața locului și au încercat să discute cu el, însă acesta a refuzat din nou să coboare. Mascații au încercat să intervină, dar nu au reușit să îl dea jos. UPDATE 1 : Negociatorul a ajuns la fața locului pentru a purta discuții cu acesta. De asemenea, au fost mobilizate și echipaje din cadrul Serviciului pentru Acțiuni Speciale (SAS), precum și pompieri. Autoritățile au desfășurat forțe importante pentru gestionarea situației. Știre inițială: Acesta și-a lasat bunurule, portofel, documente, telefon lângă copac. Este extrem de agitat și vorbește fără sens. Tânărul le-a spus polițiștilor că vrea să stea în copac. A început sa vorbească cu o femeie de la etajul 1 despre sistemul din Romania. Polițiștii au încercat să îl determine să coboare în mai multe rânduri, acesta a precizat că va coborâ când se va rupe copacul.
Un obicei de zi cu zi este asociat cu un risc cu 49% mai mare de apariție a simptomelor tulburărilor de alimentație la adolescenți
Într-un nou studiu realizat pe aproape 9.000 de adolescenți din SUA, cercetătorii au constatat că deținerea unui smartphone la vârsta de 12 ani este asociată cu o probabilitate cu 36% mai mare de raportare a oricărui simptom al unei tulburări de alimentație. La această vârstă, utilizatorii de smartphone-uri au raportat o prevalență cu 61% mai mare a simptomelor de alimentație compulsivă decât cei care nu foloseau smartphone-uri. Aproape 70% dintre copiii de 12 ani incluși în studiu aveau un smartphone, relatează Science Alert. Loading … Rezultatele au fost publicate în JAMA Network Open și susțin dovezile preliminare tot mai numeroase potrivit cărora deținerea timpurie și nesupravegheată a unui smartphone ar putea fi asociată cu efecte negative asupra sănătății mintale. Cercetarea, coordonată de oameni de știință de la University of California, San Francisco (UCSF), sugerează că amânarea accesului copiilor la smartphone-uri ar putea merita luată în considerare, având în vedere legătura acestuia cu obiceiurile alimentare dezordonate. Rezultatele nu pot demonstra că smartphone-urile provoacă simptome ale tulburărilor de alimentație, însă este posibil ca accesul timpuriu și nesupravegheat la rețelele sociale să accentueze nemulțumirea față de propriul corp în perioada pubertății. Sursă foto: Shutterstock Rețelele sociale, un posibil factor de risc Acesta este un aspect de care părinții ar trebui să fie conștienți, susțin autorii, iar medicii ar putea lua în considerare verificarea deținerii unui smartphone și a utilizării rețelelor sociale atunci când evaluează riscul apariției tulburărilor de alimentație la adolescenți. „Tulburările de alimentație sunt afecțiuni grave, potențial letale, care sunt totuși adesea prevenibile și pot răspunde la intervenții timpurii”, scriu autorii, coordonați de medicul pediatru Jason Nagata de la UCSF. „Deși principalele platforme de social media impun o vârstă minimă de 13 ani, acest prag poate fi ușor eludat, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la eficiența măsurilor de protecție bazate pe vârstă.” Analiza a inclus date privind sănătatea provenite dintr-un studiu longitudinal aflat în desfășurare, care urmărește adolescenți din SUA. La vârsta de 12 ani, deținerea unui smartphone era deja asociată cu o varietate de simptome ale tulburărilor de alimentație. Unele dintre aceste asocieri erau încă evidente doi ani mai târziu. La vârsta de 14 ani, aproape un sfert dintre copiii care aveau un smartphone încă de la 12 ani au raportat cel puțin un simptom al unei tulburări de alimentație. Comparativ cu cei care nu aveau un smartphone la vârsta de 12 ani, cei care aveau unul aveau o probabilitate cu 103% mai mare să raporteze că își legau valoarea personală de greutatea corporală. De asemenea, aceștia prezentau un risc cu 49% mai mare de a raporta orice simptom al unei tulburări de alimentație până la vârsta de 14 ani. Sursa foto: Envato Cum poate influența conținutul de pe rețelele sociale relația cu propriul corp „Deținerea unui smartphone personal în perioada adolescenței timpurii poate avea consecințe deosebit de importante, având în vedere potențialul său de a crește expunerea nesupravegheată și individualizată la mediile digitale într-o perioadă sensibilă a dezvoltării”, scriu autorii studiului. „Aceste influențe se pot acumula, de asemenea, în timp și pot fi modelate de momentul dezvoltării.” Faptul că un adolescent raportează un simptom al unei tulburări de alimentație nu înseamnă neapărat că acesta suferă de o astfel de tulburare. Această analiză a măsurat doar simptomele raportate de adolescenți. Nu a analizat modul în care utilizarea smartphone-urilor influențează un diagnostic clinic propriu-zis. Utilizarea rețelelor sociale permite exercitarea unei presiuni mai mari din partea grupului de egali decât oricând înainte. Conținutul de pe rețelele sociale care prezintă corpuri idealizate este asociat cu un risc crescut de nemulțumire față de propriul corp și de comportamente alimentare dezordonate. Este posibil ca influencerii și conținutul online de tip „fitspiration” să accentueze sentimentele de nemulțumire față de propriul corp în rândul tinerilor și să îi învețe obiceiuri alimentare nesănătoase.
Rareș Bogdan a ieșit de la DNA Iași după audieri. Europarlamentarul a venit fără avocat și a oferit explicații presei
După audieri, europarlamentarul PNL Rareș Bogdan a părăsit sediul DNA Iași, unde a fost chemat joi, 8 octombrie 2026, în dosarul care îl vizează pe omul de afaceri vasluian Fănel Bogos. Acesta a plecat pe jos către Parcul Copou și ulterior va participa la pelerinajul Cuvioasei Parascheva. Rareș Bogdan a venit la DNA Iași fără avocat și a fost audiat în calitate de martor. La ieșirea din sediul instituției, spre deosebire de alte persoane chemate în ultimele zile la DNA Iași, europarlamentarul nu s-a ferit de jurnaliști. Acesta a stat de vorbă cu presa și a oferit lămuriri cu privire la prezența sa în fața procurorilor. „A fost o discuție firească, era normal, atât timp cât am fost numit în dosar. A fost un dialog civilizat, am vrut să aflu detalii, le-am oferit, am răspuns la toate întrebările. Am stat de vorbă de-a lungul timpului cu foarte mulți oameni, a fost un dialog legat de ce s-a întâmplat la Vaslui. Omul mi-a explicat, nu mă pricep la ouă și pui, am ascultat. Am spus că e prea complicat, faceți-vă treaba. Nu mi-a vorbit nimeni de Vanbet. Nu m-am ocupat de numiri sau de scos oameni din funcții. Aveam alte treburi la partid. Procurorii mi s-au părut de bună-credință, puși să afle adevărul. Mi-ar fi plăcut să îl văd pe premierul demis stând de vorbă cu voi civilizat. Așa se comportă cu oricine, nu are treabă cu presa. O sfidează, nu se poate altfel. Fără presă nu se poate. Sunt în Comisia de petiții a Parlamentului. Discuția cu Ponea a durat 20-30 de minute. Mi-a explicat cazul și i-am zis să își facă treaba. Mă duc să mă plimb în Copou și apoi la Sfânta Parascheva. Sunt martor în dosar. Aveți un aeroport cu bani europeni și aveți două curse pe zi, rușinos. Plec la 22:30, până atunci am timp să stau la Sfânta. Nu îl cunosc pe domnul Bogos, am auzit de el doar la voi. Știți ce afectează imaginea partidului? Avem grad mare de împrumut, companiile românești sunt în cap, avem o scădere a puterii de cumpărare, am afectat persoanele cu handicap. De ce să vin cu avocat? Am venit să discut cu oamenii”, a transmis Rareș Bogdan.
Fost ministru despăgubit pentru afectarea reputației
Fostul ministru al Educației Cristian Adomniței ar putea primi suma de 100.000 de lei de la statul român pentru prejudiciile pe care acesta susține că le-a suferit, în cadrul unui proces penal în care a fost achitat definitiv. Inițial, acesta solicitase despăgubiri totale de 2,1 milioane pentru prejudicii de imagine, reputație și demnitate. Tribunalul București a admis parțial acțiunea formulată de fostul politician.La această sumă se adaugă dobânda legală, calculată de la 27 august 2025 până la achitarea efectivă a banilor, relatează Ziarul de Iași. S-au cerut despăgubiri totale de 2,1 milioane de lei Hotărârea a fost pronunțată pe 7 octombrie 2026 și nu este definitivă. Procesul civil a fost deschis în august 2025, când Cristian Adomniței a dat în judecată statul român, prin Ministerul Finanțelor, și DNA. Acesta ceruse inițial despăgubiri de 2,1 milioane de lei. DNA De precizat că fostul șef al CJ Iași a solicitat 1 milion de lei pentru afectarea reputației, onoarei și demnității, susținând că a fost acuzat și trimis în judecată pe nedrept. S-a mai cerut 1 milion de lei pentru durata excesivă a procedurilor judiciare. Procesul penal s-a întins pe aproape 9 ani, până la achitarea definitivă (detalii AICI). Adomniței a solicitat alți peste 116.000 de lei, sub formă de indemnizații. Pe care susține că le-ar fi primit dacă și-ar fi finalizat mandatul de președinte al Consiliului Județean Iași. Prejudiciile reclamate de Cristian Adomniței În acțiunea sa judiciară, fostul politician a invocat și o serie de consecințe pe care ancheta și procesul le-ar fi avut asupra vieții sale personale și profesionale. Concret, printre acestea s-au numărat probleme de sănătate pe fondul stresului, dificultăți familiale, probleme în obținerea unor credite bancare. Și ceea ce el a descris drept „compromiterea carierei politice”. Fostul ministru a mai susținut că a fost nevoit să se mute de la Iași la București. Totuși, solicitarea formulată împotriva DNA a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Procesul pentru care Cristian Adomniței a cerut despăgubiri a început în anul 2015. DNA a deschis ancheta cunoscută ulterior sub numele de dosarul „Albumul”. Cazul viza un contract încheiat de Consiliul Județean Iași cu o firmă de publicitate pentru realizarea unor materiale de promovare a județului. Procurorii susțineau că firma primise bani pentru produse care în final nu ar fi fost livrate integral.
Parlamentul European își stabilește prioritățile pentru prima strategie anticorupție a UE
Parlamentul European și-a stabilit joi prioritățile pentru viitoarea strategie a Comisiei Europene de combatere a corupției, lista incluzând prevenirea corupției, aplicarea legii și consolidarea integrității în Uniunea Europeană. Într-o rezoluție adoptată prin ridicarea mâinii, eurodeputații susțin că viitoarea strategie trebuie să țină cont și de noile riscuri de corupție asociate criminalității organizate și noilor tehnologii. Potrivit unui comunicat al Parlamentului, documentul vine după intrarea în vigoare, în mai 2026, a directivei europene privind combaterea corupției. Parlamentul European spune că fenomenul corupției afectează încrederea cetățenilor, democrația și statul de drept, dar, de asemenea, și activitatea economică. Corupția poate crea oportunități pentru criminalitatea organizată. Eurodeputații avertizează că și percepția că persoanele implicate în acte de corupție nu sunt sancționate poate afecta mult legitimitatea democratică. Prevenire și integritate Parlamentul European cere o evaluare a riscurilor de corupție bazată pe dovezi, programe de formare, reguli mai stricte pentru achizițiile publice, acordarea granturilor și transparență. Eurodeputații vor și standarde mai apropiate între statele membre în ceea ce privește conflictele de interese, cadourile, călătoriile sponsorizate, declarațiile de avere și fenomenul „ușilor turnante”, adică trecerea unei persoane din sectorul public în cel privat și invers. Tot Parlamentul cere și reguli noi pentru activitățile de lobby și norme comune privind finanțarea partidelor politice. Fundațiile politice și intermediarii ar trebui, la rândul lor, să respecte reguli de transparență. Instituțiile europene ar trebui să respecte standarde stricte de combatere a corupției. Acestea ar urma să fie verificate periodic de alte instituții ale UE și, dacă va fi necesar, prin modificarea unor norme europene. Aplicarea legii și acțiuni transfrontaliere Eurodeputații cer și o cooperare mai bună și un schimb mai rapid de date între autoritățile naționale și instituțiile europene, precum Europol, Eurojust, Parchetul European (EPPO) și Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF). Instituțiile care luptă împotriva corupției trebuie să fie independente și să aibă suficiente resurse. Parlamentul European cere și mai mulți bani pentru EPPO, pentru ca acesta să poată combate cazurile grave de corupție care implică mai multe țări. Statele membre care nu fac parte încă din EPPO sunt îndemnate să adere. Parlamentul European spune că există mai multe legături între corupție, criminalitatea organizată, spălarea banilor și ascunderea bunurilor. Pe lângă cele menționate, eurodeputații cer măsuri mai stricte pentru identificarea, blocarea, confiscarea și recuperarea banilor și bunurilor obținute ilegal. Rolul organismelor de supraveghere Parlamentul European vrea ca organizațiile societății civile și organismele care urmăresc combaterea corupției să participe la toate etapele viitoarei strategii. Eurodeputații cer și o protecție mai bună pentru avertizorii de integritate și jurnaliștii de investigație. Totodată, autoritățile judiciare și instituțiile care luptă împotriva corupției trebuie să fie independente. Parlamentul mai vrea, de asemenea, ca UE să devină membru cu drepturi depline al „Grupului de state împotriva corupției” (GRECO), organism al Consiliului Europei. Astfel, instituțiile europene ar urma să fie verificate prin aceleași mecanisme anticorupție ca autoritățile naționale. Monitorizarea politicilor anticorupție Eurodeputații cer, de altfel, indicatori pentru a măsura cât de bune sunt măsurile anticorupție și recomandări noi în rapoartele anuale ale Comisiei Europene privind statul de drept. Parlamentul solicită și reguli mai dure privind respectarea statului de drept în viitorul buget pe termen lung al UE. Programele finanțate din fonduri europene ar trebui să aibă, acolo unde este necesar, obiective pentru combaterea corupției. Date statistice Potrivit estimărilor prezentate de Parlamentul European, măsurile suplimentare pentru combaterea corupției ar putea aduce beneficii de până la 58,5 miliarde de euro pe an. Un sondaj Eurobarometru realizat în anul 2025 arată că 69% dintre europeni consideră că fenomenul corupției este răspândit în țările lor. Potrivit Europol, aproape 60% dintre rețelele infracționale sunt implicate, într-o formă sau alta, în acte de corupție.
Rareș Bogdan, audiat la DNA Iași în dosarul omului de afaceri Fănel Bogos
Europarlamentarul Rareș Bogdan se va prezenta joi, conform unor surse, la sediul procurorilor anticorupție în calitate de martor într-o anchetă penală complexă. Anchetatorii verifică presiunile politice legate de omul de afaceri Fănel Bogos, după ce în același dosar a dat explicații și premierul interimar Ilie Bolojan. Luni, 5 octombrie 2026, procurorii DNA Iași au continuat seria audierilor. La sediul instituției au fost chemate pentru audieri Monica Clinciu și Mihnea-Claudiu Drumea, în contextul cercetărilor desfășurate în dosarul „Vanbet”. Monica Clinciu este reprezentant al Secretariatului General al Guvernului, în cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, și a fost audiată în calitate de martor. De asemenea, Mihnea-Claudiu Drumea, profesor universitar și politician român, care a ocupat funcția de secretar general al Guvernului, cu rang de ministru, în cabinetul lui Marcel Ciolacu, a fost audiat tot în calitate de martor. Seria audierilor a continuat și marți, 6 octombrie, când, începând cu ora 13:00, la sediul DNA Iași a fost audiată Denisa Pelinescu, având funcţia de consilier la Secretariatul General al Guvernului. Prezenta europarlamentarului Rareș Bogdan la DNA Iași și obiectul anchetei anticorupție Demersul judiciar care îl implică pe politicianul liberal face parte dintr-o investigație mai amplă instrumentată de procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Iași. Oamenii legii analizează amănunțit presupusele intervenții efectuate la nivel național și regional pentru modificarea conducerii unei instituții publice de control. Anchetatorii îl cercetează pe omul de afaceri vasluian Fănel Bogos pentru infracțiuni grave, respectiv instigare la șantaj și cumpărare de influență. Conform datelor din dosar, acesta ar fi încercat să obțină prin intermediul unor persoane cu sprijin politic schimbarea din funcție a lui Mihai Ponea, directorul Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Vaslui. Toate acțiunile întreprinse de reprezentantul grupului Vanbet au urmărit facilitarea accesului la nivelul decidenților din administrația centrală și din conducerea partidelor politice pentru a-și rezolva problemele administrative ale afacerilor sale. Intervențiile la nivel înalt și întâlnirea cu premierul Ilie Bolojan Elementele din dosarul penal arată o rețea extinsă de contacte politice utilizate de omul de afaceri pentru a-și atinge scopurile. În septembrie 2025, Mihai Barbu, fost lider al organizației PNL Vaslui, a mediat o întrevedere directă la Palatul Victoria între Fănel Bogos și Ilie Bolojan, discuție care a durat aproximativ 15 minute. Surselor judiciare indică faptul că omul de afaceri a cerut explicit înlocuirea conducerii DSVSA Vaslui, însă solicitarea sa nu a fost pusă în aplicare. Un moment de cotitură în anchetă s-a consumat vineri, 2 octombrie 2026, când premierul interimar Ilie Bolojan s-a prezentat la sediul procurorilor anticorupție. Acesta a fost audiat mai bine de două ore în calitate de martor cu privire la audiența acordată și la contextul în care s-a realizat accesul la nivel guvernamental, refuzând să facă declarații la ieșirea din sediu. Investigația procurorilor continuă prin citarea mai multor martori cheie din administrație pentru a stabili legăturile omului de afaceri cu liderii politici. Printre cei audiați s-a numărat și Ciprian Trifan, președintele Consiliului Județean Vaslui, care s-a prezentat la audieri pe 10 septembrie, oferind depoziții timp de o oră și jumătate. Prezența lui Rareș Bogdan la sediul Parchetului completează seria de audieri desfășurate de procurori pentru a clarifica circumstanțele exacte în care s-au exercitat presiunile asupra instituțiilor de control sanitar-veterinar.
Ramona Lovin (deputat AUR): Românii care au muncit și au cotizat în străinătate nu trebuie să rămână luni sau chiar ani fără pensie din cauza întârzierilor birocratice
Alianța pentru Unirea Românilor a depus un proiect de lege, inițiat de deputatul AUR Ramona Lovin, prin care propune simplificarea și urgentarea procedurilor pentru stabilirea drepturilor de pensie ale românilor care au lucrat atât în România, cât și în alte state. Proiectul, care modifică legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, urmărește să elimine situațiile în care românii sunt obligați să aștepte perioade îndelungate pentru stabilirea pensiei din cauza întârzierilor în schimbul de documente dintre casele de pensii din România și instituțiile competente din alte state. În prezent, procedura poate fi blocată de lipsa unor documente din străinătate, chiar și atunci când, pe baza actelor deja existente la dosar, dreptul la pensie poate fi stabilit. Deputatul AUR, Ramona Lovin, susține că românii care au muncit și au cotizat în străinătate nu trebuie să rămână luni sau chiar ani fără pensie din cauza întârzierilor birocratice. Aceasta afirmă că proiectul propune o procedură unitară la nivelul caselor de pensii și posibilitatea emiterii unei decizii provizorii, astfel încât plata pensiei să poată începe pe baza documentelor disponibile, urmând ca drepturile să fie recalculate după primirea tuturor actelor din străinătate. „Am depus un proiect de lege care rezolvă o problemă cu care se confruntă mii de români care au muncit în străinătate și au ajuns la vârsta pensionării. În acest moment, mulți dintre românii care depun dosare de pensionare la casele de pensii din țară, după ce au muncit și au cotizat în străinătate, se lovesc de probleme birocratice care nu doar că întârzie procedura, ci îi lasă pe unii luni sau chiar ani fără pensie, fără venituri”, a spus Ramona Lovin. Potrivit acesteia, principala problemă este întârzierea cu care ajung documentele din țările în care românii au muncit și au cotizat. „Dar mai există una: lipsa unei proceduri unitare la nivelul caselor teritoriale de pensii. Unele emit decizii provizorii, altele așteaptă toate documentele din străinătate. Aceeași situație este tratată diferit, de la un județ la altul. Este o problemă semnalată inclusiv de Avocatul Poporului”, a precizat deputatul AUR. Ramona Lovin arată că proiectul nu inventează pensii noi și nu mărește pensiile, ci le dă românilor posibilitatea să primească pensia pentru care au muncit și au cotizat, fără să fie victimele birocrației. „Introducem o procedură unitară pentru toate casele de pensii și posibilitatea emiterii unei decizii provizorii. Dacă documentele existente permit stabilirea dreptului la pensie, omul începe să primească banii, fără să mai aștepte ultimul document din străinătate. Când vin toate actele, se face recalcularea și se emite decizia definitivă”, a declarat deputatul AUR, Ramona Lovin.