Lavinia Bârlogeanu la Altceva: Dacă m-aș gândi că mai am un an sau doi de trăit, ce-aș face? Este o întrebare care poate corecta sensul unei vieți
Un dialog extrem de interesant între jurnalistul Adrian Artene și psihoterapeuta Lavinia Bârlogeanu despre sensul vieții și despre cât este de importantă confruntarea cu ideea propriei mortalități. „Este un exercițiu esențial pentru fiecare om”, consideră Lavinia Bârlogeanu la „Altceva”-ul săptămânal, moderat de Adrian Artene. Jurnalistul Adrian Artene remarcă faptul că întrebarea „cine sunt eu” rămâne „firul roșu al multor reflecții despre sensul vieții”. „Ce am făcut cu viața mea” Acesta a făcut referire la această temă frecventă abordată în artă, fie aceasta literatură, cinematografie sau altceva: scenariul în care personajele află că mai au foarte puțin de trăit. „Există o temă care revine obsesiv în producțiile cinematografice: ce ai face dacă ai afla că mai ai o zi, 24 de ore sau câteva zile de trăit? Atunci se nasc întrebările: ce am făcut cu viața mea, care a fost sensul meu, care a fost scopul meu?”, a spus jurnalistul. „Dacă m-aș gândi că mai am un an de trăit, ce aș face? E foarte important!” Lavinia Bârlogeanu a apreciat valoarea unui astfel de exercițiu de reflecție pe tema morții. Ea consideră că discuția despre moarte și limitele vieții nu trebuie evitată, ci dimpotrivă: „E foarte bună tema asta. Nu mă gândesc că dacă mă gândesc o atrag. Mai auzi și chestia asta, ceea ce e o absurditate. Trebuie să ne gândim și să vorbim, să punem în cuvinte lucrurile, că și ăsta e un mod de a le dedramatiza, dar ce spuneți mie mi se pare un exercițiu extraordinar d eimportant pentru fiecare om. Dacă m-aș gândi că mai am un an, doi, cinci sau mai puțin, ce-aș face? E foarte important. Este o întrebare care corectează o direcție de viață, sensul unei existențe, corectează o istorie personală”, a spus Lavinia Bârlogeanu. „Îți dă șansa de a face ceea ce crezi că este foarte important să faci”, a adăugat ea.
Eram o lumânare care trece prin fereastră / Lavinia Bârlogeanu despre vise și moarte: Este important momentul în care visăm pe cineva care a murit
Omul și moartea sa. Omul în raport cu propria sa Trecere (pentru că așa o numea Mircea Eliade – Marea Trecere). Cum mă raportez la Trecerea mea? De ce visăm persoane decedate care ne-au fost apropiate? Cine sunt eu în raport cu Trecerea mea Dincolo? Întrebările lui Adrian Artene la podcastul „Altceva” sunt, de fapt, întrebările tuturor și tocmai de aceea podcastul de săptămâna asta trebuie urmărit cu creionul în mână și cu caiețelul de luat notițe. Pentru că orice întâlnire cu psihoterapeuta Lavinia Bârlogeanu nu e doar o întâlnire, e transcendență. Întrebată cum se manifestă apropierea morții în experiențele relatate de pacienți, Lavinia Bârlogeanu a descris astfel de momente ca fiind surprinzător de liniștite. „Foarte calm, foarte calm”, a spus ea, evocând un caz relatat de un psihanalist care își vizita o pacientă în spital înainte de moartea acesteia. Pacienta i-ar fi povestit psihanalistului un vis chiar în ziua în care aceasta a murit – un vis-premoniție, de bună seamă: „Imaginea din vis era foarte senină. Spunea: eram o lumânare pe pervazul ferestrei și vedeam lumânarea în interiorul salonului. La un moment dat am văzut că lumânarea trece prin fereastră de partea cealaltă și-și menține lumina”, a explicat psihoterapeuta. „Mărturii cutremurătoare, sacre” Ea a descris astfel de relatări drept „mărturii frumoase, cutremurătoare, sacre”. „Mă gândesc la privilegiul de a fi terapeut și de a însoți pe cineva în aceste momente. Ce dar frumos primești! Ce apropiere de această forță a spiritului care ne ține pe toți și ne pune pe toți la locul nostru”! În opinia sa, experiențele directe ale unor astfel de momente sunt mult mai puternice decât explicațiile teoretice. „Mărturia vie e ceva inimaginabil. E chiar mai mult decât dacă ai citi o carte sau dacă ți s-ar spune, așa cum se spune uneori în biserică sau la slujbele de înmormântare”, a afirmat ea. Cei doi au vorbit și despre semnificația viselor în care apar persoane decedate Adrian Artene a întrebat dacă aceste vise sunt legate de frica de moarte sau pot avea alte explicații, precum dorul sau nevoia de a procesa o pierdere. Lavinia Bârlogeanu a subliniat că visele trebuie interpretate pe mai multe planuri și că ele indică faptul că psihicul uman depășește nivelul conștiinței imediate. „Sunt oameni care și-au dedicat o viață întreagă studiului viselor și au arătat că noi suntem mult mai mult decât această minte conștientă a noastră. Iar visele ne arată în fiecare clipă că suntem mult mai mult”, a spus ea. „UN vis nu are niciodată o signură semnificație” Psihoterapeuta a explicat că un vis nu are niciodată o singură semnificație. „Un astfel de vis nu ne spune niciodată doar ceva. Trebuie să-l vizităm pe multe planuri, inclusiv să-l corelăm cu viața de aici și de acum a celui care a visat”. Ea a adăugat că momentul în care apare visul este esențial pentru interpretarea lui. „Faptul că cineva a visat azi-noapte este important. Azi noapte, și nu acum cinci ani și nu peste nu știu cât timp”, a spus psihoterapeuta.
Lavinia Bârlogeanu la podcastul Altceva: Arta e sub nasul nostru. Totul e să ai curaj să începi
Lumea își caută tot mai insistent sensul, își conștientizează suferința interioară și-și dorește vindecarea. Sugrumată de consumism, ființa umană simte că „altceva” e sursa liniștii. Anarhia devine tot mai periculoasă prin subtilitatea ei. Această lume strâmbă începe să vadă că sensul ei nu este în magazin, nu este în internet, nu este în club, ci în arta mare și adevărată (cel puțin, unul dintre marile ei sensuri). Psihoterapeuta Lavinia Bârlogeanu a fost invitata lui Adrian Artene la „Altceva”, săptămânalul de spiritualitate și „altceva” care te poate așeza pe o traiectorie bună, atunci când cauți sens și structură. Destin, sens, credință Discursul Laviniei Bârlogeanu s-a situat întotdeauna la granița dinttre spiritualitate și psihologie (desigur, datorită formării sale profesionale). Lavinia Bârlogeanu vine în calea așteptărilor publicului românesc, doritor de vindecare și structură. Lavinia Bârlogeanu vorbește relaxat pe teme mari: destin, sens, credință, criză personală. În procesul de acceptare a sinelui și, implicit, a carierei sale spirituale, arta joacă un rol fundamental, crede Lavinia Bârlogeanu. „Arta are un rol extraordinar” „Arta, literatura sunt extraordinare. Cred că nimic nu atinge ca importanță rolul artei al marii literaturi, al muzicii, orice. Orice din domeniul ăsta ne ajută. De ce? Pentru că aici avem contact cu marile ipostaze ale umanului. Arta ne arată toate virtuțile, toate durerile, toate așteptările pe care le au oamenii în general. Că toți avem, nu știu cum să spun, aceleași așteptări. Eu mereu am spus, suntem mulți oameni, dar puține teme. Ei bine, temele astea sunt vizitate cu foarte multă dăruire, cu pasiune, de cei care fac artă. Artă bună”, spune Lavinia Bârlogeanu în podcastul „Altceva”, moderat de Adrian Artene, insistând pe ideea că arta mare e la îndemâna oricui își dorește s crească. Arta e „sub nasul nostru”, spune aceasta, „totul e să ai curaj să începi”.
Avertismentul expertului Alexandru Chirilă la Pastila Financiară: Creșterea PENSIILOR se poate face doar prin impozite mai mari și inflație
În emisiunea „Pastila Financiară” cu Adrian Artene, expertul financiar Alexandru Chirilă, a explicat procesul de pensionare din România și rolul Pilonului I. Urmăriți aici episodul integral din Pastila Financiară Alexandru Chirilă a avertizat că într-un scenariu în care un senior ar îndeplini acum condițiile de pensionare, având un salariu de 5000 de lei, atunci pensia sa nu va putea depăși valoarea de 1200 de lei. „Pilonul I are un randament negativ până când ajungi pe la 74 de ani. E o anomalie, dar așa e conceput sistemul. Rata de înlocuire pentru 2070 este în jur de 24% din ultimul salariu, ceea ce este nasol. Dacă ai ieșit la pensie cu 5000 de lei salariu, venitul din Pilonul 1 ar fi undeva la 1200 de lei, mâine, bani la pensie.” În același context, Chirila a atras atenția că puterea randamentului în perioada tinereții diferă foarte mult față de vârsta apropiată pensionării, motiv pentru care procesul de creștere a veniturilor va fi mult mai dificil. „Nu suntem conștienți în perioada în care suntem tineri și avem forță și energie de muncă, de impactul vârstei de peste 60 de ani. Din păcate, în primul rând corpul nu te mai ajută să livrezi la fel ca la vârsta de 30 de ani. Capacitatea de a învăța lucruri noi scade. Deja cu cât ne apropiem de vârsta de pensionare, soluțiile vor putea fi aplicate, dar rezultatele nu vor duce la creșterea pensiei. Există multă populație care se gândește că va primi o pensie de la stat. Asta e o poveste care la un moment dat nu mai e sustenabilă. Creșterea pensiilor se poate face doar prin creșterea veniturilor statului. Creșterea asta constantă a pensiilor o să se vadă în impozite mai mari și în inflație.”
Alternativele moderne ale transplantului de inimă de la donatori umani. Horațiu Moldovan: Nu suntem în domeniul ficțiunii. Suntem în domeniul acțiunii medicale concrete
Deși transplantul cardiac cu cord artificial implantat unei persoane pare de domeniul SF, în prezent, este o realitate medicală, experimentală, în pragul unei realități clinice, după cum susține prof. Horațiu Moldovan în emisiunea „Altceva cu Adrian Artene”. „Nu suntem în domeniul ficțiunii. Suntem în domeniul acțiunii medicale concrete”. Aceasta este o alternativă realizabilă care a căpătat o aplicație clinică extinsă. Dispozitivele de asistență ventriculară mecanică Elvan sunt niște inimi parțiale care suplinesc „complet funcția unei cavități cardiace, cele mai importante, a ventricului stâng, și parțial funcția cordului cu totul”. „Implantarea de ventriculi mecanici se realizează pe larg în lume. Sunt mii de oameni care trăiesc cu asemenea inimi mecanice parțiale, cu succes, într-o stare de confort. Există și în România așa ceva, și noi avem trei pacienți implantați, și alte centre din România au o experiență importantă. Centrul de la Târgu Mureș și Centrul de la Fundeni au o experiență în acest domeniu. Dar alternativa de a folosi un cord mecanic complet, care să elimine inima cu totul, s-a realizat la nivel mondial. Au fost câteva implantări. Pacienții însă au supraviețuit un timp limitat. Să zicem aproximativ o lună, trei săptămâni unii, șase săptămâni alții”. Substituția cu cord artificial total nu este încă într-o zonă de aplicație clinică Înlocuirea completă a inmii cu una artificială nu este încă într-o zonă de aplicație clinică cu siguranță, dar este într-o zonă experimentală la pragul aplicației clinice, a afirmat profesorul Horațiu Moldovan. „Un cord artificial total este, evident, ușor de obținut pentru că este un produs artificial, îl putem fabrica într-o uzină și îl putem cumpăra de la farmacie întreg. Adică are disponibilitate oricând, în timp ce un cord trebuie să vină de la un donator. Un donator reprezintă eșecul unui probleme medicale. Un organism trebuie să dispară pentru ca altul să trăiască. Deci, succesul în operație de transplant presupune insucesul medicinei de politraumă, în general, asupra donatorului. În timp ce utilizarea cordului artificial nu are acest compromis și poate fi utilizat oricând, dar are anumite limitări. În timp ce cordul de transplant este compatibil biologic, dacă e compatibil biologic, e foarte bine tolerat”. Xenotransplantul, soluția modernă O altă soluție de actualitate este xenotransplantul, alternativa de a utiliza un cord de animal, adică de a implanta unui om un cord de la un porc. „Este vorba de a crește un animal, în cazul cordului de porc modificat genetic prin tehnologii de inginerie genetică, astfel încât să fie compatibil cu organismul căruia vrem să-i transplantăm cordul. Deci îi creștem un cord în trupul unui porc, în laborator, care să fie compatibil cu pacientul nostru. Este așa numitul cord custom-made”. Astfel, se poate genera un organ în laborator, care să fie perfect gândit, desenat genetic pentru pacient, după care se realizează o operație de transplant aproape perfectă, din punct de vedere imunologic, potrivit spuselor profesorului Horațiu Moldovan. „S-au făcut mai multe xenotransplanturi, în special de rinichi, cu succes, dar s-au făcut și două cardiace. Ele au supraviețuit, însă limitat. Din păcate, aproximativ două luni, fiecare. Sunt două echipe din Statele Unite care au realizat aceste intervenții. Dar astăzi, în 2025, ne găsim la pragul dezvoltării xenotransplantului pe scară largă”. Profesorul Horațiu Moldovan susține că xenotransplantul este o opțiune deosebită. „Este o mică distanță până când acest lucru se va generaliza și medicina paleativă și regenerativă se va transforma într-o medicină substitutivă. Nu vom mai repara, nu vom mai palea, ci vom înlocui piese de schimb. Pentru că, inițial, noi nu am fost născuți cu piese de schimb”.
Alexandru Chirilă explică la Pastila Financiară care este cea mai simplă metodă de a genera venituri pasive: Sunt investiții cu venit fix
Piața imobiliară traversează o perioadă incertă și s-ar putea confrunta cu o scădere accentuată la începutul anului viitor, avertizează Alexandru Chirilă la „Pastila Financiară” cu Adrian Artene. În acest context, el recomandă investitorilor să se orienteze către obligațiuni, pe care le consideră o soluție sigură și avantajoasă pentru venit pasiv. Urmăriți aici emisiunea integrală. „Pentru cetățeanul de rând care nu vrea să facă eforturi în a se educa, cea mai simplă variantă este dată de obligațiuni. Obligațiunile sunt extrem de interesante pentru investitori, mai ales în ciclurile de creștere a dobânzilor de referință. Obligațiunile și depozitele bancare sunt investiții cu venit fix.”, a precizat Chirilă. Acesta a explicat că spre deosebire de depozitele bancare, unde dobânda este impozabilă, în cazul obligațiunilor situația se schimbă. Chirilă a sublinit, de asemenea, și nivelul atractiv al dobânzilor anuale. „Acel cupon pe care îl primim anual este net, asta înseamnă că nu mai e purtător de impozit, adică rămân cu acei bani în buzunar. Prin aceste obligațiuni avem cupoane de aproape 7-8%, ceea ce este grozav. Cred că e important ca cei care ne urmăresc să înțeleagă astăzi un mecanism și e vorba de randamentul real al investiției,” a mai adăugat acesta.
Alexandru Chirilă, la Pastila Financiară, despre diferențele dintre PFA și SRL: Scopul este de a construi o afacere mare, cu angajați
Anul 2026 va aduce noi schimbări importante în fiscalitatea românească: dividendele vor fi impozitate cu 16%, plafoanele pentru CASS urmează să crească, iar diferențele dintre un PFA și un SRL nu mai sunt atât de clare ca altădată. Pentru sute de mii de români care visează la propria afacere, dilema rămâne: care este alegerea mai bună? Alexandru Chirilă: „Scenariu cu marjă mică, volum mare” În cel mai recent episod al podcastului „Pastila Financiară”, jurnalistul Adrian Artene și finanțistul Alexandru Chirilă, CEO Profit Point și acționar în SAI Capital Point, au analizat cifre concrete și au comparat cele două forme de organizare. Concluzia lor: decizia nu este doar fiscală, ci ține de o strategie și planuri pe termen lung pe care fiecare le are. Pentru a înțelege diferențele, Chirilă a adus un exemplu simplu: venituri de 200.000 de lei, cu o marjă mică și costuri de 85% (170.000 lei). Profitul rămas ar fi de doar 30.000 lei. „Mai avem un scenariu cu marjă mică, volum mare. Asta înseamnă că voi avea costuri mai mari. În cazul nostru am ales niște costuri de 85%, adică 170.000 de lei. Profitul ar fi de doar 30.000 de lei. În caza unui PFA aș plăti CAS 25% la 12 salarii minime, CAS 10%, impozit pe venit, rezultând într-un final un total de 16.986, efectiv din profit 56,6%. În cazul SRL-ului, aș avea 1% din 200.000 de lei. Profitul după impozit ar fi de 28.000 de lei. Ar mai rămâne de plată un impozit pe dividende de 4.480 de lei. Efectiv, aș aveа de plată 6.480 lei taxe și impozite”. Concluzia trasă: SRL-ul este forma recomandată, potrivit experților. Dar diferențele nu se opresc la fiscalitate. Una dintre cele mai importante distincții ține de răspundere juridică. Iată ce a precizat Alexandru Chirilă: „Există niște diferențe importante de răspundere între cele două forme de organizare juridică. În cazul PFA-ului, răspunzi cu bunuri personale, în cazul SRL-ului – exact așa se și numește societate cu răspândere limitată. Practic, răspunzi în limita capitalului social, care de cele mai multe ori în România este de 200 de lei. Deci, practic, răspunderea se limitează la 200 de lei. Pe partea cealaltă, băncile nu oferă credite de dezvoltare, linii de credit pentru PFA-uri. În schimb, SRL-urile sunt finanțabile. Bineînțeles, în cazul SRL-ului poți lăsa profitul în firmă pentru a dezvolta compania. Scopul SRL este acela de a construi o afacere mare, cu angajați, care să îți producă venituri. Scopul PFA-ului este mai mult o activitate personală care nu are ca scop lucrativ dezvoltarea, nu știu ce, a corporației. Și poate cel mai mare dezavantaj al PFA-ului este faptul că buzunarul firmei egal buzunarul personal și de multe ori persoana care desfășoară activități uită care cum e buzunarul”. Emisiunea poate fi urmărită integral, aici, pe YouTube „Mediafax Ro”.
Alexandru Chirilă, la Pastila Financiară: Românii nu prea au buget pentru EDUCAȚIE
În emisiunea „Pastila Financiară” cu Adrian Artene, Alexandru Chirilă, expert financiar, a discutat despre cum în România nu există un buget alocat special pentru educație. Urmăriți aici emisiunea integrală. Alexandru Chirilă: „Suntem una dintre țările cu cea mai proastă rată de vânzare de cărți la nivel european” Invitat în emisiunea „Pastila Financiară”, Alexandru Chirilă a explicat câți bani cheltuie românii în plus după creșterea accizelor. S-a luat cazul unui tânăr, care locuiește singur și are ca venit unul de 5000 de lei lunar. Acest tânăr ar cheltui cam 1200 de lei pe alimente, plus încă vreo 400 pentru ieșiri în oraș la restaurante. 600 de lei s-ar duce pe utilități și alți 400 pe combustibil. Cu articole de îmbrăcat sau vreun gadget nou achiziționat, încă 600 de lei. Legat de cărți, spune antreprenorul, românii nu au cultura bugetului pentru educație. În sine, în rândul românilor nu există acest concept de a pune bani separați pentru educație. De asta, spune Chirilă, suntem una dintre țările din Europa care cumpără cele mai puține cărți. Românii consumă foarte puține cărți pe parcursul unui an. Apoi, expertul în finanțe a vorbit și despre costurile suplimentare care vin la pachet cu măsurile de austeritate. În sine, 1200 de lei vor fi banii cheltuiți în plus de o familie, pe parcursul unui an. „Avem exemplul unui tânăr singur cu un venit de 5000 de lei. Avem un tânăr care consumă pe alimente vreo 1200 lei, pe utilități, vreo 600 de lei, pe combustibil, vreo 400, mai mănâncă și în oraș de vreo 400 lei, își mai cumpără și ceva haine sau ceva gadget-uri în valoare de 600 lei, mai plătește un abonament la internet sau telefonie, 80 lei, mai cumpără și niște cărți… Apropo, aici avem o situație interesantă. Românii nu prea au buget pentru educație. Practic suntem una dintre țările cu cea mai proastă rată de vânzare de cărți la nivel european. Practic, românii consumă foarte puține cărți pe parcursul unui an de zile și vedem aici că doar din TVA am avea o creștere cu aproximativ 70 lei pe lună. Dacă mai punem și cu creșterea accizelor la combustibil, o să discutăm imediat și despre creștere accizelor la combustibil, am avea o creștere de vreo 86 lei. Este o creștere de peste 1200 de lei pentru o familie pe parcursul unui an. Aparent nu par niște cifre foarte mari, dar dacă ar fi să punem banii ăștia că s-ar fi dus în investiții, cu puterea dobânzii compuse învățată emisiunile precedente, deja am fi discutat despre niște bani care ne-ar fi rămas nouă, nu s-ar fi dus în consum.”, a explicat antreprenorul.
Ce înseamnă pentru familii creșterea TVA-ului la 21%. Alexandru Chirilă explică impactul real la raft Ce înseamnă pentru familii creșterea TVA-ului la 21%. Alexandru Chirilă explică impactul real la raft
În emisiunea „Pastila Financiară” cu Adrian Artene, Alexandru Chirilă, expert financiar, a explicat ce înseamnă pentru o familie majorarea TVA-ului la 21% și cum se reflectă aceasta în prețurile de zi cu zi. Specialistul a arătat cu exemple de calcul cum diferența nu se aplică la suma totală. Puteți urmări aici întreaga emisiune. Formula de calcul a prețului de la raft În explicațiile sale, Alexandru Chirilă a arătat că primul efect al majorării TVA-ului este creșterea imediată a cheltuielilor. El a folosit un exemplu concret pentru a arăta cum se calculează corect valoarea cu TVA inclus. „Trebuie să înțelegem formula de calcul a prețului de la raft, care este preț brut plus TVA. De exemplu, dacă am luat un bun de 500 de lei, împărțim la 119%, egal. Rezultă că un preț de raft de 500 de lei are în componență 420,16 preț brut plus TVA. Creșterea TVA-ului nu înseamnă că aplicăm 2% la cei 500 de lei, ci aplicăm 2% la cei 400 și ceva de lei. Asta înseamnă că 500 de lei, astăzi, cu 21% TVA, împărțim la 121% egal 413 lei. Deci, 500 de lei în trecut cu TVA de 19% înseamna 420 de lei, astăzi înseamnă 413 lei.”, explică Alexandru Chirilă. Facturile și bunurile de consum, primele afectate Expertul a atras atenția că efectele se văd deja în facturile lunare și în prețurile de la raft. Unele domenii au transferat costurile către consumatori, în timp ce altele au preferat să își reducă marjele de profit pentru a păstra clienții. „Rezultă că depindem foarte mult de deciziile vânzătorilor, comercianților. Sunt unii care, odată cu creșterea TVA-ului, au luat ei marjele de risc. Au fost situații în care au crescut prețurile la raft. Așa că, în momentul de față, dacă este să discutăm despre internet, am primit notificare că prețul la factura de internet este ajustat cu TVA-ul. Am primit informări de telefonie mobilă că prețul este ajustat cu TVA-ul. Dar, în schimb, prețurile la restaurante nu au crescut pentru că antreprenorii au decis să preia ei marjele de creștere a TVA-ului, însemnând scăderea profitabilității pentru business-urile lor. Totuși, pentru bunurile de larg consum, avem o creștere a prețurilor care, în cazul nostru, nu e neapărat cu 2%, ci se ajustează.”, spune Chirilă.
Alexandru Chirilă: Un tânăr ar trebui să economisească 41 de ani pentru un apartament
În emisiunea „Pastila Financiară” cu Adrian Artene, Alexandru Chirilă, expert financiar, a explicat cât de dificil ar fi pentru un tânăr să-și cumpere o locuință fără credite. Specialistul a prezentat un exemplu ipotetic care arată importanța creditării și a disciplinei financiare. Puteți urmări aici întreaga emisiune. Alexandru Chirilă a construit un scenariu ipotetic în care un tânăr câștigă 5.000 de lei pe lună și economisește 20% din venit. În această variantă, fără sprijinul creditelor bancare, cumpărarea unui apartament ar necesita o perioadă extrem de lungă. Totul presupune și un context ideal, în care nu există cheltuieli suplimentare sau riscuri precum pierderea locului de muncă. „Un tânăr de 20 de ani care începe să câștige 5.000 de lei lunar cu o rată de economisire decentă, 20% din venituri, ar trebui timp de 41 de ani să economisească 20% lună de lună, fără riscul de a rămâne fără job, fără riscul de a-i crește cheltuielile cu un copil, cu o căsnicie, cu vacanțe, cu dorințe. O disciplină de fier”, afirmă acesta. Alexandru Chirilă: „Este ipotetic de la cap la coadă, dar ca să înțelegem cât de grea este achiziția unui imobil într-un scenariu fără credit” Specialistul financiar atrage atenția că, fără credite, achiziția unei locuințe ar fi aproape imposibilă pentru majoritatea tinerilor. El a explicat și că, în realitate, prețul imobilelor nu ar rămâne constant. „Dacă nu ar mai exista creditele de astăzi pentru prima casă, credite ipotecare, un tânăr ar trebui să muncească 41 de ani cu o rată de economisire de 20% lună de lună, pentru a-și permite un apartament de 100.000 de euro, în contextul în care prețul apartamentului în 41 de ani nu o să crească. Este ipotetic de la cap la coadă, dar ca să înțelegem cât de grea este achiziția unui imobil într-un scenariu fără credit pentru un om de rând. Această cifră de 41 de ani îmi arată că trebuie să începem ieri.”, adaugă specialistul.