Dan Dungaciu cere desființarea Ambasadei României de la Washington, după anunțul că România a angajat o firmă de lobby
Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a intervenit în emisiunea „Ai Aflat!” cu un comentariu legat de contractul de lobby angajat de Nicușor Dan cu o companie din Statele Unite. Numărul doi în AUR susține că gestul arată „disperarea” autorităților române în contextul relației cu Washingtonul și cere desființarea Ambasadei României în SUA. În cadrul emisiunii „Ai Aflat!”, Dan Dungaciu a spus că demersul asumat de președintele Nicușor Dan arată un eșec al Cotroceniului dar și un eșec al diplomaților români de la Washington, fapt care a dus la semnarea contractului cu firma de lobby. „Această strategie a Cotroceniului arată un eșec de un an de zile. Un eșec de etapă. Ar trebui să fie completată, evident, cu desființarea ambasadei României de la Washington, cu aducerea diplomaților acasă, cu aducerea consulilor acasă, ca să nu mai vorbim de Ministerul de Externe. Este inadmisibil să dai jumătate de milion de dolari pe lună în condițiile în care tu ai ambasadă, nu ți-ai schimbat ambasadorul, nu ți-ai schimbat funcționarii și ai, teoretic, un Minister de Externe”, a declarat el. Dungaciu a mai spus că problema României ține de lipsa unor garanții reale de securitate. Întrebat dacă apelarea la un contract de lobby arată o stare de reorientare din partea Cotroceniului, Dungaciu a precizat că „este o chestiune de disperare”. „Gândiți-vă un pic: de ce Donald Trump nu trimite 5.000 de soldați în România, în pofida schimbărilor pe picior pe care le-am făcut deja?”, a continuat liderul AUR. De asemenea, el a oferit trei explicații pentru lipsa unei suplimentări a prezenței militare americane în România. „Unu, (nr: Donald Trump) nu trimite soldați în România pentru că nu crede că e o problemă de securitate în sudul flancului estic. Și atunci va trebui să lămurim de ce America crede asta. Doi, nu trimite soldați pentru că n-are încredere în actuala conducere de la București. Și va trebui să fie lămurit asta. Nu trimite soldați pentru că, nu-i așa, cum zic unii, americanii s-au înțeles cu rușii și ne-au vândut pentru a nu știu câta oară. Nu știu care e răspunsul. Dar nu pot să fie alte tipuri de răspunsuri. Toată chestiunea trebuie să fie lămurită. De ce, după ce s-a spus că 4.000 de soldați americani pleacă din Polonia, Donald Trump vine și spune: „Nu! Vor veni 5.000”. Adică 4.000, plus încă 1.000. Și despre noi nu se vorbește nimic. Lucrul ăsta trebuie clarificat”, a declarat Dungaciu. „Este gestul unei disperări” Prim-vicepreședintele AUR a mai spus că România nu are, în prezent, o strategie coerentă de securitate. „De fapt, tot gestul ăsta de la Cotroceni este gestul unei disperări, pentru că noi simțim că ne fuge pământul de sub picioare. Suntem în două situații post-război sau vom fi: post-război – Orientul Mijlociu, post-război – Ucraina. N-avem niciun punct ferm de sprijin și, în loc să ne fi dus de la început – noi am mai spus-o asta -, domnule, pe chestiunea cu Ucraina, du-te și întreabă Washingtonul și fă ce spune Washingtonul. Noi semnalizăm, pe de o parte, Washingtonul, dar, în termeni de proiect de securitate, cea mai importantă pentru România – jucăm cu spațiul european, deci n-avem, practic, nicio strategie, nicio coerență, niciun punct fix. Este disperarea căutării unui punct ferm în politica externă și de securitate. România, în acest moment, nu are așa ceva”, a explicat el. Vizionați integral emisiunea: Dungaciu: „Conducătorii României au eșuat” Dan Dungaciu a continuat cu criticile la adresa Administrației Prezidențiale care a apela la contractul de lobby. El a amintit că AUR, deși a fost acuzată că ar avea un contract de lobby, nu a încheiat un astfel de document niciodată. „1. Luni de zile ne-au acuzat pe noi, cei de la Alianța pentru Unirea Românilor – AUR că suntem prea aproape de Administrația Donald J. Trump, că mergem în SUA, facem conferințe, scriem cărți despre America și noua administrație. În timp ce la ei era un concurs de „cine îl atacă mai abitir pe noul președinte american”. Atitudinea anti-Trump a devenit criteriu de promovare în cariera de demnitar sau funcționar în statul român. 2. Am fost acuzați noi că am fi plătit în #America contracte de lobby. Nu am făcut asta niciodată. Noi am mers acolo pentru că așa am crezut și credem în continuare. Nu ne-am schimbat nici părerile nici atitudinile. 2. Astăzi, cei care conduc vremelnic România au realizat că au eșuat. Eșecul administrației de la București pe relația cu #America nu mai poate fi ascuns în spatele comunicatelor oficiale și al fotografiilor protocolare. Când o țară ajunge să contracteze firme de lobby pentru a-și reconstrui imaginea la Washington, înseamnă că relația politică reală s-a deteriorat profund. Diplomația autentică a fost înlocuită cu marketing politic plătit. Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR „Vom cădea între scaune” 3. Dacă plătim o jumătate de milion de dolari pe lună, de ce mai ținem Ambasada României de la Washington, consulatele, zecile de diplomați? Plus Ministerul de Externe? Să închidem tot și să chemăm lobby-știi să de facă politica externă și de securitate! Asta este #diplomația pe #factură a Administrației #Dan. 4. Polonia nu a plătit pentru întâlnirile de la Casa Albă ale Președintelui Karol Nawrocki. Pentru că acolo este vorba despre valori, atitudini comune, viziuni similare asupra lumii și asupra societăților. Nu e cazul cu cei care conduc #România de azi. Ei nici nu pot, nici nu înțeleg. 5. Bucureștiul oficial își schimbă opțiunile precum ciorapii. Bucureștiul plătește sperând că greșelile trecutului recent vor fi uitate. Este însă un eșec anunțat. Vom ajunge în situația în care oricum #America nu va avea încredere în noi – pentru că un stat serios își câștigă respectul, nu îl cumpără! -, iar europenii se vor simți din nou, precum în WW2, trădați. Vom cădea între scaune”, a scris Dungaciu pe Facebook. AUTORUL RECOMANDĂ: Cristoiu critică contractul de lobby angajat de Nicușor Dan: Este jignitor pentru poporul român/Muraru trebuie să plece Dan Dungaciu: „România a ajuns să își cumpere credibilitatea externă după ce actuala putere a compromis interesele statului român”
Petrișor Peiu explică ruptura dintre AUR și Dragoș Sprînceană și acuzațiile legate de lobby-ul din SUA
Vicepreședintele AUR, Petrișor Peiu, a vorbit marți în emisiunea „Ai Aflat!”, moderată de Ionuț Cristache, de la gândul.ro, despre conflictul dintre partid și omul de afaceri româno-american Dragoș Sprînceană. Potrivit lui Petrișor Peiu, nemulțumirea acestuia a pornit de la refuzul AUR de a apela la serviciile sale pentru lobby în Statele Unite. În timpul interviului, acesta a fost întrebat despre acuzațiile lui Sprînceană la adresa liderului AUR, George Simion, potrivit cărora acesta ar fi efectuat demersuri în SUA care ar fi pus România într-o lumină negativă, în privința programului Visa Waiver. Peiu a explicat că relația dintre AUR și Dragoș Sprînceană datează din 2023, când omul de afaceri ar fi dorit să candideze pe listele partidului. „Domnul Sprînceană are o foarte mare nemulțumire că AUR nu face o campanie de lobby prin el. Așa ne-am cunoscut, în 2023, cred. Avem un prieten comun. Dânsul era, dacă nu mai este încă, vice-președinte al PNL Statele Unite. Și el a venit cu ideea asta, inițial vrea să candideze din partea AUR. Eu nu eram membru AUR atunci, dar eram prieten cu George Simion, le-am făcut cunoștință. După care s-a trezit că nu mai poate să candideze, că nu-l lasă soția”, a spus Peiu. Întrebat dacă candidatura era oficială, Petrișor Peiu a spus că nu existau decizii oficiale. Omul de afaceri a încercat ulterior să-și promoveze imaginea prin legături cu politica americană. „Deci el tot spunea, domne, trebuie să găsești calea cea mai bună către Trump. Uite, eu am poze cu Trump la Mar a Lago. Și așa mai departe. Le avea în telefon. Pozele sunt reale, că el este membru la clubul… Eu n-am participat. Nu, nu, el are poze reale. El e membru la clubul ăsta, Mar a Lago. Unde oricine poate fi, dacă plătește. Nu a ajuns să discute cu noi un astfel de contract de lobby”, a explicat Peiu. Vicepreședintele partidului a adăugat că AUR a ales să urmeze căi instituționale în relațiile externe, considerând că astfel de demersuri externe nu aduc rezultate reale. „Eu, cel puțin de când am intrat în partid din 2024 și vorbeam destul de des cu Simion, l-am sfătuit tot timpul să abordeze întotdeauna o cale instituțională. Pentru că eu știu din experiența pe care am prins-o și eu la Guvern, pe vremea lui Radu Vasile și a lui Năstase, că orice abordare din asta cu firmele de lobby nu aduce niciun fel de rezultat. România a avut multe astfel de abordări, inclusiv Ceaușescu plătea o firmă de lobby la Washington, pe care a plătit-o mult timp și România după aia, până prin 2002. Și s-a dovedit un eșec, nici pe Ceaușescu nu l-a ajutat, nici pe noi…”, a afirmat Peiu. Acesta a mai spus în cadrul emisiunii de la gândul.ro că Sprînceană ar fi încercat să convingă reprezentanți ai PSD că el este persoana care ar putea deschide o legătură directă cu Donald Trump, însă aceste încercări nu au produs niciun efect concret. „Se pare că i-a convins pe pesediști. Sigur că el are niște cunoștințe în Partidul Republican, nu puține și nu neapărat la un nivel scăzut, este real. Numai că eu sunt adeptul teoriei că astfel de abordări nu duc nicăieri, nu rezolvi nimic. Și așa a căzut și Dragnea pe prostia aia că s-a dus să dea mâna cu Trump”, a declarat vicepreședintele AUR.
Dăncilă, predicții negre pentru 2026: Va fi mai rău decât în 2008-2009 / Deficitul real este de 18-19% din PIB
Viorica Dăncilă, fostul premier al României, a vorbit în emisiunea ”Ai Aflat!” cu Ionuț Cristache despre deficitul bugetar și datoria publică a României. În opinia ei, deficitul bugetar al României este mult mai mare decât el declarat oficial, pentru că, argumentează Dăncilă, la deficit trebuie adăugate și împrumuturile pentru înarmare, inclusiv cele prin programul european SAFE. „Cred că 2026 va fi unul dintre cei mai grei ani. Mulți fac comparația cu 2009-2010, dar eu cred că va fi mult mai grav. Pentru că atunci deficitul era de vreo 6% din PIB, iar acum deficitul – ei spun că e 7-8% – este foarte mare. Trebuie să adăugăm și împrumuturile făcute pentru înarmare. Deficitul se duce spre 18-19%”, a spus Viorica Dăncilă. Mai mult, atrage atenția fostul premier, datoria publică a României a depășit nivelul de avarie de 60% din PIB, vorbind inclusiv de împrumuturile menționate. Acesta nu este numai un nivel pe care economiștii îl consideră o linie roșie ci și limita de îndatorare pe care România și-a asumat-o prin tratatul de aderare la Uniunea Europeană. „Am depășit datoria publică de 60% din PIB. Deci am încălcat tratatul de la Maastricht. Noi va trebui să dăm înapoi acești bani. Și banii împrumutați pe SAFE – nu știm încă cu ce dobândă i-am împrumutat. Acei bani i-am împrumutat în numele poporului român. Ce alte împrumuturi se vor face?”, se întrebă Dăncilă. Pentru că, argumentează ea, nu există niciun fel de transparență în modul în care se contractează împrumuturile publice. Cert este că toate aceste împrumuturi sunt plătite, ulterior, din taxe și impozite, deoarece, în termeni practici, guvernul nu produce bani – în afară de câteva companii de stat profitabile – ci este alimentat din dările populației. Pentru că noi nu avem niciun pic de transparență. În momentul în care se face un împrumut în care noi trebuie să plătim, este normal ca guvernul să iasă și să spună: am împrumutat astăzi 16,63 de miliarde pe programul SAFE cu o dobândă de atât, banii se vor duce acolo și acolo. Dar vom face asta și pentru poporul român. Dacă noi ne împrumutăm doar să-i ajutăm pe alții, va veni vremea în care noi vom avea nevoie de ajutor și nu știu cine ne va ajuta, pentru că nu avem niciun fel de viziune. Anul va fi mai greu. Plătim dobândă la dobândă, iar datoria pe care o are România este fără precedent. AUTORUL RECOMANDĂ:
De unde vine mesianismul lui Ion Iliescu? Lavinia Betea: A fost un om cu o motivațieextraordinară
În cadrul unei ediții speciale transmise live de Gândul a emisiunii „Ai Aflat!, cu Ionuț Cristache”, Lavinia Betea, autor, lector în psihologie și istoric, a vorbit despre cum Ion Iliescu se naște cu o motivație extraordinară. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Lavinia Betea: „Conștiințele lor nu s-au trezit să schimbe țara. Conștiințele lor erau treze, ca ale multora… Sunt nemulțumiți, în primul rând, de poziția lor și vor să acceadă mai sus.” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Lavinia Betea a vorbit despre cum Iliescu nu mai era omul de casă al lui Ceaușescu în 1979. Aceasta susține că țara era deja săturată de Ceaușescu. Conștiințele lui Iliescu și Măgureanu nu s-au trezit să schimbe țara, adaugă autoarea. Amândoi erau nemulțumiți de pozițiile lor și doreau să ajungă mai sus. „Iliescu nu mai era un om de casă al lui Ceaușescu în 1979. Nu mai era un om de casă al lui Ceaușescu și țara întreagă începuse să se sature de Ceaușescu. Nu, conștiințele lor nu s-au trezit să schimbe țara. Conștiințele lor erau treze, ca ale multora și vedeți și în zilele noastre… Sunt nemulțumiți în primul rând de poziția lor și vor să acceadă mai sus. Și Virgil Măgureanu, și Ion Iliescu sunt niște oameni cu o motivație extraordinară.”, a explicat Betea. „Mesianismul acesta îl are și Măgureanu, în mai mică măsură decât Ion Iliescu. Mesianismul acesta devine susținut în cazul lui Iliescu, chiar și de privațiunile acelea din copilărie”, explică istoricul. Istoricul a continuat prin a spune că această componentă energetică este una foarte importantă. Ba mai mult, contează enorm în tot restul vieții. Aceasta susține că mesianismul se regăsește atât la Măgureanu, cât și la Iliescu. În cazul lui Iliescu, istoricul îl motivează și prin privațiunile din copilărie. „Și aici dați-mi voie să fac o mică paranteză cu referire la componenta energetică din personalitatea unui om. Este un lucru care contează enorm. Și ce înseamnă componenta aceasta energetică? Înseamnă motivație, înseamnă rezistență la stres, înseamnă cât de multă forță ai în tine și cuplată cu mesianismul acesta, eu sunt un om care sunt menit unor locuri foarte înalte, pentru că sunt mai bun decât ceilalți. Mesianismul acesta îl are și Măgureanu, în mai mică măsură decât Ion Iliescu. Pentru că nu a plecat atât de tânăr ca și Iliescu în aventura aceasta a carierei. Și vedeți, mesianismul acesta devine susținut în cazul lui Iliescu, chiar și de privațiunile acelea din copilărie. Este un fel de conștiință, de profunzime. Eu sunt un om care, chiar dacă nu ești credincios…. Eu sunt un om care am fost pus la încercare. Eu sunt un om care am suferit. Eu sunt un om care merită și cu certitudine răsplata aceasta va veni. Vedeți, în timpurile noastre se vorbește foarte mult de energie, de bio-energie și se crede prostește că te duci la nu știu ce mag bioenergoterapeut și ăla te atinge, te întoarce, te îndoaie, te suflă Dumnezeu, Sfântul știe ce poate să-ți facă și te ține printr-un nu știu ce furtun nevăzut de energie… Nu există așa ceva. Însă, noi ne naștem…”, remarcă autoarea. Betea: „În metafora noastră, Iliescu a avut un rezervor imens. Măgureanu, la fel. Nu sunt singurii. Și pe Militaru îl vedeți în felul acesta” Lavinia Betea compară componenta energetică personală cu un rezervor. Aceasta subliniază că la unii rezervorul este mai mare la naștere, în timp ce la alții este mai mic. În cazul unora se arde toată energia, în timp ce alții o pot doza pe o viață întreagă. Cei cu rezervor mare și dozaj bun sunt cei care câștigă, afirmă istoricul. Iliescu, adaugă aceasta, făcea parte din această categorie. „Dacă vreți, o comparație cumva deplasată, dar e foarte bună pentru reprezentarea. Imaginați-vă un fel de mașină cu un rezervor de o anumită dimensiune plin la nașterea noastră. Nu știm cât de mare este rezervorul acela și nu știm cu ce viteză se va consuma. Unii dintre noi ne naștem cu un rezervor foarte mare și cu un consum foarte mic pe distanțe lungi. Aceia sunt câștigătorii. Alții dintre noi, ardem foarte repede și nu mai avem, ni se duce toată energia. În metafora noastră, Iliescu a avut un rezervor imens. Și Măgureanu, la fel. Și nu sunt singurii. Și pe Militaru îl vedeți în felul acesta.”, a explicat istoricul.
Victor Ponta: PSD ar trebui să dea afară USR-ul din coaliție sau să plece ei
În cadrul unei ediții live a emisiunii Ai Aflat! cu Ionuț Cristache, Marius Tucă și Victor Ponta au vorbit despre situația politică actuală, despre rolul pe care îl joacă USR în Guvern și ce ar putea să facă Partidul Social Democrat pentru a controla criza din România. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Victor Ponta: „Sigur că ar trebui să-i dea pe USR în secunda doi afară” Ponta spune că PSD tace și acceptă toate măsurile impuse de Ilie Bolojan. El susține că social-democrații ar fi trebuit de mult să rupă alianța cu USR. Partidul nu acționează și doar asistă la ce se întâmplă pe scena politică. Marius Tucă: „Ce trebuie să mai facă Bolojan, Fritz, Mertz ca acest partid să plece de la guvernare și să înțeleagă faptul că atâta timp cât stă acolo lângă Bolojan și este martor, și nu numai martor, e de acord cu toate măsurile aberante ale lui Bolojan, va dispărea ca partid politic. Cât să mai stea? Cât trebuie să mai stea? Ce să mai facă?” Victor Ponta: „Nu știu, Marius, că nu m-a întrebat nimeni de la PSD ce părere am. Mă întrebi tu, dar tu nu ești de la PSD. Nu știu ce trebuie să facă. Nu știu, uite, tot o să ia bătaie. A luat bătaie și la prezidențiale, și la primărie, și la… Eu am o părere a mea, dar părerea mea e a unuia dat afară din PSD. Uite, cum am făcut zilele astea, am reușit, alături de 25 de parlamentari neafiliați, să facem un fel de moțiune. Doamne, fără USR, uite, vă votăm noi guvernul, dați-i afară pe USR. Crezi că îi dau afară? Nu îi dau afară. Ce să fac eu mai mult? De ce mă întrebi pe mine? Mă doare sufletul. Sigur că ar trebui să-i dea pe USR în secunda doi afară, sau să plece ei. Dar eu îmi dau cu părerea la voi, la emisiune. Nu m-a întrebat nimeni din PSD. Sau, mă rog, mă întreabă. Neoficial, pe la colțuri.”
Cristoiu anunță vești bune pentru Nicușor Dan după incidentul cu drone: „În sfârșit are o dronă pe care să o pipăie”
Ion Cristoiu, publicist și scriitor, a comentat la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache„, difuzată în exclusivitate de Gândul, imaginile cu drona rusească, căzută în Satul Cuhureștii de jos, din Republica Moldova. Cristoiu a amintit reacția președintelui Nicușor Dan, după incidentul din data de 13 septembrie, când o dronă a invadat spațiul aerian românesc. Publicistul a afirmat ironic: „în sfârșit o dronă pe care Nicușor Dan o poate atinge”. Ion Cristoiu a avut un dialog savuros cu jurnalistul Ionuț Cristache, pe tema dronei, care a căzut pe acoperișul unei case în Satul Cuhureștii de jos, raionul Florești. „Cum a aterizat pe plăcile alea, pur și simplu așezată, zici că a fost pusă cu mânuța acolo, îngrijită”, a fost observația lui Ionuț Cristache despre incidentul din Republica Moldova. „Cade și ea într-un firesc, se prăbușește, adică nu vine ca o foaie de hârtie, ca o frunză pe un râu”, a adăugat jurnalistul. Publicistul Ion Cristoiu a răspuns, într-o notă ironică, cu aluzie la declarațiile lui Nicușor Dan din luna septembrie față de un incident similar: „Primul lucru, vreau să remarc: aștept ca domnul președinte Nicușor Dan, să se ducă urgent la față locului, să vâre mâna în ea. Așa a zis el, a pune mâna”, a comentat Ion Cristoiu. Nicușor Dan, după ce o dronă a survolat spațiul aerian al României: „Nepunând mâna pe ea, nu putem ști ce avea înăuntru” La data de 13 septembrie, o dronă Geran folosită de Federația Rusă în atacurile asupra Ucrainei a pătruns în spațiul aerian al României. Deși dispozitivul zburător a survolat timp de 50 de minute spațiul aerian, acesta nu a fost doborât, fapt care a generat o serie de discuții, privind securitatea națională. Președintele Nicușor a încercat să explice, a doua zi, la postul Antena 3, motivul pentru care drona nu a fost doborâtă. Întrebat dacă drona era înarmată, liderul de la Cotroceni a menționat că nu se poate ști, din moment ce „nu a pus mâna pe ea”. „Eu nu am informația asta, pentru că avea ceva înăuntrul ei care nepunând mâna pe ea , nu putem ști ce avea înăuntru”, a afirmat președintele. Recomandarea autorului: Informații exclusive despre drona din Republica Moldova. Gândul a stat de vorbă cu autoritățile de peste Prut. Ce s-a întâmplat cu ea după ce a fost coborâtă de pe acoperiș Cristoiu, la un an de la alegerile prezidențiale din 2024: „Scopul anulării alegerilor a fost ca Nicușor Dan să ajungă președinte” Cristoiu, scenariu-sumbru despre frontul ucrainean: „Se pregătește o diversiune sângeroasă pentru oprirea planului de pace al lui Trump”
Victor Ponta atrage atenția asupra pericolului din noua Strategie de Apărare prezentată de Nicușor Dan: Readuce serviciile secrete în cercetarea penala
Victor Ponta, fostul premier al României, a vorbit la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache” despre decizia președintelui Nicușor Dan a de implica Serviciile Secrete Române în actul de justiție. În opinia lui Ponta, prin această mișcare, Nicușor Dan va aduce din nou serviciile secrete, în special SRI, în anchetele penale. „Ce spune domnul Nicușor Dan este că readuce serviciile de informații în cercetarea penală, că n-au la ce să fie la altceva, deși cu Eduard Helvig, șef al SRI, s-a mers pe ideea corectă domnule, noi SRI-ul noi ne ocupăm de apărarea națională, adică de spioni, de dușmani, nu ne ocupăm de faptul că șeful de gară de la Filiași primește un curcan… aveți procurori, polițiști și așa mai departe. Deci se întoarce foarte bine, să se întoarcă. De fapt asta e ideea, să revină Serviciile”, a declarat Victor Ponta. Decizia lui Nicușor Dan de a implica, din nou, Serviciile Secrete Române în actul de justiție, aduce aminte de epoca lui Nicolae Ceaușescu, când, în 1972, departamentul Securității Statului a fost împărțit în șase divizii. Printre acestea exista și divizia a șasea, care se ocupa de cercetări penale. În perioada mandatului președintelui Traian Băsescu, practic a fost reînviată secția urmărire penală a serviciilor, prin „binomului SRI-DNA”, la cârma căruia ar fi fost Florian Coldea și Laura Codruța Kovesi. În cadrul conferinței de presă, desfășurată miercuri 12 noiembrie, la Palatul Cotroceni, președintele Nicușor Dan, a prezentat Strategia Națională de Apărare, în care Serviciile Române de Informații vor ocupa un rol important. Referitor la acest subiect, Ponta a subliniat, însă, că scopul final al lui Nicușor Dan a fost, de fapt, „implicarea Serviciilor în cercetarea penală”. Recomandarea autorului: Victor Ponta despre ipocrizia Gheorghiu. „Banii de la guvernare nu mai sunt de la copilașii bolnavi?” Victor Ponta critică lipsa de IMPARȚIALITATE, în scandalul acuzațiilor de incompatibilitate al Oanei Gheorghiu: „Sunt bipolari. Pe noi ne arestau” Victor Ponta, despre proiectul Dăruiește viața: Au făcut o clădire, nu un spital/Totul este o POVESTE
Victor Ponta critică lipsa de imparțialitate, în scandalul acuzațiilor de incompatibilitate al Oanei Gheorghiu: „Sunt bipolari. Pe noi ne arestau”
Victor Ponta, fost premier și candidat la prezidențiale, a vorbit la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache”, despre scandalul numirii Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier, funcție incompatibilă cu statutul de șef al asociației „Dăruiește Viață”, potrivit fostei colaboratoare a acesteia Carmen Uscatu. Victor Ponta a comentat situația de la nivel înalt, de pe scena politică actuală, în special controversele legate de noul vicepremier Oana Gheorghiu. Aceasta este acuzată de Carmen Uscatu, fosta colaboratoare a ONG-ului Dăruiește Viață, de incompatibilitate și „presiuni” de a nu comenta public acest aspect. Fostul premier a subliniat ipocrizia autorităților, în acest context, și a menționat că orice alt politician PSD, implicat într-un astfel de scandal, ar fi fost „arestat”. „De mult timp am zis că este ipocrizia cea care ne conduce. Nu. E mai mult. S-a trecut la stadiul următor, sunt bipolari. Dacă în locul lui Bolojan, era Ciolacu, Grindeanu, Ponta, prim-ministru, și venea un afacerist cu bani de la Vaslui, îl aresta, pe Ciolacu pe Grindeanu pe mine, ne aresta cu SPP-iștii.” Victor Ponta a făcut o paralelă cu situația în care s-a regăsit la momentul tragediei din Clubul Colectiv, pe vremea când era premier și a decis să-și dea demisia, în urma protestelor. „Oamenii ăștia au ieșit în stradă pentru că n-a putut Ponta să trateze 300 de arși”, a afirmat Victor Ponta. FOTO: captura YT Recomandarea autorului: Victor Ponta reacționează la scandalul Planșeului Unirii: „Guvernul instalat de președinte taie banii pentru lucrări” Ponta îi ia APĂRAREA lui Georgescu după boicotul alegerilor: Nu mai acceptă să fie folosit, parazitat sau „sorbit” de vampirii și lipitorile politice Victor Ponta intervine în SCANDALUL salariului minim: „O viață decentă într-un oraș mare este imposibilă cu 3.000 de lei”
Dan Bittman, revoltat de gunoaiele de pe străzi din România: Nimeni nu pune mâna să strângă ceva
Dan Bittman este revoltat de gunoaiele de pe străzile din România, acuzând indiferența autorităților față de această problemă. Artistul descrie cu dezamăgire imaginea sumbră a țării, de la gările pline de mizerie până la râurile sufocate de deșeuri, în emisiunea Ai Aflat! cu Ionuț Cristache. Vezi emisiunea integrală AICI. „Vă rog eu frumos, faceți o încercare. Luați trenul din București, nu mai spun doar cat să vedeți cât de mizerabil arată Gara de Nord, dar duceți-vă pe Valea Prahovei. Pe Valea Prahovei este o mizerie pe fluxul râului de nu vă vine să credeți, de 30 de ani, nu de acum. Nimeni nu pune mâna să strângă ceva. Să vină să strângă toate cârpele, toate pet-urile.” Artistul subliniază că nepăsarea nu afectează doar viața de zi cu zi a românilor, ci și modul în care țara este percepută din exterior. În opinia sa, un străin care vizitează România vede mai întâi mizeria și haosul, nu frumusețea locurilor. „Dacă vine un străin și nu ne știe, și doar face două drumuri – unul spre Sibiu, și unul spre Constanța… Bine, după Brașov, în zona Predeal-Brașov, încep lucrurile să se mai curețe, dar eu vă zic ce se întâmplă aici.”, adaugă Bittman.
Marcel Ciolacu: O să ajungem într-o criză economică
Invitat la emisiunea „Ai aflat” transmisă de Gândul, fostul lider PSD a criticat gestionarea economică actuală, acuzând că problemele bugetare au fost transformate într-o criză mai amplă prin măsuri haotice și lipsa unei viziuni clare. Întrebat cum arată ieșirile dese ale autorităților care „dau alarma” despre taxele tăiate, pentru că altfel venea apocalipsa, fostul premier a spus: „Nu avem, în acest moment, noi nu avem un plan economic. Iar o problemă bugetară, am transformat-o aproape într-o criză economică, ceea ce este foarte grav”. „Mă uitam și eu, știți, cifrele nu mint niciodată. Oamenii mai mint, cifrele nu mint. Mă uitam, a scăzut consumul cu 7%”, a precizat Marcel Ciolacu. Fostul premier a atras atenția și asupra contextului european: „Astăzi, am mai văzut o știre, în luna august, în Germania, producția industrială a scăzut cu 4,3%, Germania fiind partenerul principal al României”. Ciolacu a subliniat că „nu poți să mergi pe creștere economică în acest moment decât prin consum și prin investiții”. Marcel Ciolacu a spus, de asemenea, că la nivel de investiții sunt prinși în buget 149 de miliarde, iar, în acest moment, suntem la nivelul de investiții de 77 de miliarde și mai sunt 4 luni din an. Dacă mai vine ciclonul, și mai puține, între care două luni vor fi de iarnă. Cu alte cuvinte nu vom face, din punctul meu de vedere, nu vom ajunge la investiții de 149 de miliarde”. Referitor la faptul că Sorin Grindeanu insistă foarte mult cu planul de măsuri de relansare economică, iar Ilie Bolojan ar insista să nu fie votat de PNL, Ciolacu a spus: „Păi o să ajungem într-o criză economică. Spre acest lucru duc toate cifrele”.