La umbra argumentului „vin rușii” aducem incompetenți la putere / Doru Bușcu: Rusia are nevoie de acest conflict cu Occidentul
Doru Bușcu a precizat la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache” că Rusia are nevoie de „conflictul” cu Occidentul pentru a deturna atenția cetățenilor de la aspecte cu adevărat importante. Gazda emisiunii, Ionuț Cristache, a comentat că teama României de pericolul rusesc a devenit mai degrabă un pretext pentru încălcarea Constituției și aducerea unor persoane incompetente la conducerea țării. „La umbra argumentului „vin rușii”, toți au un interesant și americanii și occidentalii. La umbra lui „vin rușii” ne perpetuăm la putere, modifică legile după bunul plac, încălcăm constituții, anulăm alegeri și aducem incompetenți la putere …că „vin rușii”” Doru Bușcu a argumentat: „Rusia smulge din confortul lor niște societăți care nu sunt deloc obișnuite cu neliniștea războiului. Rusia și-a construit un dușman. Să nu credem acum că Lavrov, care cunoaște atât de bine Occidentul, chiar că Occidentul vrea să cucerească Rusia. Este exclus. Rusia are nevoie de acest conflict pentru că au nevoie să mențină pentru că dedesubt, fierbe un conflict cu atenția deturnată în altă parte”
Europa trece printr-o SCHIMBARE fundamentală, sub influența politicii Trump. Ștefan Popescu: „Tendințele radicale au devenit mainstream”
Ștefan Popescu a precizat la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache” că, de-a lungul istorie, în perioadele de criză, cetățenii au manifestat tendința de a se îndrepta către „regimurile autoritare”. „În fața crizei oamenii caută eficiență”, a subliniat invitatul. „Cred că oameni caută o eficiență. În fața crizei oamenii caută eficiență. În timpul marii crizei din anii ’20-’30 au apărut regimurile autoritare. Figura lui Mussolini era văzută pozitiv pentru că era simbolul eficienței și asistăm la același model pentru că omul caută siguranță: Vede o uzură a partidelor tradiționale”, a precizat Ștefan Popescu. Ștefan Popescu a analizat modul în care mișcarea „MAGA” și politicile americane sub administrația Trump ar putea influența o schimbare de paradigmă în Europa. „Franța și Germania, ceea ce se va întâmpla acolo este clar că se va repercuta asupra Europei, inclusiv în ceea ce privește modelul politic. În Franța se întâmplă o radicalizare a taberelor. În SUA exista o radicalizare între republicani și democrați. Tendințele radicale au devenit mainstream. Trumpismul este partidul republican adevărat. Este într-adevăr o schimbare fundamentală în tot Occidentul din SUA până în Europa”, a precizat Ștefan Popescu.
Care sunt adevărații conservatori? Mirel Palada: Cei de la POT și SOS sunt niște infiltrați în zona conservatoare, care să muște dinvoturileAUR
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat!, cu Ionuț Cristache”, Mirel Palada, sociolog, a vorbit despre lupta dintre adevărații conservatori și cei infiltrați. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Mirel Palada: „Niciun partid extremist din Europa n-a omorât un om” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Mirel Palada a vorbit despre alegerile anticipate. Acesta susține că nu vor fi făcute alegeri anticipate. Până în 2028, spune acesta, instituțiile de forță au timp să demonizeze forțele conservatoare. Acesta susține și că singurii conservatori adevărați din România sunt cei de la AUR. SOS și POT sunt falși conservatori, partide infiltrate ca să muște din voturile partidului AUR. Sociologul adaugă și că aceste partide au ca scop îndepărtarea PSD-ului de o posibilă coaliție cu AUR. Toate partidele țin să păstreze PSD-ul de partea „pro-europeană”. Acesta adaugă și faptul că pe bază de morcov și băț, PSD trebuie să fie de partea bună. Sociologul suspectează și o dorință de a scoate AUR în afara legii. La fel cum s-a întâmplat în Republica Moldova, mai spune acesta. Palada susține că și în Germania sunt cazuri similare în care anumite partide nu au fost lăsate să candideze. În Germania se pregătește scoaterea AFD-ului din orice cursă politică. „În niciun caz nu vom avea anticipate decât în 2743. Până atunci, până în 2028, când vom avea următoarele alegeri, instituțiile de forță au suficient de mult timp încât să prăvălească discursul demonizant asupra forțelor conservatoare. Forțele conservatoare sunt în momentul de față AUR. Cei de la POT și de la SOS sunt de fapt doar niște infiltrați în zona conservatoare, în așa fel încât să muște din voturile conservatorilor adevărați. Să convingă PSD-ul, printr-o strângere de organele genitale foarte sensibile, că nu este cazul să se ducă într-o alianță cu nenorociții de la AUR și să stea aici, în zona de legitimitate pro-europeană. Mai primesc și niște banane. Sau nu primesc niște dosare penale. Și atunci, pe bază de băț și de morcov, PSD-ul trebuie să fie de partea bună. Și al 3-lea pas este că AUR are suficient de mult timp să fie demonizat, să fie scos în afara legii. Așa cum au făcut și cei din Republica Moldova, că n-au permis unor partide să participe la alegeri. Și n-a mai zis nimeni nimic. Deci i-au scos pur și simplu. Ăsta are voie, ăsta n-are voie. Da, la fel cum Germania se pregătește să scoată în afara legii AFD-ul. Ăsta are voie să participe… Ăsta n-are voie să participe… De ce? Că vă zicem noi că ăștia sunt naziști. În condițiile în care atitudinile naziste, fasciste, ale instituțiilor de forță sunt mult mai puternice decât ale partidelor, cum zic ei, extremiste, care sunt de fapt partide conservatoare. Niciun partid extremist din Europa n-a omorât un om.”, a explicat sociologul.
Teodorovici, despre candidații la Primăria Capitalei: Nu au ei la un loc câtă administrație am eu în spate
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai Aflat! cu Ionuț Cristache”, Eugen Teodorovici, fost Ministru al Economiei și Finanțelor din România, a vorbit despre candidații la Primăria Capitalei. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Eugen Teodorovici: „Nu voi folosi niciun leu din bugetul Primăriei Capitalei pentru a o dezvolta” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Eugen Teodorovici a discutat despre candidații de la Primăria Generală a Capitalei. Acesta a început prin a spune că își depune și el candidatura. Apoi, a luat la analizat fiecare posibil contracandidat. Despre Piedone a spus clar că nu va candida. Politicianul susține că Piedone are probleme prea mari cu ANI ca să poată candida. Despre Băluță, fostul ministru a spus că nu are motivație politică să candideze. În această perioadă, când întreaga Capitală urăște PSD-ul, Băluță nu se riscă. Cel mai bine, susține acesta, este ca Băluță să își rezolve toate planurile de pe agendă, ca în 2028 să aibă drum direct spre Primăria Generală. Candidatura Ancăi Alexandrescu este pusă de politician sub semnul întrebării. În același timp, acesta susține că ar fi cea mai bună dintre cei enunțați în discurs. Ciucu, spune acesta, nu va fi lăsat să candideze. Bolojan nu îi va susține candidatura. Și, în final, pe Drulă îl cataloghează drept un tip ok, dar care nu prinde la electorat. „Da, sigur că voi candida. Nu înțeleg de ce i-ați înșirat pe ei aici. Vă spun eu că Piedone nu candidează. A spus că nu candidează și nu are cum să candideze că are probleme cu ANI. Deci nu poate să candideze. El nu poate legal să facă asta. Dacă o să candideze și se închide dosarul, i se retrage mandatul. Băluță nu se bagă. Băluță nu se bagă fiindcă nu are de ce. Nu are de ce politic să se bage. Politic, nu te bagi azi în campanie pentru că este hate-ul enorm față de PSD în București. Și atunci fiecare din partid, mai ales că este prim-vicepreședinte al PSD, de ce să riște? Stă frumos și își face lucrările, iar în 2028 are drum direct către Primăria Capitalei. Anca Alexandrescu. Ea așa zice, dar nu cred că se va băga. Oricum este mai bună decât ceilalți candidați. Ciucu nu cred că vrea Bolojan să se bage, pentru că Bolojan este USR-ist. Domnul Drulă este ok, ne salutăm, dar nu prinde. Nu este aroganță. Eu nu sunt un tip arogant, absolut deloc. Sunt un tip care spune și constată niște lucruri. A spune ceva despre ceea ce tu ai făcut, înseamnă constatare. Dacă spui ceva ce nu ai făcut, ăia înseamnă o laudă. Atunci te lauzi. Eu voi fi independent. Voi prezenta bucureștenilor ce soluții îi așteaptă. Cred că problemele astea le știu toți bucureștenii. De la trafic până la ce veți dumneavoastră, parcări și aer curat. Încă o dată, mă știți ca pe un om de administrație de foarte mulți ani. Nu au toți candidații de aici la un loc, administrație cât am eu în spate. Problema Capitalei și a țării în general… Care este finanțarea? Că e vorba de banii de la bugetul de stat, că e vorba de fonduri europene… Păi, dacă am fost ministru la ambele zone și ați avut performanțe ca țară fiind eu Ministru de Finanțe sau Fonduri Europene, nu cred că ar fi o problemă pentru București să se finanțeze. Și am mai spus-o, nu voi folosi niciun leu din bugetul Primăriei Capitalei pentru a o dezvolta. Este un nou concept. Asta o s-o vedeți în campanie.”, a explicat politicianul.
Propunerea PSD-ului privind disponibilizările din Administrație. Sorin Grindeanu: „În 3 până la 5 ani să ne ducem la 25% din total locuri ocupate”
Sorin Grindeanu, președintele interimar PSD, a precizat la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache”, că PSD a propus un plan de reducere a personalului din Administrație pe o perioadă de cinci ani, ceea ce înseamnă disponibilizarea a 40.000 de angajați. „Tocmai de aceea am spus că PSD-ul refuză să fie parte la concedierea românilor, dar vrem să facem administrație. Suntem într-o zonă în care nu avem toate datele corecte. Ar fi vrut să fie parte din acest pachet asumat, dar nu ai toate datele corecte. Noi încercăm să facem lucrurile cu cap nu cu toporul Disponibilizezi aiurea niște oameni. Se vor acele societăți comerciale care nu vor duce la scăderea cheltuielilor, dai oameni afară te vor da în judecată vor câștiga, și vei avea și mai mari cheltuieli. Prin concedierea a 13.000 de oameni făceau o economie de 1,4 miliarde de lei pe an. Reforma nu e egal concedieri. reformă înseamnă multe alte lucruri. Reforma administrației ține de digitalizare. Am propus într-o perioadă de la 3 până la 5 ani să ne ducem la 25% din total locuri ocupate. Asta ar însemna undeva la „40.000 de oameni”, a declarat Sorin Grindeanu.
Avertismentul lui Toni Neacșcu despre cele 5 angajări de răspundere: Evident că este un abuz!
Joi, în emisiunea „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Toni Neacșu a criticat practica Guvernului condus de Ilie Bolojan de a-și angaja răspunderea pe proiectele de lege din Pachetul de reforme. Urmăriți aici emisiunea integrală. „Evident că este un abuz. Noi trebuie să înțelegem că Parlamentul este singurul care trebuie să adopte legile, pentru că parlamentarii și partidele politice sunt cei aleși direct de cetățeni, ca atare doar ei se consideră că reprezintă tot ce înseamnă interesele populației. Guvernul ar trebui să se ocupe doar de punerea în aplicare a legilor aprobate de Parlament, atât și nimic mai mult”, a declarat Neacșu. Acesta a subliniat că, deși Constituția din 1991 permite această procedură excepțională, angajarea răspunderii „echivalează cu un fel de șantaj: fie Parlamentul adoptă legea, fie Guvernul demisionează”. Neacșu consideră că astfel de măsuri trebuie să rămână excepționale. „Este adevărat, Constituția din 1991 permite această procedură excepțională a angajării răspunderii Guvernului, ceea ce înseamnă că impui o lege Parlamentului, iar ăsta e șantaj – fie votezi demisia mea ca Guvern, fie o adopți ca atare. Dar oricum ar fi, această procedură trebuie să rămână una excepțională”, a mai precizat acesta.
Piperea, felicitat de membrii Parlamentului European pentru moțiunea de cenzură împotriva Ursulei: „Au spus:foarte bine ai făcut”
Gheorghe Piperea, europarlamentar AUR, a vorbit la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache”, despre reacțiile celorlalți europarlamentari europeni la moțiunea de cenzură depusă de politicianul român împotriva Comisiei Europene, condusă de președinta Ursula von der Leyen, în iunie anul acesta. „În loc să vină șefa executivului Uniunii Europene și să combată afirmațiile mele factuale a venit cu atac la persoană și a spus dacă eu prietenul lui Putin, atac Comisia European și pe Ursula, atac Uniunea Europeană. A lipit persoana de instituție. Când se întâmplă așa ceva nu mai poate fi vorba de democrație. Culmea este că până și colegi europarlamentare care fie n-au votat, fie au votat împotrivă, în discuțiile face-to-face, a rezultat că bine am făcut. Culmea este că am avut de asemenea două, trei telefoane de la europarlamentari din grupul PPE, doi sau chiar trei germani, care au spus: „foarte bine ai făcut, excelent nu voi vota” pentru că nu-i așa, e împotriva intereselor grupului, „dar e foarte bine ce ai făcut, pentru că asta este democrația.”, a declarat Piperea.
Abilitățile președintelui Nicușor Dan, sub semnul întrebării! Doru Bușcu: „Președintele SUA e obligat să meargă la o verificare mintală”
Jurnalistul Doru Bușcu, invitat la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache„, difuzată în exclusivitate de Gândul, a declarat că președintele României ar trebuie să se supună unor verificări minime, mintale dar și de competențe, așa cum se întâmplă în SUA. Puteți urmări emisiunea integral AICI. Jurnalistul Doru Bușcu a comentat abilitățile lui Nicușor Dan, în funcția de președinte al României, în contextul acțiunilor sale recente, prin care părut că a ignorat evenimentele urgente, atât la nivel național, cât și internațional. „Eu spun că președintele României ar trebui să se supună unor verificări minime mintale dar și de competențe. Înainte să-și depună candidatură, de cunoștințe, pe niște domenii, de aptitudini, și vizita medicală de la stetoscop, la examen cerebral, pentru că sunt situații, am avut și noi, în care boli mintale discrete, care nu erau vizibile în comportamentul anterior, au transformat câștigătorul președinției într-un personaj ale cărui gesturi au avut un impact negativ asupra populației. Președintele SUA e obligat să meargă frecvent la evaluare sănătății, care include desigur și o verificare mintală. Lui Nicușor dacă ar ieși bine la astfel de analize i-ar crește legitimitatea și mai mult.”, a declarat Doru Bușcu.
Soarta Ucrainei, lăsată în mâinile Rusiei și ale SUA? Marius Tucă: „Europa e gata să accepte acest tratat”
Jurnalistul Marius Tucă, invitatul emisiunii „Ai aflat, cu Ionuț Cristache„, difuzată în exclusivitate de Gândul, a comentat întâlnirea dintre Donald Trump și omologul său ucrainean, Volodimir Zelenski, la Washington, în Biroul Oval de la Casa Albă. Vezi emisiunea integral AICI. Marius Tucă, jurnalist și scriitor, realizat o scurtă analiză a întâlnirii dintre Donald Trump și președintele Volodimir Zelenski, la care au participat și ceilalți lideri europeni, desfășurată pe 18 august, la Washington, Casa Alba. Tema centrală a discuțiilor a fost încetarea focului și negocierile de pace pe frontul din Ucraina. Jurnalistul Ionuț Cristache a subliniat schimbarea de atitudine din partea lui Zelenski și a lui Donald Trump, de la atmosfera tensionată din timpul primei întâlnirii de la 28 februarie, la una mult mai jovială și diplomată, aproximativ cinci luni mai târziu. De asemenea, gazda emisiunii a atras atenția și asupra Biroului Oval care a trecut printr-o schimbare semnificativă, după ce a fost decorată cu o serie de elemente aurii. Marius Tucă a precizat că această opulență este o mișcare strategică prin care se dorește să sugereze celorlalți lideri europeni măreția Statelor Unite: „Imperiul suntem noi”. „Ideea asta de a arătat cine împăratul, adică: „Imperiul suntem noi”, un contrast incredibil apropo de întâlnirea pe care a avut-o cu Putin acolo, în afară de covor roșu, totul arid, auster, într-un aeroport, în Alaska, ceea ce s-a și vrut.”, a fost observația lui Tucă. De asemenea, referitor la tratatul de pace pe care Statele Unite și Rusia l-ar fi discutat în ceea ce privește războiul din Ucraina, Marius Tucă a precizat: „Europa n-a mai spus nimic. E gata să accepte acest tratat” „După ce a avut loc întâlnirea între Trump și Zelenski, a fost întâlnirea cu liderii și după aia toată lumea se aștepta să fie o conferință de presă în care Zelenski să vorbească. Nu s-a spus nimic. Adică n-au vorbit nimic despre conținutul tratatului pe care l-a propus America și Rusia. Europa deja n-a mai spus nimic. Europa e gata să accepte acest tratat.”, a declarat Marius Tucă. De la bluză la costum. De la Biroul Oval la „Biroul de Aur”. Ce s-a schimbat între Trump și Zelenski din februarie până azi. Un expert traduce fiecare gest De câte ori a spus Zelenski „mulțumesc” în Biroul Oval, după ce JD Vance l-a făcut NERECUNOSCĂTOR în februarie Putin acceptă să se întâlnească cu Zelenski pentru a discuta despre un potențial acord de pace/ Se pregătește un summit trilateral cu TRUMP
Ion Cristoiu: Problema tratatului de pace nu sunt teritoriile, ci sunt garanțiile de securitate.
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai Aflat! cu Ionuț Cristache”, Ion Cristoiu, jurnalist, scriitor și analist, a vorbit despre problema occidentului cu un posibil tratat de pace. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Ion Cristoiu: „În locul întâlnirii s-a ajuns la o vizită oficială a lui Putin în Alaska.” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Ion Cristoiu a vorbit despre schimbarea discursului lui Trump în raport cu Putin. Cu doar câteva luni în urmă se discuta despre penalizarea Rusiei și a țărilor care cumpără petrol de la Putin. După sfătuiri, spune jurnalistul, Trump a renunțat la aceste sancțiuni din motive economice și de impact. Atunci a fost trimis Steve Witkoff la Moscova pentru a discuta posibile rezolvări. S-a programat o întâlnire între Trump și Putin pe teren neutru, în Arabia Saudită, susține Cristoiu. Această întâlnire s-a transformat într-o vizită oficială a lui Putin în Alaska. Schimbarea discursului lui Trump a avut loc după această vizită oficială. Acesta mersese la masa discuțiilor cu ideea unui armistițiu, idee ce a fost rapid schimbată de Putin. Cei doi președinți au convenit la un tratat de pace. Acesta a fost momentul care a șocat liderii europeni, care susțineau un armistițiu. Cristoiu susține că Occidentul vrea armistițiu pentru că un tratat de pace nu le garantează securitatea. Putin ar putea reîncepe focul la 6 luni distanță. „Donald Trump avertiza că dacă rușii nu opresc focul, nu fac armistițiu, atunci el trece la niște sancțiuni care spuneau în felul următor… Țările care cumpără petrol de la ruși vor beneficia, cu ghilimele, de taxe de 100% la toate produsele. Da, numai că erau două mari țări care erau, China și India. Cumpărau și cumpără petrol de la ruși, nu că îi plac de ruși, ci că este ieftin. Consilierii i-au zis că dacă pune taxe pe toate produsele indiene și chinezești de 100% pe ruși, să nu credeți acuma că ruși rămân fără petrol și să se închid. Și în plus veți face ca prețul energiei să depășească pragul. Atunci a renunțat. L-a trimis pe Witkoff la Moscova și a zis domnule, nu se mai pune problema ultimatumului. Și pe data de șase s-a anunțat o întâlnire. În prima fază era o întâlnire cu Putin, neutră, în Arabia Saudită. E foarte important această precizare. În locul întâlnirii s-a ajuns la o vizită oficială a lui Putin în Alaska. El a venit de acolo cu o schimbare uriașă. Donald Trump a zis așa, în urma discuțiilor a zis că s-a ajuns la un acord, dar nu e acord, că nu e încă semnat și așa că nu mai facem armistițiu. Deci de-aia sunt toți uluiți. Trump s-a dus să îi impună lui Putin un armistițiu. Deci nu le mai punem rușilor încetarea focului, pentru că armistițiul e o prostie, ci facem direct tratative de pace. Marea problemă la acest tratat de pace, pentru Ucraina și pentru Europa, nu sunt teritoriile, ci sunt garanțiile de securitate. Facem tratat de pace, dar de unde știu eu că nebunul de Putin, în șase luni, nu o ia de la capăt? S-a creat acel pericol rusesc. Ăsta este sensul discuției de șa Washington. Trump nu negociază nimic la Washington. Îi transmite lui Zelenski că el a fost de acord, la fel și Putin. Discursul lui Putin a fost foarte interesant. Spunea pentru prima dată că ei sunt de acord cu garanții de securitate.”, a explicat jurnalistul.