Etichetă: AI

Cercetătorii americani au folosit inteligența artificială pentru a crea viruși nemaiîntâlniți în natură, capabili să infecteze organisme vii

Ca într-un scenariu de film post-apocaliptic, cercetătorii americani au folosit cu succes inteligența artificială pentru a proiecta de la zero codul genetic al unor viruși nemaiîntâlniți în natură. Apoi au folosit aceste instrucțiuni pentru a fabrica în laborator virușii respectivi. Complet viabile și capabile să se reproducă într-un mediu de infectare recreat în laborator, nu mai puțin de 16 tulpini virale concepute de AI au fost demonstrate atacând culturile de bacterii pentru care au fost proiectate să le infecteze. Și deși virușii creați în scop demonstrativ sunt complet inofensivi pentru oameni, ușurința cu care inteligența artificială poate fi folosită pentru a proiecta astfel de „instrumente”, despre care echipa de cercetători susține că vor putea fi folosite pentru a trata boli considerate incurabile pentru medicină actuală, ridică preocupări urgente de siguranță și securitate. În cazul de față, virusurile create de AI sunt dintr-o categorie anume de bacteriofagi, care infectează doar bacteriile și sunt folosite de obicei pentru a trata pacienții cu infecții persistente. În testele de laborator, un cocktail de virusuri proiectate de inteligența artificială a ucis bacteriile E coli rezistente la bacteriofagii naturali, redând speranța pentru obținerea unui tratament eficient în cazurile de infectare cu bacterii multirezistente la antibiotice. Dr. Brian Hie, inginer chimist la Universitatea Stanford din California, a folosit modele de limbaj genomic, echivalentul genetic al modelelor de limbaj mari din spatele chatbot-urilor cu inteligență artificială, pentru a proiecta genomuri funcționale pentru bacteriofagi. Virusurile au fost apoi sintetizate în laborator și confruntate cu bacterii E coli plasate în mediul de cultură. Potrivit declarațiilor oferite pentru revista Science, capacitatea de a „proiecta rapid” genomuri și de a le personaliza pentru a depăși protecțiile naturale evoluate de bacteriile țintă poate  „transforma terapia fagică” și „extinde seturile de instrumente biotehnologice”. Tehnologia funcționează similar cu modelele lingvistice mari, precum ChatGPT, care prezic secvențe de text. În acest caz, modelele de inteligență artificială, cunoscute sub numele de Evo1 și Evo2, prezic limbajul vieții mai degrabă decât cuvintele. Cercetătorii de la Stanford au selectat cele mai promițătoare 302 modele de inteligență artificială și le-au sintetizat în laborator. Dintre acestea, 16 s-au dovedit eficiente în uciderea bacteriei E. coli. Însă dincolo de beneficiile potențiale, oamenii de știință care au studiat lucrarea publicată de cercetători ridică îngrijorări justificate privind ”biosiguranța, bioizolația și biosecuritatea”, îndemnând companiile implicate deja în proiectarea de genomuri întregi să ”consulte atât profesioniști în domeniul siguranței, cât și al securității pe parcursul proiectului”. Într-un articol separat, profesorul Tom Inglesby și dr. Moritz Hanke de la Centrul pentru Securitate Sanitară al Universității Johns Hopkins din Baltimore au întărit avertismentul: „Deși acest lucru este promițător pentru aplicațiile din științele vieții, ridică și întrebări urgente privind biosiguranța și biosecuritatea. Capacitatea de a compune genomuri virale folosind inteligența artificială generativă există acum; guvernanța necesară pentru a o conduce în siguranță nu există.” Mult mai sceptic față de reușita laboratorului din California, Tom Ellis, profesor de inginerie genomică sintetică la Imperial College London, este de părere că virușii bacteriofagi sunt ” literalmente cel mai mic și mai ușor de realizat genom”. Chiar dacă inteligență artificială antrenată pe codul genetic al unor bacterii periculoase ar putea fi utilizată pentru a proiecta viruși mai dăunători, producerea unor genomuri viabile pentru viruși complecși, de tipul celora care pot da naștere unor pandemii, este considerabil mai dificilă. Cu toate acestea, controlul accesului la datele genetice și impunerea de restricții privind crearea de genomuri care par periculoase ar ajuta. „Guvernele lucrează deja din greu pentru a face acest lucru”, a adăugat el. „Dar, sincer, amenințarea reprezentată de proiectarea și scrierea completă prin inteligență artificială a unui genom al unui virus sau al unei bacterii este foarte exagerată atunci când ne gândim că simpla luare a agenților patogeni existenți și efectuarea de modificări de tip „câștig de funcție” asupra genomurilor lor este mult mai ușoară și mai probabil să fie o amenințare patogenă reală.” Îmi place să fiu la curent cu ultimele inovații și gadgeturi high-tech. Când nu scriu articole pentru Zona IT, îmi ocup timpul cu seriale SF, documentare sau periind internetul după tot felul de știri sau informații care-mi captează atenția. În week-end mă găsești cu bicicleta în parc sau colindând prin țară cu familia. Urmărește Zona Știri, reviews și video — alege-ți canalul preferat

Agenții AI au folosit identități false și au înșelat oameni în timpul testelor de securitate

Un experiment realizat de organizația AI Security Institute (AISI) din Marea Britanie arată cât de greu pot fi controlați agenții AI atunci când primesc acces la internet și funcționează cu o parte dintre mecanismele de siguranță dezactivate. După 122 de teste de securitate cibernetică, care au implicat modele dezvoltate de Anthropic și OpenAI, AISI a observat doar 10 situații în care agenții AI au efectuat acțiuni autonome și neautorizate pe internet, interacționând cu persoane sau organizații reale. Adică în mai puțin de 10% din cazuri au avut un comportament, să zicem deviant. Cazul care a făcut cea mai mare vâlvă Cel mai flagrant caz este cel al unui model Anthropic (Mythos 5) care încerca să introducă un cod malițios într-un proiect open-source. Agentul și-a creat mai multe identități false și a contactat oameni, încercând să-i convingă să ruleze cod periculos sau să permită executarea codului. Când a fost confruntat, agentul și-a modificat propriile înregistrări și a încercat să treacă la altă identitate pentru a continua. AISI spune că este prima dată când observă o înșelăciune de o asemenea amploare îndreptată, fără o cerere clară, către lumea reală. Dincolo de senzaționalul știrii, Institutul precizează că nu există dovezi că incidentul a produs efecte negative concrete in real life. De ce se comportă astfel agenții AI Ca să înțelegem corect de ce se întâmplă asta, contextul este esențial. Anthropic spune că agenții AI au fost testați în condiții „în mod deliberat permisive”, adică mecanismele normale de protecție au fost eliminate, iar modelele aveau acces la internet fără restricții explicite privind modul în care îl puteau folosi. Compania subliniază că acest mod de configurare nu este reprezentativ pentru agenții AI comerciali. Și OpenAI spune cam același lucru. În cazul GPT-5.6 Sol, AISI a identificat două ieșiri din perimetrul autorizat al testului. Printre ele s-au numărat folosirea unor servicii externe și reutilizarea unui token GitHub disponibil public. Sistemul de testare avea activat în mod intenționat accesul la internet, iar protecțiile de securitate cibernetică fuseseră dezactivate pentru a măsura capacitățile brute ale modelului. Incidentele demonstrează mai puțin că agenții AI reprezintă inevitabil un pericol și mai mult cât de importante sunt limitările, izolarea infrastructurii și monitorizarea atunci când aceștia primesc autonomie și acces direct la servicii online. De ce sunt rezervat când cineva privește agenții AI, în faza actuală, ca pe niște potențiali Terminatori? Pentru că nu au conștiință, motivații proprii sau interese de apărat. Riscul nu vine din intenția de a face rău, ci din felul în care pot urmări o sarcină prost definită într-un mediu nesecurizat. Cu alte cuvinte, un sistem nu trebuie să fie conștient ca să producă efecte periculoase. E e suficient să urmărească foarte eficient un obiectiv și să aleagă, în lipsa unor limite clare, căi pe care dezvoltatorii nu le-au anticipat. Urmărește Zona Știri, reviews și video — alege-ți canalul preferat

Samsung și SK Hynix profită, după ce Apple nu s-a înțeles cu chinezii pentru achiziția de DRAM

Apple încearcă să găsească noi surse de memorie DRAM înaintea lansării seriei iPhone 18. În acest context, Samsung și SK Hynix profită de faptul că Apple nu s-a înțeles cu chinezii de la CXMT pentru achiziția de memorie DRAM la preț preferențial, scrie publicația sud-coreeană ddaily.co.kr. Apple este unul dintre cei mai mari cumpărători de componente electronice din lume, iar volumele uriașe comandate i-au oferit în mod obișnuit o poziție excelentă atunci când negociază prețurile cu furnizorii. Însă criza de pe piața memoriilor, generată de ascensiunea AI, pare să fi schimbat status quo-ul. De ce au refuzat chinezii Apple? Apple a cerut mai întâi acordul guvernului american ca să poată cumpăra DRAM (Dynamic RAM) de la CXMT, companie aflată pe lista neagră în SUA. Odată obținut acordul teoretic, Apple a încercat să negocieze cu chinezii un preț mai mic decât cel practicat de Samsung și SK Hynix. CXMT a refuzat categoric, cerând prețuri egale sau chiar mai mari decât cele ale coreenilor. Prin urmare, Apple rămâne fără opțiunea ieftină chinezească, iar Samsung și SK Hynix profită de această situație. Explicația e simplă și ține de cerere și ofertă. Huawei, Xiaomi și restul companiilor chineze au rezervat deja o mare parte din producția CXMT prin contracte pe termen lung, la prețuri mari, tocmai pentru a rămâne independenți față de furnizorii externi. Practic, CXMT nu mai are niciun motiv să ofere un preț preferențial unui client exigent ca Apple, câtă vreme piața internă chinezească îi absoarbe oricum toată producția. Cum profită Samsung și SK Hynix de situație Astfel, Samsung și SK Hynix câștigă pe două direcții strategice: nu doar că rămân furnizorii principali pentru Apple, dar au și motive să crească prețurile la memoria DRAM, în timp ce-și concentrează resursele pe segmentul AI, mult mai profitabil. Practic, strategia de a folosi componente chinezești ieftine ca mijloc de negociere s-a prăbușit exact când Apple avea cea mai mare nevoie de ea. Iar câștigătorii acestui joc de putere rămân coreenii. Urmărește Zona Știri, reviews și video — alege-ți canalul preferat

Nothing Headphone (a), primul pas spre lumea care urmează (review)

Când am primit căștile Nothing Headphone (a) la test mă așteptam la orice, dar în orice caz nu la ce-a urmat. Fără a fi perfecte, Nothing Headphone (a) sunt unele dintre cele mai complete căști pe care le-am testat în 2026. Și dacă stai cu mine, o să-ți povestesc cum am ajuns la această concluzie. Le-am luat de la birou într-un weekend și le-am conectat la telefon, un Nothing Phone 3 (a) Pro. În timp ce parcurgeam setările am observat că au integrare implicită cu ChatGPT și meniul m-a îndrumat să apăs un buton rotund de pe spatele căștilor. Mi-a apărut pe ecran un cerc „albastru deschis” și am început să vorbesc în română, prin căști, cu ChatGPT. M-a lăsat mască și simplitatea interacțiunii, și naturalețea discuției. Am întrebat dacă pot schimba vocea, era una feminină, ușor teatrală, și mi s-a spus să caut în setări, dar am amânat, pentru că nu era momentul. Chiar m-a întrebat ce părere am despre voce și i-am spus că e plăcută, dar puțin teatrală și a confirmat că a primit același feedback și de la alți utilizatori. În timp ce vorbeam cu AI-ul, mintea mea a zburat la Cortana din jocul HALO, însoțitoarea lui Master Chief, și m-am simțit pentru o clipă „sort of” invincibil. Dar, pentru că sunt român, următorul gând s-a dus la preț și am întrebat neîncrezător chatbotul dacă e nevoie de abonament la ChatGPT pentru această funcție și dacă nu cumva sunt într-un demo. A zis că nu, doar să iau în calcul că discuțiile, ca la orice serviciu free, sunt limitate. Perfect până aici! Pe tabletă căștile au activat alt asistent AI. Unul mai sărac în opțiuni, care putea să-ți spună evoluția vremii sau să-ți pună muzică și nu i-am dat acces, pentru că mi s-a părut inutil. De ce am început așa și nu cu designul sau calitatea audio? Pentru că ne place sau nu, suntem în plină epocă AI și așteptăm cu interes primele dispozitive AI care să ne schimbe perspectiva asupra tehnologiei așa cum o cunoaștem în prezent. Așteptăm adevărata revoluție AI, dispozitivele alea care să ne însoțească peste tot și să fie ajutoarele promise, nu niște asistenți pe care să-i interogăm la fiecare pas, ci unii care să ne rezolve taskurile fără să le mai cerem. E o discuție complicată din multe puncte de vedere, dar cred că asta e direcția în care ne îndreptăm și e doar o chestiune de timp până vom fi cu toții „asistați de AI”. Și în acest context, în care așteptăm noile minuni tehnologice, s-ar putea să trecem cu vederea că, de fapt, ELE SUNT DEJA AICI. Am închis aplicația ChatGPT din telefon și am continuat cu setarea căștilor, după ce-am întrebat asistentul dacă are permanent acces la microfon și a răspuns că nu, că atunci când închid aplicația nu mai are acces la microfon. Am trecut repede prin interfața aplicației pentru căști, Nothing X. Am testat funcția Transparency și ANC și am activat dual-connection. Mi-au cerut un update de firmware și în timp ce se actualizau am deschis PC-ul și am început să scriu despre prima experiență cu Nothing Headphone (a), maxim de încântat. După această introducere o să mă întorc pe „traseul” unui review obișnuit. Căștile vin într-o cutie mare neagră glossy, elegantă. În interior găsești o cutie albă, căștile Nothing Headphone (a), un cablu de încărcare, un cablu jack, un sac alb pentru căști cu buzunar și diverse „hârtii”. Aș fi preferat o husă tare care să protejeze căștile la transport, nu una care are flexibilitatea pânzei. Sigur, e discutabil, o husă tare nu garantează în mod absolut că n-o să rupi căștile, dar nici nu încurcă. Nothing Headphone (a), design și construcție Arată interesant, original. Nu voi da verdicte, că sunt frumoase sau urâte, pentru că părerile sunt împărțite, dar adevărul este că mie îmi plac. Dan zice că au un aspect neo-retro și că-i amintesc parțial de Sennheiser și Marshall. Cupele au formă ușor neobișnuită, de sandviș: exteriorul e un oval micuț ieșit în relief, aplicat peste un dreptunghi, iar partea care vine peste urechi e iar ovală, dar mai consistentă decât cea din exterior, astfel încât să-ți încapă urechea în cupă. Desigur, contează și cât de mari ai urechile, vom vorbi mai încolo și de asta. Ideea e că arhitectura asta scoate în evidență difuzoarele, față de o pereche de căști standard la care totul e „ascuns” in cupă. Butoanele și mufele sunt amplasate toate pe casca dreaptă și destul de smart aș putea zice. Sus, pe spatele difuzorului, e butonul pentru asistentul AI, jos, la baza difuzorului, e portul USB-C, mufa jack și butonul fizic, un slider de pornire și oprire a căștilor. Pe lateralul căștii, în spate, când sunt așezate pe cap, sunt două butoane. Sus, unul mai „gras”, pe care dacă apeși lung schimbi între ANC ON, ANC OFF și Transparency, iar dacă îl rotești controlezi din el volumul. De asemenea, printr-o apăsare scurtă ai Pause și Play. Sub acesta mai e unul înalt și subțire pentru back și forward. Butonul de împerechere (pairing) e cel mai discret și nici nu l-am găsit ușor, e în interior, în colțul din drepta sus cum privești difuzorul. Cum poți deosebi repede casca stângă de cea dreaptă în afară de a căuta butoanele? Păi cea dreaptă are pătratul roșu în timp ce stânga are pătratul alb. De asemenea, pe interiorul benzii de susținere scrie left și right cu alb. Din difuzoare ies două tije subțiri din plastic, care se înfig în corpul principal al benzii de susținere. Aceasta e tot din plastic, un plastic mai gros, mai solid. Sistemul de ajustare al benzii pe cap, nu este ușor de manevrat când sunt deja la tine pe cap, cel mai bine e să le ajustezi înainte de a le așeza. Asta poate părea puțin contraintuitiv, dar funcționează. Sub banda de susținere e un burete alungit care face căștile să se simtă comode. După 2 săptămâni de utilizare zilnică pot spune că la

OpenAI: Primul atac cibernetic comis de un model AI rebel a vizat multiple servicii publice

După recentul atac cibernetic comis de un model AI rebel asupra platformei Hugging Face, compania OpenAI a dezvăluit public că mai multe servicii publice au fost vizate.  Compania care a lansat popularul ChatGPT din 2022 transmite oficial că un agent AI aflat în testare a scăpat de sub control.  Loading … Patru servicii publice au fost vizate în urma atacului cibernetic comis de un agent AI Agentul AI, care a devenit primul din istorie care a realizat pe cont propriu un atac cibernetic, a vizat patru date de autentificare online care i-au permis să acceseze patru servicii publice separate.Numele serviciilor afectate de atacul cibernetic din interiorul OpenAI n-au fost dezvăluite public. Compania Hugging Face care operează un magazin de aplicații pentru instrumente AI, a comunicat că modelul AI scăpat de sub control  de la OpenAI a acționat cu o viteză supraomenească. „A luat decizii stranii și a comis greșeli pe care niciun hacker uman nu le-ar fi făcut”, a declarat compania, potrivit BBC . Raportul Cloud Securty Alliance: Anomalii de comportament și erori de logică, dar un atac eficient Platforma a fost atacată pe 16 iulie, după ce un model AI foarte puternic, dar aflat în testare, a scăpat de sub control. Incidentul, considera primul atac cibernetic comis de AI din istorie, a fost raportat la poliție.  Organizația industrială Cloud Security Alliance a publicat un raport în care scrie că „agenții AI au urmat rute ineficente și au manifestat comportamente stângace pe care nicio ființă umană nu le-ar fi făcut. Agenții AI au repetat acțiuni pe care le-au finalizat deja, semn că inteligența artificială își pierde cursul și contextul, având halucinații de comenzi și texte incoerente, a raportat organizația. De asemenea, au fost neglijenți și nu și-au acoperit urmele. Pe de altă parte, Hugging Face a avertizat că agenții AI de la OpenAI au comis manevre tehnice strălucite după ce au reușit să se adapteze rapid la ni scenarii pe durata atacului cibernetic care a durat câteva zile. Sursă foto: Shutterstock Provocarea securității cibernetice tradiționale în fața agenților autonomi Au trecut trei zile până când atacul cibernetic a fost sesizat de inginerii de la OpenAI. Experților în AI ș în securitate cibernetică le-au luat mai multe ore pentru a izola și expulza agenții AI infiltrați. Hugging Face a dezvăluit că a trebuit să apeleze la un model chinezesc de AI. Costurile atacului cibernetic nu a fost dezvăluit. Ofițerul de securitate cibernetică Ritesh Patel a participat la apelul de informare Hugging Face alături de aproximativ 450 de persoane. El susține că industria lucrează din greu pentru a aborda noua amenințare a agenților AI rebeli. „Aceasta este realitatea agenților autonomi alimentați de modele de frontieră: sunt neobosiți și persistenți, și vor încerca orice cale posibilă pentru a-și atinge scopul, ceea ce poate copleși cu ușurință orice sistem de securitate tradițională”, a spus el. Hackerul etic Valentina Palmiotti – cunoscută sub numele de Chompie – a analizat raportul CSA și spune că modul în care agenții acționează poate părea că fac totul la întâmplare, dar într-un mod eficient. „Aruncă o grămadă de lucruri și văd ce le lipește”, a spus ea. „Dar nici nu se plictisesc, nu dorm și pot fi infinit de tenace.” Sursa Foto: Profimedia

Elon Musk prezice că Inteligența Artificială va face ca banii să nu mai conteze în anul 2036

Pandemia de coronavirus, războaiele din Ucraina și Iran, tarifele comerciale ale lui Trump, revoluția AI, schimbările climatice- sunt principalele evenimente din prima parte a anilor 2020 care au contribuit la creșterea costurilor vieții în întreaga lume. Inflația, prețurile și șomajul au luat amploare. Oamenii se tem că stilul de viață modern nu mai este sustenabil. Elon Musk, cel mai bogat bărbat de pe planetă, transmite întregii lumi că nu este nevoie să se panicheze: banii ar putea deveni o relicvă a trecutului în maxim 10 ani!  Ideea că Inteligența Artificială va duce la dispariția multor locuri de muncă stârnește anxietate în rândul multor angajați, mai ales celor din categoria „gulerelor albe”. Însă, și angajații din categoria „gulerelor albastre” sunt îngrijorați după ce și roboții umanoizi au devenit tot mai popularizați.  Loading … Unii oameni s-au resemnat deja că AI va transforma societatea și este vital să-și adapteze nevoile și stilul de viață la condițiile secolului 21. În următorii 100 ani, viața ar putea fi mult mai ușoară datorită gradului mare de digitalizare, automatizare, AI, descoperiri științifice, însă va fi și mai scumpă din cauza inflației care va schimba dramatic costul vieții. Elon Musk face apel la calm: „Banii nu vor mai conta” Banii există de la fondarea civilizației, dar schimbul a apărut în urmă cu 100.000 de ani, când oamenii preistorici schimbau carnea de vânat cu unelte de piatră șlefuită sau cu mărgele din cochilie. Populațiile civilizațiilor fluviale făceau schimb de grâu. Moneda a fost inventată de lidieni, în jurul anilor 650-600 î.Hr., potrivit istoricului Herodot. Primele monede au fost confecționate din aur și din argint. În secolul 7 d.Hr., în timpul Dinastiei Tang, chinezii au inventat bancnotele. Bancnotele au fost principala metodă de plată abia din secolul 19 în Occident. Din secolul 21, tot mai mulți oameni plătesc cu cardul electronic în format fizic, fie în format virtual – instalat pe smartphone sau smartwatch. Până de curând, criptomonedele au devenit un nou mijloc de plată alternativă la monedele naționale. Dar Elon Musk a declarat într-un interviu pentru The Economist: „banii nu vor mai conta în 2036”. Elon Musk: Roboții vor produce mai mult decât vor putea oamenii să consume Elon Musk, care a menținut titlul de primul trilionar din istoria omenirii pe 12 iunie, a prevestit că în 10 ani, lumea va tranzita către o eră de „abundență incredibilă”. „Pentru ce îți vei mai dori bani?”, a spus Musk, care a sugerat că proliferarea roboților vor face toți banii din lume lipsiți de valoare. „Vrei bani pentru produse și servicii, exact? Vrei bani pentru mâncare, locuințe, transport, distracție. Dar acestea vor deveni abundente, pentru  roboții și AI vor putea furniza mai multe produse și servicii decât vor putea oamenii să consume.” Fenomenele din trecut i-ar putea da dreptate lui Elon Musk, după ce Revoluția Industrială și Agricultura Mecanizată din secolele 19-20 au permis Occidentului să producă o cantitate uriașă de alimente, cât nu s-a putut produce în 5.000 de ani de agricultură tradițională. Elon Musk, despre venitul minim universal și energia gratuită de la Soare În interviu, șefa redactor a publicației The Economist  i-a atras atenția miliardarului privind modalitățile prin care societățile vor tranzita la un astfel de viitor. Vor persista temerile cu privire la pierderile de locuri de muncă, inegalitatea socială și instabilitatea politică. Gazda emisiunii i-a pus și întrebarea dacă guvernele vor putea eradica sărăcia din societate printr-o „redistribuire masivă” de resurse. Iar redistribuirea presupune impozite mai mari pe capital și chiar un venit de bază universal pentru a sprijini oamenii care au devenit șomeri din cauza automatizării. Musk, care anterior era anxios din cauza scenariului apocaliptic în care roboții ar putea extermina oamenii, a devenit un puternic susținător al dezvoltării roboților și construirii bazelor de date AI. Miliardarul a sugerat că guvernele ar putea oferi sprijin financiar direct populației. Directorul Space X a respins soluția construirii reactoarelor de fuziune nucleară și a descris-o ca o idee „super tâmpită”. În schimb, el a sugerat în decembrie 2025 că omenirea ar trebui să se bazeze mai mult pe energia furnizată de Soare. „Avem deja un reactor de fuziune nucleară infinită enormă și gratuită pe cer”. Shutterstock Elon Musk a prevestit că peste 90% din energia Pământului va proveni de la panourile solare și baterii. A declarat anterior că energia este „adevărata monedă”, alimentând speculațiile printre investitorii în bitcoin că ar susține discret criptomoneda, în timp ce cele mai mari două companii ale sale, SpaceX și Tesla, dețin rezerve majore de bitcoin, 18.712 bitcoin și, respectiv, 11.509 bitcoin. „Energia este adevărata monedă”, a postat Musk pe X. „Dacă înțelegeți banii ca un indicator al energiei libere așteptate, AI  este literalmente o o fabrică monetară infinită”. Bitcoinul SpaceX și Tesla valorează împreună aproape 2 miliarde de dolari la prețul actual al bitcoinului de aproximativ 65.000 de dolari. În octombrie, Musk a postat pe X că „bitcoinul se bazează pe energie: puteți emite monedă fiduciară falsă și fiecare guvern din istorie a făcut acest lucru, dar este imposibil să falsifici energia” . Este de părere că actuala „cursă globală a înarmărilor” către inteligența artificială este motivul pentru care prețurile la aur, argint și bitcoin au crescit  în ultimii ani. Elon Musk avertizează că deflația va fi problema secolului 21, nu inflația „Cred că Trezoreria ar trebui pur și simplu să emită cecuri publice.”, a spus directorul Tesla. Deși i s-a adus la cunoștință că tipărirea banilor ar putea alimenta inflația, Musk nu a fost de acord cu afirmația gazdei emisiunii. A argumentat că teoriile economice tradiționale s-ar putea să nu se mai aplice într-o economie bazată pe AI. „Inflația este pur și simplu raportul dintre bani și bunuri și servicii. Dacă producția de bunuri și servicii crește dramatic… poți crea bani în baza de date.” Musk a făcut un pas mai departe – a prevesit că deflația – nu inflația – va deveni cea mai mare provocare a secolului 21. „Voi face o predicție, și anume că deflația va fi problema, nu inflația.” Trump s-ar putea să nu fie de acord: Ar presupune instaurarea

Primul atac cibernetic comis pe cont propriu de un model AI a fost descoperit de inginerii companiei OpenAI abia după o săptămână

Inginerii de la compania OpenAI au aflat că două dintre modelele sale AI au atacat rețeaua platformei Hugging Face pe cont propriu abia la o săptămână de la incident. Inginerii companiei conduse de Sam Altman au sesizat abia după câteva zile că un sistem AI care era în testare, într-un mediu controlat, a scăpat de sub control. OpenAI și Hugging Face încă investighează incidentul de securitate fără precedent, produs în timpul unor teste interne.  Loading … După ce și-a depășit limitele impuse de programatori, a lansat atacuri cibernetice asupra platformei Hugging Face. Printr-un test demarat pe 9 iulie, compania OpenAI care a lansat chatbot-ul ChatGPT a intenționat să testeze o combinație de modele lingvistice pentru a identifica și remedia vulnerabilități ale programelor software, dar în mod autonom. Proiectul OpenAI era menit să concureze cu Mythos, sistemul de securitate cibernetică dezvoltat de Anthropic, potrivit Reuters . Inginerii n-au sesizat incidentul timp de mai multe zile Pe 11 iulie însă, modelele AI au evadat din mediul restricționat creat de ingineri. Au interacționat cu infrastructura online a platformei Hugging Face. Atacul a debutat pe 13 iulie, fără ca echipa de ingineri de la OpenAI să observe problema. Thomas Wolf, co-fondatorul Hugging Face, a declarat public că atacul n-ar fi putut fi comis de hackeri. Atacul de amploare comis în câteva ore de un model AI stârnește panică pe mapamond Modelele AI au avut nevoie doar de câteva ore pentru a iniția un atac cibernetic de amploare. Un atac de această magnitudine a necesitat săptămâni de planuri și muncă din partea unor specialiști umani. Informațiile despre incident au fost date publicității după 20 iulie. Dincolo de valul de panică stârmit pe rețelele de socializare, unde mulți internauți spun că scenariul din filmul „Terminator 2” al regizoruluii James Cameron se adeverește, și Presa internațională a ridicat semne de întrebare asupra securității modelelor de AI dezvoltate de OpenAI. Un alt record îngrijorător: Doar modelel AI chinezești au putut opri atacul Când modelele de top din domeniul inteligenței artificiale nu au putut să se apere împotriva atacului, Hugging Face a apelat la modele alternative create în China. Politicienii americani caută să limiteze adoptarea tot mai mare a modelelor chinezești de inteligență artificială de către companiile autohtone din motive ce țin de securitate cibernetică și proprietatea intelectuală. Dar Hugging Face a trebuit să combată atacul cibernetic cu GLM 5.2, un sistem AI creat de compania chineză Z.ai. A reușit acolo unde sistemele americane au eșuat. Sursa Foto: Profimedia

Nvidia și Palantir cer SUA să nu interzică modelele AI open-source

Nvidia și Palantir au îndemnat guvernul american să nu interzică modelele de inteligență artificială open-source (cu parametri deschiși), precum Llama, DeepSeek și GLM.  Grupurile tech (Nvidia, Palantir, Microsoft, Meta) și investitorii de top se opun restricționării modelelor de AI. Anterior, administrația Trump a amenințat că va interzice tehnologiile AI create de China de teama furtului de proprietate intelectuală.  Loading … Ce sunt modelel AI open-source? Modelele AI gratuite și puse la dispoziția publicului pot fi descărcate, personalizate, utilizate de oricare internaut și rulate pe proriul sistem hardware de acasă. Potrivit Financial Times, au devenit foarte populare printre dezvoltatorii chinezi care au anunțat că au făcut progrese împotriva rivalilor americani. În scrisoarea de vineri, grupurile susțin că factorii decizionali politici ar trebui să nu impună restricții premature asupra modelelor AI deschise. Politicienii americani, tot mai îngrijorați de avansul Chinei în AI Apelul public vine în contexul unei lupte intensificate, după ce mai mulți politicieni americani au sugerat interzicerea modelelor chinezești de AI care au devenit tot mai avansate după lansarea Kimi K3 de către Moonshot AI, o companie cu sediul la Beijing. Noile progrese făcute de China i-a îngrijorat pe mulți americani cu privire la o posibilă cursă a înarmării pe bază de inteligență artificială, esențială pentru securitatea națională. Pe de altă parte, nu s-au implicat și OpenAI, Anthropic și Google, principalii producători de modele AI proprietare (cu codul sursă ce nu poate fi făcut public) China deja ar fi dat startul cursei înarmării Michael Kratsios, directorul Biroului pentru Politici Științifice și Tehnologice al Casei Albe, a declarat săptămâna aceasta că SUA „au informații” conform cărora Moonshot a folosit un proces care implică antrenarea unui model mai puțin puternic pe baza rezultatelor unuia mai puternic – pentru a-și dezvolta tehnologia pornind de la cel mai recent model Fable al Anthropic. Modelele americane open-source sunt și mai în urmă.Într-un interviu acordat Axios săptămâna aceasta, directorul executiv al Nvidia, Jensen Huang, a declarat că modelele open-source, inclusiv cele chinezești, ar trebui adoptate de companiile americane. Sursa Foto: Shutterstock/Profimedia

Elon Musk preconizează că inteligența artificială ar putea depăși inteligența umană în 5 ani

În interviul acordat pentru The Economist, Elon Musk a preconizat că inteligența artificială va depăși intelectul uman în următorii 5 ani. Miliardarul american, care deține platforma Grok, spune că inteligența artificială va putea realiza mai rapid toate sarcinile umane, cu o singură excepție.  Loading … Elon Musk: Oamenii vor pierde controlul în 10 ani Elon Musk se așteaptă ca inteligența artificială să depășească inteligența umană în aproximativ cinci ani și crede că oamenii nu vor mai deține controlul în zece ani. În interviul cu Zanny Minton Beddoes, redactorul-șef al publicației The Economist, el prezice o „eră a abundenței uimitoare”. „Cred că inteligența artificială ar putea depăși capacitatea intelectului uman în aproximativ cinci ani. În cinci ani – aproximativ cinci ani – cred. Oamenii nu vor mai deține controlul în 10 ani. Deci, nu va exista nimic ce AI să nu poată facă mai bine decât oamenii, în afară de a fi uman, poate. Cel mai probabil rezultat va fi o eră a abundenței, în care oricine poate avea orice îi trece în minte.” Directorul Tesla crede că sunt totuși riscuri, precum un război atomic, care ar putea distruge civilizația umană. „Iată-ne în 2026, să vedem unde ne vom afla în 2036. Desigur, se poate deraia totul din cauza unui război termonuclear global sau ceva de genul ăsta. Dar presupunând că nu va fi Al Treilea Război Mondial, cred că vom avea o eră a abundenței. Este un mesaj de optimism și entuziasm pentru viitor”.  Când a încercat să explice cât de superioară va fi inteligența artificială creierului uman, Elon Musk a spus: „Diferența dintre AI și oameni este la fel de mare ca diferența între AI și cimpanzei. E greu să-ți imaginezi că cimpanzeii să fie la conducere. Și noi, suntem oarecum, o formă evoluată din cimpanzei. Deci, nu cu mult timp în urmă, ne legănam în copaci și mâncam banane. Încă mâncăm banane”.  Elon Musk: 20% șanse ca roboții să ne omoare Directorul Tesla, compania care produce mașini electrice și roboții Optimus, crede că sunt șanse considerabile ca scenariul din filmul „Terminator” să se adeverească. El a spus anterior că sunt 10-20% ca roboții să anihileze specia umană în viitor, dar ulterior, a ales să devină mai optimist. Miliardarul a spus că se opune stopării dezvoltării tehnologiilor AI. „Încă cred că este un riscuri asociate cu AI și roboții. Am ajuns la concluzia mea filosifică să văd partea bună a lucrurilor. Nu  văd nicio modalitate să opresc impusul incredibil al AI și al roboților. Dacă ar exista un buton de STOP, nu ar trebui să-l apăsăm, pentru că cel mai probabil rezultat ar fi abundență pentru toți. Hai să ne bucurăm de călătorie”.  Elon Musk, despre migrația ilegală și frontiere Elon Musk a dezbătut și subiecte de probleme sociale și politice. El a advocat politicile lui Trump privind migrația și securitatea frontierelor. Miliardarul a reamintit că și fostul președinte american Barack Obama și fosta secretară de Stat Hillary Clinton au susținut politici anti-migrație. „Unul dintre trucurile pe care le consider destul de amuzante este să iei un discurs de la Obama și Hillary și să te duci la cineva care face parte din ceea ce eu numesc stânga nebună și să-i spui: „Ce părere ai despre acest discurs al lui Trump?” Vor spune: „Oh, uau, e cea mai rea persoană din lume.” De fapt, acela a fost un discurs al lui Obama. De fapt, acela a fost un discurs al lui Hillary.” Foarte mulți migranți ilegali din America de Sud au fost deportați în timpul președinției lui Barack Obama. Elon Musk a mustrat-o chiar pe gazda emisiunii Miliardarul i-a făcut observație inclusiv gazdei emisiunii, Zanny Minton Beddoes,  și a rugat-o să nu taie secvența. „Iată principiile – și spune-mi care dintre ele sună groaznic: că ar trebui să avem granițe sigure, că ar trebui să avem orașe sigure, că ar trebui să avem cheltuieli rezonabile. Care dintre aceste trei sunt de la marginea extremei drepte? Și aș vrea doar să vă mustrez și pe dumneavoastră și presa pentru caracterizarea absurdă a extremei drepte.Este fals, înșelător și absurd. Vă rog să păstrați această parte. Vom păstra toate acestea. Nu tăiați această parte.” Ce a răspuns miliardarul când a fost întrebat dacă este rasist Întrebat dacă este rasist sau islamofob după ce a fost acuzat de democrați de bigotism și chiar de extremism pentru presupusul salut nazist, Elon Musk a negat. Miliardarul susține că diversitatea este existentă în companiile X, SpaceX și Tesla, având angajați și directori executivi de mai multe etnii. Pe de altă parte, Elon Musk a spus că se opune extremismului islamist, jihadismului și legii Sharia: „Partenera mea este pe jumătate indiană și am patru copii cu ea. Unul dintre ei a fost numit după un fizician indian celebru. Așadar, aș spune că nu sunt rasist.Și, de asemenea, dacă te uiți la oamenii care sunt angajați în companiile mele, avem directori executivi de toate rasele. Nu cred că există vreun rasism acolo. Dacă oamenii vin într-o țară cu opinii antitetice – sunt împotriva acestui lucru.Sunt împotriva violului și crimei. Sunt împotriva impunerii de reguli și legi care sunt contrare a ceea ce am ajuns să acceptăm în Occident.” Anterior, miliardarul a anunțat că va realiza o adaptare mai corectă istoric și mai puțin corectă politic a operei homerice „Odiseea”, după ce l-a criticat pe regizorul Christopher Nolan pentru că a inclus actori de culoare și transsexuali în distribuție, dar niciun actor grec. Elon Musk crede că războiul civil britanic este inevitabil Opiniile politice distribuite de Elon Musk ajung răspândite la cei 240 de milioane de urmăritori pe X. Întrebat dacă susține partidele de extrema dreaptă din Europa, el a răspuns: „Susțin oamenii normali, ceea ce numești extrema dreaptă. Te-ai putea întoarce în urmă cu 15 ani și aceste politici erau normale”. După ce a dezvăluit că a fost în Regatul Unit de sute de ori,  țară pe care a caracterizat-o că are rata  infracționalității în creștere, Musk a spus: „Dacă ai un grup mare  de oameni în

SUA și China vor purta discuții despre riscurile globale ale modelelor avansate de AI în toamn

SUA și China vor purta discuții despre inteligența artificială în septembrie. Discuțiile interguvernamentale se vor concentra pe atenuarea riscurilor globale ale modelelor avansate de inteligență artificială. Delegațiile de la Washington și Beijing se vor întâlni în septembrie pentru a negocia reglementarea inteligenței artificiale, chiar înainte de vizita programată în SUA a lui Xi Jinping.  Loading … Xi are o vizită programată în SUA Cele două superputeri rivale în domeniul tehnologic încearcă să atenueze riscurile asociate cu modelele de AI în continuă dezvoltare. Stabilirea discuțiilor reprezintă un rezultat favorabil pentru ambele puteri ca urmare a summitului de la Beijing din luna mai, unde s-au întâlnit președintele american Donald Trump și președintele chinez Xi Jinping. Donald Trump și Xi Jinping / Foto – Mediafax Întâlnirile bilaterale între delegațiile sino-americane sunt așteptate să aibă loc înainte de vizita programată a lui Xi în SUA pe 24 septembrie, potrivit Reuters. Datele finale privind dialogul interguvernamental nu sunt încă cunoscute. Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, va fi cel care va conduce delegația americană. Locul precis al întâlnirii, agenda formală și lista mai largă de participanți pentru ambele națiuni urmează să fie stabilite. Ambele guverne examinează din ce în ce mai mult implementarea modelelor avansate de inteligență artificială în domeniul militar, în securitate, administrație și în afaceri. Preocupările strategice se concentrează pe potențialul acestor tehnologii de a spori capacitățile operaționale militare, de a facilita atacurile cibernetice asupra infrastructurii critice și de a destabiliza piețele globale. Proprietatea intelectuală și securitatea cibernetică, în agenda de discuții În timpul unui interviu televizat recent, Bessent a evidențiat problemele legate de proprietatea intelectuală: „Descoperim filigrane ale modelelor noastre lingvistice americane pe multe dintre modelele chinezești, iar acest lucru este inacceptabil”, a spus Bessent. „Vom analiza acest aspect în următoarele zile sau săptămâni.” Donald Trump și Xi Jinping / Foto – Mediafax Reprezentantul american pentru comerț, Jamieson Greer, a confirmat că mai multe agenții federale evaluează implicațiile comerciale ale dezvoltării tehnologiei chineze. „Analizăm foarte atent modul în care China își propagă dezvoltarea inteligenței artificiale pentru a ne asigura că firmele noastre concurează… în condiții de concurență echitabile”, a declarat Greer. China și SUA reiau dialogul într-un context tensionat al cursei AI Discuțiile din septembrie vor marca primul dialog oficial SUA-China privind inteligența artificială sub administrația Trump. Eforturile diplomatice anterioare privind inteligența artificială sub fostul președinte Joe Biden s-au încheiat cu un acord de menținere a controlului uman asupra desfășurării armelor nucleare.Washingtonul a implementat deja restricții la exportul de cipuri avansate de inteligență artificială destinate Chinei. Administrația Trump s-a abținut până acum de la adăugarea firmelor de tehnologie chineze precum DeepSeek și CXMT pe listele negre ale SUA pentru a gestiona tensiunile bilaterale. În paralel, autoritățile chineze iau în considerare restricții privind accesul străin la sistemele de inteligență artificială dezvoltate pe plan intern. Analiștii indică faptul că agenda Beijingului prioritizează abordarea capacităților de hacking ale sistemului Mythos, nelansat de Anthropic. China solicită, de asemenea, clarificări cu privire la potențialele reglementări americane care vizează modelele chineze de AI. Oficialii chinezi își vor desemna delegația interministerială în luna următoare. Guvernul de la Beijing își propune să se concentreze pe discuții despre tehnologie, mai degrabă decât pe negocieri politice mai ample. Sursa Foto: Shutterstock/Mediafax Foto