Ieșean prins drogat la volan, pedepsit cu o simplă amendă! Cum a fentat închisoarea cu executare Alexandru Grigoriu?
Tribunalul Iași a pronunțat sentința în dosarul în care este judecat Alexandru Vasilică Grigoriu, prins drogat la volanul autoturismului său, iar pedeapsa aplicată acestuia a fost amenda penală. După ce și-a recunoscut faptele încă din timpul procesului, inculpatul, pe lângă amenda penală, a fost condamnat și la o pedeapsă cu închisoarea, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. Un ieșean trebuie să achite 9.000 de lei după ce a fost prins drogat la volan. Totodată, acesta a fost condamnat și la pedeapsa închisorii pe o perioadă de 8 luni. Ieșean prins drogat la volan, pedepsit cu o simplă amendă! La data de 26 iunie 2026, judecătorii de la Tribunalul Iași au pronunțat sentința în dosarul lui Alexandru Vasilică Grigoriu, trimis în judecată pentru deținere de droguri de risc pentru consum propriu și conducerea unui autovehicul sub influența substanțelor psihoactive. Potrivit hotărârii instanței, magistrații au decis aplicarea unei amenzi penale pentru infracțiunea de deținere de droguri și a unei pedepse cu închisoarea pentru conducerea sub influența substanțelor psihoactive, dispunând totodată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. „Condamnă pe inculpatul Alexandru Vasilică Grigoriu la pedeapsa amenzii penale de 9.000 de lei (90 de zile-amendă, în cuantum de 100 de lei/zi-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența unor substanțe psihoactive. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 Cod penal”, se arată în hotărârea Tribunalului Iași. Ulterior, la data de 31 iulie 2026, completul de judecată a revenit asupra minutei pentru a îndrepta o eroare materială strecurată în dispozitivul hotărârii. „În baza art. 91 C. p., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 C. p.”, se arată în încheiere. Inculpatul avea droguri la el Dosarul a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT, Serviciul Teritorial Iași. Procurorii l-au trimis în judecată pe Alexandru Vasilică Grigoriu după ce au stabilit că, în seara zilei de 5 august 2025, în jurul orei 22:00, acesta a fost oprit în trafic de polițiști pe un drum din comuna Tomești. În urma controlului efectuat, anchetatorii au găsit asupra sa o cantitate de canabis destinată consumului propriu. Totodată, investigațiile și probele administrate în cauză au arătat că acesta conducea autoturismul sub influența canabisului și a MDMA, două substanțe psihoactive care afectează capacitatea de a conduce în siguranță. Pe parcursul procesului, inculpatul a ales să recunoască integral faptele reținute de procurori. La termenul de judecată din 29 aprilie 2026, avocatul acestuia a depus la dosar un înscris prin care Grigoriu a solicitat ca judecata să se desfășoare în procedura simplificată, pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În fața instanței, reprezentantul Ministerului Public a solicitat condamnarea inculpatului pentru ambele infracțiuni. „Vă rugăm să constatați că inculpatul se face vinovat de săvârșirea celor două infracțiuni. Solicităm aplicarea unei pedepse cu amendă pentru infracțiunea de deținere de droguri, iar pentru infracțiunea de conducere sub influența substanțelor psihoactive apreciem că se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea, cu suspendarea executării sub supraveghere”, a susținut procurorul de ședință la acea vreme. Executarea închisorii a fost suspendată sub supraveghere Instanța a admis, în parte, argumentele apărării și a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, apreciind că scopul sancțiunii poate fi atins fără executarea acesteia în regim de detenție. Cazul readuce în atenție pericolul pe care îl reprezintă consumul de droguri în rândul conducătorilor auto. Substanțele psihoactive, precum canabisul sau MDMA, afectează reflexele, timpul de reacție și capacitatea de apreciere a distanțelor, crescând considerabil riscul producerii unor accidente rutiere. Simpla deținere de droguri constituie infracțiune în condițiile prevăzute de lege, iar conducerea unui autovehicul sub influența substanțelor psihoactive este sancționată penal, tocmai din cauza pericolului major pe care îl reprezintă pentru ceilalți participanți la trafic. Hotărârea pronunțată de judecătorii ieșeni nu este definitivă, putând fi atacată cu apel de către inculpat sau de reprezentantul Ministerului Public, în termen de 10 zile de la comunicare. Tribunalul Iași l-a condamnat pe Alexandru Vasilică Grigoriu la pedeapsa amenzii penale, în cuantum de 9.000 de lei, după ce a fost prins drogat la volan.
Trump amenință UE că va plăti un preț greu pentru amendarea companiilor americane: SUA nu sunt pușculița Europei
Președintele american Donald Trump a amenințat UE că va „plăti un preț greu” pentru că a amendat „cele mai mari companii americane” din domeniul tech. În ultimii ani, blocul european a amendat mai multe companii americane din IT. Inclusiv platforma de socializare X a lui Elon Musk a fost amendată cu 120 de milioane de euro , pentru încălcarea regulilor de transparență privind bifele albastre. „Uniunea Europeană este din nou la luptă și lovește, ca de obicei, direct în MARILE companii americane!”, a spus președintele. Loading … Trump denunță amenda de aproape 1 miliard de euro dată gigantului Google Donald Trump a enumerat lista companiilor americane care au fost amendate, potrivit lui, „fără explicații și fără motiv”. „După ce: a amendat Apple, fără niciun motiv, cu 15 miliarde de dolari; Meta cu 3 miliarde de dolari; Amazon cu 2,5 miliarde de dolari și multe altele, Tocmai am fost informați că și Google, un grup cu adevărat avansat și uimitor, a fost amendat cu încă 1 miliard de dolari, fără explicații. Cu amenda asta, amenzile Google au ajuns la 18 miliarde de dolari!”, s-a plâns președintele american. Pe 23 iulie 2026, UE a amendat Google cu 890 de milioane de euro pentru că „nu a respectat noile reguli europene pentru marile platforme digitale” și pentru „încălcări ale concurenței în domeniul căutărilor online și în cadrul magazinului de aplicații Google Play.” În 2025, Apple și Meta au fost supuse unei amende record de 700 de milioane de euro pentru încălcarea regulilor de concurență digitală. În 2021, UE a amendat Amazon.com Inc cu 746 milioane de euro pentru încălcarea GDPR. Trump a denunțat amendarea companiilor americane de către UE și a catalogat-o drept „practică ilegală și extrem de discriminatorie”, despre care spune că a debutat încă din timpul administrației „somnorosul Joe Biden”. „Dar nu va continua în timpul administrației Trump. Statele Unite ale Americii nu sunt o „PUȘCULIȚĂ” pentru Europa și nici nu vom permite să fie! Vă rugăm ca acest ADEVĂR să servească drept exemplu pentru a iniția imediat o anchetă 301 privind practica de „JEFUIRE” a companiilor americane și, implicit, a contribuabilului american. ” Trump a amenințat UE că va plăti un preț „greu” și că va depune eforturi să anuleze în întrregime sancțiunile. În plus, președintele a anunțat că va impune o taxă „semnificativă”. „Uniunea Europeană va plăti un preț foarte greu pentru această conduită ilegală și extrem de lipsită de etică, despre care i-am avertizat în mod constant. Sancțiunile vor fi anulate în întregime și, anticipăm, UN TARIF semnificativ care va fi aplicat cât mai curând posibil. Rămâneți pe fază!”, a declarat Donald Trump. Sursa Foto: Hepta
Pietonii iresponsabili sunt amendați de polițiști! S-au aplicat 1.789 de sancțiuni
O problemă cu care se confruntă traficul în orașul Iași este reprezentată de pietonii iresponsabili care traversează prin locuri nepermise, motiv pentru care aceștia sunt sancționați de organele de poliție. Doar în ultimele 6 luni, agenții de poliție din municipiul Iași au aplicat 1.789 de sancțiuni contravenționale celor care nu respectă regulile de circulație, chiar dacă se deplasează pe jos. Pietonii sunt amendați dacă nu respectă regulile. Polițiștii au aplicat sute de sancțiuni în prima jumătate a anului 2026. Pietonii iresponsabili sunt sancționați de polițiști! Doar în prima jumătate a anului în curs, sute de pietoni au fost sancționați de organele de poliție, deoarece nu respectă regulile de circulație. „În primele 6 luni ale anului 2026, la nivelul Poliției Municipiului Iași – Biroul Rutier, au fost organizate și desfășurate 26 de acțiuni privind indisciplina pietonilor, fiind aplicate 1.789 de sancțiuni contravenționale”, a declarat Adina Ciobanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași. Regulile de circulație nu trebuie respectate doar de șoferi, ci și de pietoni, care au obligația de a fi disciplinați, fără a pune viața lor sau a altora în pericol. „Circulația pietonilor pe drumurile publice, regulile de circulație care li se aplică și sancțiunile contravenționale aplicabile acestora sunt reglementate de art. 72 și 99, alin. 1, pct. 3 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, respectiv de art. 166 și 167 din HG 1391/2006, pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice”, a mai declarat purtătorul de cuvânt. Amenda pleacă de la 216,25 lei Pietonii care nu respectă regulile și sunt surprinși de organele de poliție pot fi sancționați cu avertisment și chiar cu amendă, cea mai mică fiind de 202,5 lei. „Nerespectarea regulilor de circulație de către pietoni se sancționează conform art. 99, alin. 1 pct. 3 din OUG 195/2002, privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu avertisment sau amendă în cuantum de 2-3 puncte-amendă. Valoarea unui punct de amendă fiind 202,5 lei, până la data de 30.06.2026, respectiv 216,25 lei, începând cu data de 01.07.2026”, a completat Adina Ciobanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași. Deși au fost aplicate sute de sancțiuni pentru pietonii iresponsabili, nu cunoaștem cu exactitate cuantumul amenzilor. „La nivelul Biroului Rutier Iași nu există o situație cu privire la cuantumul amenzilor aplicate pietonilor în primele 6 luni ale anului 2026, singura centralizare este cu privire la cuantumul total al sancțiunilor aplicate pe toate categoriile de abateri”, a spus agentul principal de poliție Adina Ciobanu. Recomandări pentru pietoni Agentul principal de poliție Adina Ciobanu a făcut și o serie de recomandări pentru pietonii care nu vor să fie sancționați. „Respectați regulile de circulație și puneți, înainte de toate, viața pe primul loc. Respectați semnificația semnalizării rutiere și deplasați-vă doar pe trotuar, iar dacă acesta lipsește, pe acostamentul din stânga drumului. Folosiți trecerile de pietoni, iar dacă acestea lipsesc, traversați pe la colțul străzii, doar după o asigurare temeinică. Încercați să fiți vizibili, astfel încât să puteți fi ușor de observat de către conducătorii auto. Atenție la folosirea telefonului mobil atunci când vă angajați în traversarea străzii!”, a spus Adina Ciobanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași. Mulți pietoni circulă pe mijlocul străzii, deși există trotuar. Unii folosesc și căști, iar din acest motiv nu aud claxonul mașinii care se deplasează în spatele lor. De asemenea, și persoanele în vârstă care traversează printr-un loc nepermis reprezintă un pericol, deoarece se deplasează cu dificultate, putând fi accidentate. Traficul în municipiul Iași se confruntă cu pietoni iresponsabili care traversează prin locuri nepermise, însă aceștia sunt sancționați de organele de poliție.
Irineu Darău contestă amenda de 104.832 de lei: Mi se impută întârzieri dinainte să fiu ministru
Ministrul interimar al Economiei, Irineu Darău, a anunțat joi că a contestat în instanță amenda de 104.832 de lei primită de la AMEPIP, pe care o descrie drept „cea mai mare sancțiune aplicată până acum unui ministru”. „Mi se impută sute de zile în care nici măcar nu eram ministru” „Nu o fac pentru că un ministru ar trebui să fie deasupra legii, ci din contră! Cred că legea trebuie respectată de toată lumea. Mai ales instituțiile care o aplică nu au voie să își bată joc de proceduri, de litera legii și de interpretarea ei”, a precizat ministrul. AMEPIP îi reproșează că până la 31 martie 2026 nu au fost finalizate procedurile de selecție pentru administratorii a cinci companii de stat. Darău a preluat funcția de ministru la 23 decembrie 2025, iar până la termenul de 31 martie 2026 trecuseră doar 98 de zile de mandat. În aceste condiții, el spune că este tras la răspundere pentru întârzieri acumulate înainte de a deveni ministru. „Întârzierile pe care mi le impută erau deja acumulate de foarte mult timp: unele proceduri aveau întârzieri de aproape doi ani și parcurgeau mandatele a 3-4 miniștri diferiți. Practic, mi se impută inclusiv sute de zile în care nici măcar nu eram ministru”, a menționat acesta. Ministrul acuză AMEPIP că a contribuit la blocarea procedurilor După preluarea mandatului, Irineu Darău a reorganizat comisiile de selecție pentru a debloca procedurile și a include experții solicitați chiar de AMEPIP. El susține însă că autoritatea avea, la rândul său, obligații legale care nu au fost îndeplinite la timp. „În mai multe dintre aceste proceduri, chiar AMEPIP avea obligații legale fără de care selecțiile nu puteau continua. Instituția trebuia să își desemneze reprezentanții în comisii într-un termen foarte scurt. În unele cazuri, a întârziat peste două luni”, a spus ministrul. Oficialul mai spune că AMEPIP ar fi reziliat contractul expertului independent necesar derulării selecțiilor și că există procese-verbale care demonstrează că o parte dintre întârzieri au fost provocate de amânările și de neparticiparea reprezentanților desemnați de autoritate. „Instituția care avea un rol esențial în desfășurarea procedurilor ajunge să mă sancționeze pentru blocaje la care chiar ea a contribuit”, a transmis Darău. Darău: ”Nu cred în coincidențe” Una dintre companiile invocate de AMEPIP este Romfilatelia, unde, potrivit lui Irineu Darău, Ministerul Economiei nu era acționar direct și ministrul nu avea competența legală de a numi administratorii. De asemenea, Darău susține că în alte situații similare AMEPIP nu a aplicat amenzi miniștrilor, ci doar a solicitat continuarea procedurilor. „Nu cer tratament preferențial. Cer doar același tratament pentru toți”, afirmă Darău. În același timp, ministrul lasă să se înțeleagă că sancțiunea ar avea și o componentă politică. „Nu cred în coincidențe. Am remarcat graba și chiar precipitarea. S-a urmărit în mod expres un cuantum mare, prin aplicarea tendențioasă a unor premise care nu au nicio legătură cu realitatea. Voi merge până la capăt cu contestarea acestei amenzi”, a transmis acesta. Ce reprezintă amenda aplicată de AMEPIP AMEPIP este autoritatea care monitorizează guvernanța corporativă a întreprinderilor publice și verifică respectarea regulilor privind selecția administratorilor și directorilor companiilor de stat, potrivit prevederilor OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă. În acest caz, sancțiunea a fost aplicată pentru nefinalizarea, până la termenul legal, a procedurilor de selecție pentru conducerile a cinci companii aflate în coordonarea ministerului. Printre acestea se numără Conversmin, Societatea Națională a Apelor Minerale, Romfilatelia, Radiocomunicații și Telegondola Mamaia. Finalizarea procedurilor de selecție face parte din angajamentele asumate de România prin PNRR în domeniul guvernanței corporative. Respectarea acestor termene este urmărită de AMEPIP pentru îndeplinirea țintelor convenite cu Comisia Europeană privind reducerea numărului de conduceri interimare din companiile de stat.
Băncile reacționează după amenzile uriașe dictate de Consiliul Concurenței. BRD și BCR, sancționate cu 989,83 milioane de lei, în total
Apar primele reacții după amenzile uriașe dictate de Consiliul Concurenței în urma unei investigații privind încălcarea normelor de concurență în cadrul procedurii de stabilire a ROBOR. Băncile vizate contestă rezultatul anchetei și susțin că nu sunt vinovate de manipularea pieței. Nu mai puțin de 10 bănci au fost acuzate de autorități, iar măsurile nu au întârziat să apară. „BRD va utiliza toate căile legale…” Într-un comunicat de presă, BRD a transmis că va utiliza toate căile legale disponibile pentru a contesta decizia Consiliului Concurenței. „BRD a luat cunoștință de anunțul public al Consiliului Concurenței privind decizia în cadrul investigației referitoare la mecanismul de stabilire a ratei ROBOR în raport cu cele 10 bănci comerciale participante și își exprimă dezacordul ferm față de concluziile acesteia. După comunicarea deciziei și analiza considerentelor pe care se întemeiază, banca va utiliza toate căile legale disponibile pentru a contesta decizia Consiliului Concurenței”, se arată în comunicat. Mai departe, reprezentanții băncii susțin că au avut o conduită „conformă cu cadrul legal și de reglementare aplicabil”. „BRD a respectat întocmai regulile și procedurile care guvernează rata ROBOR, acționând în litera și spiritul reglementărilor în vigoare. Surprinzător, ne aflăm în situația în care respectarea riguroasă a cadrului de reglementare a condus, în mod paradoxal, la o sancțiune”, se mai spune în comunicat. De asemenea, reprezentanții BRD se declară încrezători că „instanțele competente vor clarifica pe deplin această situație, vor restabili o interpretare corectă a cadrului aplicabil și vor exclude ipoteza oricărei încălcări a reglementărilor de concurență”. În final, se insistă asupra faptului că „impactul reputațional generat de această decizie afectează percepția asupra întregului sistem bancar din România, într-un moment în care stabilitatea și capacitatea lui de a finanța economia sunt esențiale”. BCR vorbește despre „predictibilitate și consecvență” Și BCR a reacționat, după ce a primit cea mai mare amendă, de 577,36 milioane lei. Printr-un comunicat de presă, banca a transmis că instituția condusă de Bogdan Chirițoiu nu e la prima anchetă privind stabilirea ROBOR, iar rezultatul anterior nu a depistat vreo încălcare a normelor de concurență. „BCR a luat act de comunicarea publica a Consiliului Concurentei, insa precizeaza ca, la acest moment, nu a primit decizia finala motivata a autoritatii. BCR respinge, in mod ferm, concluziile comunicate si le considera neintemeiate, atat in fapt, cat si in drept. Din perspectiva BCR, pozitia Consiliul Concurentei in acest caz este cu atat mai surprinzatoare cu cat aceeasi autoritate a mai analizat in trecut procedura de stabilire a indicilor ROBID/ROBOR si a constatat, in urma investigatiei inchise in anul 2013, inexistenta vreunei incalcari a normelor de concurenta. Aceasta schimbare de abordare ridica probleme de predictibilitate si consecventa a practicii administrative proprii. Mecanismul ROBOR a fost si ramane un mecanism cunoscut, accesibil si transparent, desfasurat intr-un cadru sectorial specific, supravegheat de Banca Nationala a Romaniei si guvernat de reguli aplicabile pietei monetare interbancare emise de catre banca centrala. In acest context, orice sustinere privind existenta unui pretins schimb de informatii confidentiale si strategice trebuie analizat strict prin raportare la cadrul concret al procedurii de fixing, la informatiile efectiv disponibile in piata si la obligatiile reale aplicabile participantilor. BCR apreciaza totodata ca referirile generale la practici sanctionate in alte jurisdictii nu pot substitui analiza concreta a cadrului normativ, factual si institutional aplicabil procedurii ROBOR din Romania. Orice comparatie cu alte cazuri internationale trebuie sa fie relevanta, riguroasa si aplicabila circumstantelor concrete ale pietei locale si ale mecanismului ROBOR. „Va contesta decizia” BCR reafirma, pe aceasta cale, corectitudinea pozitiei sale si a comportamentului sau de piata. In acelasi timp, BCR isi exprima angajamentul ferm ca va continua sa respecte legislatia aplicabila, inclusiv normele de concurenta, reglementarile bancare si principiile de functionare transparenta si responsabila a pietei financiare. BCR a actionat constant, de-a lungul anilor, pentru protejarea intereselor clientilor sai, inclusiv prin oferirea de produse de creditare cu dobanda fixa in lei si prin derularea unora dintre cele mai ample programe de educatie financiara din Romania. Pe cale de consecinta, BCR va contesta, in conditiile legii, decizia Consiliului Concurentei odata ce va fi comunicata si va utiliza toate mijloacele procedurale si legale disponibile pentru apararea pozitiei si reputatiei sale, atat la nivel intern, cat si international. Banca ramane convinsa ca detine argumente juridice si factuale solide pentru obtinerea unei solutii favorabile in instanta si pentru invalidarea concluziilor autoritatii de concurenta”, a transmis BCR. 10 bănci, amendate cu 710 milioane de euro Duminică, 7 iunie, Consiliul Concurenței a anunțat că a sancționat 10 bănci cu amenzi în valoare totală de 3,73 miliarde lei (710 milioane euro). Acestea sunt acuzate că au încălcat normele de concurență, respectiv legea concurenței și Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, prin coordonarea comportamentului în cadrul procedurii de stabilire a ROBOR. Din totalul amenzii, numai BRD-Groupe Société Générale SA a primit o sancțiune de 412,47 milioane lei. RECOMANDAREA AUTORULUI: Președintele Consiliului Concurenței, prima reacție după amenzile aplicate băncilor. Ce a spus Bogdan Chirițoiu despre deciziile luate. Cine a fost sancționat de autorități Isărescu critică ancheta înțelegerilor între bănci pentru creșterea ratelor. „N-avem voie să ridicăm dobânzile? Ne apărăm cu tărie piața monetară” Reacția bancherilor din România la investigația Consiliului Concurenței asupra dobânzilor
Cea mai mare amendă din istoria Roland Garros: fraza misogină l-a costat pe jucător 65.000 de euro!
Prezent pe tabloul principal al ediția din acest an de la Roland Garros, un jucător a făcut o remarcă misogină, care l-a costat o amendă de 65.000 de euro. Eliminat în turul 2 de Moise Kouame, noua stea a tenisului din Franța, paraguayanul Daniel Vallejo a spus că meciurile de pe tabloul masculin nu ar trebui arbitrate de femei. Cea mai mare amendă din istoria turneului de la Roland Garros a primit-o un jucător care a făcut o remarcă misogină Aflat pe locul 71 mondial, jucătorul paraguayan de tenis Daniel Vallejo a produs o mare surpriză în primul tur, eliminându-l pe britanicul Cameron Norrie, favoritul cu numărul 20. A urmat partida cu Moise Kouame, noua stea a tenisului din Franța. Favoritul gazdelor s-a impus cu 6-3, 7-5, 3-6, 2-6, 7-6 (10-8), dar i-a trecut glonțul pe la ureche în decisiv. În timpul unui interviu oferit la finele partidei, Vallejo a spus că arbitra braziliană Ana Carvalho nu a putut controla publicul pentru că este femeie, potrivit Ubi Tennis. „Acest tip de meci trebuie arbitrat de un bărbat; este foarte dificil pentru o femeie să facă asta. Trebuie arbitrat de un bărbat. Este un public foarte solicitant și ai nevoie de multă forță pentru a te opune publicului”, a transmis jucătorul din America de Sud. A fost bombardat cu multe critici, motiv pentru care jucătorul a contactat publicația căreia îi oferise interviul, pentru a explica faptul că afirmațiile i-au fost scoase din context. Cei de la CLAY au publicat pe rețelele de socializare înregistrarea audio integrală a interviului, purtată în limba spaniolă. „Vreau să clarific faptul că afirmațiile mele nu au fost formulate în modul în care au fost înțelese. Am respect pentru arbitru și pentru munca pe care o face, după o luptă de 5 ore eram foarte înfierbântat și cu multe emoții, îmi cer scuze”, a scris Vallejo pe Instagram. Vallejo a servit la 5-3 ăn decisiv pentru calificarea în turul 3, dar Kouame a realizat break El a completat prin faptul că nu a dat vina pe arbitră pentru înfrângere, precizând că a făcut o treabă bună pe tot parcursul meciului. El a mai precizat că are un mare respect pentru Roland-Garros, Federația Franceză de Tenis și toți cei implicați în turneu. Aceste aspecte nu au înduplecat-o pe fosta mare jucătoare de tenis Amelie Mauresmo, directoarea turneului de la Roland Garros. Ea a confirmat că federația franceză l-a amendat pe Vallejo cu aproximativ 65.000 de euro. Practic, paraguayanul rămâne cu jumătate din suma câștigată pentru calșificarea în turul 2. „Din punctul nostru de vedere, situația este foarte clară: acest tip de remarcă este inacceptabilă. Nici pentru turneu, nici pentru Federație”, a transmis ea. Așadar, prima prezență a lui Vallejo la un turneu de Mare Șlem s-a terminat cum nu se putea mai rău. El va fi ținut minte că a primit cea mai mare amendă din istoria turneului. Condus cu 0-2 la seturi, Vallejo a egalat, iar în setul decisiv a fost primul care a realizat break. Mai mult, la 5-3 a servit pentru calificare, dar Kouame a realizat break. S-a ajuns în tie-break, unde francezul a dat senzația că joacă singur. A condus cu 5-0 și 6-1, dar s-a văzut egalat. S-a mers cap la cap până la 8-8, moment în care francezul a realizat un mini-break, după care a câștigat punctul care l-a trimis în turul 3.
Pedeapsă cu închisoarea pentru publicarea de imagini generate cu AI pe rețelele sociale
Această tehnologie a evoluat foarte mult de la primele imagini pe care le producea până la cele din prezent, făcând din ce în ce mai dificilă diferențierea între ceea ce este generat de AI și ceea ce este real. În multe cazuri, acest realism este extrem de benefic, însă, în practică, s-a dovedit că generarea de imagini cu ajutorul AI a devenit și o problemă, scrie El Economista. Fotografii false folosite pentru răspândirea de informații eronate, imagini nud ale unor persoane fără consimțământul acestora și tot felul de înșelătorii care creează haos, mai ales pe rețelele sociale. Aceste platforme lucrează pentru a identifica astfel de imagini și pentru a avertiza utilizatorii că respectivul conținut nu este real, însă de multe ori este dificil să detecteze și să marcheze toate materialele de acest tip. Dar problema nu ține doar de etichetarea conținutului generat de AI, ci și de sancționarea celor care îl folosesc cu intenții rele. În Coreea de Sud s-a făcut un pas în această direcție, după ce un bărbat riscă o pedeapsă cu închisoarea și o amendă de 6.700 de euro pentru că a publicat o imagine generată cu inteligență artificială pe rețelele sociale. Cum a reușit sa creeze haos o singură imagine manipulată cu AI Totul a început după ce a apărut informația că un lup a scăpat din grădina zoologică din orașul Daedeok, iar la scurt timp a început să circule o fotografie cu animalul pe străzile orașului. Problema este că imaginea era falsă și fusese generată cu ajutorul AI, însă, din cauza riscului ca un lup să umble liber prin oraș, autoritățile au luat măsuri precum închiderea școlilor și trimiterea echipelor de intervenție pentru a patrula zona. Autoritățile sud-coreene au explicat că „o singură imagine manipulată cu AI a întârziat capturarea lupului cu până la nouă zile” și că „mobilizarea prelungită a poliției și pompierilor a provocat perturbări semnificative în activitatea lor principală de protejare a populației”. Din fericire, lupul a fost găsit în afara orașului fără să fi provocat probleme. În același timp, autoritățile au identificat sursa imaginii și au descoperit că aceasta fusese publicată de un bărbat de 40 de ani „în glumă”, însă această farsă îl poate costa scump, el confruntându-se acum cu o pedeapsă cu închisoarea și o amendă considerabilă.
Ilie Bolojan pierde și procesul cu ÎCCJ, în ziua demiterii de către Parlament. Ce amendă trebuie să plătească
Magistrații Curții de Apel București au decis astăzi să dea dreptate Curții Supreme de Justiție, în procesul intentat Guvernului Ilie Bolojan pe tema punerii în aplicare a hotărârilor judecătorești definitive privind drepturile salariale ale magistraților. Completul de contencios al Curții de Apel a hotărât să admită cererea de chemare în judecată a Curții de Supreme de Justiție, contradictoriu cu pârâţii Guvernul României și Ministerul de Finanțe. Magistrații au obligat Guvernul și ministerul de Finanțe să emită actele administrative şi să efectueze toate demersurile bugetare necesare pentru includerea/alocarea integrală a sumelor solicitate necesare achitării drepturilor salariale restante ale judecătorilor şi ale celorlalte categorii profesionale îndreptățite, prevăzute în titluri executorii, scadente în anul 2026, inclusiv prin rectificare bugetară, dacă este cazul, precum şi la punerea la dispoziția reclamantei (ÎCCJ) a tuturor fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale restante respective, sub sancţiunea unei penalităţi în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere. Juddecătorii au stabilit un termen de executare de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, „sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004. Aplică pârâţilor Guvernul României şi Ministerul Finanţelor o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin prezenta„. Decizia nu este însă definitivă. Părțile au drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, sub sancţiunea nulităţii”.
Situație fără precedent la echipă Nu pot să înjur, amenda e de 5.000 de euro
Max Verstappen (28 de ani) a început cu stângul noul sezon de Formula 1 și a fost protagonisul unei situații fără precedent la echipa sa, Red Bull Racing. În cadrul conferinței dinaintea Marelui Premiul al Chinei, cvadruplul campion a fost pe punctul de a înjura, dar și-a amintit că „amenda e de 5.000 de euro” și nu și-a mai exprimat opinia despre „noua eră” din Formula 1. În cursa inaugurală a Campionatului Mondial, în Australia, Verstappen a terminat pe locul 6, cu 8 puncte, în timp ce George Russell (Mercedes Benz) a fost primul câștigător al anului. Verstappen, situație fără precedent la echipa sa Max Verstappen, cvadruplul campion mondial de Formula 1, este foarte nemulțumit de regulamentul din 2026 și a evitat să înjure, din cauza amenzii de 5.000 de euro. Potrivit noului regulament, sunt eliminate tocmai abilitățile care l-au făcut pe olandez un pilot excepțional. „E aproape ca o mică nebunie… Nu pot să înjur, amenda e de 5.000 de euro. Oricum, știți ce vreau să spun, nu? Deci, nu. Nu vreau să plec, dar sper, desigur, că lucrurile se vor îmbunătăți. Am avut discuții cu FOM și FIA și cred că lucrăm la ceva, sper, și sper că asta va îmbunătăți totul”, a declarta Verstappen, citat de sport.blic.rs. Întrebat direct dacă va rămâne în circuitul F1, Verstappen a vorbit deschis despre situația cu care se confruntă. „Sincer, nu vreau să plec. Așa cum am spus, mi-aș dori să mă distrez puțin mai mult, dar fac și alte lucruri care îmi plac foarte mult. Am ocazia să concurez pe Nordschleife. Sper că în următorii ani voi putea concura la Spa și, sper, la Le Mans. Așadar, combin diverse activități pentru a găsi și alte lucruri care îmi plac foarte mult. Dar, în același timp, este un pic contradictoriu, pentru că nu îmi place foarte mult să conduc mașina, dar îmi place să lucrez cu toți oamenii din echipă și din departamentul de motoare”, a mai spus Verstappen. Astăzi au loc calificările de la Marele Premiu al Chinei, iar cursa în sine se desfășoară duminică, 15 martie. Runda a treia din calendarul 2026, Marele Premiul al Japoniei, este programată în perioada 27-29 martie. Urmează cursele din Bahrain (10-12 aprilie) și Arabia Saudită (17-19 aprilie), însă în privința acestora încă nu s-a luat o decizie, având în vedere conflictul din Orientul Mijlociu. Fost consilier Red Bull: „F1 trebuie să adapteze regulile” Fostul consilier al lui Red Bull, dr. Helmut Marko (82 de ani), a vorbit situația lui Max Verstappen și susține că F1 ar trebui să se orienteze din nou spre pilot, altfel să nu mire pe nimeni dacă acesta, dar și alți piloți se vor orienta spre alte curse. „Ceea ce Verstappen și alții au învățat odată în karting este acum inutil. Și de aceea lui Max îi lipsesc în prezent provocarea și distracția. Formula 1 trebuie să adapteze regulile cât mai repede posibil pentru a face pilotul din nou mai important”, a declarat Marko, potrivit autoracing1. În plus, fostul consilier de la Red Bull a vobit și despre cursa de la Nurburgring, unde Verstappen va concura cu un Mercedes-AMG GT3, pentru propria sa echipă, Verstappen.com Racing. „În comparație cu Formula 1, aceasta este cursă pură, Nordschleife este cel mai frumos circuit din lume. Într-o astfel de mașină GT3 conduci întreaga distanță la maxim și nu trebuie să fii mereu atent la lucruri precum pneurile”, a mai spus Helmut Marko.
Stăneștii lovesc din nou! Au prejudiciat statul cu sute de mii de lei, dar vor doar o amendă!
După ce a prejudiciat statul cu sute de mii de lei, inculpatul vrea doar o amendă penală. Magistrații de la Tribunalul Iași l-au condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendare, dar nu este mulțumit, formulând apel. La fiecare termen de judecată a solicitat câte un nou termen, pentru a se împlini termenul de prescripție. Au prejudiciat statul cu sute de mii de lei, dar vor doar o amendă! Magistrații de la Tribunalul Iași au pronunțat, la data de 8 ianuarie a acestui an, o sentință într-un dosar de evaziune fiscală, care îl vizează pe inculpatul Istrate Stănescu. Instanța a decis condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, stabilind totodată că fapta a fost comisă, în concurs real, cu o altă infracțiune, de aceeași natură, pentru care acesta fusese condamnat anterior. Potrivit hotărârii instanței, Istrate Stănescu a fost găsit vinovat de comiterea infracțiunii de evaziune fiscală, faptă pentru care magistrații au stabilit o pedeapsă de 3 ani de închisoare. Judecătorii au constatat însă că această faptă a fost săvârșită, în concurs real, cu infracțiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, pentru care inculpatul fusese deja condamnat anterior. În acel dosar, acesta primise o pedeapsă de 2 ani și 4 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani și 4 luni. Sentința fusese pronunțată de Tribunalul Gorj și menținută definitiv prin decizia penală a Curții de Apel Craiova. Ca urmare a noii condamnări, judecătorii de la Tribunalul Iași au dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei stabilite anterior. Astfel, a fost aplicată pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită anterior, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare. Instanța a admis parțial acțiunea civilă și a stabilit că inculpatul trebuie să achite suma de 722.434 de lei către stat, reprezentând prejudiciul principal rezultat din activitatea infracțională. Avocatul a cerut un nou termen, dar instanța a respins cererea La termenul din 5 martie, avocata Manuela Gheorghe a precizat că, pe 24 ianuarie, a fost informată de către un nepot al inculpatului despre termenul de judecată. Contractul de asistență juridică a fost încheiat abia pe 4 martie, iar din acest motiv, avocata a cerut instanței acordarea unui termen scurt pentru pregătirea apărării. Judecătorii au respins însă solicitarea, apreciind că partea a avut suficient timp pentru a-și pregăti apărarea. În cadrul ședinței de judecată, avocata inculpatului a depus la dosar două chitanțe despre care a susținut că demonstrează faptul că Istrate Stănescu a început să achite din prejudiciul stabilit. „Depun la dosar două chitanțe care atestă că inculpatul a început să achite din prejudiciu”, a declarat apărătorul în fața instanței. Judecătorii au observat însă că pe aceste chitanțe au fost făcute mențiuni care nu aveau legătură directă cu dosarul aflat pe rol. Din acest motiv, instanța a precizat că nu poate stabili cu certitudine legătura dintre plăți și cauza analizată. Președintele completului a explicat că, în mod normal, pe astfel de documente trebuie menționate datele dosarului pentru a se putea identifica exact pentru ce obligație a fost făcută plata. „Pe chitanțe se notează numărul de dosar, numărul sentinței, pentru a putea ști cu exactitate pentru ce anume s-a achitat”, a precizat magistratul. Cu toate acestea, în final, instanța a decis să admită proba cu aceste înscrisuri și să le atașeze dosarului. Nu este mulțumit de condamnarea cu suspendare În pledoaria finală, avocatul inculpatului a solicitat instanței individualizarea pedepsei stabilite de Tribunalul Iași. Apărarea a susținut că pedeapsa de 3 ani de închisoare este excesivă și a cerut, în primul rând, înlocuirea acesteia cu o amendă penală. În subsidiar, a solicitat reducerea pedepsei cu închisoarea. Unul dintre argumentele invocate a fost trecerea unui interval de aproximativ 10 ani de la momentul săvârșirii faptelor. Potrivit avocatului, acest interval de timp ar fi estompat consecințele infracțiunii și ar crea cadrul pentru o reevaluare a sancțiunii. De asemenea, apărarea a arătat că inculpatul nu a mai săvârșit alte infracțiuni în această perioadă și că, deși prejudiciul nu a fost achitat integral, acesta și-a manifestat disponibilitatea de a respecta obligațiile stabilite de lege. „Nu a mai săvârșit alte fapte penale de la săvârșirea acesteia, iar acest lucru indică faptul că nu ar mai fi necesară executarea pedepsei în regim de detenție”, a susținut avocatul în fața instanței. Procurorul a arătat că aplicarea unei amenzi penale nu este oportună, având în vedere antecedentele inculpatului, care sunt tot în domeniul evaziunii fiscale. „Nu se impune pedeapsa cu amendă penală, având în vedere antecedentele inculpatului, tot cu privire la o infracțiune de evaziune fiscală”, a declarat procurorul. La finalul dezbaterilor, Istrate Stănescu a avut posibilitatea să ia cuvântul în fața instanței, însă a ales să nu facă declarații. „Nu vreau să mai spun nimic”, a afirmat acesta. După ce a prejudiciat statul cu sute de mii de lei, inculpatul vrea doar o amendă penală. Avocata inculpatului a solicitat un nou termen pentru realizarea apărării, însă, de această dată, instanța a respins cererea.