Dan Dungaciu: România nu a jucat nimic. Suntem servitorul perfect. Politica României trebuie schimbată
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a criticat faptul că România nu a dat curs invitației lui Donald Trump privind Consiliul pentru Pace. Acesta susține că România ar da bani în Occident doar pentru a menține executivul la putere, și nu în folosul real al țării. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu critică vocile din politica românească care susțin că ar fi o decizie bună faptul că președintele nu a dat curs invitației lui Donald Trump privind Consiliul pentru Pace. Analistul afirmă că, în cazul unei eventuale căderi a lui Viktor Orbán, România ar putea deveni canalul principal de comunicare al Statelor Unite cu Europa de Est și nu ar trebui să rateze o astfel de oportunitate. „Unii au zis, deci pe lângă faptul că ne ia Dobrogea, cum a zis cineva, asta-i zona diplomatică: „Mai lăsați-o mai încet cu americanii ăștia, că ni se poate întâmpla și nouă ceva cu Groenlanda.” Voi cum evitați asta? Dacă tăcem din gură, nu se mai întâmplă nimic? Vă puneți mâna la ochi? Păi joacă, du-te și fă. Dacă e Ungaria, e acolo. Te duci acolo și flanchezi Ungaria. Că ați dat bani politici, dădeai un miliard, spuneai: „Sunt aici, prezent”. Și erai acolo și vedeai ce face Ungaria. Și poate Ungaria pierde alegerile, nu știu. Nu spun că le va pierde, dar dacă le pierde, nu trebuie să vii tu să fii interlocutorul Estului pentru administrația americană, indiferent cine va fi? Că este Donald Trump, că este cine o fi, Rubio, J.D. Vance, nu contează. Nici democrații, dacă vin în America, nu vor schimba nimic din toate aceste aranjamente, că lumea se schimbă. Democrații nu vor mai fi Biden, va fi o Americă care va păstori această lume. Cu America de Sud, cu Groenlanda, cu acord cu Rusia, cu mai știu eu ce altceva. Știți cum suntem noi? Ca purcelușii ăia care s-au ascuns sub pat când vine lupul. Dar spuneți, fă-ți, domnule, casa aia din cărămidă. Și apără-te de lupul ăla, nu stai să-ți tremure codița că vine Orban. Adică tu ai un Orban în Consiliu, lângă Trump, care o fi plătit miliardul ăla, și tu zici: „Aoleu, vine Trump, vine Orban, o să ne hăcuiască și nouă tortul cu Transilvania”. Du-te acolo. Dă-i peste mână.” De asemenea, Dungaciu susține că participarea României la Consiliul pentru Pace al președintelui Trump ar putea reprezenta un garant pentru România în fața liderilor europeni. „Deci asta vreau să-ți spun. Cum să stai fără să faci nimic? Singura explicație pe care eu o am, cel puțin, este aceasta, aici e o coaliție geopolitică care nu mișcă, nu respiră, nu clintește pentru că partitura nu e la ei. E clar. Noi dăm lovele pentru protecția politică, pentru a rămâne la putere. Dreptul de a plăti. Cum să fie România vreo putere în cercul ăla de putere? N-a fost niciodată. Nu vă aduceți aminte când actualul premier, fost președinte interimar, participa la revelioanele unor ospătari? Hai să fim serioși. Evident că nu jucăm nimic acolo. Și nu vom juca nimic. Șmecheria diplomatică a BRICS-ului. Ei au construit BRICS-ul ca în momentul în care un stat e luat de urechi de marile puteri occidentale, să aibă unde să se ducă. Dacă mă bateți prea tare, mă duc la BRICS. Nu că ăia ar fi comparabili cu occidentalii, dar ai o alternativă. Construiește și tu o alternativă. Când îi vezi pe aceia că se uită așa urât la tine, du-te la Trump și dă-i un miliard. Și zici: „Uite, America!”, și te laudă și pe tine. Și zice europenilor: „Nu-l deranjați pe ăsta, că iar ne certăm cu Trump”. Ce vreau să-ți spun este că noi n-am jucat nimic. Noi suntem servitorul perfect. Asta este politica externă a României. Și de asta această putere, mă rog, trebuie schimbată.”
Valentin Stan: Nicușor i-a certat pe ieșeni pentru că nu au un proiect de țară, dar a recunoscut că nici el nu are vreun proiect
Într-o ediție transmisă live de Gândul, profesorul universitar dr. Valentin Stan a criticat modul în care Nicușor Dan a răspuns cetățenilor care l-au primit cu huiduieli la ceremoniile organizate cu ocazia Zilei Unirii. Urmărește aici, integral, emisiunea Marius Tucă Show. Invitat în emisiunea „Marius Tucă Show”, profesorul Valentin Stan a vorbit despre modul în care Nicușor Dan a răspuns huiduielilor venite din public în timpul ceremoniilor de la Focșani și Iași, de Ziua Unirii. Am înțeles că Nicușor e democrat. Hai să vedem cum e cu proiectul ăla. Dacă tu crezi că el nu era pregătit și pentru Iași, te înșeli. Era pregătit și pentru Iași. Hai să dăm și Iașiul. Pentru Iași a fost și mai pregătit. Îi ceartă și aici pe bieții români, care n-aveau proiect. L-ai văzut la Focșani? A cerut proiect la oameni. Vezi că cere și la Iași. Tu vezi că afară plouă? Numai un prost merge fără balonzai. Și tu n-ai. N-am. Balonzai n-am. Mi-am uitat balonzaiul. Deci, mă iau de tine că n-ai balonzai și-ți porcesc că ești prost, și constat că mi-am uitat balonzaiul. Invitatul critică dur modul în care acesta îi întreba pe cei care îl huiduiau dacă au un program de țară, în situația în care, spune Valentin Stan, însuși Nicușor Dan nu are niciun fel de proiect. De ce îl huiduie lumea, neavând lumea proiect: Bine, bine, huiduiți, huiduiți, dar aveți un proiect?. De ce mă huiduiți, că n-aveți proiect? Am uitat să vă spun: Nici eu. Auzi, Nicușoare, te-ai gândit când i-ai întrebat pe oamenii ăia dacă au proiect, că poate de aia te huiduie, mă, fiindcă n-ai proiect? De niciun fel n-ai proiect. Nici de țară, nici de economie, nici de justiție, nici de medicină. Deci el v-a spus ălora, voi care l-ați votat, că l-ați votat fără să aibă niciun proiect. Și acum se răstește la românii care îl huiduie, întrebându-i pe ei unde-i proiectul pe care nu-l are el. El fiind votat de voi fără niciun fel de proiect.
Ion Cristoiu: Nu va mai rămâne nimic din NATO. Trebuia să se întâmple asta din 1990
Într-o ediție transmisă live de Gândul, scriitorul și jurnalistul Ion Cristoiu vorbește despre motivul pentru care NATO a fost creată și de ce el consideră inutilă alianța în acest moment al istoriei. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă Invitat în emisiunea Marius Tucă Show, Ion Cristoiu susține că, din perspectiva sa, Alianța Nord-Atlantică ar fi trebuit desființată încă din 1990. Acesta creează un context istoric pentru a explica cum această alianță a fost creată pentru ca țările occidentale să se ferească de pericolul pe care îl reprezenta Uniunea Sovietică la acel moment. „Nimic, ceea ce trebuia din ’90. Omul simplu are o mare problemă, că întotdeauna nu-și imaginează că ar putea fi altceva. Și ne uităm, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Japonia încasase două bombe nucleare. Și, cu toate acestea, în timpul ăsta, în timpul războiului, americanii au fost aliați cu rușii. În 1947 erau prieteni cu Japonia, și dușmani cu ăștia.” Ion Cristoiu: „Când s-a prăbușit Uniunea Sovietică, normal era să se desființeze și NATO, este o relicvă” Odată cu desființarea Uniunii Sovietice, și NATO ar fi trebuit desființată, susține Cristoiu, dat fiind faptul că, spune el, nu reprezintă altceva decât o povară economică la momentul actual. „În perioada postbelică s-a întâmplat un lucru, Occidentul, adică America și Europa de Vest, s-au confruntat cu un pericol nu rusesc, ci sovietic, comunist. În 1945, când au venit, n-au venit trupe rusești, adică cum sunt acum oamenii. Nu, ci trupe sovietice. Trupe comuniste. Și atunci a apărut pericolul comunist, întruchipat de Uniunea Sovietică. Deci, ei nu se temeau de Stalin, că vin rușii, ci se temeau că vine comunismul și le mănâncă tot. Și atunci s-a făcut o alianță între Statele Unite ale Americii și Occident. Împotriva lor, la rândul ei, Uniunea Sovietică a făcut o alianță și lumea era împărțită în două. În cadrul acestui Război Rece s-au creat NATO și Tratatul de la Varșovia. În 1990, când s-a prăbușit Uniunea Sovietică și tot lagărul din Est, s-a desființat Tratatul. Normal era să desființeze și NATO. Este încă de pe atunci o relicvă. N-are nicio treabă. Și atunci au început să inventeze pentru NATO tot felul de pericole. La ora actuală, pentru Occident, pentru America, NATO este o povară economică.”
Dan Dungaciu: Israelul va ataca Iranul, iar America va proteja Israelul. Nu se va mai spune nimic de dreptul internațional atunci
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, critică atitudinea Europei cu privire la situația din Venezuela, anticipând evenimente viitoare în care, spune el, nu se va mai ține cont de legitimitate sau de dreptul internațional. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitat în emisiunea lui Marius Tucă, prof. univ. dr. Dan Dungaciu susține că, în ciuda criticilor aduse de către europeni privitoare la acțiunile președintelui american Donald Trump, după cum a declarat și acesta, Europa ar beneficia de pe urma ocupărării Groenlandei de către americani. „Vă dați seama ce vor face când o să ia americanii, într-un fel sau altul, și Groenlanda? Pentru că Trump le-a desenat. Deci, Trump a avut o discuție în Air Force One cu presa și l-au întrebat. Și el a spus un lucru, zice: „Europenii știu că ei au nevoie să luăm noi Groenlanda. Ei au nevoie de asta, nu noi neapărat.” Dar vă dați seama ce penibil o să fie atunci? Cât de penibil va fi în comparație cu ce este acum?”, afirmă Dungaciu. De asemenea, în situația actuală privind intervenția Statelor Unite în Venezuela, Dungaciu acuză ipocrizia și dubla măsură, susținând că, în cazul în care Israelul ar ataca Iranul, America i-ar susține, iar restul statelor nu ar mai invoca concepte precum dreptul internațional. „Știți când o să fie cei mai penibili? Atunci când America o să atace Iranul. Și atunci nu o să mai invoce niciun drept internațional”, adaugă moderatorul. „O să atace Israelul Iranul, și America va proteja”, completează invitatul.
Valentin Stan: Noi le tot promitem ucrainenilor că îi vom primi în UE, dar nu o să se întâmple niciodată
Într-o ediție transmisă live de Gândul, profesorul universitar dr. Valentin Stan a afirmat că, în opinia sa, nu există șanse ca Ucraina să intre în Uniunea Europeană, cu atât mai puțin în actualul context geopolitic. Urmărește aici, integral, emisiunea Marius Tucă Show. Profesorul Valentin Stan susține că nu există niciun fel de șanse reale în acest moment ca Ucraina să intre în Uniunea Europeană și că aceasta ar fi doar o narativă folosită de către liderii europeni pentru a crea o imagine distorsionată a situației actuale. Dacă te uiți acum la ucraineni, pe care vrei tu să-i bagi în Uniunea Europeană, tu o să le zici ceva de genul: Intrați, sunteți nemaipomeniți, voi băteți-vă acolo cu rușii, că noi am spu că vin rușii și acum vă umflăm pe voi, băteți-vă cu rușii, nu putem să ieșim din chestia asta, că trebuie să plecăm toți acasă după aia, cum ar zice domnul Nicușor despre CSM. Și atunci îi umflăm pe ucraineni și le tot promitem că îi băgăm în Uniunea Europeană, unde nu o să ajungă niciodată. Ghici de ce? Dintr-un milion de motive. Unele le poți expune, altele nu le poți expune, dar în general nu vorbești despre cum nu intră Ucraina în UE. Înțelegi? Că nu se face asta. Dacă te cheamă cineva din Uniunea Europeană și totuși, tot spunând că bagi Ucraina, și Ucraina nu intră în UE, trebuie să vii să gargarisezi ceva, corect? Normal. Și ai să-l vezi, ți-l dau pe Merz și o să zică: E greu, că totuși se negociază, acum sunt în război. Și oricum îi băgăm după ce se reconstruiește Ucraina. Dar n-ai să spui niciodată public următorul lucru, pe care ți-l spun eu acum. Valentin Stan aduce în discuție problema Turciei, care de zeci de ani nu a reușit aderarea la Uniune, susținând că, din cauza faptului că Turcia este extrem de dezvoltată în ceea ce privește agricultura, Uniunea Europeană nu ar putea aloca suficiente fonduri pe acest palier pentru a susține un astfel de membru. Chestia asta e valabilă și pentru Turcia. Turcia are un acord de asociere încă din anii 60′ ai secolului trecut. Dintr-un milion de motive, printre care ăsta pe care ți-l dau eu acum, au o agricultură gigantică. În baza tratatelor Uniunii Europene, cine intră în sistem este îndreptățit, în baza legislației primare, să acceseze subsidii pentru agricultură de la politica agricolă comună. Dacă bagi mâine Turcia în Uniunea Europeană, ai desființat Uniunea. Pentru că ori trebuie să bagi mâna în buzunarul contribuabilului net, ăla din Uniunea Europeană, și să-i scoți pentru bugetul agricol, nu știu, o căruță, o tonă de bani în plus, ori scot francezii, frații tăi de la Macron, din pușculița lor, banii pentru subsidiile lor ca să-i dea Turciei.
Valentin Stan: Ar trebui desființată orice cale de apel ca să nu mai primim două soluții la aceeași speță
Într-o ediție transmisă live de Gândul, profesorul universitar dr. Valentin Stan a comentat declarațiile recente ale premierului Ilie Bolojan cu privire la situația sistemului de justiție din România. Urmărește aici, integral, emisiunea Marius Tucă Show. Profesorul Valentin Stan a analizat un recent interviu al premierului Ilie Bolojan, în care acesta ar fi afirmat, referitor la justiția din România, că nu ar trebui să fie permise două decizii diferite ale instanțelor în același caz. Acum s-a dus la Stația 3 și le explică faptul că n-are lumea încredere în justiție, zice: Nu merge așa. Pentru că nu se poate să ai două soluții diferite la două instanțe diferite, în aceeași speță. Deci, auzi, Bolojane, fii atent aici. Când te duci pe fond la o instanță, se întâmplă ca instanța să dea cu ciocănelul și să-ți dea o soluție, nu? Ghici ce, pe planeta Terra s-a inventat apelul. Știi ce-i aia? Și la apel când te duci, exact în aceeași speță… desființează apelul. Ce ghinion mai e. Dar trebuie reformată justiția. Deci, Bolojane, orice cale de atac desființată, ca să nu mai apară treaba asta când un judecător îți dă o soluție și altul, în apel, îți dă alta. De asemenea, Valentin Stan l-a criticat și pe președintele Nicușor Dan privitor la demersurile sale în urma demarării scandalului de corupție care vizează magistratura, afirmând că acesta ar fi călcat în picioare Constituția și conceptul separării puterilor în stat. Într-adevăr, ce a făcut Nicușor în prostia lui fundamental funciară, a desființat Constituția, a desființat România, a desființat puterea în stat cu numele de justiție. Deci nu are nicio treabă. El nici nu știe ce a făcut. A sărit stația în ajutor.
Ion Cristoiu: Iohannis, la presiunea celor din stradă, a organizat un referendum ca Guvernul să nu mai dea OUG-uri pe justiție
Într-o ediție transmisă live de Gândul, scriitorul și jurnalistul Ion Cristoiu acuză coaliția de guvernare de ipocrizie pe subiectul privind legile justiției. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu, invitat în emisiunea „Marius Tucă Show”, explică cum legile justiției au fost chiar promulgate în timpul mandatului fostului președinte Klaus Iohannis, sub coaliția PSD-PNL-UDMR. Acesta spune că legile au fost chiar propuse de către ministrul PNL, Cătălin Predoiu, aprobate de Curtea Constituțională și semnate de președintele în funcție, Klaus Iohannis. „Și aceste legi aveau drept direcție independența magistraților, a justiției, de celelalte puteri. Aceste legi au fost propuse de ministrul justiției, Cătălin Predoiu. Ele, proiectele de legi, au fost aprobate de Guvernul PSD-PNL-UDMR, fără USR. Și premier era unul Ciucă, PNL. Putem spune că, având în vedere că la Justiție era PNL, a fost o decizie a PNL. Ele au fost aprobate de Guvern, presupunând că Predoiu o luase razna, și votate în Parlament. Au fost contestate de USR la Curtea Constituțională. Au trecut de Curtea Constituțională. Și președintele, care era și el pro-european, le-a promulgat. Au intrat în vigoare, n-a zis nimeni nimic. A făcut gălăgie atunci USR-ul.” În situația actuală se cere modificarea legilor, iar Cristoiu îi acuză de ipocrizie pe susținătorii acestei idei, deoarece tot în mandatul lui Klaus Iohannis a fost votat un referendum privind interdicția Guvernului de a mai adopta ordonanțe de urgență pe legile justiției. Astfel, aceștia au ajuns în situația de a se bloca singuri. „Acum ei cer modificarea. Numai că legile justiției, ca să le modifici, că ei vor mâine, trebuie să le modifici prin ordonanță de urgență. La alegerile europarlamentare din mai 2019, un numit Klaus Iohannis, la presiunea ăstora din stradă, a organizat un referendum prin care poporului român i se cerea să voteze ca Guvernul să nu mai dea ordonanțe de urgență în cazul justiției. De ce? Pentru că Guvernul Dragnea dăduse ordonanțe. Ca să vezi cât sunt de ipocriți”
Dan Dungaciu: Guvernul Bolojan începe să conducă prin ordonanțe sau alte forme care n-au nicio legătură cu democrația
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a făcut o analiză critică privind modul de guvernare al actualei coaliții, acuzând lipsa de democrație în demersurile de până la acest moment. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitat în emisiunea lui Marius Tucă, prof. univ. dr. Dan Dungaciu acuză Guvernul Bolojan că ar fi avut acțiuni nedemocratice, prin asumările de răspundere luate în coaliție privind cele două pachete de măsuri de reducere a deficitului bugetar. Acesta susține că, în loc să se discute, să se negocieze și să se voteze, aceste măsuri sunt asumate într-un mod nedemocratic. „Bătălia mare este pentru a ajunge la putere. Nu ne luptăm din principiu cu slugile, ne luptăm cu stăpânii, iar pentru asta trebuie să ajungi la putere. Asta e regula numărul unu. Restul sunt povești sau comentarii politice pe care noi nu le facem. Începând de la ce se întâmplă în Parlament. Parlamentul acesta, și colegii noștri știu foarte bine asta, Guvernul acesta începe să conducă prin ordonanțe, prin diverse forme care nu au nicio legătură cu democrația.” De asemenea, Dungaciu atrage atenția și asupra subiectului stabilirii bugetului pentru 2026, care, după spusele sale, în trecut necesita o perioadă lungă de discuții și negocieri, în acest an fiind adoptat fără o dezbatere reală. „Practic, ați văzut și cum s-a votat bugetul. Vreau să-i întreb de detalii tehnice. Acum, și vreau să știți cel mai bine, 10 ani, 20, 30 de ani la un buget se stătea, nici nu se mai termina. Erau dezbateri în comisii, se stătea, se negocia. Și acum, în două zile, 24-48 de ore, se închide totul. Ei, aia e paradigma de funcționare a statului român. Nu votăm nimic, nu avem nicio coaliție, nu facem nicio coaliție nici la nivel local, județean, consilii, Parlament și așa mai departe. Pentru că încercăm, inclusiv, să atragem atenția asupra acestui aspect.”
Victor Ponta: Rețeaua apare doar atunci când se apasă pe butoane și încep să iasă capete. E ca un păienjeniș
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Victor Ponta a comentat actuala scenă politică, susținând că aceasta ar fi capturată de aceleași grupuri de influență care activau și în perioada în care el era membru al Partidului Social Democrat. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Fostul lider PSD a vorbit despre niște grupuri de influență în scena politică care ar controla politica românească încă din perioada în care acesta, dar și Liviu Dragnea, activau în PSD. Aceste persoane, spune Ponta, s-ar folosi de diverse tertipuri pentru a justifica problemele cu care România se confruntă, folosind ca justificare propriul caz, pe cel al lui Liviu Dragnea și acuzațiile de influență rusească din spațiul public. „De fapt, ce s-a întâmplat atunci cu USL-ul? PSD și PNL, cele două mari partide din România, au fugit de sub escorta asta, de sub captură. Și eu și Crin Antonescu nu suntem prieteni acum, dar niciunul dintre noi nu e cu ăștia, cu rețeaua asta soroșistă. Cu Macovei, cu Kövesi, cu CTP-ul, cu ăștia, cu toți, cu toată gașca. Am reușit odată doi ani, ne-a fost chiar bine. Taxe mici, s-au dat salariile. În 2015 a început recuperarea. Care nu s-a potolit, l-au băgat, ne-au omorât, ne-au umplut de dosare. Dragnea a fost șmecher. I-a păcălit, i-a dus cu vorba și a câștigat din nou alegeri. Cum aproape câștigasem și noi în 2012. I-a păcălit, le-a zis: Gata, Ponta, asta era Antonescu, a scăpat de ei, suntem cuminți. Le-a luat puterea. După care i-au luat-o înapoi și l-au băgat și la pușcărie.” Victor Ponta: „Este categoric o sectă, trebuie tot timpul să facă un scandal și un tărăboi, să bage pe cineva la pușcărie” „După care, la un moment dat și Iohannis, după ce s-a văzut cu al doilea mandat. Iohannis, de lene și de cum e el, de boier, nu mai avea chef. Ce înseamnă această rețea? E o chestie, îi vezi doar cum scot capul. Când îi apasă pe buton, scot capul și spun același lucru. Dar nu e un lider formal, unul care îi cheamă. E un păienjeniș care pătrunde peste tot și care are următoarele lucruri. Este categoric o sectă, care are următoarele trăsături. Trebuie tot timpul să facă un scandal și un tărăboi, să bage pe cineva la pușcărie, să își creeze un dușman. Dușmanul a fost Ponta, după aia a fost Dragnea. După aia a fost Putin, că s-au luptat anii ăștia cu Putin. Acum deodată au inventat pe ăștia de la o altă curte, de la curtea de apel. Ei inventează dușmani. Doi, ei sunt aici în România ca să ne jefuiască. În sensul în care de câte ori prind câte ceva, mai ne iau din ce e al nostru. Nu știu dacă apucăm să vorbim azi, dar dacă eu, Ponta, sau ce prim-ministru vrei tu, mergea până la Viena și zicea: Vă prelungesc cu 15 ani tot petrolul din România, toate licențele, deși nu se poate așa legal, era mare scandal.”
Victor Ponta: Justiția înseamnă 6.4 milioane de români care au un proces
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Victor Ponta a comentat cel mai recent scandal din justiția românească, acuzând o rețea de influență care, în loc să trateze miile de procese, s-ar ocupa cu acuzarea și condamnarea oamenilor politici. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Victor Ponta vorbește despre o grupare care ar fi capturat sistemul de justiție din România. Potrivit acestuia, justiția ar funcționa la directivele DNA, acționând selectiv în cazuri celebre pentru a produce tensiune în spațiul public și pentru a elimina oameni politici. „În România, azi când vorbim, sunt 3,2 milioane de procese. Deci sunt 6,4 milioane de români care au un proces civil, comercial. Nu vorbește nimeni, îi doare în cot. E o treabă cu DNA-ul, care să facă dosare politicienilor, sau măcar să moară de frică politicienii. Și cu judecătorii de la Înalta Curte, care dacă nu bagă la pușcărie, adică degeaba acuză procurorul dacă nu găsește judecătorul, gen doamna asta, noua eroină a lor. Care m-am uitat și eu, ea era în pluton de execuție la Curtea de Apel. Toți cei, o să spun mai târziu, toți cei achitați la tribunal ajungeau la ea și ea îi băga în pușcărie. Le-a scăpat de sub escortă. Ei nu au nicio treabă cu justiția. Justiția înseamnă 6,4 milioane de români care au un proces. Îi doare în cot. Ei au condus-o.” De asemenea, fostul lider PSD susține că partidul USR ar reprezenta însuși expresia politică a acestei rețele, acuzând partidul că și-a extins controlul politic asupra Ministerelor Apărării Naționale și Afacerilor Externe. „În perioada de finală a lui Iohannis, chiar justiția a devenit independentă. Rea sau bună. Pe mine mă turbează o mulțime de lucruri în justiție. Știi că m-am plâns la tine cum m-a tratat aia când am zis că vreau despăgubiri de la Uncheșelu. Mi-a dat flit. A zis că ce Uncheșelu și cu Kovesi? Să îmi dea statul român. Să îmi dea din taxele lui Tucă despăgubiri. Chiar ei s-au organizat ei între ei. N-a intervenit nimeni. Cine a ales-o pe doamna asta președintă? Ei, judecătorii. Cine i-a ales pe cei din CSM? Ei, judecătorii și procurorii. Că e independentă și nu face numai lucruri bune? Bineînțeles. Sunt total de acord. Dar nu e problema că nu e independentă. Bun. Acum au venit și au luat așa. Au luat Apărarea, Ministerul de Externe, Economia, Mediul, Radio și Televiziune. Vorbesc de rețea. USR este expresia politică. Pentru că peneliștii ăștia nu prea sunt fanatici. Bolojan e al lor. Dar restul peneliștilor sunt cam oportuniști. Ei sunt ăștia care trec tot timpul dintr-o parte în altă parte.”