AUR propune taxarea inversă generalizată: Este calea sigură spre reducerea evaziunii fiscale
Alianța pentru Unirea Românilor a prezentat în această săptămână un set de măsuri pentru îndreptarea erorilor guvernului Bolojan. Printre acestea se numără și implementarea taxării inverse generalizate ca soluție pentru reducerea deficitului bugetar și a evaziunii fiscale. Măsura va fi explicată și detaliată luni, 11 mai, în cadrul unei conferințe la care vor lua parte specialiști și reprezentanți ai formațiunii. Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a declarat că taxarea inversă generalizată este soluția optimă de care statul român are nevoie, în condițiile în care România se află astăzi pe primele locuri în Uniunea Europeană la evaziune fiscală. Petrișor Peiu: „Taxarea inversă înseamnă să încasăm TVA-ul doar la consum, la final” Senatorul AUR, Petrișor Peiu, a explicat faptul că taxarea inversă ar trebui să se extindă de la cele patru domenii actuale către întreaga economie. „Primul pilon este introducerea treptată a taxării inverse generalizate. Asta înseamnă că de la cele patru domenii în care avem astăzi taxare inversă deja introdusă, să ne mutăm încet, încet spre tot restul economiei”, a punctat acesta. Petrișor Peiu propune trecerea la un model în care plata taxei se face doar la momentul vânzării către consumatorul final. „Taxarea inversă înseamnă să încasăm TVA-ul doar la consum, la final, iar evidențierea TVA-ului să se facă doar contabil până la etapa consumului. (…) Generalizarea treptată a taxării inverse este calea sigură spre reducerea evaziunii fiscale”, a declarat senatorul AUR. Propunerea AUR readuce pe agenda publică un subiect care a fost dezbătut și susținut intens de specialiștii în fiscalitate în ultimii ani. Gabriel Biriș: „Înregistrările contabile nu pot fi furate” Economistul Gabriel Biriș arată cauzele pentru care Uniunea Europeană este reticentă de a accepta acest model. „Comisia vede taxarea inversă ca metodă de combatere a fraudei, dar într-adevăr există reticență la generalizarea ei, din diverse motive (birocrații care nu vor simplificare, mafia care nu vrea eliminarea fraudei, confortul unui sistem care, în unele țări, chiar funcționează), a precizat Gabriel Biriș. Referitor la temerile că această măsură ar scădea veniturile statului, Biriș respinge această posibilitate. „Cum ar putea avea un impact negativ semnificativ asupra veniturilor la bugetul de stat o soluție cunoscută tocmai pentru că elimină frauda carusel? (…) Dacă nu circulă, nu poate fi furat. Înregistrările contabile nu pot fi furate”, afirmă economistul. Un alt argument adus în favoarea implementării vizează costurile zero, deoarece mecanismul este deja cunoscut și utilizat în anumite sectoare. Mai mult, reforma ar permite o realocare a resurselor umane din cadrul ANAF. „Cei peste 2.000 de inspectori ar fi degrevați de aceste controale și s-ar putea ocupa de alte lucruri mai utile”, arată Gabriel Biriș.
Ce premier vrea UDMR după moțiunea de cenzură: Să nu reprezinte un rival pentru niciunul dintre actorii politici”
Kelemen a catalogat drept iresponsabilă răsturnarea guvernului fără o alternativă viabilă. A subliniat că situația economică actuală nu permite o incertitudine politică prelungită. Obiectivul principal al UDMR rămâne refacerea fostei coaliții de guvernare. Partidul cere un prim-ministru capabil să joace un rol de echilibrare. Acesta trebuie să nu reprezinte un rival pentru niciunul dintre actorii politici. Trebuie să aibă totodată pregătire profesională și credibilitate personală. Ce condiții pune UDMR pentru susținerea unui guvern Kelemen a fost tranșant în privința AUR. „Este inacceptabilă orice colaborare care se bazează pe sprijinul extremist al AUR”, a declarat el. A precizat că aceasta este o chestiune de principiu pentru partid. UDMR analizează toate soluțiile posibile. Acceptă însă doar o structură care asigură o guvernare durabilă, previzibilă și responsabilă. Dacă nu se ajunge la o astfel de soluție, opoziția rămâne o opțiune realistă. Fără alegeri anticipate Kelemen a exclus alegerile anticipate. A argumentat că cetățenii au acordat partidelor un mandat de patru ani la alegerile din 2024. Negocierile pentru formarea unui nou guvern trebuie încheiate în scurt timp. „Cifrele în sine nu creează încredere”, a mai spus liferul UDMR. Contează programul, asumarea responsabilității și voința politică din spatele majorității.
Marius Budăi (PSD): Mingea este în terenul președintelui Nicușor Dan
Social-democratul precizează că partidul său va participa la consultările cu șeful statului. PSD vrea un nou Guvern proeuropean, mai afirmă deputatul, care acuză de demagogie PNL și USR: „Observ că sunt mai importante orgoliile, decât salvarea României”. Guvernul Bolojan a fost demis, după ce moțiunea de cenzură PSD-AUR a trecut de Parlament. Ulterior, PNL și USR au decis să intre în Opoziție. Ce va face PSD? Deputatul Marius Budăi speră că PNL și USR vor reveni asupra deciziei de a nu se mai alia cu social-democrații. „Vom urma cursul a ceea ce se întâmplă acum. Mingea este cumva în terenul domnului președinte, constituțional vorbind. Vom da curs invitației de a participa la consultări, vom asculta opinia domnului președinte și vom vedea și pozițiile, pe lângă declarațiile la cald, pozițiile colegilor din PNL și USR. Este o decizie internă a PNL, noi nu le spunem colegilor liberali ce trebuie să facă, sunt deciziile dumnealor”. El acuză PNL și USR de demagogie: „Eu remarc o demagogie, dacă îmi permiteți, pentru că după alegerile de anul trecut, atât PNL, cât și USR spuneau că trebuie cu orice preț să formăm o coaliție proeuropeană, pentru a nu permite extremiștilor să vină la putere, să salvăm România de pericolul extremist, iar acum observ cu tristețe că sunt mai importante orgoliile, decât salvarea României”. Întrebat dacă nu e ciudat să acuze PNL și USR de demagogie, în condițiile în care PSD s-a aliat cu AUR în privința moțiunii de cenzură, Marius Budăi a răspuns: „Păi, nu e deloc ciudat, stați puțin, eu cred că uităm ce se întâmpla săptămâna trecută. La ce mă refer? Să ne aducem aminte cum vorbea domnul Bolojan sau domnul Fritz și cum triumfători… deci ne critică acum că PSD a făcut o moțiune cu AUR, dar în același timp, atât PNL, cât și USR săptămâna trecută erau extrem de victorioși că ei vor încerca să cumpere așa, ca la piață cumva, parlamentarii AUR”. PSD nu vrea Guvern minoritar Deputatul exclude un Guvern minoritar: „Din punctul meu de vedere, eu exclud un Guvern minoritar. Este o greșeală pentru România, din punctul meu de vedere, ca în actualul context geopolitic în care ne aflăm să avem un Guvern minoritar”. Întrebat dacă PSD nu l-a victimizat de fapt pe Ilie Bolojan prin moțiunea de cenzură și dacă nu cumva i-a întărit în ochii unora imaginea de politician reformist, Marius Budăi a răspuns pe un ton ironic: „Aoleu și asta cu reformistul! Vedeți, iarăși despre orgoliul unui singur om. L-am victimizat pe domnul Bolojan… Vai de mine! Foarte bine! Dacă așa se vede problema, din nou despre persoana unui singur om și despre orgoliul unui singur om. Oameni buni, este vorba despre România și despre români”. Deputatul exclude un Guvern PSD-AUR: „Exclud în acest moment o coaliție AUR-PSD sau PSD-AUR”. Întrebat dacă AUR e bun pentru demis Guvernul, dar nu e bun pentru o guvernare cu PSD, Marius Budăi a răspuns: „Credeți că a fost o alianță sau a fost doar un obiectiv comun în moțiune? (…) Nu am semnat o alianță cu AUR, cum nici AUR nu a semnat o alianță cu PSD. Faptul că a existat un interes comun în această moțiune este altceva”. Deputatul spune că PSD vrea un Guvern proeuropean: „Decizia noastră este să susținem un Guvern deschis către UE și care să aibă o susținere parlamentară solidă. Asta este decizia noastră în acest moment, dar într-adevăr, nu depinde doar de noi, depinde și de celelalte partide”.
Crin Antonescu: Nimeni nu a reușit să îi scoată din minți pe haștagi, pe băsiști așa cum a făcut-o Nicușor Dan
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu a vorbit despre lipsa de abilitate a președintelui Nicușor Dan în calitatea sa de mediator, dar și despre blocajul în care se află partidele pro-europene în vederea formării unei noi majorități. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu îl laudă pe un ton ironic pe președintele Nicușor Dan pentru performanța de a-și deranja susținătorii prin abordările sale. Acesta critică modul de a acționa al președintelui într-un context atât de sensibil, cum este cel de față. De asemenea, critică declarațiile acestuia în care anunță așa-zisele consultări informale. Spune fostul lider liberal că aceste consultări informale nu se anunță, iar în cazul în care sunt anunțate, este necesar să ia parte la acestea partidele cu majoritate de voturi în Parlament, cum este și cazul partidului AUR. „Acum o să vedem, pentru că în declarații președintele Nicușor Dan, acest personaj din ce în ce mai simpatic mie în ultima vreme, din motivele astea de înțeles, că nimeni nu putea să-i scoată din minți pe ăștia, pe haștagi și pe băsiști, cum o face domnia sa, îl felicit. Dar, pe de altă parte, e o chestiune. Consultări informale poți să faci totdeauna. Poți să te duci la poezie, poți să bei acolo o bere, să te duci la Cotroceni, să-i chemi, poți să te duci în pădure. Tu faci consultări informale câte vrei și când vrei. E dreptul tău. Dar alea, în principiu, nu se anunță. Când faci consultări în vederea abordării și rezolvării unei crize politice care ține de Parlament, trebuie să o faci cu toți. AUR e al doilea partid al țării.” Crin Antonescu: „Cum se face un guvern fără AUR, dacă PNL-ul și USR-ul nu mai vor să fie cu PSD-ul?” Antonescu caracterizează printr-o figură de stil stadiul actual al negocierilor din Parlament. Acesta remarcă blocajul în care partidele pro-occidentale se află. Formarea unei noi majorități devine imposibilă matematic atât timp cât acestea refuză colaborarea cu PSD, dar exclud categoric și AUR. „Și mai departe, iarăși, discuția merge în niște termeni tot așa. Ne dă asigurări domnul Nicușor. Mă face curios. Am și spus că e ca un număr de iluzionism. Cum face să aibă un guvern fără AUR și toți ăștia, dar în care e clar, după toate declarațiile, că PNL-ul și USR-ul nu mai vor să fie cu PSD-ul? O să vedem. Eu am ceva idee. M-am și gândit la ghicitoarea asta.”
Dan Motreanu susține că PSD și AUR au interese comune: Nu mai este o coincidență, este un tipar
Într-o postare publicată pe Facebook, liderul liberal afirmă că PSD și AUR „sunt două fețe ale aceluiași sistem politic”, deși se prezintă public drept adversari. Potrivit acestuia, comportamentul politic al celor două formațiuni ar indica existența unui tipar de colaborare, manifestat atunci când interesele politice coincid. Dan Motreanu face referire la alegerile prezidențiale din 2024, susținând că, în primul tur, George Simion ar fi beneficiat de voturi provenite din zona electoratului PSD, în urma unor „jocuri din culise”. De asemenea, liberalul critică poziționarea PSD din turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2025, când social-democrații nu și-au exprimat susținerea pentru Nicușor Dan. Potrivit secretarului general al PNL, decizia PSD de a lăsa „votul liber” nu ar fi reprezentat o poziție neutră, ci un calcul politic menit să favorizeze indirect candidatura lui George Simion, în contextul în care o parte a electoratului PSD ar avea afinități mai apropiate de AUR. În același mesaj, Motreanu afirmă că PSD și AUR au avut de-a lungul timpului inițiative politice comune, inclusiv moțiuni și voturi convergente în Parlament, sugerând că obiectivele celor două partide se intersectează frecvent. El invocă și transferul unor foști membri PSD către AUR, pe care îl consideră un indiciu suplimentar al apropierii dintre cele două formațiuni. Liderul liberal susține că AUR nu reprezintă o alternativă autentică la PSD, ci un partid care radicalizează discursul public, contribuind totodată la menținerea actualului sistem politic. În opinia sa, PSD joacă rolul actorului politic „responsabil”, în timp ce AUR adoptă postura „rebelului”, însă rezultatul ar fi același: păstrarea influenței și controlului politic. În finalul mesajului, Dan Motreanu afirmă că, dacă PSD și AUR acționează împreună pentru dărâmarea Guvernului, ar trebui să își asume public această colaborare și să formeze împreună o majoritate guvernamentală, asumându-și responsabilitatea pentru efectele politice și administrative ale unei astfel de alianțe.
Dan Dungaciu: În cazul unor alegeri anticipate, cel mai probabil AUR va da premierul
Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a vorbit despre moțiunea de cenzură inițiată de către PSD și AUR împotriva Guvernului Bolojan, dar și despre planurile formațiunii din care face parte în cazul căderii Guvernului. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. În contextul înaintării moțiunii de cenzură PSD-AUR împotriva Guvernului Bolojan, prim-vicepreședintele partidului AUR a vorbit despre planurile premergătoare acesteia. Dungaciu susține că AUR invită la consultări orice partid interesat. Scopul fiind realizarea unui plan comun pentru declanșarea alegerilor anticipate. „Mâine, fac invitația de acum, discutăm cu orice partid care vrea să facă un plan pentru anticipate. PSD, PNL…” De asemenea, profesorul Dungaciu a mai clarificat un aspect privind formula în care se va merge mai departe în cazul unui nou Guvern. Acesta a spus clar că va fi desemnat un premier din partea AUR. Partidul cu majoritate de voturi va propune premierul, prevede invitatul, în cazul anticipatelor. „În caz de alegeri anticipate, noi vom da premierul. Mai exact, va da premierul partidul care câștigă cele mai multe mandate.”
Bolojan mazilit” în PNL după moțiune? Csoma Botond: Cred că Guvernul va pica săptămâna viitoare
Întrebat, la Digi 24, cum vede situația înaintea votului de marți, Csoma Botond a răspuns că toate mișcările din aceste zile sunt firești. Fiecare tabără încearcă să strângă o majoritate. „Cred că PSD și AUR vor reuși să aibă 233 de voturi. Cred că și guvernul va pica săptămâna viitoare, din păcate”, a spus liderul deputaților UDMR. Referitor la întrebarea dacă semnăturile strânse garantează și votul, Csoma a explicat că la vot secret lucrurile se pot schimba. „Una e semnătura, alta e votul secret. La votul secret se mai pot face șmecherii”, a spus el. A adăugat că nici votul la vedere nu exclude surprizele. PSD, în dificultate dacă moțiunea pică Csoma a fost întrebat despre apelul public al PSD către liberali de a-l abandona pe Bolojan. A răspuns că pentru social-democrați ar fi fost mult mai simplu dacă premierul și-ar fi dat demisia înainte de vot. „Dacă nu vor reuși să adune 233 de voturi, va fi o situație extrem de dificilă pentru PSD din punct de vedere politic. S-au asociat cu AUR pentru a promova o moțiune de cenzură și, până la urmă, moțiunea a picat. Ar fi o situație extrem de neplăcută”, a spus el. „Nu cred că e disperare, e o tactică de poziționare înaintea moțiunii.” Bolojan, „mazilt” și în PNL? Referitor la întrebarea dacă Bolojan ar putea fi mazilît în PNL dacă moțiunea trece, Csoma Botond a evitat un răspuns direct, dar a subliniat că precedentele există. „Am văzut multe în Partidul Național Liberal. Știu că foarte mulți președinți de partid care au fost și premieri din partea PNL, după ce au fost debarcați de la Palatul Victoria, au fost maziliți și în partid”, a spus el, fără a da nume. Elementul-cheie: ce face PNL după marți Întrebat care sunt scenariile după o eventuală cădere a Guvernului, Csoma Botond a răspuns că totul depinde de decizia PNL. „Dacă Partidul Național Liberal ia decizia să meargă în opoziție, va fi foarte greu să construim o majoritate, pentru că n-ai cu cine. Trebuie să vedem în ce direcție se va duce PNL, ce poziție va avea Bolojan în partid după moțiune, cum se vor poziționa taberele”, a explicat el. Liderul UDMR s-a declarat împotriva alegerilor anticipate, pe care le consideră în interesul exclusiv al AUR, și a cerut construirea unei noi majorități care să excludă extrema dreaptă de la guvernare.
Dan Dungaciu: Pentru prima dată în istorie se face moțiune împotriva unui Guvern pentru a fi dat jos un singur om
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a explicat faptul că pentru prima dată în istorie se face o moțiune împotriva unui Guvern pentru a-l da jos pe premier. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Deci, acuma, pentru prima dată în istorie, ca să zic așa, se face o moțiune împotriva unui singur om. Pentru că ceea ce este, între noi fie vorba, aberant. Când dai jos un guvern cu capul guvernului cu tot, dar și cu proiectul lui. Cu tot.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre faptul că pentru prima dată în istorie se face o moțiune împotriva unui Guvern pentru a-l da jos pe premier. Acesta spune că PSD transformă această moțiune într-o armă împotriva lui Bolojan. Analistul susține că atunci când dai jos un Guvern nu e doar despre o singură persoană, ci despre o guvernare. „Nu infirm că, teoretic, se poate imagina acest lucru. Sincer să fiu, nu cred într-un asemenea proiect. Pentru că ce se întâmplă acum la PSD este transformarea unei moțiuni împotriva unui guvern într-o moțiune împotriva unui singur om. Deci, acuma, pentru prima dată în istorie, ca să zic așa, se face o moțiune împotriva unui singur om. Pentru că ceea ce este, între noi fie vorba, aberant. Când dai jos un guvern cu capul guvernului cu tot, dar și cu proiectul lui. Cu tot. Nu poți să spui că un guvern nu funcționează din pricina, doar din pricina unui om. Deci dai jos un guvern. PNL-ul, dacă va accepta să se reîntoarcă într-o guvernare cu PSD-ul cum se preconizează. Cel puțin mulți dintre ei spun asta. Sugerează asta. Confirmă teoria PSD-ului că tot ce a fost rău a fost Bolojan. Asta e ironia sorții. Bolojan a fost defecțiunea. PNL acceptă că Bolojan a fost defecțiunea. Deci mergem mai departe cu PSD-ul. Se vor schimba. Sigur, dar sună prost pentru că toți… Dumneavoastră gândiți-vă că una dintre cărțile pe care a jucat PSD-ul a fost inclusiv o scindare așa-zisă din PNL.”, a declarat analistul.
Nicușor Dan: Partidele pro-europene nu vor guverna cu AUR. Mă voi asigura că România nu va fi deviată de pe direcția pro-europeană
Aflat la Dubrovnik, unde participă la Summit-ul I3M (Inițiativa celor Trei Mări, un format de cooperare regională între state din UE din Europa Centrală și de Est), președintele României, Nicușor Dan, a comentat posibilele alianțe politice și direcția pro-europeană a țării. Relația cu PSD, tratată la nivel instituțional Întrebat despre o posibilă apropiere între PSD și AUR, în contextul în care Sorin Grindeanu ar fi „bătut palma” cu George Simion, șeful statului a spus că evaluarea trebuie făcută în plan instituțional, nu personal. „Cred că noi vorbim de relații instituționale, nu de relații personale. Instituțional, e o evaluare pe care o fac. Au făcut un lucru bun că au votat azi programul SAFE. Iar toată evaluarea, pe toate lunile astea, e… în toate direcțiile”, a spus Nicușor Dan. Scenariul numirii premierului, sub control prezidențial Referitor la modul în care va garanta menținerea traseului european al României, în condițiile crizei politice și ale îngrijorărilor din plan social și financiar, președintele a invocat angajamentele partidelor. „Da, în primul rând avem declarația partidelor. Nici unul dintre partidele pro-europene nu spune că vrea să facă un guvern cu forțe antioccidentale AUR. Apoi, în acel scenariu în care eu voi avea de numit un prim-ministru… în acel scenariu, repet, mă voi asigura că lucrul acest nu se va întâmpla”, a declarat Nicușor Dan.
Miruță, comparație între AUR cu care a dat jos un guvern și AUR care vrea să îl dea jos pe Bolojan
Radu Miruță a vorbit, la B1 TV despre criticile privind moțiunea pe care USR a depus-o împreună cu AUR pentru a da jos Guverul Cîțu în contrapondere cu moțiunea de cenzură PSD – AUR pentru a da jos Guverul Bolojan. „Să știți că sunt lucruri foarte diferite. Atunci USR-ului îi fuseseră dați afară 2-3 miniștri și erau pe banda rulantă „împușcați” ca la jocurile de rațele și vânătorii. Partidului Social Democrat, premierul Bolojean nu-i dat niciun ministru afară, nu este nicio decizie în acest guvern care a fost luată fără ca PSD să fie de acord și mai e un aspect: AUR, în vremea în care s-a întâmplat, pe vremea premierului Cîțu, nu își arătase adevărat față cum și-a arătat-o de atunci încoace”, spune Miruță. Întrebat dacă AUR-ul de atunci era mai frecventabil decât cel de acum, Miruță a spus că nu „mai frecventabil”, „dar nu era atât de demonstrat în rele, nu era atât de demonstrat în apropierea asta față de Federația Rusă, nu era atât de demonstrat ca piedică a României înspre apropierea cu Uniunea Europeană, cu Statele Unite. A făcut multe rele AUR de atunci până acum pe drumul de dezvoltare a României înspre Vest”.