Ce suspendare uriașă a primit Radu Petrescu după ce a făcut praf meciul Petrolul – FC Argeș
Radu Petrescu nu a scăpat nepedepsit după ce a făcut praf meciul Petrolul – FC Argeș. El a fost suspendat drastic de Comisia Centrală de Arbitraj, în urma erorilor comise la Ploiești. Potrivit gsp.ro, Petrescu a fost suspendat 12 etape de CCA. Vassaras l-a chemat la raport În finalul partidei „Ilie Oană”, Petrescu a fluierat un fault în atac în timp ce Claudiu Micovschi executa o lovitură liberă, fază din care FC Argeș a marcat un gol. Așa cum obișnuiește, Kyros Vassaras nu va anunța public decizia în acest caz, dar se pare că arbitrul va fi reținut de la delegări pentru o perioadă de 12 etape în urma erorii de la partida din etapa a 27-a. De altfel, chiar șeful CCA i-ar fi comunicat pedeapsa „centralului”, într-o discuție față în față purtată la sediul comisiei. Pentru Radu Petrescu, actualul sezon este încheiat, el urmând să revină în circuit abia din ediția viitoare de campionat, 2026-2027. Și Dani Coman, președintele celor de la FC Argeș, a fost sancționat pentru că a avut un discurs foarte dur la adresa „centralului” partidei. Oficialul piteștenilor a primit o amendă de 4000 de lei. În minutul 86 al partidei Petrolul – FC Argeș, la scorul de 1-1, oaspeții au primit o lovitură liberă, iar Micovschi a centrat în careu. Radu Petrescu a fluierat un fault în atac fix înainte ca Sierra să marcheze pentru FC Argeș. Pe reluări nu s-a văzut nimic neregulamentar în faza premergătoare golului. Deoarece arbitrul a fluierat înainte ca mingea să intre în poartă, faza nu a putut fi analizată la VAR. Pe final, Petrolul a dat lovitura, marcând pentru 2-1. La finalul întâlnirii, Dani Coman l-a „mitraliat” pe Radu Petrescu, acuzându-l că favorizează o contracandidată la calificarea în play-off, aluzia fiind la FCSB. „Apărătorul nu face nimic greșit” Șeful arbitrilor, Kyros Vassaras, a explicat greșeala comisă de Radu Petrescu în Petrolul – FC Argeș: „Apărătorul nu face nimic greșit. Nu există niciun contact provocat de numărul 5 de la Petrolul Ploiești, iar arbitrul acordă, fără a fi sigur, o lovitură liberă în mod eronat. În urma executării acestei lovituri, arbitrul ia o altă decizie greșită, oprind jocul din nou imediat după fluier, fără a se comite vreo abatere, dar cu ceva timp înainte de a fi mingea trimisă în poartă. Indiferent de presiunea existentă în meci, sub nicio formă arbitrul nu poate corecta o decizie greșită printr-o altă decizie greșită. Dacă un arbitru realizează că a luat o decizie greșită, mai precis după ce a oprit jocul dintr-un motiv care nu este prevăzut în Legile Jocului, în acest caz oprirea jocului pentru un fault inexistent, acesta poate relua partida cu o minge de arbitru. Mingea este acordată echipei care a atins-o ultima dată, la locul unde a avut loc incidentul”. RECOMANDAREA AUTORULUI: Fanii lui FC Argeș, protest la sediul FRF. „Sistem mafiot!”
FRH, prima reacție după demisia cele trei persoane din CCA! Nicolae Luca: Am fost total surprins. Care sunt planurile de viitor pentru delegarea fluierașilor
Nicolae Luca, secretarul general al FR de Handbal, a lămurit în exclusivitate pentru ProSport situația demisiilor din Comisia Centrală a Arbitrilor. S-a speculat că ar fi vorba de neînțelegeri între membrii comisiei și conducerea executivă. Președintele Marian State, Ionuț Barbu (vicepreședinte) și Ana Maria Stoia (membru) au demisionat ieri din CCA. Singurul membru care a rămas pe loc este Adrian Eremia (membru), care se ocupă de sectorul juniorilor. FR Handbal, în centrul unui scandal la început de sezon! Cum răspunde Nicolae Luca Nicolae Luca a explicat cronologia evenimentelor și ce se va întâmpla de acum înainte cu delegarea „fluierașilor”. 1. Este adevărat că trei membrii CCA și-au dat demisiile? Răspuns corect: DA „Într-adevăr, am fost total surprins de gestul pe care trei dintre membrii CCA l-au făcut. Luni, conform programului, ne-am întâlnit, am participat la re-examinarea unor arbitri care din diferite motive nu au putut participa la examenul susținut în vară la Covasna, am discutat despre ultimele jocuri și au fost lăsați să facă delegările pentru etapa a II-a a Ligii Naționale feminine și prima etapă la Liga Națională masculină. Conform Statutului, la articolul 36, litera h), Secretarul general coordonează și verifică activitatea comisiilor FRH, acesta fiind motivul pentru care, de câte ori am avut ocazia, am purtat o relație colegială, cooperantă și am organizat împreună conferințele, testările și celelalte activități administrative ce țin de comisie” 2. „Motivele demisiilor sunt personale”, susțin șefii de FR Handbal „Odată ce am primit delegările spre validare și postarea lor pe site, am primit și demisiile. Motivele sunt personale, dar cu toate acestea i-am contactat pentru a înțelege ce i-a determinat să ia această decizie, în condițiile în care colaborarea a fost una excelentă. Comisia s-a bucurat de independență în decizii, ei fiind cei care au stabilit organizarea comisiei, a conferințelor de perfecționare și testare, a politicii de promovare a arbitrilor tineri și de perspectivă, a nominalizării lor la jocuri, a controlului și raportării situațiilor deosebite. Cu alte cuvinte, nu au avut vreo interferență în deciziile lor sau alte elemente care să le fi perturbat activitatea. De aceea, afirmația „nu și-au putut duce la capăt deciziile de sancționare a unor arbitrii din cauza ingerințelor conducerii executive” este nereală, tendențioasă”. 3. Zvonurile conform cărora demisia ar avea legătură cu intenția de a sancționa anumiți arbitri sunt false? DA „Legat de afirmația că motivul demisiei ar putea fi și intenția de sancționare a arbitrilor care au oficiat la jocurile din etapa I dintre CS Dunărea Brăila și SCM Rm. Vâlcea sau SCM Craiova – CSM Tg. Jiu, este cu atât mai falsă cu cât comisia nu a analizat cele două jocuri și nici nu au solicitat acest lucru. Trebuie subliniat că: în cazul unor contestații, jocul este analizat de comisie, deci revăzut în întregimea sa, adică o oră și 30 de minute. Este lesne de înțeles că pentru cele două jocuri ar fi avut nevoie de trei ore pentru a veni cu o propunere de sancționare/sau nu, ori acest lucru nu s-a întâmplat. Ca precizare foarte importantă, membrii CCA au desfășurat activitatea pro bono, ei nefiind remunerați pentru activitățile de peste program și serile pierdute în vizionarea jocurilor. Indiferent de dificultăți, aceștia au avut eleganța și demnitatea de a nu impune remunerații federației pentru ce au lucrat în cadrul comisiei. De ce ar fi făcut-o tocmai în seara de 1 septembrie!?” Luca: „Și eu am cochetat cu arbitrajul, vreo nouă ani, din care trei în Danemarca” 4. Ce urmează de acum înainte cu comisia CCA? „Acest caz nu este singular, au mai fost situații când o comisie s-a dizolvat. Pentru tranziție se aplică statutul, respectiv se asigură un interimat de către secretarul general, până când Comitetul Director va propune spre validare Consiliului de Administrație noua componență a CCA. Președintele a emis o decizie în acest sens, arbitrii au fost anunțați despre acest lucru, iar activitatea merge în continuare. Pe ordinea de zi am analiza jocului de la Craiova despre care, la prima vedere, am putea spune că au fost abateri în prestația arbitrilor și a observatorului, precum și contestația depusă de clubul din Râmnicu Vâlcea în cazul jocului de la Brăila unde se impune o analiză mai amănunțită”. 5. Care e mesajul FR Handbal pentru cluburi? „Ceea ce vreau să subliniez pentru iubitorii de handbal sunt următoarele aspecte: federația nu încurajează aceste proceduri ca imediat, unu-doi, să se depună o contestație despre rezultat sau arbitraj deoarece rezultatul unui joc nu se schimbă. Dacă sunt constatate abateri, acestea se aplică persoanelor vinovate dar sunt acțiuni post factum, deci s-ar putea vorbi maxim de „satisfacția” sau răzbunarea unora pe anumite persoane, tolerate de altfel până la un joc anume. Și eu am cochetat cu arbitrajul, vreo nouă ani, din care trei în Danemarca, deci cunosc atât comportamentul conducătorilor de cluburi, cât și al arbitrilor. Cu toate acestea, să nu-și imagineze cineva că, peste noapte, va fi lapte și miere, dispar greșelile, apar arbitri mai buni și așa mai departe Atât sportivii, cât și arbitrii au nevoie de timp să se pregătească, să se perfecționeze și să devină mai buni. Cu ambele categorii trebuie să fim înțelegători și să acceptăm ceea ce un proverb latin spune: „errare humanum est!”.