Ryzen 7 9850X3D – Noul rege al gamingului de la AMD (review)
Zilele trecute ne-a ajuns prin redacție singurul procesor nou anunțat de AMD în cadrul CES 2026, unde speram că vom vedea cel puțin 2 modele noi, adică 9850X3D-ul cu care ne-am jucat deja dar și un posibil 9950X3D2. Nu am primit decât primul dintre ele așa că ne vom mulțumi cel puțin pentru începutul lui 2026 doar cu acesta. 9850X3D Ce este noul Ryzen 7 9850X3D? Este o evoluție a mult îndrăgitului best gamer CPU din portofoliul AMD, anume Ryzen 7 9800X3D, cel mai bine vândut procesor pentru gaming în general dar și la colegii de la zona.store în special. Ca să-l citez pe Tudor, „e cel mai vândut punct. de departe. Its not even close” închei citatul. Nu cred că mai are rost să vă explic de ce sunt atât de bune procesoarele AMD cu memorie 3D V-Cache în gaming, cred că știți cu toții deja și ați înțeles de ce Intel a pierdut cursa de mult la acest capitol și nu o va recupera până când nu va lansa probabil o implementare proprie similară. Ei bine, acest 9850X3D vine cu mici îmbunătățiri peste 9800X3D pe care nu-l înlocuiește complet în sensul că producția va continua pentru ambele modele. Aceste mici îmbunătățiri includ un boost de 400 de MegaHerzi pentru frecvențele maxim atinse de procesor dar și diferite îmbunătățiri în comportamentul procesorului în regim de Overclocking, în special prin PBO. Feature AMD Ryzen 7 9800X3D AMD Ryzen 7 9850X3D Launch Date November 2024 January 29, 2026 Architecture Zen 5 (Granite Ridge) Zen 5 (Granite Ridge) Cores / Threads 8 / 16 8 / 16 Base Clock Speed 4.7 GHz 4.7 GHz Max Boost Clock 5.2 GHz 5.6 GHz (+400MHz) L2 Cache 8 MB 8 MB L3 Cache (inc. 3D V-Cache) 96 MB (32MB + 64MB) 96 MB (32MB + 64MB) Total Cache (L2+L3) 104 MB 104 MB TDP (Thermal Design Power) 120 W 120 W PPT (Peak Power Tracking) ~162 W ~162 W Socket Support AM5 AM5 Launch MSRP $479 $499 Configurația de test folosită pentru chinuirea lui Ryzen 7 9850X3D a fost după cum urmează: Noua placă de bază chipset X870E Aorus X3D ICE a celor de la GIGABYTE în combinație cu 1 Tera de stocare ultra rapidă nVME Pci Express 5, model Samsung 9100 Pro, 32 de Giga de Memorie RAM G.Skill TridentZ5 Neo RGB la 6000 de MegaTransferuri pe secundă și ajutat de un RTX 5070. Răcirea lui 9850X3D a fost asigurată de noul AIO al celor de la ASUS Republic of Gamers, nume complet Ryuo IV ARGB de 360mm, un cooler absolut masiv care are în compoziție și acest impresionant ecran curbat de 6.67-Inch 2K AMOLED. Țin să menționez că ambele procesoare au fost testate cu PBO activ, pe 90 level 1. În mod evident că poți trece la alt nivel ca să mai storci extra performanță din oricare și inclusiv poți juca cu toate setările avansate ale PBO, dar am ales standard și la fel pentru amândouă ca să avem un baseline de performanță. PBO-ul poate fi o unealtă excelentă cu ajutorul căreia să storci multă performanță extra dar am pus mâna pe procesor de puțin timp așa că nu am avut răgaz să testez toate setările posibile. Voi reveni cu siguranță în materiale următoare cu adiții asupra comportamentului lui 9850X3D la anumite praguri de PBO. Acum nu vom face un review full pentru acest model, vom lua rapid câteva aplicații și jocuri la rând ca să ne facem o idee asupra diferențelor de performanță, dacă există, desigur. Zic asta pentru că inițial recunosc că am ridicat o sprânceană, 400de MHz extra pentru un minim de 20 de dolari MSRP la costul procesorului? Merită oare? Ei bine fix de asta am pornit rapid cele mai populare sisteme de forjat procesoare, anume Cinebench, în variantă R23 și cel mai nou 2026, care iar a schimbat scara în care arată scorurile obținute, ca să fie și mai confusing, dar și Geekbench 6. CPU Benchmark Ryzen 7 9850X3D Ryzen 7 9800X3D % vs 9800X3D Geekbench 6 MC 18521 18035 2.69% Geekbench 6 SC 3520 3225 9.15% Cinebench R23 MC 23550 22806 3.26% Cinebench R23 SC 2246 2064 8.82% Cinebench 2026 MC 5649 5538 2.00% Cinebench 2026 SC 768 732 4.92% Cinebench 2026 ST 572 533 7.32% V-Ray CPU 26733 25586 4.48% Diferențele obținute le puteți vedea și pe ecran, nu sunt foarte mari, după cum și intuiam, dar ce putem vedea însă este un boost destul de mare în materie de performanță Single Core sau chiar Single Thread, ceva ce mai nou putem testa în Cinebench 2026. Ce ne spune asta? Că aplicații sau jocuri care sunt optimizate să lucreze bine pe un singur nucleu vor funcționa considerabil mai bine. Acest rezultat este susținut și de diferența de 4.5% bonus rezultat în benchmarkul V-Ray. Și să trecem și la jocuri și aici trebuie să avem un mic detaliu de avut în vedere. E important de menționat faptul că da, grosul performanței sistemului va depinde de placa video, mai ales pe masură ce urci în rezoluție și în nivelul de calitate al setărilor grafice. Unde vei vedea într-adevăr aportul procesorului, și unde vor aparea si diferențe între 9800 și 9850X3D, este în scenarii și jocuri CPU-Heavy, jocuri precum World of Warcraft sau CS2, la rezoluții mici precum Full HD. Bineînțeles că în locul lui CS2 poți insera cam orice joc multiplayer competitiv și dependent de latență. În aceste jocuri engine-ul trebuie să proceseze foarte multe informații pe secundă. Aici un procesor rapid cu latențe mici și cu un cache generos contează enorm. Chiar dacă placa video ar putea scoate sute de FPS, procesorul este cel care dictează cât de repede se pot genera efectiv acele cadre, pentru că fiecare frame are nevoie de calculele CPU înainte să ajungă la GPU. Din acest motiv, când scazi rezoluția și detaliile, nu „câștigi” doar FPS de la placa video, ajungi să vezi direct limitele procesorului, adică exact ce vrem noi astăzi. Un CPU mai rapid, cu un cache mare, si
Kingston Fury Renegade G5 8TB – Viteză și Capacitate mare, fără compromis! (review)
SSD-ul a devenit una din cele mai puternice unelte din dotarea PC-ului tău, fie el de gaming sau de work/productivitate. Adesea un PC sau laptop vechi poate fi readus la viață cu un upgrade de RAM și trecerea pe un SSD mai rapid. Nu îți dai seama cât de important poate fi acesta în viața ta până nu te-ai jucat un an de zile pe PlayStation 5 de exemplu și după mergi într-o mini-vacanță cu prietenii și vine cineva cu PS4 Pro-ul de acasă ca să mai jucați chestii în stil Co-Op și stai câte 2 minute să încarci diferite niveluri pe care PS5-ul le-ar fi mâncat pe pâine în 5 secunde. Și asta este doar un exemplu pe care-l aveam la-demână și țineți cont că într-un PS5 avem SSD PCIe Generația 4, nicidecum ultima generație, despre care vom vorbi astăzi, care pur și simplu dublează toate vitezele obținute în trecut. Drept urmare hai să vedem ce poate Fury Renegade G5-ul de 8 Tera’ al celor de la Kingston, o bestie în materie de stocare, demnă de a-ți găzdui atât colecția de jocuri de pe Steam dar și multe clipuri filmate RAW, LOG sau cine-știe-ce-format mâncător de spațiu folosești pentru clipuri. Specificații tehnice și performanță O să sărim peste capitolul descriptiv care apare de obicei primul, înainte de utilizare și performanță, pentru că, în mod evident, avem în față un SSD intern NVME M.2 de lungime 2280 și PCIe Gen 5. Nu are radiator extern, nu are briz-brizuri, este un SSD și atât. Atenție însă la dimensiuni, dacă cumva vrei să achiziționezi acest SSD pentru un upgrade la stocarea laptopului verifică atent compatibilitatea înainte, pentru că unele laptopuri au sloturi mai mici, pentru astfel de ssd-uri. Da, și ele au mai multe dimensiuni, avem 2230 (22mm lățime x 30 mm lungime), 2242, 2260 și cel de față 2280. După respectarea dimensiunii slotului, mai aveți un factor crucial de respectat, viteza slotului. Pentru că dacă placa voastră de bază nu are în dotare un slot PCIe Gen 5, ci doar Gen 4-uri atunci SSD-ul va funcționa la juma’ din viteză și deci ar fi bani aruncați aiurea, cel puțin până nu faceți upgrade la tot sistemul ca să țină pasul cu el. Mai important în cazul de față este cum performează, cum se comportă în utilizare. O imagine per ansamblu aka la ce să ne așteptăm știam deja pentru că am mai avut în trecut și pe fratele lui mai mic, cu „doar” 4TB Stocare, deci am fi surprinși dacă nu s-ar încadra în valori similare. Controllerul, adică creierul operațiunii, lui Fury G5 este același ca la fratele mai mic de 4TB, adică SM2508 care pe lângă faptul că este un controller nou, creat special pentru a ține în frâu vitezele duble ale Gen 5-urilor, este susținut și de cache de tip DRAM, în cantitate de 1GB pentru fiecare 1TB de stocare, deci modelul de față are 8GB de cache DRAM, ultra rapid. Cert e că în utilizare day-to-day poate că nu vei observa diferențe între un SSD PCIe Gen 4, pentru că , realist vorbind, Windowsul se încarcă suficient de rapid și pe acelea, dar în taskuri care cer viteză brută, precum ar fi să muți un video brut de 4K LOG de mai mult de 30 de minute care poate avea deja sute de GB, sau doamne ferește dacă este chiar 8K Rezoluție… atunci vei observa instant trecerea pe tehnologia nouă. Nici numai zic despre cât de rapid poți naviga prin timeline-ul DaVinci Resolve în aceleași condiții de fișiere gigant. Desigur, poți lucra în multe alte programe de editare foto/video sau cine știe ce alte de randare 3D sau CAD-uri complexe, în toate aceste scenarii vei fi cel mai fericit cu noul tău SSD ultra rapid PCIe Gen 5. Totuși, ca să vedeți mai bine cum se descurcă Renegade G5 atunci când este chinuit, l-am montat pe platforma noastră de teste, echipată cu placă de bază ASRock X870E Taichi, procesor Ryzen 9 9950X3D și placă video NVIDIA GeForce RTX 5070, și să trec prin câteva teste sintetice. Iar primul dintre acestea a fost CrystalDiskMark, unde am putut observa faptul că valorile oferite de Kingston în fișa de specificații nu sunt departe de realitate. Avem așadar viteze de citire de până la 14900 MB/s și de scriere de până la 14100MB/s, deci foarte aproape de cele declarate de Kingston, cum ziceam. Am continuat și cu ATTO Disk Benchmark, pentru a confirma valorile obținute în CrystalDiskMark. Și nu ne-am oprit aici, am pornit și AS SSD Benchmark care a avut rezultate foarte solide și el, deși diferă puțin tipul de testare. Deși softul oficial al lui Kingston, cu al său nume complet Kingston SSD Manager, arată o temperatură constantă a SSD-ului de aproximativ 55 de grade Celsius, situația în realitate variază puțin mai mult de fapt. Dacă pornim și un HWMonitor în mijlocul testării cu CrystalDiskMark, testare care duce utilizarea drive-ului la 100%, vom vedea că temperaturile pot urca și până la 64 de grade Celsius, care este sub temperatura maximă de operare de 70 de grade. Acum există aici un mare asterisc, pentru că eu am testat pe rig-ul de la birou care este deschis și nu reflectă o utilizare normală, într-un sistem normal, închis, unde airflow-ul carcasei va ajuta enorm în disiparea căldurii generate de acest SSD. Deci dacă a supraviețuit în condițiile extreme de utilizare de aici va supraviețui cu siguranță și în sistemul vostru. Bun, viteză avem destulă, de multe ori nici nu o vei atinge pentru că atunci când vei descărca de pe Steam 100 de jocuri din librăria personală bottleneck-ul va fi fără îndoială viteza conexiunii tale la Internet. Acum mai rămâne un lucru de menționat, un călcâi al lui Ahile al SSD-urilor, cel puțin în cazul primelor modele și în primii ani de existență – Rezistența în timp, durabilitatea. Ei bine și aici Fury Renegade 5G stă excelent, pentru că versiunea de față, cea de 8TB, este cotată la TBW (Total Bytes Written)
Corsair Air 5400 – Triple Chamber – Inovație sau Over-engineering? (review)
De fiecare dată când deschid gura să declar că la un produs nu cred că e loc de mai multă inovație vine un producător și zice Hold My Beer… ce părere ai de asta? Well așa ziceam recent despre carcase, un produs unde mi se pare că s-a ajuns la maturitate. Aveam cam tot ce ne-am putut imagina… până la Corsair AIR 5400, prima carcasă cu 3 incinte. Hai să vedem împreună de ce este acest model așa de special. Știți dispozitivele care vin în cutii mult prea mari pentru ele? Aveam speranța asta și în cazul lui AIR 5400, dar nu e cazul. Pentru a acomoda sistemul acesta tri-cameral a fost nevoie de ceva lățime extra a carcasei. Air 5400 măsoară a Whopping 34 de cm lățime, enorm, și asta vine de la un posesor de Hyte Y70 care șți aia este o carcasă imensă, dar tot e cu 2-3 cm mai subțire ca 5400-le. Acum na, trebuie să fim realiști, e normal să fie mai lată, sper că nu surprinde pe nimeni asta. Odată scoasă din cutie trebuie să admiri construcția. Corsair au încercat să mascheze cât de lată este acest behemoth de carcasă rotunjind toate colțurile ei. Aceasta a rezultat în niște panouri de sticlă chiar interesante și un sistem foarte accesibil pentru că balamalele respective sunt amplasate după colț, deci zona de acces în carcasă pentru instalare sau mentenanță este imensă. Nu că ai avea nevoie neapărat la cât de lungă e carcasa, dar este un nice-to-have. Corsair Air 5400 Toate trecerile între camere sunt mascate de perii din nylon care cuprind cablurile perfect, fără să lase prea mult loc, deci implicit aer să treacă între camere. Corsair Air 5400 este compatibilă cu plăci de bază care au conectorii pe spate, un mare avantaj. Unde trebuie să scad puncte însă este faptul că ai în zona de conectori 3 x USB-C-uri, niciun USB-A, ceea ce nu ar fi neapărat un capăt de țară dacă la interior nu ai avea un Header USB-C pentru placa video și un header USB-A… Cum vine asta? Mă așteptam să fie un fel de implementare de USB HUB, cum au făcut deja la carcasa gigant 9000D, de trec totul prin headerul USB-C, dar nu, e doar un „adaptor”. La capitolul Cable Management, colegul Bogdan raportează că este foarte mulțumit de sistemul numit de Corsair RAPIDROUTE 2.0. Nu numai că ai niște prinderi care pot fi mutate pe toată latura din spate pentru a ține cablurile în loc exact unde ai nevoie, dar panourile în sine au sute de găuri prin care poți prinde 50 de șoricei dacă simți tu că ar fi necesari. Mai mult de atât putem observa încă un mic panou metalic perforat detașabil amplasat în camera dorsală al cărui singur scop este să faciliteze un cable management cât mai curat. Tot în aceiași cameră dorsală, pe lângă lăcașul destinat sursei, care este în partea superioară, sub aceasta putem observa un drive bay, detașabil și el, în care poți monta 1 HDD de 3.5inchi și 2 HDD/SSD-uri de 2.5inchi pe partea opusă. Una din adaptările la vremuri moderne este integrarea din ce în ce mai deasă a unui sistem de anti-sag, direct în carcasă, iar Corsair AIR 5400 nu face excepție. Mult mai elegant și mai ușor de folosit, puncte bonus. Continuăm inspecția vizuală și observăm două panouri extra, ca un fel de măști transparente cu rol excluiv de a redirecționa aerul. Cea de jos concentrează aerul introdus de cele 3 ventilatoare din podea către placa video, iar cel de sus adună aerul cald în stil hotă. Bineînțeles că dacă te supără le poți scoate oricând. De menționat că incluse în pachet sunt doar cele 3 ventilatoare din podea, carcasa vine fără altele. Picioarele lui Corsair Air 5400 sunt suficient de înalte cât să permită un spațiu generos sub carcasă, suficient pentru a acomoda un filtru de praf fără să compromită intake-ul de aer. În pachetul lui 5400 regăsim și 2 suporți care se montează pe partea dorsală pentru a facilita instalarea unui ventilator de 120mm. Sincer arată urât și nu are sens pentru că ai deja un airflow perfect asigurat în camera componentelor. Dar cum e de fapt asamblarea pe Corsair AIR 5400? Well… ok, în mare parte. Există un mare DAR: Montarea radiatorului de la AIO-ul CPU-ului în incinta frontală rezervată acestuia este o bătaie de cap dacă vrei să montezi oricare alt cooler decât Corsair Titan. S-a chinuit puțin colegul Bogdan cu cablurile ventilatoarelor RS-R care vin pe lateralul radiatorului lui Nautilus, deci suntem tot în familia Corsair, dar după mai multe încercări a reușit. Problema e că și balamalele aferente bucății de sticlă frontală se mișcă tot în același spațiu îngust în care intră și firele respective, deci dacă nu ești atent nu vei mai putea deschide respectiva ușiță, Mai mult de atât, panoul de plastic care redirecționează aerul trebuie scos și repus înapoi după montarea radiatorului că altfel nu ai cum. Dar îndată ce ai trecut de partea aceasta, totul e foarte ușor. De asemenea, e de menționat clearance-ul, adică spațiul care rămâne între AIO-ul montat și bucata de plastic care redirecționează aerul către exterior. În funcție de grosimea radiatorului, nu pare că ai mai avea loc de încă un rând de ventilatoare, asta în cazul în care vrei neapărat să faci sistem Push-Pull pe AIO. Dar sincer nici nu ai nevoie, sistemul acesta izolat destinat exclusiv CPU-ului dă rezultate bune doar cu un rând de vents. Există și un filtru de praf pentru zona frontală, e o întreagă discuție dacă are sens sau nu, pentru că 1. Obstrucționează puțin din aerul care intră și scade vizibilitatea RGB-ului, 2. Ce praf vrei să oprești de fapt? că nu intră în sistem, este tot scos afară și 3. Nu este magnetic, e prins pe lateral cu niște cleme de care-l agăți și trebuie să apeși destul de tare pe el iar procesul de scoatere a lui va scutura tot praful de pe el pe