Cine sunt judecătorii Curții de Apel București chemați să stabilească definitiv măsura preventivă în cazul Georgescu. Decizii anterioare în cauze cunoscute
Completul care va dezbate contestația procurorilor DIICOT în cazul deciziei de lăsare în libertate sub control judiciar al lui Călin Georgescu este format din președintele Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și judecătoarea Cristina Grecu. Judecătoarele au de soluționat și alte cauze cu persoane aflate sub puterea unor măsuri preventive în afara cazului Rusen-Georgescu. Loading … Istoric Violeta Elena Georgescu Ashemimry de la Curtea de Apel București, alături de Virginia Maria Bărăscu au închis, după 10 ani, dosarul lui Marian Vanghelie, acuzat că a luat mită 30 milioane de euro. La fond, fostul primar al sectorului 5 a primit o pedeapsă de 11 ani și 8 luni închisoare și obligat să plătească 15 milioane de euro daune materiale. Tot Ashemimry, împreună cu magistratul Cristian Bălan, a stabilit admiterea contestației la executare a omului de afaceri Ovidiu Tender și au constatat că acesta a stat în închisoare deși abuzul in serviciu a fost dezincriminat. Curtea de Apel București i-a ridicat lui Tender sechestrul pus de stat pentru recuperarea prejudiciului de circa 30 de milioane de euro și i-a șters toate interdicțiile. CAB a trimis la rejudecare partea din dosar legate de acuzațiile de grup infracțional organizat, spălare de bani și înșelăciune. Inițial, judecătoarea Irina Timofte de la Tribunalul București a respins acțiunea afaceristului. La rândul său judecătoarea Cristian Grecu, alături de Cristian Maria Cristea a pronunțat decizia definitivă în dosarul de corupție privind transportul public din Pitești, unde fostul primar Tudor Pendiuc a primit o pedeapsă cu executare. Instanța a dispus atunci șase achitări, trei condamnări și opt încetări ale procesului penal ca urmare a prescripției faptei. Urmare acelei decizii fostul primar Tudor Pendiuc, a fost scos din dosar pentru acuzația de abuz în serviciu (datorită prescripției – n.r.), însă a fost condamnat definitiv la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită (pedeapsă redusă substanțial față de cei 8 ani primiți la instanța de fond – n.r). Fiica acestuia a fost achitată. Soluție în cazul Coldea O soluție de impact a judecătoarei Grecu a fost cea privind ordonanța de clasare a unor fapte în cazul generalului Florian Coldea. Mai precis În noiembrie 2020, judecătoarea Cristina Grecu a desființat ordonanța de clasare emisă anterior de DNA (Parchetul Militar) în dosarul penal deschis în urma plângerii unui fost maior SRI. Prin această decizie, judecătoarea a trimis cauza înapoi la procuror, obligând practic organele de cercetare penală să reia și să redeschidă ancheta pentru abuz în serviciu împotriva foștilor lideri ai Serviciului Român de Informații, George Maior și Florian Coldea. Tot Grecu a soluționat și dosarul jandarmului-cămătar Marian Corcodel. În iulie 2023, completul de judecată format din judecătoarele Cristina Grecu și Adina-Adriana Radu de la Curtea de Apel București a pronunțat o soluție în dosarul fostului șef al Bazei de Administrare și Deservire a Jandarmeriei Române. Cele două judecătoare au dispus încetarea procesului penal pentru faptele de constituire a unui grup infracțional organizat și camătă. Hotărârea celor două, potrivit motivării ulterioare, s-a bazat pe împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale, după aplicare deciziilor Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție. La instanța de fond, Corcodel fusese condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Cea mai recentă soluție la care Grecu a asistat a fost cea de respingere a propunerii arestării preventive în cazul lotului Pașca în dosarul DIICOT privind afacerea cu seniori a familie. În cazul judecării contestațiilor Curtea de Apel, prin judecătoarea Grecu, alături de magistratul Andrei Viorel Iugan, au respins integral contestația DIICOT și i-au lăsat pe toți membrii familie Pașca în libertate. Georgescu-Rusen la CAB Zeci de susținători ai fostului candidat la președinție s-au adunat în fața Curții de Apel. Protestatarii scandează mesaje în sprijinul lui Georgescu: „Justitie, nu corupție”, „Turul doi înapoi”, „Ați arestat un om nevinovat”. Procurorii cer, la Curtea de Apel București (CAB), arestarea preventivă pentru 30 de zile a fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, și a omului de afaceri Ionel Rusen, pe care îi acuză de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată și inițiere/constituirea unui grup infracțional organizat legat de o sumă de 1,1 milioane de euro. În urmă cu o săptămână, Tribunalul București a respins propunerea anchetatorilor, iar aceștia au contestat decizia, astfel că dosarul a ajuns pentru dezbateri finale la CAB. Decizia Curții va fi definitivă în acest caz. Obligat să fie la dispoziția Justiției Cei doi inculpați din dosar pentru care DIICOT a cerut arestarea preventivă sunt obligați să se prezinte la sediul instanței, după ce Tribunalul București a luat totuși față de ei măsura controlului judiciar. În cadrul acestei măsuri preventive cei doi au obligația de a se prezenta în fața organelor de anchetă și a instanțelor ori de câte ori sunt chemați. Georgescu s-a prezentat și luni la sediul CAB unde a avut loc al doilea termen de judecată în dosarul în care este judecat alături de Horațiu Potra și alți mercenari, pentru complicitate la tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și comunicarea de informații false în formă continuată. În acest dosar s-a încheiat etapa camerei preliminare, după ce Curtea a stabilit validitatea rechizitoriului, a modului de obținere a probelor și a respins cererile și excepțiile invocate, decizie menținută ulterior și de instanța supremă. Călin Georgescu ar fi știut de existența dosarului DIICOT / „Călin nevinovat, dosar fabricat!” Peste o sută de persoane s-au adunat în fața Tribunalului București, unde au scandat mesaje de încurajare pentru fostul candidat la prezidențiale. „Călin Georgescu este președinte!”, „Călin nevinovat, dosar fabricat!”, „Căline, Căline, poporul e cu tine!” sau „Și noi suntem Georgescu!” sunt doar câteva dintre mesajele care s-au auzit din mulțime. Cu puțin timp înainte de pronunțarea deciziei, susținătorii au început să strige „Eliberați-l!” Potrivit unor surse judiciare, procurorii au cerut arestarea lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen pe motiv că ambii ar fi făcut demersuri pentru a se sustrage de la urmărirea penală. Sursele spun că unul dintre argumentele invocate este faptul că Georgescu avea cunoștință despre existența dosarului de la DIICOT. Călin Georgescu, la ieșirea
O șoferiță în vârstă de 79 de ani a mers la poliție să reclame un conflict, dar s-a ales cu o condamnare. Ce le-a atras atenția polițiștilor
O femeie de 79 de ani din Iași a fost condamnată după ce a condus mașina cu permisul suspendat, dându-se singură de gol. Magistrații de la Judecătoria Iași i-au aplicat inculpatei Ortansa Iliescu o pedeapsă cutumiară. Femeia nu a formulat apel, motiv pentru care condamnarea a rămas definitivă. Șoferița în vârstă de 79 de ani care a condus fără permis și-a aflat pedeapsa! O femeie în vârstă de 79 de ani din Iași a ajuns să fie condamnată de Judecătoria Iași după ce a condus un autoturism pe drumurile publice, deși avea permisul suspendat. Este vorba despre Ortansa Iliescu, care a primit o amendă penală în valoare de 1.800 de lei pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Cazul femeii a fost soluționat de Judecătoria Iași în luna iunie a acestui an. Instanța a decis condamnarea acesteia la o pedeapsă constând într-o amendă penală, stabilind un număr de 180 de zile-amendă. „Condamnă pe inculpata Iliescu Ortansa la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.800 lei, reprezentând un număr de 180 zile-amendă, înmulțit cu suma de 10 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere”, se arată în hotărârea instanței de judecată. Pronunțarea în acest dosar a avut loc pe data de 23 iunie 2026. Ulterior, la începutul lunii septembrie, instanța a revenit asupra documentului pentru corectarea unei erori materiale. Pe 2 septembrie 2026, la solicitarea avocatei femeii, Judecătoria Iași a dispus îndreptarea unei erori strecurate în cuprinsul sentinței. Potrivit încheierii pronunțate de instanță, modificarea nu a vizat pedeapsa aplicată Ortansei Iliescu și nici situația juridică a acesteia, ci o eroare legată de apărătorul desemnat din oficiu. „Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinței penale nr. 1538/23.06.2026, pronunțată în dosarul nr. 34103/245/2024 al Judecătoriei Iași, cu privire la numele și numărul delegației apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Iliescu Ortansa”, se arată în încheierea instanței. S-a dus cu mașina la poliție, fără permis Faptele pentru care femeia de 79 de ani a fost trimisă în judecată s-au petrecut în urmă cu mai bine de trei ani, în luna aprilie 2023. Potrivit anchetatorilor, Ortansa Iliescu s-a urcat la volanul unui autoturism Dacia Sandero, deși avea permisul suspendat pentru o anumită perioadă. Anchetatorii au stabilit că, în seara de 10 aprilie 2023, femeia s-a urcat la volan după ce ar fi avut un conflict cu o altă persoană. Dorind să reclame incidentul, Ortansa Iliescu s-ar fi deplasat cu mașina chiar la sediul Secției IV de Poliție. „Pe 10 aprilie 2023, în jurul orei 18:25, după un conflict purtat cu numita X, inculpata s-a deplasat cu autoturismul marca Dacia Sandero la sediul Secției IV de Poliție pentru a semnala conflictul”, au precizat anchetatorii la momentul desfășurării cercetărilor. Femeia a parcat mașina pe locurile destinate autoturismelor MAI, motiv pentru care polițiștii au procedat la identificarea conducătorului auto, iar în urma verificărilor au constatat că femeia aflată la volan avea dreptul de a conduce suspendat. „Agenții din cadrul Secției IV de Poliție, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au fost sesizați prin dispecerat despre faptul că inculpata a parcat autoturismul în fața sediului secției, pe locurile destinate autoturismelor MAI. S-a procedat la identificarea conducătorului autoturismului marca Sandero, ocazie cu care a fost identificată inculpata și s-a constatat că avea dreptul de a conduce suspendat”, au declarat anchetatorii. Permisul de conducere al femeii fusese suspendat anterior, după ce aceasta ar fi ignorat culoarea roșie a semaforului într-o zonă din apropierea Dispecerului. O ieșeancă în vârstă de 79 de ani a fost condamnată la amendă penală după ce a condus mașina cu permisul suspendat, dându-se singură de gol.
Cazuri mai puține, dar mai complexe la Serviciul de Probațiune Iași! Care sunt provocările prin care trec consilierii
Numărul persoanelor aflate în supravegherea Serviciului de Probațiune Iași a înregistrat o ușoară scădere în ultimii doi ani, însă activitatea consilierilor de probațiune a devenit tot mai dificilă din cauza complexității cazurilor și a creșterii infracțiunilor asociate consumului de alcool și droguri. Reprezentanții instituției atrag atenția că, deși numărul dosarelor este mai mic decât în anii anteriori, volumul de muncă rămâne ridicat, iar resursele disponibile sunt limitate. Consilierii de probațiune au de instrumentat mai puține dosare, dar acestea sunt mai complexe decât cele din anii anteriori. Aceștia întâlnesc zilnic provocări. Cazuri mai puține, dar mai complexe la Serviciul de Probațiune Iași! Potrivit datelor furnizate de Serviciul de Probațiune Iași, la sfârșitul anului 2021 se aflau în supraveghere 2.512 persoane, după 1.241 de intrări în evidență pe parcursul acelui an. În 2022, numărul persoanelor supravegheate a crescut la 2.575, fiind înregistrate 1.335 de intrări. Începând cu anul 2023, tendința s-a inversat. La finalul acelui an erau supravegheate 2.547 de persoane, cu 1.196 de intrări, iar în 2024 numărul a scăzut la 2.237 de persoane, după 1.009 intrări. La 31 decembrie 2025, în evidențele Serviciului de Probațiune Iași figurau 2.225 de persoane, fiind înregistrate 1.174 de intrări pe parcursul anului. Deși cifrele indică o reducere a numărului total de persoane supravegheate, reprezentanții instituției subliniază că activitatea consilierilor nu a devenit mai ușoară. „Principalele provocări din activitatea consilierilor de probațiune sunt determinate de complexitatea activității și a cazurilor aflate în evidență, precum și de dinamica infracționalității la nivel comunitar, care necesită o permanentă adaptare a competențelor specialistului la specificul și volumul fenomenului infracțional”, a declarat Diana Nastasă, responsabil PR al Serviciului de Probațiune Iași. A crescut infracționalitatea Aceștia precizează că, în ultimii ani, a fost observată o creștere a infracțiunilor care au legătură cu consumul de alcool și droguri. Este vorba despre dosare privind consumul și deținerea ilegală de droguri, traficul de droguri, dar și conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. „La nivelul Serviciului de Probațiune Iași, în ultimii ani s-a observat o creștere a numărului infracțiunilor care au legătură cu consumul de droguri sau alcool. Gestionarea acestor cazuri, care implică persoane cu dependențe, tulburări psihice, cazuri de violență domestică sau dificultăți sociale și economice severe, presupune formare profesională continuă, dezvoltarea competențelor de evaluare și consiliere și utilizarea unor metode de intervenție bazate pe cooperare interinstituțională”, a continuat Diana Nastasă. Potrivit acestora, succesul reintegrării sociale depinde nu doar de activitatea consilierului de probațiune, ci și de colaborarea cu alte instituții din diferite domenii. „În aceste situații, intervenția consilierului de probațiune trebuie coordonată și completată de intervenția comunitară din domeniul sănătății, asistenței sociale și educației, pentru a crește eficiența procesului de reintegrare. Cu toate acestea, serviciile comunitare pot fi limitate, iar eforturile de reintegrare sunt mai dificil de susținut pe termen lung în lipsa unor resurse specializate accesibile și funcționale, cum este cazul desființării CEPCA (Centrul de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog – n.r.)”, a mai transmis Diana Nastasă. O altă problemă semnalată este încărcătura foarte mare de muncă a consilierilor de probațiune. Potrivit instituției, fiecare consilier gestionează, în medie, aproximativ 115 dosare de supraveghere, un număr considerat a fi peste media europeană. Activitate complexă pentru serviciul de probațiune Pe lângă monitorizarea persoanelor aflate în supraveghere, consilierii sunt responsabili pentru o serie lungă de îndatoriri. „Activitatea consilierului de probațiune se desfășoară într-un cadru marcat de un volum ridicat și divers de cazuri, resurse umane limitate și o complexitate tot mai mare a intervențiilor. Pentru a răspunde acestor provocări, consilierii își valorifică pregătirea profesională și competențele de evaluare, consiliere, management de caz și colaborare interinstituțională, având ca obiectiv atât sprijinirea reintegrării sociale a persoanelor supravegheate, cât și contribuția la protejarea siguranței comunității”, a declarat Diana Nastasă. Aceasta subliniază că instituția are un rol esențial în sistemul de justiție, prin monitorizarea persoanelor condamnate care execută măsuri sau sancțiuni în comunitate și prin sprijinirea procesului de reintegrare socială. „Instituția probațiunii devine astfel parte esențială în înfăptuirea actului de justiție și, totodată, un actor social important și indispensabil în menținerea securității comunitare”, a concluzionat Diana Nastasă, responsabil PR al Serviciului de Probațiune Iași. În ultimii doi ani, s-a simțit o scădere a numărului persoanelor aflate în supravegherea Serviciului de Probațiune Iași. Cu toate acestea, activitatea consilierilor de probațiune a devenit tot mai dificilă din cauza complexității cazurilor și a creșterii infracționalității.
Fostul director al companiei de autostrăzi din Italia, condamnat la 12 ani de închisoare. Avocații săi spun că vor face apel
Fostul șef al companiei Autostrade per l’Italia, a fost condamnat, joi, la 12 ani de închisoare. Acesta reprezintă cea mai mare pedeapsă din dosar, potrivit The Guardian. În 2018, un tronson de 50 de metri al podului Morandi s-a prăbușit, iar mașinile care se aflau pe pod căzut pe depozitele și albia râului aflate sub pasajul suprateran, în urma unei furtuni. În urma prăbușirii, 43 de italieni și-au pierdut viața. Castellucci a fost judecat alături de alte 56 de persoane. Acesta a fost condamnat pentru complicitate la mai multe capete de acuzare de omor din neglijență. Castellucci va face apel Avocații lui au declarat că vor face apel. Avocații lui Castellucci susțin că acesta s-a bazat pe expertiza inginerilor italieni, deși el ocupa funcția de director general al companiei de administrare a autostrăzilor. Avocații au clasat verdictul drept „o înfrângere pentru adevăr”. Cu toate acestea, prăbușirea podului care a dus la moartea a 43 de cetățeni reprezintă una dintre cele mai grave tragedii din istoria modernă a Italiei. Toți inculpații au negat comiterea vreunei fapte ilicite. În total, 32 de persoane au fost condamnate la pedepse cuprinse între un an și 11 luni și 12 ani. Alții au fost fie achitați, fie acuzațiile mai ușoare au fost prescrise. Prăbușirea podului vechi de 51 de ani a șocat Italia și a scos la iveală îngrijorări profunde cu privire la siguranța infrastructurii învechite a țării. Procurorii au susținut că ani de întreținere neglijată, semnale de avertizare ignorate și întârzieri repetate în lucrările de siguranță au contribuit la prăbușire, precizând că reparațiile esențiale au fost amânate în timp ce operatorul autostrăzii continua să genereze și să distribuie profituri. Podul s-a prăbușit din cauza unui defect din proiectul inițial Apărarea a respins aceste acuzațiile, susținând că dezastrul a fost cauzat de un defect fatal în proiectul inițial al podului, mai precis de ruperea cablului de susținere nr. 9, și că niciun program de întreținere nu ar fi putut preveni prăbușirea. Sala de judecată a fost aglomerată. Au fost prezenți peste 400 de italieni, rude ale victimelor tragediei, avocați, jurnaliști, dar și italieni de rând care au vrut să audă verdictul. Unii apropiați ai victimelor s-au îmbrățișat și au plâns, după ce judecătorul a citit verdictul în sală. Alții au spus că au nevoie de timp pentru a accepta decizia instanței.
Condamnare definitivă în cazul tâlharului care a îngrozit Iașul! Vlăduț Becher riscă ani grei de închisoare
Condamnarea definitivă întârzie să apară în cazul tâlharului care a speriat locuitorii municipiului Iași. La data de 9 iulie, magistrații au dispus o nouă amânare, prelungind starea de neliniște a victimei. Tânărul a tâlhărit, în plină zi, o femeie pe străzile din oraș. Acesta a fost condamnat, în primă instanță, la o pedeapsă de 3 ani de închisoare, dar a formulat apel, fiind nemulțumit. Vlăduț Becher, tâlharul care a îngrozit locuitorii municipiului Iași, își așteaptă condamnarea definitivă. Curtea de Apel a pronunțat o nouă amânare. Condamnare definitivă în cazul tâlharului care a îngrozit Iașul! La data de 9 iulie a anului în curs, pe rolul Curții de Apel Iași a avut loc primul termen de judecată în calea de atac a apelului. Așa cum era de așteptat, judecătorii au dispus amânarea cauzei, în vederea administrării probatoriului. Având în vedere că în lunile iulie și august are loc vacanța judecătorească, următorul termen se va desfășura abia în luna septembrie. „Stabilește deliberarea, redactarea și pronunțarea deciziei penale la data de 04.09.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheierea de ședință. De multe ori, prelungirea în timp a proceselor penale poate duce la prescrierea răspunderii penale, care reprezintă instituția prin care trecerea unui anumit interval de timp de la comiterea unei fapte prevăzute de legea penală stinge dreptul statului de a mai trage la răspundere autorul, ceea ce înseamnă că făptuitorul nu mai poate primi o condamnare. La data de 4 septembrie se așteaptă pronunțarea condamnării definitive de către instanța de apel. Instanța de fond l-a condamnat la 3 ani de închisoare La începutul lunii mai a anului în curs, judecătorii de la Judecătoria Iași l-au condamnat în primă instanță pe Vlăduț Becher pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Acesta a primit o pedeapsă de 3 ani de închisoare, hotărârea nefiind definitivă. „Condamnă pe inculpatul Vlăduț Becher la pedeapsa de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Menține măsura arestului preventiv dispusă față de inculpatul Vlăduț Becher”, se arată în hotărârea instanței. Victima lui Becher nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, pentru a obține daune morale, respectiv daune materiale, întrucât i-au fost returnate toate bunurile de care a fost deposedată. Pușcărie pentru suma de 5 lei În mijlocul unei zile din luna septembrie 2025, pe unul dintre cele mai aglomerate bulevarde ale municipiului Iași, în dreptul cubului metalic de pe Bulevardul Ștefan cel Mare și Sfânt, o femeie a fost jefuită. Vinovat de săvârșirea faptei de tâlhărie este recidivistul Vlăduț Becher, care a ajuns în spatele gratiilor după ce i-a furat portofelul unei tinere, în care se aflau suma de 5 lei și câteva documente. Cazurile de tâlhărie și de cerșetorie par să ia amploare în zona în care Becher i-a furat portofelul tinerei. Aceasta și-a recuperat actele, precum și suma de 5 lei. În astfel de cazuri, este recomandat ca persoanele să păstreze sumele importante de bani pe carduri sau într-un cont bancar. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au amânat pronunțarea condamnării definitive în cazul tâlharului care a speriat locuitorii municipiului Iași. Următorul termen a fost stabilit pentru luna septembrie.
Condamnat definitiv după ce a vrut să aplaneze un conflict! Are de achitat daune morale de 15 mii de euro
Un bărbat din comuna Focuri, județul Iași, a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Iași, după ce a vrut să aplaneze un conflict. Cu toate că instanța a reținut provocarea victimei, inculpatul a fost condamnat la închisoare. O ieșire obișnuită la barul din sat l-a trimis în fața magistraților. A vrut să aplaneze un scandal, dar a ajuns să fie condamnat de magistrații ieșeni. Hotărârea este definitivă. Condamnat definitiv după ce a vrut să aplaneze un conflict! Joi, 2 iulie 2026, magistrații de la Curtea de Apel Iași au pronunțat decizia definitivă în dosarul agresiunii de la barul din Focuri. Instanța a respins apelul formulat de Constantin Hudici și a menținut integral sentința pronunțată anterior de Judecătoria Hârlău. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Constantin Hudici (…) împotriva Sentinței penale nr. 127/19.03.2026, pronunțată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 2421/239/2025, pe care o menține”, se arată în hotărâre. Prin această soluție, condamnarea dispusă în primă instanță rămâne definitivă. Constantin Hudici fusese condamnat la doi ani și trei luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. De asemenea, acesta a fost obligat să achite peste 19.300 de lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, și daune morale în valoare de 15.000 de euro către victimă. Incidentul care a dus la deschiderea dosarului penal s-a petrecut pe 3 ianuarie 2022. Abia întors din străinătate la sfârșitul anului 2021 pentru a petrece sărbătorile alături de familie, Tudorel C. a mers în acea zi la tatăl său pentru a-i duce un pachet. Ulterior, s-a oprit la un bar din Focuri, administrat de nașul său de cununie. După ce i-a cinstit, a fost bătut Ajuns în local, Tudorel C. le-a făcut cinste celor patru clienți aflați acolo cu alcool, însă acest lucru nu a fost suficient și a început să-l ironizeze pe unul dintre consumatori. Deranjat de glumele repetate, bărbatul i-a cerut să înceteze, însă Tudorel C. i-a aplicat un pumn, gest care a declanșat o altercație fizică. În conflict a intervenit Constantin Hudici, încercând inițial să-i despartă pe cei doi. Intervenția sa nu a avut însă efectul dorit, deoarece a fost lovit la rândul său cu un pumn de către Tudorel C. Pentru a opri scandalul, angajatul de la bar a intervenit și i-a scos afară pe cei implicați, încercând să evite continuarea violențelor în interiorul localului. Scandalul nu s-a încheiat însă la ieșirea din bar. Potrivit probelor administrate în dosar, Tudorel C. a încercat să se desprindă de cei care îl imobilizau pentru a-l ataca din nou pe Hudici. Nu a reușit, însă reacția acestuia din urmă a fost extrem de violentă. Hudici a spart sticla de bere pe care o avea în mână și l-a lovit pe celălalt în zona gâtului. Inițial, Tudorel C. nu și-a dat seama de gravitatea rănii, dar la scurt timp a observat că sângerează abundent, fiind solicitat de urgență un echipaj medical. Victima a fost transportată la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” Iași, unde medicii au constatat că îi fuseseră secționate artera și vena temporală superficială. Leziunile au necesitat aproximativ două săptămâni de îngrijiri medicale. În urma agresiunii, Tudorel C. a rămas cu o cicatrice pronunțată care se întinde de la ureche spre gât și peste obraz, precum și cu probleme de auz. Deși a fost provocat, judecătorii l-au condamnat La individualizarea pedepsei, judecătorii au reținut faptul că victima fusese cea care provocase conflictul prin comportamentul său agresiv și că inculpatul nu avea antecedente penale. Faptul că Hudici a părăsit locul faptei fără să încerce să-i acorde ajutor victimei sau măcar să solicite intervenția serviciului de urgență 112 i-a îngreunat situația juridică. În proces, Tudorel C. s-a constituit parte civilă și a solicitat daune morale de 20.000 de euro și materiale de 96.000 de euro. El a susținut că, din cauza leziunilor suferite, a fost nevoit să accepte un loc de muncă mai slab plătit decât cel pe care îl avea înainte de incident. Judecătorii au admis însă doar în parte solicitările, acordându-i victimei 15.000 de euro cu titlu de daune morale, apreciind că suma compensează suferințele fizice și psihice provocate de agresiune. Cererea privind daunele materiale a fost respinsă, instanța constatând că diferența salarială invocată nu era cauzată exclusiv de incident. Din actele dosarului a rezultat că veniturile obținute înainte de agresiune includeau o primă de Crăciun și plata orelor suplimentare, iar victima nu și-a pierdut capacitatea de muncă, ci doar a ocupat ulterior un post remunerat mai modest. Un bărbat din Focuri a fost condamnat definitiv de magistrații ieșeni, după ce a vrut să aplaneze un conflict.
Un bărbat de 63 de ani a fost condamnat după ce a bătut un polițist! Spune că el este victima!
Un bărbat din Vaslui, în vârstă de 63 de ani, a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Iași, după ce a bătut un polițist. Acesta nu a recunoscut niciodată că l-a agresat pe agentul de poliție, ci a susținut că el a fost adevărata victimă. Cu toate acestea, executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere. Un vasluian a lovit un polițist, iar judecătorii l-au condamnat. Cu toate acestea, bărbatul nu va ajunge după gratii, deoarece a fost dispusă suspendarea sub supraveghere. Un bărbat de 63 de ani a fost condamnat după ce a bătut un polițist! La data de 2 iulie 2026, magistrații de la Curtea de Apel ași au schimbat în parte hotărârea pronunțată de judecătorii de la Judecătoria Bârlad. „Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentinţei penale pronunţată în dosarul nr. 4620/189/2024 al Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiinţează, în parte, în latură penală. Înlătură dispoziţiile potrivit cărora pedepsele complementare se vor executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, Şi cea potrivit căreia pedepsele accesorii urmează a fi executate conform art. 65 alin. 3 din Codul penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal, executarea pedepselor complementare începe de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedepsele accesorii urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii”, se arată în hotărârea instanței. Cu toate acestea, apelul formulat de Virginel Cosma a fost respins. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Cosma Virginel”, se mai precizează în hotărâre. Apelul a fost formulat împotriva condamnării dispuse de magistrații de la Judecătoria Bârlad, din data de 27 martie 2026. „Condamnă pe inculpatul Virginel Cosma la pedeapsa de 3 ani de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj împotriva persoanei vătămate Gică Sandu Carp, faptă din data de 30.10.2023. Se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani”, se arată în hotărârea instanței. Acuzații reciproce între bărbat și polițist Totul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 30 octombrie 2023, în jurul orei 15.00, când bărbatul se afla în curtea locuinței sale și desfășura activități gospodărești. La un moment dat, a observat că un echipaj de poliție a ajuns la vecinii cu care se află de mai mulți ani într-un conflict. Între cele două familii existau tensiuni de mult timp, făcându-și reclamații reciproce, amenzi și procese. Conflictul ar fi pornit după ce bărbatul din familia vecină a fost condamnat pentru conducerea unui autoturism sub influența alcoolului. Ulterior, cei doi polițiști au intrat în curtea sa și i-au solicitat actul de identitate. După ce s-a conformat, acesta spune că i-a întrebat de ce este verificat, iar unul dintre agenți i-ar fi explicat că fusese reclamat de vecini pentru că ar fi provocat scandal și le-ar fi agresat verbal pe vecină și pe fiica acesteia. Bărbatul a susținut faptul că pe drumul spre secția de poliție din Bârlad, agentul de poliție l-a agresat fizic, iar ulterior a fost transportat la Spitalul Municipal Bârlad, unde i s-au efectuat investigații medicale. Mai apoi, a fost consultat și de un medic psihiatru și transferat la Spitalul de Psihiatrie din Vaslui, unde a rămas internat timp de două zile. A aflat că este cercetat pentru ultraj La scurt timp după externare, bărbatul a aflat că este cercetat pentru ultraj. Potrivit acuzațiilor formulate de polițist, Cosma l-ar fi lovit cu capul în zona feței în timpul intervenției. Bărbatul condamnat nu a recunoscut că ar fi intenționat să îi facă rău polițistului, ci a susținut că el a fost victima conflictului. Cu toate acestea, în urma pronunțării condamnării definitive, magistrații l-au găsit vinovat. Un vasluian, în vârstă de 63 de ani, a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Iași, după ce a bătut un polițist. Bărbatul nu a recunoscut că l-a lovit pe acesta, ci a acuzat faptul că el a fost adevărata victimă. Pronunțarea este definitivă, iar bărbatul a fost găsit vinovat.
A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! A fost prima și singura dată când am condus beat!
Un bărbat a condus băut și acum vrea să scape de orice pedeapsă. Inculpatul imploră instanța să-l ierte, susținând că era la prima abatere Un ieșean a condus sub influența băuturilor alcoolice, dar este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Avocata sa a cerut amânarea aplicării pedepsei, pentru ca inculpatul să scape de obligațiile care i s-ar fi dispus. Totodată, inculpatul insistă că a fost prima dată când a condus beat, susținând, în mod repetat, că regretă fapta. A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! Un șofer, condamnat pentru că a urcat beat la volan, încearcă acum să obțină o pedeapsă mai blândă în instanță, în timp ce procurorii cer exact opusul, o supraveghere mai dură și o perioadă mai lungă de monitorizare. Într-o scurtă intervenție, inculpatul și-a arătat regretul, încercând să îi facă pe magistrați să empatizeze cu el. „Îmi pare foarte rău! A fost prima și singura dată când am condus beat!”, a spus inculpatul Marian Ungureanu. Dosarul vizează infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă comisă în data de 25 mai 2024. Pe 23 martie 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat pe Marian Ungureanu la un an și șase luni de închisoare, însă magistrații au decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de trei ani. Decizia nu a mulțumit însă niciuna dintre părți. Atât inculpatul, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel. Procurorii cer menținerea supravegherii, dar cu înăsprirea măsurilor. În fața instanței de apel, reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond, insistând asupra majorării termenului de supraveghere. „Solicit admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond. Suntem de acord cu menținerea supravegherii, dar solicităm majorarea termenului de supraveghere”, a transmis procurorul în fața judecătorilor. Avocatul a solicitat o pedeapsă mai blândă De cealaltă parte, apărarea încearcă să convingă instanța că Marian Ungureanu merită o șansă și că episodul din mai 2024 a fost o greșeală izolată, nu dovada unui comportament periculos repetitiv. Avocata inculpatului, Luiza Gache, a susținut că acesta nu are antecedente penale și că atitudinea sa după incident a fost una cooperantă și sinceră. „În ceea ce privește apelul inculpatului, vă rog să îl admiteți și să dispuneți amânarea aplicării pedepsei. Raportat la circumstanțele concrete, inculpatul nu are antecedente penale, a avut o atitudine pozitivă în cursul fazei de urmărire penală și nu există o predispoziție spre încălcarea legii”, a declarat avocata în fața instanței. Apărarea a subliniat și faptul că, deși alcoolemia era ridicată, fapta nu a avut ca urmare victime și nici pagube materiale. Potrivit avocatului, riscul ca inculpatul să recidiveze este „extrem de redus”. „Solicităm ca instanța să constate că fapta nu a avut urmări materiale, deși alcoolemia era destul de mare. Riscul de recidivă este unul extrem de redus”, a mai precizat Luiza Gache. De asemenea, avocata a precizat și faptul că inculpatul nu a plecat de la locul accidentului, ci a mers acasă. „Deplasarea inculpatului la domiciliu nu poate fi catalogată ca o fugă de la locul accidentului”, a insistat avocata. Inculpatul regretă fapta Vizibil afectat, Marian Ungureanu și-a exprimat regretul pentru ceea ce s-a întâmplat și a susținut că nu a mai repetat niciodată gestul. „Vă spun sincer că îmi pare rău! A fost prima și singura dată când am condus beat! Îmi pare foarte rău!”, a declarat acesta în fața magistraților. Chiar dacă în acest dosar nu au existat victime sau pagube materiale, instanțele tratează cu maximă seriozitate astfel de fapte, considerând că simplul fapt de a conduce sub influența alcoolului pune în pericol siguranța tuturor participanților la trafic. În perioada de supraveghere stabilită de instanță, inculpatul trebuie să respecte mai multe obligații impuse de lege, iar orice abatere poate duce la revocarea suspendării și executarea efectivă a pedepsei cu închisoarea. Rămâne acum ca instanța de apel să decidă dacă va menține soluția pronunțată de Judecătoria Iași, dacă va înăspri măsurile cerute de procurori sau dacă îi va acorda inculpatului o soluție mai favorabilă, așa cum solicită apărarea. Un ieșean a fost prins conducând sub influența băuturilor alcoolice și condamnat, dar acesta este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Scos din sărite că a pierdut toți banii la păcănele, Romeo Frunză a făcut-o de față cu angajata sălii de jocuri. Iată ce a urmat
Din cauza dependenței sale, un bărbat din Iași a distrus un aparat de jocuri după ce a pierdut toți banii pe care îi avea. Acesta a fost pedepsit de judecătorii ieșeni, iar acum are de scos o sumă de bani din buzunare pentru a nu ajunge după gratii În data de 08.09.2022, în jurul orei 15:00, inculpatul Frunză Romeo a intrat în sala de jocuri, aparținând agenției Winner, situată în Iași, iar timp de aproximativ 45 de minute a jucat la aparatele de tip slot-machine. În jurul orei 15:45, deoarece a pierdut toți banii pe care îi avea asupra sa la un aparat model EGT, inculpatul s-a enervat și a lovit cu pumnul ecranul aparatului, spărgând sticla protectoare. Instanța de judecată reține că, imediat, inculpatul s-a ridicat în picioare, a înjurat, s-a îndepărtat puțin de aparat și a luat un scaun din apropiere, după care s-a întors și a lovit cu el ecranul aparatului, distrugându-l. Săvârșirea faptei a fost observată de operatorul sălii de jocuri, care a apăsat butonul de panică. După comiterea faptei, inculpatul Frunză Romeo a plecat din sala de jocuri. Scos din sărite că a pierdut toți banii la păcănele, Romeo Frunză a distrus un aparat Fiind audiat, Romeo Frunză a recunoscut fapta reținută în sarcina sa. În declarația dată în calitate de suspect, a menționat faptul că, având în vedere că nu are un loc de muncă, iar sursele sale de venit sunt ajutorul social și alocațiile copiilor săi, nu a avut posibilitatea de a achita prejudiciul cauzat. Zilele trecute, individul a fost condamnat. „Condamnă pe inculpatul FRUNZĂ ROMEO, la pedeapsa de 120 de zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speță pedeapsa 2.400 de lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere. Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Cod penal, potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare și dispozițiile art. 64 Cod penal, referitoare la executarea pedepsei amenzii penale prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității”, au stabilit judecătorii de la Judecătoria Iași. Condamnat pentru o faptă similară Recent, un alt bărbat a fost condamnat pentru o faptă similară. „Dumitru Luca, un jucător la păcănele, a ajuns să fie condamnat la închisoare după ce, furios că și-a pierdut toți banii, a spart aparatele pe care le-a găsit în cale. În data de 20.05.2023, în jurul orei 07:30, în timp ce se afla în interiorul sălii de jocuri de noroc 77777, punct de lucru șos. Nicolina, nr. 96, inculpatul Luca Dumitru a distrus, prin aruncarea cu obiecte contondente (sticle de bere), un număr de 5 televizoare și 2 monitoare ale unor aparate de jocuri de noroc tip «slot-machine», cauzând un prejudiciu în valoare de 11.130 de lei persoanei vătămate”, au stabilit anchetatorii. Acesta a fost condamnat la 1 an de închisoare pentru distrugere. Scos din sărite că a pierdut toți banii la păcănele, Romeo Frunză a distrus un aparat, iar acum trebuie să scoată bani din buzunare dacă nu vrea să ajungă după gratii. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Recidivist ieșean, condamnat pentru trafic de minori și proxenetism! Bărbatul a săvârșit mai multe infracțiuni în doar 6 ani!
Un recidivist ieșean a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori și proxenetism, pe lângă altele. Bărbatul a săvârșit o serie de infracțiuni în ultimii ani, motiv pentru care a beneficiat de o majorare a pedepsei. În prezent, acesta este deținut în Penitenciarul Iași. Recidivist ieșean, condamnat pentru trafic de minori și proxenetism! Un dosar complex îl are în prim-plan pe inculpatul Ionuț Viorel Lupu, aflat în prezent în detenție la Penitenciarul Iași, unde execută o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 10 luni de închisoare. Condamnat pentru mai multe infracțiuni grave, printre care trafic de minori și proxenetism, dar și pentru conducerea unui vehicul fără permis, acesta continuă demersurile legale pentru a-și contesta condamnarea definitivă. La data de 31 martie 2026, Lupu a formulat o nouă cerere adresată Curții de Apel Iași, prin care încearcă să obțină rejudecarea apelului. Acțiunea vine după o serie de demersuri similare efectuate în ultimele luni, care însă nu au avut succes. În ianuarie 2026, inculpatul a depus o contestație la Tribunalul Iași, pe care ulterior a retras-o. Nu mult după aceea, a formulat un apel, însă și acesta a fost retras, la data de 17 martie 2026. În fața instanței, procurorul de caz a invocat excepția de inadmisibilitate a noii cereri, argumentând că inculpatul a uzat deja de căile de atac prevăzute de lege. „În contextul în care un apel a fost deja formulat, solicit admiterea excepției de inadmisibilitate”, a declarat procurorul, subliniind caracterul repetitiv și nejustificat al cererilor depuse de Lupu. De cealaltă parte, inculpatul a susținut că solicitarea sa este întemeiată și că ar trebui analizată pe fond. „Consider că este admisibilă cererea”, a afirmat acesta în fața judecătorilor. Inculpatul are un trecut infracțional complex Cazul lui Ionuț Viorel Lupu este unul complicat, cu multiple condamnări și infracțiuni comise în perioade diferite, dar care au fost reunite juridic sub forma unui concurs real de infracțiuni. Sentința principală a fost pronunțată de Judecătoria Iași la data de 25 aprilie 2023, când inculpatul a fost condamnat la un an de închisoare pentru conducerea unui vehicul fără permis, faptă comisă la 2 martie 2020. Instanța a constatat că această faptă a fost săvârșită în perioada termenului de încercare aferent unei condamnări anterioare de un an cu suspendare, dispusă în 2017 de Judecătoria Răducăneni. Mai mult, infracțiunea din 2020 a fost considerată concurentă cu alte fapte pentru care inculpatul fusese deja condamnat. Printre acestea se numără o altă infracțiune, de conducere fără permis, pentru care primise un an de închisoare printr-o sentință rămasă definitivă în august 2021. De asemenea, cele mai grave acuzații vizează traficul de minori, pentru care a fost condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare, precum și proxenetismul, sancționat cu 2 ani de detenție. Aceste pedepse au fost stabilite de Tribunalul Iași și confirmate definitiv de Curtea de Apel Iași. Inculpatul a primit mai multe pedepse, care au fost majorate În urma analizării întregului tablou infracțional, instanța a dispus descompunerea pedepselor anterioare și contopirea acestora conform prevederilor legale. Astfel, s-a ajuns la stabilirea unei pedepse principale de 5 ani și 10 luni de închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu. De asemenea, judecătorii au menținut revocarea suspendării condiționate a pedepsei din 2017, ceea ce a dus la cumularea acesteia cu pedeapsa principală. În final, inculpatul a fost obligat să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 10 luni de închisoare în regim de detenție. Instanța a mai dispus deducerea perioadei de reținere și arest preventiv, începând cu data de 4 februarie 2021, din durata totală a pedepsei. Rămâne de văzut dacă instanța va admite sau nu noua cerere formulată de inculpat. Până atunci, Lupu își continuă detenția, iar cazul său rămâne un exemplu relevant al modului în care sistemul judiciar gestionează infracțiunile grave și tentativele de a obține rejudecarea acestora. Un recidivist ieșean a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori și proxenetism, pe lângă altele. Bărbatul încearcă să formuleze calea de atac a apelului, deși a renunțat la aceasta în urmă cu câteva zile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate