Ciprian Ciucu îi răspunde lui Daniel Băluță: Crin Antonescu a fost propunerea PSD din capul locului
Schimb de replici tensionate între prim-vicepreședintele PNL, Ciprian Ciucu, și primarul sectorului 4, Daniel Băluță. Joi, Daniel Băluță, favorit în cursa pentru Primăria Capitalei, a spus că PSD a susținut un candidat comun la prezidențiale și a sugerat că acum, „e rândul” liberalilor să susțină un candidat comun din partea PSD, la Primărie. În replică, vineri, Ciprian Ciucu a declarat că liberalul Crin Antonescu a fost susținut la prezidențiale chiar de PSD: „A fost propunerea PSD din capul locului – noi doar am mers mai departe. A fost propunerea domnului Ciolacu și a domnului Hunor, deci poate să pună în dreptul lor acea susținere. S-a demonstrat de curând în această țară că un candidat independent a bătut un candidat al unei coaliții puternice. Încă o dată: noi avem o coaliție de guvernare, nu o coaliție în jurul unui candidat. Am avut o coaliție în jurul unui candidat și el a pierdut. „Putem avea discuții, dar, înainte de toate, cel mai important e să avem o dată a alegerilor” Deci suntem în altă paradigmă acum, nu suntem în paradigma în care avem o coaliție electorală. Evident, discuții putem avea – și chiar e de dorit să avem discuții cu PSD, cu USR, cu toată lumea – să vedem dacă se va ajunge la o concluzie, dar, înainte, cel mai important este să avem o dată a alegerilor, respectând legea”, a spus Ciucă, citat de digi24. De cealaltă parte, Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, îi acuză pe partenerii de coaliție de „bullying politic” și atrage atenția că PSD e tratat incorect. Băluță: „Nu este un moment potrivit pentru alegeri” Tot joi, Băluță a mai spus că alegerile pentru Primăria Capitalei ar trebui amânate, pentru că țara se află într-o „situație de forță majoră”. „Este o situație de forță majoră, o situație economică deosebită care generează tensiuni sociale și consider că nu este un moment potrivit pentru a organiza alegeri”, a spus acesta, continuând că „trebuie să înceteze acest bullying politic pe care îl realizează de mai mult timp în legătură cu PSD și membrii lui”. „Suntem în coaliție doar când ne convine, stabilim lucruri doar atunci când ne favorizează. Îmi doresc și eu să văd, așa cum am susținut, am făcut o alianță cu colegii din PNL la alegerile europarlamentare, am susținut un candidat comun la alegerile prezidențiale, cred că este și rândul lor să susțină un candidat comun”, a spus Băluță.
Antonescu: Băsiștii și post-băsiștii rezişti fac scandal la catafalcul cu onoruri de stat
După 20 de ani în care au condus România (Președinție, Instanțe, Parchete, Servicii), băsiștii și post-băsiștii „rezişti” fac scandal la catafalcul cu onoruri de stat, scrie Crin Antonescu pe Facebook. „Se răfuiesc vitejește cu întâmplări de acum 35 de ani. Președintele lor (dl. Nicușor) stă ascuns în birou, în aceeași clădire cu defunctul onorat conform legii. N-are nici curajul să aprindă o lumânare (se supără tribul), nici să asume și să explice public absența (nu poate, e complicat, riști să te bâlbâi sau să uiți ce trebuia să spui). Bolojan și… Băsescu însuși fac ceea ce bietul ascuns în biroul prezidențial nu e în stare. Dar… morții cu morții, viii cu viii! Băsescu cere casa, banii înapoi, pensia specială, SPP-ul etc. Atleții austerității se conformează urgent”, scrie Antonescu. Acesta adaugă că simte nevoia să-l ajute pe fostul său coleg de partid, Ilie Bolojan: „Nu am solicitat pensia specială care, conform legii, mi se cuvine după 6 mandate de parlamentar (după cum nu am solicitat și nu am beneficiat de locuință de protocol, ca președinte al Senatului sau ministru). Cred că sunt singurul caz, dar nu-mi pare rău. E o modestă formă de solidaritate cu toți cei chemați azi cu japca la austeritate, ca să plătim, între altele, drepturile redobândite ale domnului Băsescu. E normal. Băsiștii și urmașii lor, ca și simpatizanți pe care nu-i bănuiam, au câștigat alegerile. Fie primit, pentru ca administrația Dan–Bolojan să-și poată salva obrazul. Căci respectul și simpatia pentru turnătorii fostei Securități se țin cu cheltuială. Noi ne vom răfui înainte cu Iliescu, viu sau mort”. Fostul candidat la Președinție adaugă că despre Ion Iliescu va scrie mai târziu: „Azi, doar creștinescul și tăcerea cuviincioasă, o clipă, în fața morții”.
Crin Antonescu: „Cineva este ipocrit, ori naiv să spună că are niște mari așteptări de la președintele Dan”
Crin Antonescu, fost candidat în cursa pentru Cotroceni, a spus la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache„, că nu are „deloc bune așteptări” de la actuala administrație de la Cotroceni. Crin Antonescu a declarat că nu așteaptă „nimic bun” de la administrația Nicușor Dan și a subliniat că există chestiuni „evidente” ce vin ca argument în susținerea acestei idei. „Eu n-am deloc bune așteptări, și în două postări pe care le-am făcut imediat după, după alegeri, am spus foarte deschis, fără să evit riscul de a fi copleșit cu ocări din toate direcțiile, că nu aștept nimic bun de la ceea ce s-ar putea numi administrația Nicușor Dan, am folosit chiar cuvinte dure. Nu pentru că aș avea ceva împotriva domnului Dan, pe care ca persoană abia îl cunosc, ci pentru chestiuni care mie mi se pare evidente și mi se pare că cineva este ipocrit, ori naiv să-mi spună că are niște mari așteptări de la președintele Dan. Dacă cineva îmi spune mie că se așteaptă ca domnul președinte Dan să facă ceva, din ce țara asta are de așteptat de la un președinte, asta eu nu pot să cred.”, a declarat Crin Antonescu la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache„. Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul … vezi toate articolele
Crin Antonescu: „Europa este sub atac. Dinăuntru şi din afară”
Europa este sub atac. Dinăuntru şi din afară, a transmis, Crin Antonescu vineri seară, de Ziua Europei. ”Europa este o istorie, un spirit, o civilizaţie. Europa este spaţiul în care, pe rând, cultura greco-romană, creştinismul, umanismul, Renaşterea, Iluminismul, liberalismul sau socialismul au construit valori durabile, au dat măsură şi model lumii. Azi, superba bătrână – relicvă sau muzeu pentru unii, slogan sau lozincă propagandistică pentru alţii – este încă, pentru mine, cel mai bun loc din această lume. E libertate şi provocare, e identitate şi toleranţă, e adăpost”, a scris, vineri seară, pe Facebook, Crin Antonescu. Crin Antonescu subliniază, ”după ce a născut cele mai generoase idei, dar şi cele mai monstruoase ideologii, după două războaie sinucigaşe, Europa rămâne locul din lume unde omul a reuşit cel mai bine în spirit”. ”Dumnezeu, sau cine şi ce mai înalt crede fiecare, să ne dea puterea să ne apărăm Europa. Europa care este un spirit, o civilizaţie, un fel de a trăi în această lume — nu un monopol, o lozincă, o caricatură. Europa este sub atac. Dinăuntru şi din afară. Şi Europa, ca şi naţiunile ei, se apără cu valori, cu idei, cu creativitate. În fiecare zi, cu fiecare cuvânt, cu fiecare gest”, a mai transmis fostul candidat în alegerile prezidenţiale.
Crin Antonescu iese la ATAC și îl acuză pe Nicușor Dan că face parte dintre securistoizi: Am propria mea alegere
Crin Antonescu, candidatul coaliției PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale la care a terminat pe locul trei, a avut miercuri seara o reacție virulentă referitoare la situația politică actuală, pe pagina sa de Facebook. Printre altele, fostul lider liberal l-a criticat dur pe Nicușor Dan, candidat independent în turul II, pe care l-a numit un „new entry” printre securistoizi. „Azi, în deplină liniște sufletească, aleg liber. Am plecat 10 ani, n-am cerut și n-am luat nimic de la «sistem». Am venit când mi s-a spus că ar fi nevoie de mine. Chiar era. Oamenii au crezut altfel. Respect. Dar am dreptul să nu fiu luat în turmă pentru o nouă «salvare» a țării. Între demagogi de joasă speță care urmează să distrugă România mea și securistoizii (aceiași + dl. Nicușor, new entry) care – ajutați la «hei-rup» de atâția oameni de bună credință – o distrug de 20 de ani, am propria mea alegere. Dar e a mea. Nu mă luați voi cu arcanul mobilizării generale”, a scris Crin Antonescu pe Facebook. „Adevărul lor se schimbă repede” Acesta a mai sugerat și o dublă măsură în percepția despre voturile electoratului PSD. Mai exact, Crin Antonescu a precizat că voturile din partea PSD pentru el erau privite drept „stagnare”, în timp ce dacă sunt cerute pentru Nicușor Dan reprezintă „stabilitate și mobilizare”. „Da, dragii mei, nici nu știm câți suntem. Dar știm CINE suntem. Cu voi vreau să vorbesc de acum înainte. Cu voi, care înțelegeți că rămânem aceiași, oricine ar fi președinte și oricât ar răstălmăci propagandele adevărul. Adevărul… Adevărul lor se schimbă repede. Dacă voturile PSD veneau spre mine, însemnau stagnare și «sistem». Dacă ar merge la dl. Dan, ar fi bune, ar fi stabilitate și mobilizare întru «salvarea țării». Dacă trebuie să mai «salvăm» țara, încă o dată (a câta?), cot la cot cu Băsescu, cu Pleșu, cu «m**e PSD» în primul tur și cu «săriți PSD» în turul 2, o salvăm”, a explicat Crin Antonescu. „Eu am pierdut alegerile” Mai mult, acesta a precizat, referitor la turul I, că nu trebuie căutate trădări sau incapacități de mobilizare, desi ele au existat. „Alegerile, în turul 1, le-am pierdut eu. Am spus – și eu nu îmi schimb principiile de la un tur la altul – că alegerile le vom câștiga împreună (coaliție, partide etc.) sau le voi pierde singur. Zis și făcut. Eu am pierdut alegerile. Nu mai căutați trădări, incapacitate de mobilizare etc. Au fost, desigur. Dar, la capătul zilei, atât le-am spus eu românilor: ceva mai puțin decât Nicușor Dan. Nu știu câte din voturile pentru mine au fost pentru că așa au zis PSD, PNL, UDMR. Nu știu câte voturi aș fi luat dacă nu eram împreună cu amintiții. Eu vorbesc aici cu cei care m-au votat pe mine, cel care am fost și sunt. Cei care știu că eram singurul candidat din afara «sistemului», orice accepțiune i-am da”, a mai precizat Crin Antonescu. Crin Antonescu a candidat în primul tur al alegerilor prezindențiale din partea coaliției PSD-PNL-UDMR și a terminat pe locul trei, cu un scor de 20,07%. FOTO: Gândul / Alexandra Pandrea CITEȘTE ȘI: George SIMION și Nicușor Dan, unul lângă altul la evenimentul organizat de BNS. Când vor avea loc dezbaterile prezidențiale George Simion, despre DEPRECIEREA leului: „Au fost companii care au pariat împotriva leului. A fost o mișcare electorală cât se poate de penibilă” Nicușor Dan recunoaște meritele PSD-PNL: România a fost mult timp o ţară stabilă. Faptul că şi-a dublat PIB-ul în 10 ani, cred că este un argument bun Alexandru Tudor a absolvit specializarea Jurnalism din cadrul Facultății de Litere a Universității Ovidius din Constanța în anul 2023. A lucrat mai apoi în presa locală, în Constanța și Călărași, … vezi toate articolele
Doru Bușcu: Cred că PSD e mult mai confortabil cu un președinte ca George Simion
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, ziaristul Doru Bușcu a comentat posibila finală prezidențială între George Simion și Nicușor Dan. Potrivit acestuia, PSD nu își mai dorește în mod real să câștige alegerile și ar putea sprijini tacit o victorie a liderului AUR. Urmăriți aici, integral, emisiunea moderată de Ionuț Cristache. Doru Bușcu a subliniat că PSD pare resemnat cu ideea că nu va avea propriul președinte și ar putea prefera o formulă convenabilă, în care să susțină discret un candidat suveranist precum George Simion. „Nu cred, nu cred. Cred că Ponta va fi aliatul natural al lui George Simion, îl va sprijini, vor își vor uni voturile electoratul. Cred că PSD nu-și dorește să câștige. Nicușor Dan cred că PSD e mai confortabil cu un președinte ca George Simion, acum că nu mai are încotro și trebuie să accepte că nu va da el președintele, pentru că PSD are un mare as în mânecă. E în stare să facă o alianță cu SUV-partidele suveran-iste la limită, in extremis.”, afirmă Bușcu. Bușcu: „Nicușor va încerca să găsească o cale prin care să-l pună premier pe Ilie Bolojan” Doru Bușcu a vorbit și despre posibilele mișcări politice ale lui Nicușor Dan, în cazul în care acesta ar câștiga președinția. Acesta consideră că Nicușor ar urmări păstrarea unei stabilități guvernamentale, cu sprijinul unui premier precum Ilie Bolojan. „Cred că niciunul dintre cei doi candidați, în eventuale tata în care ajunge președinte, nu se va grăbi să răstoarne puterea de acum și, probabil, Nicușor va încerca să găsească o cale prin care să-l pună premier pe Ilie Bolojan. Ceea ce n-ar fi un lucru extrem de rău, păstrând coaliția și stabilizând oarecum lucrurile, așa încât să se poată face niște tăieri, niște taxe, niște, să se crească niște taxe.”, a mai spus ziaristul. Bușcu: „E riscant să te joci cu economia într-o situație atât de delicată” Analiza lui Bușcu a continuat cu o reflecție asupra dificultăților cu care se va confrunta George Simion, dacă va ajunge președinte. Deși discursul său este radical, el va trebui să gestioneze cu prudență realitatea economică. „George Simion. Ori cât de mult ar fi promis el că naționalizează și că închide robinetul cu Europa și că se redescoperă valorile Daciei romane, va înțelege că e greu să te e foarte riscant să te joci cu economia într-o situație atât de delicată. Deci nu se vor grăbi să ia lucruri, să să să radă, să spunem. Coaliția de acum, de altfel, nici n-ar putea prin forțe s-o facă. Pot să o facă doar discutând cu principalul interlocutor politic, care este PSD.”, explică în continuare Bușcu. USR, posibilă revenire în guvern: „După o ieșire intempestivă și prostească” Un alt scenariu discutat a fost reactivarea USR într-o viitoare formulă de guvernare, după ce formațiunea a ieșit brusc de la guvernare în urmă cu câțiva ani. „Ar putea, de pildă, Nicușor Dan, să forțeze intrarea la guvernare într-o coaliție largă, având în vedere că se cer măsuri dure și a USR, după ce o rad pe la scoli. Foarte. Ar putea să intre la guvernare, după o ieșire intempestivă în urmă și prostească în urmă cu doi-3 ani, să revină, ceea ce ar fi o aproximare a unui guvern de uniune națională, pe o perioadă dură, de care putea, poate să dureze un an, un an jumate de reforme dure.”, speculează ziaristul. Doru Bușcu: „Perdanții suntem noi, nu diaspora” În încheiere, Doru Bușcu a oferit o perspectivă critică asupra celor care suportă consecințele reale ale alegerilor și deciziilor politice din România. „Perdanții acestor jocuri și acestor, să zicem, rezultate electorale suntem noi, cei care totuși, nu, spre deosebire de diaspora care votează și impune lideri, trebuie să producem taxe, să găsim locuri de muncă, să angajăm oameni, să muncim noi în șine, ca să susținem statul care susține configurația politică pe care am votat-o și pe care, cu ajutorul diasporei, am impus.”, a concluzionat Bușcu. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Crin Antonescu: Dacă și domnul Coldea a fost acolo, dacă au fost împreună toți, e greu de crezut că nu a fost în legătură cu campania
După imaginile postate de Elena Lasconi de la o presupusă întâlnire între Nicușor Dan-Coldea-Ponta, Crin Antonescu a avut o reacție vizavi de acest subiect la Digi 24. El a spus că: „Eu nu vreau să mă lansez în speculații, dacă și domnul Coldea a fost acolo, dacă au fost împreună toți, e greu de crezut că e o întâlnire care nu a avut loc în legătură cu campania”. „Prezența Generalului Coldea, dacă, a fost prezent și domnia sa, nu e de natură decât să deschidă alte întrebări. În fond, de ce? Domnul Coldea este un om, eu nu știu dacă a fost de față, nu știu ce face, nu am sub nicio formă informații sau relații, dacă domnul Coldea este implicat sau nu în această campanie electorală. Dar se știe despre domnia sa că este un om care deține foarte multe informații despre jocul politic de ieri și probabil de azi, nu știu. Cert este că, vedeți, unele întâlniri se fac pentru a se face fotografii și a fi publicate, cum, de exemplu, i-a făcut mare plăcere domnului Ponta să dea în presă faptul că s-a întâlnit și a băut o cafea cu Ilie Bolojan, proaspătul președinte al PNL, sigur, o întâlnire care era absolut formală, erau doi oameni care se cunoșteau și au discutat, dar domnul Ponta s-a mândrit mult cu întâlnirea asta, alete sunt făcute ca să nu se întâmple asemenea defecțiuni și, sigur, apar paparazzi. Așteptăm, e pasionant pentru ultima zi de campanie că acest paparazzo cred că a găsit adresa bună la doamna Lasconi și, dacă-mi aduc aminte că într-o astfel de dezbatere, nu mai știu exact la care, mi-aduc aminte că Elena Lasconi l-a întrebat când l-a văzut ultima oară pe generalul Coldea. Dar de Ponta chiar nu mă așteptam. Dacă nu s-au întâlnit, dacă nu sunt în același momente făcute pozele înseamnă că întâmplarea face ca dânșii frecventează aceeași clădire. Eu nu vreau să mă lansez în speculații, dacă și domnul Coldea a fost acolo, dacă au fost împreună toți, e greu de crezut că e o întâlnire care nu a avut loc în legătură cu campania. Asta ar însemna că domnul Coldea este interesat de acești doi candidați și că acești doi candidați pot avea la o adică o combinație comună. Să zicem o înțelegere pentru eventual tur II, în care doar unul dintre ei ar intra, ceva de felul acesta.”, a spus Crin Antonescu. CITEȘTE ȘI: Mirabela Năstase a absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității Hyperion. Vreme de 3 ani a fost redactor la revista VIP, unde a făcut reportaje și interviuri … vezi toate articolele
Nicușor Dan, încolțit de Crin Antonescu în cazul autorizației pentru extinderea spitalului oncologic Sanador/”Trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună ca să semnați”
Crin Antonescu și Nicușor Dan au avut un schimb de replici în privința extinderii clinicii oncologice Sanador. Proiectul a fost blocat timp de doi ani, iar Crin Antonescu l-a acuzat pe contracandidatul său de întârziere. Discuția a avut loc în timpul dezbaterii electorale organizată miercuri seara, de Antena 3 CNN, la Palatul Parlamentului. Crin Antonescu i-a cerut explicații primarului Nicușor Dan despre subiectul privind extinderea Centrului Oncologic Sanador. Antonescu a susținut că Dan a blocat proiectul tip de doi ani deși exista o decizie a instanței care îl obliga pe primar să semneze autorizația. „Dacă aveți vreo problemă cu modul în care se tratează cancerul în România, vă rog să vă adresați colegului dumneavoastră, domnul Rafila, pentru că sunt probleme mari. Dacă vorbim de sistemul medical din România, trebuie să constatăm că noi de 30 de ani peticim. Nu există o viziune pentru sistemul medical, pentru infrastructura sistemului medical din România. Nu există proiecte pentru mari spitale care să înlocuiască infrastructura din anii 70 sau uneori din anii ’30. Dacă din lipsa acestei viziuni pe sistemul de sănătate se pune presiune pe un primar să semneze un act pe care îl consideră ilegal, cred că trebuie să îi lăsăm acestuia posibilitatea de a judeca legalitatea. Și nu sunt ani, sunt câteva luni”, a răspuns Nicușor Dan, potrivit Mediafax. „Ați dat sau nu aprobarea?” Crin Antonescu a insistat: „Ați dat sau nu aprobarea?”, l-a întrebat el pe Nicușor Dan care a răspuns: „Da, am dat aprobarea. Asta nu înseamnă că un privat care are medici foarte buni trebuie să construiască nelegal acolo unde construiește. Nu sunt doi ani de la sentință”. Concluzia a aparținut lui Crin Antonescu. „Tot ce pot să constat este că trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună pentru că din motive de campanie ați semnat azi ce nu semnați de doi ani”, a precizat candidatul comun al partidelor aflate la guvernare. O instanță l-a obligat pe primarul Bucureștiului să plătească pentru refuzul de a emite autorizația de construire pentru extinderea Centrului Oncologic Sanador (Vezi detalii AICI). Refuzul inițial a fost justificat de Nicușor Dan prin faptul că proiectul nu ar fi respectat prevederile regulamentului de urbanism. Până la urmă Nicușor Dan a semnat documentul. CITEȘTE ȘI: Vlad Mercori continuă seria dezvăluirilor. Nicușor Dan, acuzat că a BLOCAT construcția unui spital pentru bolnavii de CANCER. Iluzionistul III Nicușor Dan, AMENDAT în procesul cu SANADOR, după ce a sfidat o hotărâre definitivă a instanței. „A scris o adresă de o obrăznicie rar întâlnită” Lucrează de 12 ani în presa centrală și este autorul unor investigații jurnalistice centrate pe domeniul Justiției, dar și pe conexiunile dintre mediul politic și cel de afaceri. S-a alăturat … vezi toate articolele
Crin Antonescu, acuzat de Nicuşor Dan că a cumpărat de la Virgil Măgureanu un apartament la preţ preferenţial: Minţiţi. Am cumpărat la preţul pieţei
Într-o dezbatere electorală organizată de TVR la Palatul Cotroceni, marți seară, Nicuşor Dan a afirmat că Crin Antonescu a interacţionat în viaţa sa cu doi şefi ai SRI, Virgil Măgureanu şi Eduard Hellvig, acuzându-l că de la Măgureanu a cumpărat un apartament la un preţ preferenţial în nordul Capitalei. „Îmi pare rău că minţiţi, domnule Dan. Pe domnul Virgil Măgureanu, efectiv, nu îl cunosc, nu am avut nici o relaţie cu domnia sa, facem parte din epoci politice diferite. Am achiziţionat apartamentul din informaţii publice, la pieţul pieţei, cu rate plătite până acum câţiva ani de mine împreună cu soţia mea. Un apartament care se afla în construcţie de către o companie la care după ce am contractat apartamentul am înţeles că era proprietar domnul Măgureanu. Nu a fost un preţ preferenţial, este o minciună, pot dovedi cu acte”, a fost replica lui Antonescu. În ceea ce îl priveşte pe Eduard Hellvig, Antonescu a precizat că „a fost un coleg de partid cu care am lucrat foarte mult, de care m-am despărţit în 2014, când a fost numit şef al SRI. Încetaţi cu lucrurile acestea, iar aţi dat-o în bară”. „Ce coincidenţă. Câtă lume din sala asta a cumpărat un apartament în zona de nord exact de la şeful SRI?”, i-a răspuns, la rândul său, Nicușor Dan. Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele
Crin Antonescu: „Cel mai mult mi-e frică de Departamentul de Stat SUA. A fost o glumă”
În 2012, pe vremea când era președinte interimar al României și posibil candidat la funcția deplină din partea USL, Crin Antonescu, întrebat de care adversar îi este mai frică, de Mihai Răzvan Ungureanu sau de Sorin Oprescu, a răspuns: „De Departamentul de Stat al SUA”. A fost o glumă, a explicat peste ani pretendentul Coaliției. A fost o afirmație curajoasă, explică Antonescu peste ani, și o atitudine dezinvoltă. Sunt mulțumit totuși, că, iată, anumite vorbe ale mele sunt duse, duse, duse. Sunt mulți ani de atunci. Sunt recunoscător și vă felicit că ați citat. În fine, exact asta era, un joc de cuvinte. Spaimele mele nu pot dura atât de mult, nici nu era vorba de o spaimă reală. Am vorbit atunci și, pentru cine nu cunoaște contextul, am vrut să spun limpede, și am spus, pentru că, în general, ce-am dorit să spun? Am spus cu curaj, nu cu iresponsabilitate. Am spus cu curaj acest lucru, așa cum am spus la vremea respectivă și că domnul ambasador Gitenstein este foarte speriat, este speriat rău, este exagerat de speriat și nu e cazul. Sigur că asemenea atitudini, să spunem dezinvolte, ca să nu zicem direct demne, i-au cam speriat pe unii care s-au dezobișnuit. Suntem între aliați, putem să fim dezinvolți. A fost o glumă. Deci, era vorba de Mihai Răzvan Ungureanu și Sorin Oprescu, posibil contracandidați într-o cursă prezidențială. Evident că departamentul nu candida și era limpede și nu exagerăm cu nimic că la acea vreme. Departamentul de Stat, doamna Hillary Clinton îmi trimiși săi, domnul Gordon, nu erau cei mai favorabili unei candidaturi din partea mea. N-am semnat nicio secundă vreo distanță de parteneriat cu Statele Unite. Asta n-are niciun fel de legătură încă o dată, cu tot ce s-a întâmplat de atunci. A fost doar un joc de cuvinte care s-a dovedit a face trimitere la o situație adevărată astăzi. Spusele domnului J.D. Vance fac carieră, de la conferința de la Munchen încoace. Zilele trecute, cred, Bloomberg comenta într-un mod în care spunea că J.D vance ar trebui să-și ceară scuze față de România. Ați văzut și dumneavoastră. Sunt declarații, sunt importante. E un om important, e vicepreședintele Statelor Unite. Le luăm cum trebuie luate, le urmărim. Vom încerca să comunicăm. Închei ce e important cu adevărat, o spune și J.D Vance, o știm și noi. Am spus-o totdeauna este ca procesul democratic să fie real și complet în România și cu ocazia acesor alegeri, punctează Crin Antonescu.