Crin Antonescu: PNL nu mai există. Bolojan este liderul userismului și haștagismului
Fostul lider liberal a afirmat că actualul PNL „nu mai există” și că partidul este dominat de grupări și influențe din afara formațiunii tradiționale. Crin Antonescu: „Partidul Național Liberal nu mai există” „Am fost președinte al fostului Partid Național Liberal. După părerea mea, în fapt, Partidul Național Liberal nu mai există”, a declarat Crin Antonescu. Acesta a criticat dur actuala conducere liberală și modul în care partidul s-a raportat la guvernarea coordonată de Ilie Bolojan. „Există o adunătură de cetățeni care își imaginează că guvernează sau că au guvernat până la moțiunea de cenzură”, a spus fostul lider PNL. Atac la adresa lui Ilie Bolojan și a conducerii PNL Antonescu susține că adevărata putere din Guvern a fost concentrată în jurul lui Ilie Bolojan și al unor persoane venite din afara nucleului tradițional liberal. „A intrat domnul Bolojan și a rămas în structura guvernamentală a lui Cătălin Predoiu. Restul, oamenii cu care a guvernat pe numele PNL domnul Bolojan sunt din cu totul altă direcție și cu totul alte grupări”, a afirmat acesta. Printre numele invocate de fostul lider liberal se află Alina Gorghiu, Dragoș Pîslaru și Daniel David. Antonescu: PNL și-a pierdut identitatea Crin Antonescu afirmă că de mai mulți ani caută „o urmă de identitate” în partid, fără să o mai găsească. „Nu am mai găsit, deși am căutat cu disperare, o urmă de identitate, o urmă de consistență ca partid”, a declarat acesta. Fostul lider liberal a ironizat și sprijinul acordat lui Ilie Bolojan în interiorul partidului, spunând că liberalii „și-au găsit un Mesia”. „S-a găsit acum un Mesia, cum l-au găsit alții pe Georgescu, l-a găsit PNL-ul”, a spus Antonescu. Critici privind modul de funcționare al partidului În timpul emisiunii, realizatorul a remarcat faptul că inclusiv lideri din PNL ar fi aflat deciziile guvernamentale din presă sau de pe rețelele de socializare și că partidul nu a reacționat la numirile făcute de premier. Crin Antonescu a declarat că nu poate „plânge de milă” liderilor liberali, în condițiile în care partidul se află la guvernare de aproximativ șapte ani. „Au guvernat cu Orban, cu Cîțu, cu Ciucă, cu Ciolacu și acum, într-un fel, cu Bolojan”, a afirmat fostul președinte PNL. În final, Crin Antonescu a lansat unul dintre cele mai dure atacuri la adresa actualei conduceri liberale. „Domnul Bolojan este liderul userismului și haștagismului în general, iar Partidul Național Liberal este transformat într-o anexă”, a declarat acesta, acuzând partidul că acceptă fără reacție actuala direcție politică.
Crin Antonescu îl desființează pe Bolojan: Omul s-a smintit
Crin Antonescu afirmă că Ilie Bolojan și-a pierdut discernământul și s-a rătăcit sub presiunea laudelor exagerate venite din partea susținătorilor săi. Fostul lider liberal consideră ridicolă transformarea premierului demis într-un simbol al luptei împotriva sistemului și critică dur comparațiile acestuia cu figuri istorice. Ilie Bolojan, ALEXANDRU DOBRE / MEDIAFAX FOTO Un diagnostic dur pentru Bolojan Antonescu folosește termeni duri și spune că Ilie Bolojan „s-a smintit”. Potrivit acestuia, schimbarea a început încă de la stagiul lui Bolojan la Cotroceni. „Mi se pare că domnul Bolojan s-a smintit. Și nu spun asta pur și simplu, ci folosesc termenul cu toată cuviința, în sensul de rătăcire a minții sub imperiul unor emoții, împrejurări sau factori externi. Cred că domnul Bolojan s-a smintit, în opinia mea, încă de la micul stagiu pe care l-a făcut la Cotroceni ca președinte interimar,” a declarat Anonescu la Metropola TV. Propaganda din spatele „statuii” lui Bolojan Antonescu atacă mecanismul de promovare care îl prezintă pe Bolojan ca pe un salvator al națiunii. „Omul s-a smintit și îi acord anumite circumstanțe. Chiar dacă ai foarte multă minte, foarte multă stăpânire de sine și discernământ, atunci când vin oameni și îți spun că ești peste Kogălniceanu, peste Brătieni, peste Regina Maria, sigur că te smimtești” RECOMANDAREA AUTORULUI Bolojan a ajuns să fie susținut de cei pe care îi consideră „extremiști”. Parlamentarii UNIT nu votează moțiunea de cenzură inițiată de PSD și AUR Liderul UDMR, Kelemen Hunor, nu va fi prezent la votul moțiunii de cenzură, pentru că merge la o înmormântare. Cum va vota partidul George Simion este convins că moțiunea de cenzură va trece. Pe ce se bazează președintele AUR Va supraviețui politic Bolojan după moțiunea de cenzură? Cristoiu: Asta este adevărata bătălie/Nicușor Dan nu stăpâneșțe tot sistemul
Crin Antonescu: Nimeni nu a reușit să îi scoată din minți pe haștagi, pe băsiști așa cum a făcut-o Nicușor Dan
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu a vorbit despre lipsa de abilitate a președintelui Nicușor Dan în calitatea sa de mediator, dar și despre blocajul în care se află partidele pro-europene în vederea formării unei noi majorități. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu îl laudă pe un ton ironic pe președintele Nicușor Dan pentru performanța de a-și deranja susținătorii prin abordările sale. Acesta critică modul de a acționa al președintelui într-un context atât de sensibil, cum este cel de față. De asemenea, critică declarațiile acestuia în care anunță așa-zisele consultări informale. Spune fostul lider liberal că aceste consultări informale nu se anunță, iar în cazul în care sunt anunțate, este necesar să ia parte la acestea partidele cu majoritate de voturi în Parlament, cum este și cazul partidului AUR. „Acum o să vedem, pentru că în declarații președintele Nicușor Dan, acest personaj din ce în ce mai simpatic mie în ultima vreme, din motivele astea de înțeles, că nimeni nu putea să-i scoată din minți pe ăștia, pe haștagi și pe băsiști, cum o face domnia sa, îl felicit. Dar, pe de altă parte, e o chestiune. Consultări informale poți să faci totdeauna. Poți să te duci la poezie, poți să bei acolo o bere, să te duci la Cotroceni, să-i chemi, poți să te duci în pădure. Tu faci consultări informale câte vrei și când vrei. E dreptul tău. Dar alea, în principiu, nu se anunță. Când faci consultări în vederea abordării și rezolvării unei crize politice care ține de Parlament, trebuie să o faci cu toți. AUR e al doilea partid al țării.” Crin Antonescu: „Cum se face un guvern fără AUR, dacă PNL-ul și USR-ul nu mai vor să fie cu PSD-ul?” Antonescu caracterizează printr-o figură de stil stadiul actual al negocierilor din Parlament. Acesta remarcă blocajul în care partidele pro-occidentale se află. Formarea unei noi majorități devine imposibilă matematic atât timp cât acestea refuză colaborarea cu PSD, dar exclud categoric și AUR. „Și mai departe, iarăși, discuția merge în niște termeni tot așa. Ne dă asigurări domnul Nicușor. Mă face curios. Am și spus că e ca un număr de iluzionism. Cum face să aibă un guvern fără AUR și toți ăștia, dar în care e clar, după toate declarațiile, că PNL-ul și USR-ul nu mai vor să fie cu PSD-ul? O să vedem. Eu am ceva idee. M-am și gândit la ghicitoarea asta.”
Crin Antonescu, despre transferul premierului de la PNL la REPER: Ilie Bolojan este eroul, între ghilimele sau fără
Crin Antonescu a vorbit deschis despre varianta ca premierul Ilie Bolojan să se înscrie în partidul REPER. În ultimele zile, în spațiul public a apărut și această informație, care îl anunță pe liderul liberalilor drept viitorul președinte al acestei formațiuni. Invitat la emisiunea „Culisele Statului Paralel”, Antonescu a analizat și acest scenariu, al „transferului” lui Bolojan REPER. „Cei care se despart de Nicușor Dan au un alt idol” Fostul lider PNL a fost întrebat dacă faptul că ex-susținătorii lui Nicușor Dan l-au atacat violent după numirile făcute la șefia Parchetelor poate duce la o regrupare în tabăra lui Bolojan. „Nu știu ce trebuie să facă PNL-ul, ce trebuie să facă domnul Bolojan în PNL sau nu. Eu nu mai sunt în PNL, nu mai este treaba mea. Asta este o decizie a PNL-ului, a domnului Bolojan. Cred însă că, pentru buna funcționare a partidului, din două una. Fie PNL-ul își asumă această politică de tip userist, adică renunță la programul acela liberal și conservator pe care l-au adoptat chiar la ultimul congres și își asumă pur și simplu un program de genul USR sau REPER. Fie, se despart. Estimarea mea este că domnul Bolojan are o susținere cam de voie, cam de nevoie, destul de serioasă în PNL. Mai ales atâta vreme cât este totuși unul dintre politicienii cu profil în susținerea publică. Sigur că domnul Bolojan nu are un scor foarte mare, dar e mai mare decât al altora. Și tentația de a aduna acest electorat în jurul domnului Bolojan, pentru că acolo se duc, iată, cei care astăzi se despart de Nicușor Dan într-un mod atât de violent, zic eu, oamenii ăștia au un alt idol. Au un alt idol care le aduce mai mult aminte, poate, de Traian Băsescu, în legătură cu care pot pune speranțe de felul acesta. Asta nu e vina lui Ilie Bolojan, dar eu cred că speranțele se îndreaptă între acolo”, a spus Crin Antonescu. Ce mișcări politice se pun la cale Mai departe, Antonescu a dezvăluit și câteva dintre mișcările politice la care am putea să asistăm în perioada următoare. „Am văzut deja voci în forul acesta care îi fac un fel de proces de intenție lui Nicușor Dan, că s-ar pregăti să îl debarce și pe Bolojan. S-ar putea, nu spun nu, până la urmă este o problemă de familie, ca să spun așa. Ei au venit împreună, nu mai continuă împreună, nu știu ce vor face. Pentru mine, încă o dată, motivele pentru care domnul Nicușor Dan s-a despărțit de grupul său de susținători și, probabil, în chestiunea asta și de domnul Bolojan, nu-mi sunt clare. Nu sunt vreun naiv sau vreun optimist să cred că se va ajunge la o alegere generată de dorința de a scoate justiția neapărat de sub cercul de dominație al acestui grup. Știu. Vom vedea. Eu nu fac proces de intenție. Dar cred că Ilie Bolojan, în acest moment, este eroul, între ghilimele sau fără, al acestui grup de oameni despre care am vorbit înainte. Și, în sensul acesta, el ar putea deveni foarte bine liderul unui PNL reunit cu USR-ul sau doar liderul USR-ului. Sau liderul REPER ori ce spuneți. Sunt destule formațiuni în zona aceea”, a mai afirmat Crin Antonescu. RECOMANDAREA AUTORULUI: Crin Antonescu îi desființează pe #reziștii care îl atacă pe Nicușor Dan pentru numirile la parchete: turbarea haitei Crin Antonescu: „Bătălia politică de azi este între conservatori și hashtag”
Crin Antonescu: Europenii nu au ieșit cu miile în stradă după atacul asupra Israelului sau după moartea protestatarilor din Iran
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu a discutat despre situația actuală din Iran și care ar fi sursa evenimentelor tragice din Orientul Mijlociu. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu consideră că ceea ce se întâmplă astăzi în Iran s-ar datora acțiunilor groznice ale Hamasului din 7 octombrie. De asemenea, fostul lider PNL spune că criticile aduse de către Donald Trump la adresa ONU ar fi justificate. Acestea fiind, spune el, organizații ineficiente care se bazează pe contribuția principală a Statelor Unite. „Totuși, noi uităm că nebunia asta de acum, sigur, ea e milenară, dar vorbim de asta de acum, din Orient. A început printr-o acțiune odioasă, monstruoasă, criminală, coordonată de Iran, pentru că Hamasul este un proxy direct coordonat de Iran la 7 octombrie. Și că, deci, tot, inclusiv lucrurile greu de acceptat sau inacceptabile din Gaza, moartea atâtor oameni nevinovați, nenorocirea asta este, totuși, rezultatul unei acțiuni pe care a pornit-o Iranul; în orice caz, a consumat-o și a asumat-o Hamasul. Apropo de Trump, da, e o problemă cu Organizația Națiunilor Unite. E o problemă cu tot felul de organizații, unde are și el dreptate: «Stați pe banii mei principali». Și, totuși, eu n-am auzit niște condamnări atât de ferme la ce s-a întâmplat la 7 octombrie.” De asemenea, politicianul aduce o critică dură la adresa unor lideri europeni. Acesta susține că, deși au militat pentru Gaza în lunile trecute, acum pare că au trecut cu vederea acțiunile Hamasului și ale Iranului. „Eu nu l-am văzut pe domnul Sanchez și pe partizanii lui de stânga din Spania în stradă în momentul când oamenii, cu miile, au fost măcelăriți în Iran, iranieni, de către propriii conducători. Deci, hai să mai terminăm o dată cu chestia asta stângistă, care nu știe decât «Free Palestine» și la care, până și la o nenorocire, o crimă abominabilă, un lanț de crime ca cel din 7 octombrie, oamenii dau din umeri și spun că asta e din cauza Israelului, că au plecat de acolo să supere Hamasul.”
Gândul: Antonescu, reacție în scandalul din PNL: Salut declarațiile domnului Thuma! / Spune adevărul
Hubert Thuma, liderul CJ Ilfov, a declarat că fostul șef al PNL, Crin Antonescu, a fost „trădat” în campania pentru prezidențiale de Ilie Bolojan. Declarațiile vin pe fondul unui război intern tot mai intens între aripa Bolojan și aripa Thuma–Rareș Bogdan, care contestă atât conducerea partidului, cât și modul de guvernare. Crin Antonescu a declarat, în exclusivitate pentru Gândul că, în fond, nu mai contează ce s-a întâmplat atunci, însă îi dă dreptate lui Hubert Thuma. „Mi-am asumat integral rezultatul din alegerile prezidențiale. Fiecare știe ce și cum a făcut în campanie și, în fond, nu mai contează. Altfel, eu salut declarațiile domnului Thuma. Nu doar pentru că spune adevărul ci, mai ales, pentru că pune o problemă esențială pentru PNL (și, implicit, pentru toată scena politică): „userizarea” sau respectarea programului conservator adoptat la ultimul congres”, spune Crin Antonescu, pentru Gândul. Întrebat dacă e posibil ca Ilie Bolojan, în vara lui 2024, să fi fost deja parte dintr-un plan, Hubert Thuma a răspuns: „Eu cred că da” . „Crin Antonescu a fost trădat. Și am să vă dau și două două aspecte din campania domnului Crin Antonescu. În primul rând, aduceți-vă aminte, Crin Antonescu era candidatul Partidului Național Liberal, era candidatul Alianței. Cu toate acestea, în spațiul public era întreținută ideea că nu va candidat Crin Antonescu la Președinția României. Candidatul PNL la prezidenția României va fi Ilie Bolojan. Nu l-am văzut niciodată pe Ilie Bolojan să iasă să dezmintă acest lucru. Și știți că o campanie e mult mai mult, nu doar cele patru săptămâni de campanie propriu-zisă. Tu ai nevoie și de o pre-campanie. Ai nevoie să te pregătești. Ai nevoie să mergi în teritoriu. Oamenii să cunoască să-ți cunoască candidatul. Crin Antonescu nu a putut să înceapă campania cu trei luni înainte cum ar fi fost optim pentru că tot timpul în spațiul public se vorbea nu e Crin Antonescu, candidatul va fi Ilie Bolojan. Și încă o dată vă spun: niciodată Ilie Bolojan nu a ieșit să dezmintă acest lucru. Al doilea lucru. Toți oamenii care sunt și acum apropiați de Ilie Bolojan din cadrul partidului nu i-am văzut pe niciunul în campanie să facă campanie pentru Crin Antonescu”, a afirmat Hubert Thuma.
Crin Antonescu îi răspunde lui Cristian Tudor Popescu: Bolojenie ușoară!
De când Crin Antonescu a spus, la podcastul lui Ionuț Cristache, „Ai aflat!”, că „Bolomania din România e pe sfârșite”, o polemică fierbe la foc mic, sub capac, între acesta și ziaristul Cristian Tudor Popescu, care i-a făcut fostului politican un tablou moral dur: Crin Antonescu are „un suflet mic și murdar”. Într-o scurtă intervenție în social media, ziaristul îi întocmește fostului politician o caracterizare morală, cu menire de verdict implacabil. „Mi-am spus că de vină este orgoliul rănit” „Când Crin Antonescu a refuzat să-l susțină pe Nicușor Dan în turul 2, cu toate că l-am sunat și l-am rugat insistent s-o facă, am fost dezamăgit de lipsa lui de responsabilitate; mi-am spus că de vină este orgoliul rănit. Când s-a apucat să arunce niște declarații care îl așezau în AUR și la postul tv MarșMă, unde s-a și dus, mi-am spus că e din pricina frustrării și pentru că se consideră trădat de cele 3 partide care l-au „susținut”. Acum însă, Antonescu, râzând prostește din fotoliul său zăcătoare, s-a năpustit la Ilie Bolojan, omul care a renunțat să candideze la Președinție pentru a-i aduce lui în sprijin PSD, PNL și UDMR. Dl Bolojan l-a susținut public, în nume personal, din funcția de președinte interimar”. Reacția lui Crin Antonescu a fost rapidă „Dl. Cristian Tudor Popescu îmi măsoară, repede și categoric, sufletul. Ultima sa pasiune, dl. Bolojan, îl aduce într-o stare de tulburare în care nu l-am mai văzut de pe vremea când apăra, cu aceeași fervoare, „justiția” dnei Kovesi („în poziția faraoancei Nefertiti”) sau minunata instituție despre care scria „DNA este singurul lucru viu și adevărat pe care l-am văzut în 26 de ani în România, după Revoluție”. Fostul politician continuă, disecând în detaliu fiecare dintre săgețile aruncate: „Nu pot zăbovi prea mult în mâhnirea că sunt condamnat, cu suflet cu tot, în urgență. Nu sunt eu în măsură să mă plâng, când cineva ca Ion Diaconescu, fostul președinte țărănist, era calificat, după 17 ani de pușcărie politică sub comuniști, drept „troglodit politic” de către același acuzator public îndrăgostit (atunci de Iliescu). Spre deosebire de alți producători de insulte publice, dl. CTP merită câteva precizări, indiferent de dimensiunea sufletului meu. Nu i-am solicitat niciodată dlui Bolojan susținerea pentru candidatura la prezidențiale. Domnia sa mi-a solicitat să candidez. Dl. Bolojan nu mi-a „adus” susținerea PSD, UDMR sau PNL, ci a constatat-o. Dl. Bolojan nu a renunțat la nici o candidatură sau, cel puțin, nu i-am solicitat eu acest lucru. De altfel, tema candidaturii lui Bolojan a apărut, strict propagandistic, în cursul campaniei, evident împotriva mea. Ce a făcut sau nu a făcut dl. Bolojan în timpul campaniei nu voi discuta, pentru că mi-am asumat întreaga responsabilitate pentru rezultat (eșec, în cazul de față). Nu am nici o legătură cu agitația de pe scena politică din România sau, eventual, din PNL (al cărui membru nu mai sunt și, desigur, nu voi mai fi). Am făcut și voi face considerații și comentarii atunci când îmi sunt solicitate, când, cum și despre cine vreau”. „După atâtea victorii, cum o fi România „în rahat”?” „În fine, din respect pentru intelectul sclipitor, cu adevărat, al dlui CTP (despre sufletul altuia nu îmi permit să comentez pe Facebook) am, totuși, o rugăminte: nu vă expuneți ridicolului maxim, pretinzând că dl. Bolojan „nu e susținut de nimeni în efortul său de a scoate România din rahat”. Sunteți mulți. Sunteți aproape toți. Și, fiți liniștit dle CTP, ați câștigat totdeauna: și cu Iliescu împotriva lui Ion Diaconescu, și cu Băsescu, și cu Kovesi, și cu Iohannis și cu Nicușor Dan. Nici nu știu, sincer, de ce, după atâtea victorii, o fi România, citez, „în rahat”. Chiar nu mai putem măcar spune ceva, ăștia de-alde mine, cu „suflet mic și murdar”? Bolojenie ușoară”!
Crin Antonescu: Îmi e rușine de cum îl conduce Macron pe Nicușor Dan
Crin Antonescu susține că modul în care România este reprezentată în relațiile internaționale a ajuns într-un punct critic, iar imaginea președintelui în întâlnirile cu liderii europeni reflectă o capitulare diplomatică. În opinia sa, nu este vorba despre forță politică sau impunerea unor condiții, ci despre simpla prezență activă la masa deciziilor. Fostul lider liberal a comparat poziția României cu cea a altor state din regiune, arătând că liderii lor sunt vizibili și vocali în marile discuții europene, în timp ce România lipsește din prim-plan. „Împreună cu Macron, modul în care se dă deoparte al nostru, Nicușor Dan, și e condus… sunt lucruri într-adevăr simbolice și de care ți-e rușine. Dar și mai rușine mi-e de faptul că nu am chiar nimic de spus. Eu, ca român, n-am nimic de spus. Nu-i vorba de a bate cu pumnul în masă, nu-i vorba de a impune reguli cuiva. Nu-i vorba de a schimba echilibrul de forțe din lume sau din Europa. E vorba să deschizi gura și să arăți că exiști”, a declarat Antonescu. Antonescu a subliniat că alte state, precum Finlanda sau Polonia, reușesc să își facă vocea auzită și să fie prezente constant în negocierile importante, indiferent dacă pozițiile lor sunt sau nu populare. „Uitați-vă la președintele Finlandei. Nu mai vorbim de Polonia și de alții. Sunt acolo oamenii. Poți fi de acord cu ei sau nu, îi lauzi, îi înjuri, dar sunt acolo”, a mai spus acesta. În cadrul interviului, Crin Antonescu a mers mai departe și a afirmat că problema nu mai este una de adaptare sau de învățare a funcției, ci una structurală, pe care o consideră fără soluție. „Președintele este primul chemat, primul obligat să exprime România în plan internațional și este profund și definitiv incapabil. Nu se face ucenicie la Cotroceni, mai ales în vremurile astea. Din punctul meu de vedere, lucrurile sunt ireparabile”, a adăugat el. Fostul candidat la prezidențiale a fost categoric atunci când a fost întrebat dacă mai există șanse de corectare a situației, afirmând că actualul șef al statului nu poate deveni un lider credibil pe plan extern. „Nu văd cine și cum ar putea să-l facă pe Nicușor Dan să știe și să spună ceva în politica externă sau despre această țară. Sunt ireparabile”, a conchis fostul candidat la prezidențiale.
Ciprian Ciucu îi răspunde lui Daniel Băluță: Crin Antonescu a fost propunerea PSD din capul locului
Schimb de replici tensionate între prim-vicepreședintele PNL, Ciprian Ciucu, și primarul sectorului 4, Daniel Băluță. Joi, Daniel Băluță, favorit în cursa pentru Primăria Capitalei, a spus că PSD a susținut un candidat comun la prezidențiale și a sugerat că acum, „e rândul” liberalilor să susțină un candidat comun din partea PSD, la Primărie. În replică, vineri, Ciprian Ciucu a declarat că liberalul Crin Antonescu a fost susținut la prezidențiale chiar de PSD: „A fost propunerea PSD din capul locului – noi doar am mers mai departe. A fost propunerea domnului Ciolacu și a domnului Hunor, deci poate să pună în dreptul lor acea susținere. S-a demonstrat de curând în această țară că un candidat independent a bătut un candidat al unei coaliții puternice. Încă o dată: noi avem o coaliție de guvernare, nu o coaliție în jurul unui candidat. Am avut o coaliție în jurul unui candidat și el a pierdut. „Putem avea discuții, dar, înainte de toate, cel mai important e să avem o dată a alegerilor” Deci suntem în altă paradigmă acum, nu suntem în paradigma în care avem o coaliție electorală. Evident, discuții putem avea – și chiar e de dorit să avem discuții cu PSD, cu USR, cu toată lumea – să vedem dacă se va ajunge la o concluzie, dar, înainte, cel mai important este să avem o dată a alegerilor, respectând legea”, a spus Ciucă, citat de digi24. De cealaltă parte, Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, îi acuză pe partenerii de coaliție de „bullying politic” și atrage atenția că PSD e tratat incorect. Băluță: „Nu este un moment potrivit pentru alegeri” Tot joi, Băluță a mai spus că alegerile pentru Primăria Capitalei ar trebui amânate, pentru că țara se află într-o „situație de forță majoră”. „Este o situație de forță majoră, o situație economică deosebită care generează tensiuni sociale și consider că nu este un moment potrivit pentru a organiza alegeri”, a spus acesta, continuând că „trebuie să înceteze acest bullying politic pe care îl realizează de mai mult timp în legătură cu PSD și membrii lui”. „Suntem în coaliție doar când ne convine, stabilim lucruri doar atunci când ne favorizează. Îmi doresc și eu să văd, așa cum am susținut, am făcut o alianță cu colegii din PNL la alegerile europarlamentare, am susținut un candidat comun la alegerile prezidențiale, cred că este și rândul lor să susțină un candidat comun”, a spus Băluță.
Antonescu: Băsiștii și post-băsiștii rezişti fac scandal la catafalcul cu onoruri de stat
După 20 de ani în care au condus România (Președinție, Instanțe, Parchete, Servicii), băsiștii și post-băsiștii „rezişti” fac scandal la catafalcul cu onoruri de stat, scrie Crin Antonescu pe Facebook. „Se răfuiesc vitejește cu întâmplări de acum 35 de ani. Președintele lor (dl. Nicușor) stă ascuns în birou, în aceeași clădire cu defunctul onorat conform legii. N-are nici curajul să aprindă o lumânare (se supără tribul), nici să asume și să explice public absența (nu poate, e complicat, riști să te bâlbâi sau să uiți ce trebuia să spui). Bolojan și… Băsescu însuși fac ceea ce bietul ascuns în biroul prezidențial nu e în stare. Dar… morții cu morții, viii cu viii! Băsescu cere casa, banii înapoi, pensia specială, SPP-ul etc. Atleții austerității se conformează urgent”, scrie Antonescu. Acesta adaugă că simte nevoia să-l ajute pe fostul său coleg de partid, Ilie Bolojan: „Nu am solicitat pensia specială care, conform legii, mi se cuvine după 6 mandate de parlamentar (după cum nu am solicitat și nu am beneficiat de locuință de protocol, ca președinte al Senatului sau ministru). Cred că sunt singurul caz, dar nu-mi pare rău. E o modestă formă de solidaritate cu toți cei chemați azi cu japca la austeritate, ca să plătim, între altele, drepturile redobândite ale domnului Băsescu. E normal. Băsiștii și urmașii lor, ca și simpatizanți pe care nu-i bănuiam, au câștigat alegerile. Fie primit, pentru ca administrația Dan–Bolojan să-și poată salva obrazul. Căci respectul și simpatia pentru turnătorii fostei Securități se țin cu cheltuială. Noi ne vom răfui înainte cu Iliescu, viu sau mort”. Fostul candidat la Președinție adaugă că despre Ion Iliescu va scrie mai târziu: „Azi, doar creștinescul și tăcerea cuviincioasă, o clipă, în fața morții”.