Etichetă: crin antonescu

Crin Antonescu, despre AUR: Psihologic, Călin Georgescu conduce partidul

Fost candidat la alegerile prezidențiale din 2025 susținut de coaliția PSD-PNL-UDMR, Crin Antonescu spune că situația politică din România continuă să se agraveze și că scandalul PSD-PNL „adaugă voturi” pentru AUR. AUR crește „În vreme ce domnul Bolojan și propaganda sa speră, că, ducând această luptă cu PSD-ul, vor ajunge, nu știu, la jumătate plus unu din electoratul României, ei, de fapt, cu fiecare zi, adaugă voturi părții celeilalte. AUR, cine mai e pe acolo”, a explicat Crin Antonescu la Antena 3 CNN. El spune că nu este speriat de creșterea AUR, care, în opinia lui, este un lucru natural: „Ce vreți să facă oamenii când tu le-ai spus că faci o coaliție, ca nu cumva să vină AUR, că faci o coaliție pro-europeană, că o să fie aia, aia, aia, și, de fapt, repeți la indigo scandalul stupid și falimentar, Ciucă-Ciolacu, PNL-PSD, care a dus la rezultatele din 2024. Dezastruoase. Asta fac acum, din nou, și rezultatul nu poate fi decât acela că AUR crește”, a mai spus fostul candidat. El consideră că lucrul grav este că „votanții AUR continuă să se raporteze la Călin Georgescu”. „Nu la Simion, nu la alți oameni chiar rezonabil, care circulă prin platouri și prin parlament și prin funcții de conducere în AUR, ci la Călin Georgescu. În așa fel încât, psihologic, Călin Georgescu conduce partidul ăla. Nu domnul Dungaciu, nu domnul Peiu, nu domnul Piperea, nici chiar domnul Simion, care, din punctul meu de vedere, încă ar fi un partener rezonabil de dialog. Ori asta duce România către un deznodământ așteptat. Ce o să se întâmple? Dânșii cred că, dacă facem alegeri anticipate, o să ia domnul Bolojan mult. Da, o să ia mai mult decât a avut. O să ia USR mai puțin. O să ia PSD-ul mai puțin. Și ce am rezolvat? Pentru că AUR va lua dublu”, a mai spus Antonescu. El l-a caracterizat pe Călin Georgescu drept „un personaj nociv și periculos”.

Crin Antonescu afirmă că România trece printr-o criză de conducere: Sediul problemei este la Palatul Cotroceni

„Este o criză de conducere a țării, pur și simplu”, a declarat Crin Antonescu, la Antena 3 CNN. Fostul candidat la alegerile prezidențiale a legat această „criză de conducere” de situația politică din ultimele luni. „Trei luni de vacanță guvernamentală, care se conjugă, mă rog, calendaristic, cu vacanța parlamentară și cu vacanța prezidențială. Neoficială, evident”, a spus Antonescu. El a afirmat că, indiferent de criticile care îi pot fi aduse lui Ilie Bolojan, problema actuală trebuie rezolvată de la Palatul Cotroceni. „Pentru că, oricât mi-ar fi mie domnul Nicușor Dan, domnul președinte, de simpatic și îmi este în această confruntare tacită sau explicită, uneori, cu ceea ce vrea să facă și face domnul Bolojan, până la urmă, sediul materiei, sediul problemei, este la Palatul Cotroceni”, a afirmat Crin Antonescu. „Responsabilitatea acestei întârzieri nu îi aparține domnului Bolojan” Antonescu a spus că îi reproșează mai multe lucruri premierului Ilie Bolojan și Guvernului, dar nu faptul că acesta ar încerca să rămână în funcție. „Foarte multe lucruri i se reproșează domnului Bolojan, îi reproșez și eu multe, guvernarea pe care a avut-o și o are, în esență și în ansamblu, din păcate, dar un reproș n-are temei. Și anume acela că se cramponează de scaun și nu pleacă”, a declarat fostul lider liberal. Potrivit acestuia, schimbarea Guvernului depinde de președintele Nicușor Dan și de formarea unei majorități parlamentare care să învestească un nou executiv. „Domnul Bolojan va pleca în momentul în care domnul Nicușor Dan și o majoritate parlamentară vor învesti un guvern. Până atunci, responsabilitatea acestei întârzieri nu îi aparține domnului Bolojan”, a spus Antonescu.

Crin Antonescu comentează discursul lui Ciprian Ciucu de la Congresul PNL: A ținut un discurs care ar fi putut să fie spus doar de noi. El a fost crescut de Monica Macovei

În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a vorbit despre discursul lui Ciprian Ciucu din Congresul PNL. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu: „Domnul Sighiartău, atenție, este singurul PNL-ist din toată Transilvania care n-a câștigat niciodată împotriva PSD-ului, acolo, în inima Ardealului. Denunțând sistemul ăsta… De parcă, domnule, n-ar avea prim-ministru, n-ar avea președintele pe care ei l-au susținut… Că nu l-am pus pe Nicușor nici eu, nici tu. Denunță ei sistemul… Adică mai au să spună că, nu știu, Georgescu sau Simion sunt sistemul.” Invitat la Marius Tucă Show, Crin Antonescu a vorbit despre discursul lui Ciprian Ciucu din Congresul PNL. Acesta a început prin a spune că a remarcat discursul primarului Capitalei. Ceea ce sesizează politicianul este problema conexiunilor politice ale lui Ciucu. Acesta afirmă că Ciprian Ciucu a fost crescut de Monica Macovei și de alți apropiați ai lui Băsescu. „Chiar am remarcat discursul lui Ciprian Ciucu. Am și spus în postarea pe care am făcut-o după congres… Am și spus despre Ciucu că a vorbit foarte frumos și am și adăugat că parcă m-am auzit pe mine în 2009. Mica problemă a domnului Ciucu, pe care încă o dată eu îl consider nevinovat până la proba contrarie, că așa știu eu…. Mica problemă este că din 2009 și până acuma, domnul Ciucu a fost mereu crescut lângă Monica Macovei personal, cu Băsescu și cu ăștia. Și este halucinant. Într-adevăr, n-am alt cuvânt, deși ăsta nu-mi place, să vezi cum oamenii ăștia, domnul Ciucu… Domnul Sighiartău, care a fost băiat de casă pe la Băsescu și pe la toți oamenii apropiați ai sistemului de forță Băsescu, mare erou a luptei împotriva PSD-ismului. Singurul, atenție, singurul PNL-ist din toată Transilvania care n-a câștigat niciodată împotriva PSD-ului, acolo, în inima Ardealului. Denunțând sistemul ăsta… De parcă, domnule, n-ar avea prim-ministru, n-ar avea președintele pe care ei l-au susținut… Că nu l-am pus pe Nicușor nici eu, nici tu. Denunță ei sistemul… Adică mai au să spună că, nu știu, Georgescu sau Simion sunt sistemul.”, a explicat politicianul. 

Atac fără precedent: PNL a fost ocupat ca o casă veche. Crin Antonescu: Bolojan le-a dat cheile

Fostul lider liberal a comparat la Antena 3 situația din partid cu ocuparea unei case de către persoane străine și a afirmat că Bolojan este cel care le-a deschis ușa și le-a oferit acces la conducerea formațiunii. „Nu știu cum să formulez ca să fie civilizat, dar în același timp și expresiv. Știți că se mai întâmplă cu unele case vechi, încă bune, care sunt ocupate abuziv de grupuri de nomazi. Asta s-a întâmplat cu PNL-ul. Dar atenție! Unul dintre locuitorii legitimi ai casei, unul dintre vechi proprietari, avea cheia și i-a băgat acolo”. Întrebat dacă astăzi PNL a fost preluat de o anumită tabără politică, Antonescu a oferit o comparație neobișnuită. Acesta a spus că partidul este precum o casă veche, ocupată abuziv de un grup, dar cu acordul unui vechi proprietar. Fostul lider liberal se referea la Ilie Bolojan. Antonescu a spus că a avut, de la început, o revelație tristă despre direcția în care actualul președinte PNL vrea să ducă partidul. Referitor la rețeaua menționată, Antonescu a vorbit despre un sistem pe care l-a numit generic „Coldea-Kovesi”. Acesta a precizat că nu cunoaște dacă persoanele respective sunt implicate direct, dar a descris mecanismele și cultura asociate acestui sistem. Fostul lider liberal a explicat că nu consideră partidul „preluat”, ci transformat chiar de Bolojan. Antonescu a menționat oamenii aduși de actualul președinte în jurul său, în guvern și, recent, în conducerea partidului. Ce paralelă a făcut Crin Antonescu cu propriul mandat Referitor la gestul său similar făcut pentru Klaus Iohannis, în trecut, Antonescu a confirmat fără să nege. Acesta a recunoscut că liderii politici recurg, uneori, la sisteme legale pentru a-și asigura susținere internă. Actuala generație de liberali Acesta a numit actuala generație de liberali „bolojeniști de prima și a doua generație”. Antonescu a adăugat că aceștia ar trebui să întrunească două criterii: să fie fie „băsiști pe vremuri”, fie „haștagi astăzi”, și să fie mediocri. Întrebat despre acuratețea acestei caracterizări, Antonescu l-a dat exemplu pe Ciucu drept o excepție. Acesta a precizat că, oricât l-ar critica, Ciucu nu era un om mediocru. Întrebat dacă există o înțelegere ascunsă la Cotroceni, prin care Bolojan și-ar păstra partidul în schimbul unui guvern PSD, Antonescu a respins ideea. Acesta a spus că nu este treaba lui ce face Bolojan cu propriul partid. Referitor la șansele Guvernului Veștea, Antonescu s-a declarat sceptic. Acesta a precizat că un eventual eșec nu ar fi al lui Veștea sau al PSD, ci al președintelui Nicușor Dan. Liderul liberal a descris actuala criză politică drept o perioadă de aproape 50 de zile de instabilitate. Antonescu l-a numit pe Bolojan „marea victimă care nu pleacă din Palatul Victoria”. Acesta a adăugat că Bolojan continuă să controleze numirile și fondurile publice, în ciuda criticilor.

Crin Antonescu: AUR nu este un partid extremist. Un partid extremist nu s-ar fi comportat așa de civilizat când au fost anulate alegerile

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu a vorbit despre partidele care au asistat pasiv la situația de instabilitate politică în care a ajuns România, dar și despre acuzațiile de extremism aduse partidului AUR de-a lungul timpului. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu susține că principalul vinovat pentru haosul politic actual ar fi chiar Partidul Social Democrat. Dat fiind faptul că partidele nu au putut să guverneze împreună, președintele a decis să ia situația în propriile mâini, spune invitatul. Astfel, a decis să-și formeze propria formulă guvernare, în fruntea căreia a pus un premier independent. „Partidele sunt de vină. Și, în primul rând, PSD-ul. Pentru că măcar PNL-ul, Bolojan, au asumat ei o tactică. Au zis: „Dom’le, nu-i interesant ce se întâmplă cu țara până una alta, lasă că strângem noi aici și luăm mai târziu”. Aici îmi permit să nu iau decât în glumă termenul de lovitură de stat, pentru că lovituri de stat au dat oameni totuși serioși. Carol al II-lea a fost o personalitate destul de sinistră. Nevolnici au fost mulți, dar nevolnici sunt, în primul rând, PSD-iștii. Îmi pare rău de situația asta. Și atunci Nicușor Dan, cu ghilimele sau fără, a ținut deja discursul loviturii. Adică el a spus: „Dom’le, eu pun acum un guvern dacă partidele nu sunt în stare, eu pun un guvern pe care l-am gândit eu și de acum conduc eu țara, că uite, eu am fost ales și am fost ales să o duc spre Occident și ca atare o duc spre Occident”. ” Crin Antonescu: „AUR e un partid mielușel” Crin Antonescu a vorbit și despre eticheta primită de partidul AUR de partid extremist. În opinia sa, AUR nu ar avea semnalmentele unei formațiuni politice extremiste. El dă ca exemplu reacția AUR de la anularea alegerilor prezidențiale. În țări mai dezvoltate din Europa, dacă s-ar fi întâmplat acest lucru, reacția unui partid extremist ar fi fost una de-a dreptul violentă, sugerează invitatul. „Marius, exact cum te plângi tu și spui că nu ești cu rușii, băi, la fel mă plâng și eu și spun că nu țin cu AUR. Oameni de la AUR, ca și oameni de la alte partide, au spus multe prostii, au făcut tot felul de ghiorlănii. Dar AUR nu este un partid extremist. Păi ăsta-i partid extremist care să pățească ce au pățit ei cu Georgescu, pe care l-au exclus? Nu îl simpatizez deloc. Uitați-vă ce se întâmplă în țări perfect democratice când se ciocnesc băieții ăia de la dreapta albă, supărată, în Marea Britanie, cu poliția. E un partid mielușel AUR.”

Crin Antonescu: Bolojan reclamă întrebările tendențioase ale presei atunci când i se pun întrebări incomode. Trebuie să explice românilor ce face cu banii lor

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a comentat cheltuielile legate de programul SAFE și relația României cu Statele Unite. Invitatul a spus că autoritățile nu explică suficient cum sunt folosiți banii publici și de ce anumite decizii sunt luate fără o dezbatere. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Antonescu a criticat lipsa de transparență privind sumele uriașe discutate pentru apărare și securitate. Românii sunt obligați să plătească fără să primească explicații Fostul lider liberal a spus că populația suportă costurile economice. Autoritățile evită să ofere răspunsuri clare despre proiectele finanțate. „Cu SAFE… Deci noi, repet, o ciupim pe o bătrână din 3.500 de lei pensie, dar nu discutăm… Un miliard, 16 miliarde sau… Am încurcat eu cifrele. 17 miliarde aproape, da? 17 miliarde.”, spune el. Antonescu a afirmat că oamenii au dreptul să știe exact pe ce sunt cheltuiți acești bani. „Dar ce luăm de ei? Dar care sunt, trebuie să spun așa, pe înțelesul poporului, că poporul e bun să dea banul.”, afirmă acesta. Invitatul a spus că nici explicațiile oficiale nu sunt suficiente. „Am văzut militari. Dar nu știu nici ei exact de ce. Păi cine știe exact de ce? Numai domnul Jurcă? Atunci iasă domnul Jurcă.”, spune Crin Antonescu.  Crin Antonescu: „Tendențioase sau nu, sunt niște întrebări la care ești obligat să răspunzi dacă ești prim-ministru” Fostul lider liberal a criticat și reacțiile premierului Ilie Bolojan atunci când este întrebat despre aceste subiecte. „În momentul când întrebi ceva, domnul Bolojan se îmbufnează și zice că e o întrebare tendențioasă. Păi acum, astea sunt întrebările. Tendențioase sau nu, sunt niște întrebări la care ești obligat să răspunzi dacă ești prim-ministru.”, afirmă acesta. Crin Antonescu a vorbit și despre relația României cu Statele Unite și despre ceea ce el numește „momentul adevărului”. „Acum e momentul adevărului. Și e momentul adevărului să vedem de fapt de ce. Cum am ajuns noi? Unde s-a întrerupt firul, exercițiul zilnic al acestui parteneriat cu SUA.”, spune el. Invitatul a amintit și perioada în care România cumpăra sisteme Patriot și relația cu Washingtonul părea mai apropiată. „Mi-aduc aminte că el era atât de funcțional încât s-a dus Iohannis, că el era președinte atunci, am cumpărat Patriot. S-a mai dus, am făcut cadou Patriot. Deci comunicam, fără niciun lobby. Unde s-a rupt? Și de ce?”, susține invitatul.

Crin Antonescu: Istoria se falsifică sau se uită. Nu poți să îi ștergi unui om memoriile

În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a vorbit despre cum propaganda zilelor noastre a reușit să spele creierul oamenilor. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu: „Propaganda asta reușește, pentru că reușește acolo unde n-a reușit forța brută și criminală a bolșevicilor. Unde n-au reușit regimurile totalitare prin cele mai cumplite mijloace. Adică au ajuns să omoare omul, dar nu să-i spele creierul. Au reușit să-i distrugă familia, să-i distrugă cariera, să îi ia tot, dar nu această umanitate. Este o luptă pe care, cum să spun, n-am putut-o identifica foarte exact decât ceva mai recent, dar care se duce de niște decenii.” Invitat la Marius Tucă Show, Crin Antonescu a vorbit despre cum propaganda zilelor noastre a reușit să spele creierul oamenilor. Acesta a început prin a spune că unui om i se poate lua averea, libertatea, dar nu datele esențiale umanității lui. Dacă ștergi identitatea și memoria unui om, acela este un om distrus. Politicianul afirmă că propaganda de azi a reușit ce nu au reușit regimurile totalitare. Propaganda de azi a reușit să ucidă identitatea oamenilor, să le ia istoria și memoriile. „Bătălia este teribilă. Pentru că unui om poți să iei averea, poți să iei temporar libertatea. El rămâne cu datele esențiale ale umanității lui. Dacă ai șters identitatea și mai ales memoria, ăsta este bătălia în jurul memoriei și a istoriei. Istoria se falsifică sau istoria se uită. Noi creștem, am crescut generații numai cu propagandă. Dar propaganda niciodată n-a construit un tip uman, decât pur și simplu o comandă… Omul nou. Omul nou este mutilat din punct de vedere spiritual, din punct de vedere cultural și din punct de vedere uman. Pur și simplu. Noi, de fapt, această bătălie o avem de dat. Propaganda asta reușește, pentru că reușește acolo unde n-a reușit forța brută și criminală a bolșevicilor. Unde n-au reușit regimurile totalitare prin cele mai cumplite mijloace. Adică au ajuns să omoare omul, dar nu să-i spele creierul. Au reușit să-i distrugă familia, să-i distrugă cariera, să îi ia tot, dar nu această umanitate. Acum, însă, se petrece și, repet… Acum nu vorbesc de România, România e, din păcate, la margine și e în consecință. Este o luptă pe care, cum să spun, n-am putut-o identifica foarte exact decât ceva mai recent, dar care se duce de niște decenii.”, a explicat politicianul.

Crin Antonescu: Există o dorință radicală de a suprima vocea celuilalt. Este o mișcare bolșevică

În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a vorbit despre cum există o dorință radicală de a suprima vocea celuilalt. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu: „Anii 1990-2000, domnule, n-au fost scutiți de tensiune, de conflict politic. Nu vorbea tată cu fiul, se certau mama cu copilul, în familie. Dar această dorință arzătoare de a nu mai auzi măcar vocea celuilalt sau o voce care nu-i de acord cu tine, eu n-am mai asistat la asemenea chestie.” Invitat la Marius Tucă Show, Crin Antonescu a vorbit despre cum există o dorință radicală de a suprima vocea celuilalt. Acesta a început prin a spune că în mediu online se acutizează acest sindrom al suprimării altor păreri. Politicianul menționează că nici anii 1990 nu au fost lipsiți de tensiuni politice care destrămau familii. Dar fenomenul acesta de exterminare a oricărei păreri diferite este o noutate bolnăvicioasă. „Ceea ce ceea ce constat eu din ce în ce mai insistent, mai uitându-mă… Că, mă rog, am început să fac și eu prostii din astea. Mă las prins în jocuri mici. Mai uitându-mă pe Facebook, mai uitându-mă pe, mă rog, adnotările, ca să spun așa, și comunicările diverșilor cetățeni, ba chiar și formatori de opinie… Acuma nu mai e suficient că cineva spune că n-ai dreptate. Acum, pur și simplu trebuie să dispari. Trebuie să nu te mai auzi. Ce mai caută Antonescu, dacă a pierdut alegerile, să mai vorbească? De ce nu sunt dați afară ăia unii? O listă din PNL, mă rog, acolo are o logică. E partid, să se dea afară între ei… De ce mai emite pe unde emite… Pe unde emiteți voi: tu, Cristoiu și cine mai vorbește urât. Adică această dorință din ce în ce mai radicală, mai nebunească de a suprima și vocea celui. Asta e o chestie bolșevică și tot ceea ce vezi este bolșevic. Marius, dar totuși îți reamintesc ceea ce știi foarte bine, pentru că ai trăit la fel de intens. Anii 1990-2000, domnule, n-au fost scutiți de tensiune, de conflict politic. Nu vorbea tată cu fiul, se certau mama cu copilul, în familie. Dar această dorință arzătoare de a nu mai auzi măcar vocea celuilalt sau o voce care nu-i de acord cu tine, eu n-am mai asistat la asemenea chestie.”, a explicat politicianul.

Crin Antonescu atacă dur conducerea PNL: Orban a fost bun până n-a mai fost. Azi parcă nici Cîțu nu a existat

Declarațiile au fost făcute la Antena 3 CNN, în urma unei postări publicate de Antonescu pe Facebook. Fostul lider PNL a spus că a mai văzut astfel de schimbări bruște de poziție în partid și că actualele atacuri la adresa fostelor conduceri sunt „stupefiante”. „Am văzut cum domnul Orban a fost bun până n-a mai fost bun. Am văzut cum domnul Cîțu a fost ales cu entuziasm și foarte repede astăzi parcă nici n-ar mai exista”, a declarat Antonescu. El a criticat și modul în care liberalii vorbesc acum despre fostul președinte al Senatului și fostul premier Nicolae Ciucă. „Modul în care se vorbește astăzi de către oameni ai PNL-ului, despre domnul Nicolae Ciucă sau despre perioada respectivă, pentru mine este stupefiant”, a spus fostul lider liberal. Crin Antonescu a afirmat că schimbările de poziție din partid au loc la foarte scurt timp după susținerea publică acordată foștilor lideri. „Lucrurile nu s-au întâmplat acum 20 de ani. S-au întâmplat acum un an, un an și jumătate”, a afirmat acesta. Antonescu a respins și criticile primite după mesajul publicat pe Facebook. Antonescu a spus că nu a avut niciun rol în perioada administrației Iohannis și că nu a beneficiat politic de pe urma acesteia. „Nu eu am avut vreo legătură, cu atât mai puțin ceva de obținut, în toată această perioadă”, a declarat el. „O ședință de exorcizare” În intervenția de la Antena 3, Antonescu i-a criticat direct pe unii lideri ai partidului pentru declarațiile recente privind fostele conduceri ale PNL. El a vorbit inclusiv despre europarlamentarul Dan Motreanu și despre faptul că liberalii vechi ar trebui să reacționeze la atacurile interne. „Cum nu-l iau de guler pe domnul Tănasă să-i spună: dumneavoastră cine sunteți? Ce credeți că este aici? Este un partid care face 151 de ani”, a spus Antonescu. Fostul lider liberal a comparat atmosfera din partid cu o „ședință de exorcizare” și a criticat apelurile privind eliminarea unor membri din formațiune. Declarațiile vin într-un moment tensionat pentru PNL, după dezbaterile interne privind responsabilitatea pentru rezultatele electorale și pentru perioada guvernărilor susținute de partid în ultimii ani.

Crin Antonescu: Este o nerușinare să vorbim despre al doilea mandat al cuiva

Invitat, duminică seara, la Antena 3 CNN, Crin Antonescu, fost lider al PNL, a fost întrebat dacă e posibilă o pregătire a lui Ilie Bolojan de a candida la președinție. „Eu cred că ei (n.r. Ilie Bolojan și Nicușor Dan) sunt într-un conflict politic care deja se vede.” Politicianul a vorbit despre un conflict politic între Președintele Dan și premierul demis Bolojan. Întrebat dacă o candidatură a lui Bolojan la prezidențiale ar crea conflict, Antonescu a spus că este deja un conflict care se și vede public. „Eu cred că ei (n.r. Ilie Bolojan și Nicușor Dan) sunt într-un conflict politic care deja se vede”, a declarat Antonescu, adăugând că „mai e mult până la alegeri”. El a precizat că atât „oamenii politici cât și presa au superficialitatea, neseriozitatea și chiar ridicolul de a discuta într-o situație cu dinamica, situație internațională și internă, ce se va întâmpla peste patru ani”. „Este o nerușinare, chiar, să discutăm despre al doilea mandat sau nu, al cuiva”, a adăugat fostul lider PNL. Mai este timp până la alegeri Antonescu a mai menționat că dorința lui Bolojan de a candida la președinție ar fi una legitimă. Trebuie să înțeleagă doar că mai este timp până la alegerile prezidențiale. Politicianul a menționat că și dacă se înfurie vreun grup politic, tot nu ar avea forța necesară pentru a-l da jos pe Nicușor Dan. În acest context, adaugă acesta, mai sunt vreo 3 ani până la viitoarele alegeri prezidențiale. Fostul lider PNL a vorbit și despre ce nevoi au românii. Acesta susține că România are nevoie de politicieni raționali, cerebrali și eficienți. Românii, a concluzionat Antonescu, nu au nevoie de politicieni care să vorbească doar despre ce vor face în viitorul mandat.  „Dacă domnul Bolojan are dorința de a deveni președinte și de candida, ăsta este un lucru absolut legitim. Dar la fel de real sau și mai real este faptul că mai sunt până la alegerile prezidențiale… În mod normal, dacă nu se înfurie foarte tare, dar n-au voturi să-l suspende și pe Nicușor Dan, mai au totuși vreo trei anișori bătuți pe muchie până la prezidențiale. România și românii trebuie totuși să trăiască și să fie guvernați și să aibă niște politicieni cât de cât raționali, cerebrali și eficienți în frunte. Că i-au ales. De aia i-au ales. Nu ca să ne spună ce o să facă peste 4 ani.”, a explicat politicianul.