Etichetă: crin antonescu

Crin Antonescu: AUR nu este un partid extremist. Un partid extremist nu s-ar fi comportat așa de civilizat când au fost anulate alegerile

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu a vorbit despre partidele care au asistat pasiv la situația de instabilitate politică în care a ajuns România, dar și despre acuzațiile de extremism aduse partidului AUR de-a lungul timpului. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu susține că principalul vinovat pentru haosul politic actual ar fi chiar Partidul Social Democrat. Dat fiind faptul că partidele nu au putut să guverneze împreună, președintele a decis să ia situația în propriile mâini, spune invitatul. Astfel, a decis să-și formeze propria formulă guvernare, în fruntea căreia a pus un premier independent. „Partidele sunt de vină. Și, în primul rând, PSD-ul. Pentru că măcar PNL-ul, Bolojan, au asumat ei o tactică. Au zis: „Dom’le, nu-i interesant ce se întâmplă cu țara până una alta, lasă că strângem noi aici și luăm mai târziu”. Aici îmi permit să nu iau decât în glumă termenul de lovitură de stat, pentru că lovituri de stat au dat oameni totuși serioși. Carol al II-lea a fost o personalitate destul de sinistră. Nevolnici au fost mulți, dar nevolnici sunt, în primul rând, PSD-iștii. Îmi pare rău de situația asta. Și atunci Nicușor Dan, cu ghilimele sau fără, a ținut deja discursul loviturii. Adică el a spus: „Dom’le, eu pun acum un guvern dacă partidele nu sunt în stare, eu pun un guvern pe care l-am gândit eu și de acum conduc eu țara, că uite, eu am fost ales și am fost ales să o duc spre Occident și ca atare o duc spre Occident”. ” Crin Antonescu: „AUR e un partid mielușel” Crin Antonescu a vorbit și despre eticheta primită de partidul AUR de partid extremist. În opinia sa, AUR nu ar avea semnalmentele unei formațiuni politice extremiste. El dă ca exemplu reacția AUR de la anularea alegerilor prezidențiale. În țări mai dezvoltate din Europa, dacă s-ar fi întâmplat acest lucru, reacția unui partid extremist ar fi fost una de-a dreptul violentă, sugerează invitatul. „Marius, exact cum te plângi tu și spui că nu ești cu rușii, băi, la fel mă plâng și eu și spun că nu țin cu AUR. Oameni de la AUR, ca și oameni de la alte partide, au spus multe prostii, au făcut tot felul de ghiorlănii. Dar AUR nu este un partid extremist. Păi ăsta-i partid extremist care să pățească ce au pățit ei cu Georgescu, pe care l-au exclus? Nu îl simpatizez deloc. Uitați-vă ce se întâmplă în țări perfect democratice când se ciocnesc băieții ăia de la dreapta albă, supărată, în Marea Britanie, cu poliția. E un partid mielușel AUR.”

Crin Antonescu: Bolojan reclamă întrebările tendențioase ale presei atunci când i se pun întrebări incomode. Trebuie să explice românilor ce face cu banii lor

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a comentat cheltuielile legate de programul SAFE și relația României cu Statele Unite. Invitatul a spus că autoritățile nu explică suficient cum sunt folosiți banii publici și de ce anumite decizii sunt luate fără o dezbatere. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Antonescu a criticat lipsa de transparență privind sumele uriașe discutate pentru apărare și securitate. Românii sunt obligați să plătească fără să primească explicații Fostul lider liberal a spus că populația suportă costurile economice. Autoritățile evită să ofere răspunsuri clare despre proiectele finanțate. „Cu SAFE… Deci noi, repet, o ciupim pe o bătrână din 3.500 de lei pensie, dar nu discutăm… Un miliard, 16 miliarde sau… Am încurcat eu cifrele. 17 miliarde aproape, da? 17 miliarde.”, spune el. Antonescu a afirmat că oamenii au dreptul să știe exact pe ce sunt cheltuiți acești bani. „Dar ce luăm de ei? Dar care sunt, trebuie să spun așa, pe înțelesul poporului, că poporul e bun să dea banul.”, afirmă acesta. Invitatul a spus că nici explicațiile oficiale nu sunt suficiente. „Am văzut militari. Dar nu știu nici ei exact de ce. Păi cine știe exact de ce? Numai domnul Jurcă? Atunci iasă domnul Jurcă.”, spune Crin Antonescu.  Crin Antonescu: „Tendențioase sau nu, sunt niște întrebări la care ești obligat să răspunzi dacă ești prim-ministru” Fostul lider liberal a criticat și reacțiile premierului Ilie Bolojan atunci când este întrebat despre aceste subiecte. „În momentul când întrebi ceva, domnul Bolojan se îmbufnează și zice că e o întrebare tendențioasă. Păi acum, astea sunt întrebările. Tendențioase sau nu, sunt niște întrebări la care ești obligat să răspunzi dacă ești prim-ministru.”, afirmă acesta. Crin Antonescu a vorbit și despre relația României cu Statele Unite și despre ceea ce el numește „momentul adevărului”. „Acum e momentul adevărului. Și e momentul adevărului să vedem de fapt de ce. Cum am ajuns noi? Unde s-a întrerupt firul, exercițiul zilnic al acestui parteneriat cu SUA.”, spune el. Invitatul a amintit și perioada în care România cumpăra sisteme Patriot și relația cu Washingtonul părea mai apropiată. „Mi-aduc aminte că el era atât de funcțional încât s-a dus Iohannis, că el era președinte atunci, am cumpărat Patriot. S-a mai dus, am făcut cadou Patriot. Deci comunicam, fără niciun lobby. Unde s-a rupt? Și de ce?”, susține invitatul.

Crin Antonescu: Istoria se falsifică sau se uită. Nu poți să îi ștergi unui om memoriile

În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a vorbit despre cum propaganda zilelor noastre a reușit să spele creierul oamenilor. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu: „Propaganda asta reușește, pentru că reușește acolo unde n-a reușit forța brută și criminală a bolșevicilor. Unde n-au reușit regimurile totalitare prin cele mai cumplite mijloace. Adică au ajuns să omoare omul, dar nu să-i spele creierul. Au reușit să-i distrugă familia, să-i distrugă cariera, să îi ia tot, dar nu această umanitate. Este o luptă pe care, cum să spun, n-am putut-o identifica foarte exact decât ceva mai recent, dar care se duce de niște decenii.” Invitat la Marius Tucă Show, Crin Antonescu a vorbit despre cum propaganda zilelor noastre a reușit să spele creierul oamenilor. Acesta a început prin a spune că unui om i se poate lua averea, libertatea, dar nu datele esențiale umanității lui. Dacă ștergi identitatea și memoria unui om, acela este un om distrus. Politicianul afirmă că propaganda de azi a reușit ce nu au reușit regimurile totalitare. Propaganda de azi a reușit să ucidă identitatea oamenilor, să le ia istoria și memoriile. „Bătălia este teribilă. Pentru că unui om poți să iei averea, poți să iei temporar libertatea. El rămâne cu datele esențiale ale umanității lui. Dacă ai șters identitatea și mai ales memoria, ăsta este bătălia în jurul memoriei și a istoriei. Istoria se falsifică sau istoria se uită. Noi creștem, am crescut generații numai cu propagandă. Dar propaganda niciodată n-a construit un tip uman, decât pur și simplu o comandă… Omul nou. Omul nou este mutilat din punct de vedere spiritual, din punct de vedere cultural și din punct de vedere uman. Pur și simplu. Noi, de fapt, această bătălie o avem de dat. Propaganda asta reușește, pentru că reușește acolo unde n-a reușit forța brută și criminală a bolșevicilor. Unde n-au reușit regimurile totalitare prin cele mai cumplite mijloace. Adică au ajuns să omoare omul, dar nu să-i spele creierul. Au reușit să-i distrugă familia, să-i distrugă cariera, să îi ia tot, dar nu această umanitate. Acum, însă, se petrece și, repet… Acum nu vorbesc de România, România e, din păcate, la margine și e în consecință. Este o luptă pe care, cum să spun, n-am putut-o identifica foarte exact decât ceva mai recent, dar care se duce de niște decenii.”, a explicat politicianul.

Crin Antonescu: Există o dorință radicală de a suprima vocea celuilalt. Este o mișcare bolșevică

În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a vorbit despre cum există o dorință radicală de a suprima vocea celuilalt. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu: „Anii 1990-2000, domnule, n-au fost scutiți de tensiune, de conflict politic. Nu vorbea tată cu fiul, se certau mama cu copilul, în familie. Dar această dorință arzătoare de a nu mai auzi măcar vocea celuilalt sau o voce care nu-i de acord cu tine, eu n-am mai asistat la asemenea chestie.” Invitat la Marius Tucă Show, Crin Antonescu a vorbit despre cum există o dorință radicală de a suprima vocea celuilalt. Acesta a început prin a spune că în mediu online se acutizează acest sindrom al suprimării altor păreri. Politicianul menționează că nici anii 1990 nu au fost lipsiți de tensiuni politice care destrămau familii. Dar fenomenul acesta de exterminare a oricărei păreri diferite este o noutate bolnăvicioasă. „Ceea ce ceea ce constat eu din ce în ce mai insistent, mai uitându-mă… Că, mă rog, am început să fac și eu prostii din astea. Mă las prins în jocuri mici. Mai uitându-mă pe Facebook, mai uitându-mă pe, mă rog, adnotările, ca să spun așa, și comunicările diverșilor cetățeni, ba chiar și formatori de opinie… Acuma nu mai e suficient că cineva spune că n-ai dreptate. Acum, pur și simplu trebuie să dispari. Trebuie să nu te mai auzi. Ce mai caută Antonescu, dacă a pierdut alegerile, să mai vorbească? De ce nu sunt dați afară ăia unii? O listă din PNL, mă rog, acolo are o logică. E partid, să se dea afară între ei… De ce mai emite pe unde emite… Pe unde emiteți voi: tu, Cristoiu și cine mai vorbește urât. Adică această dorință din ce în ce mai radicală, mai nebunească de a suprima și vocea celui. Asta e o chestie bolșevică și tot ceea ce vezi este bolșevic. Marius, dar totuși îți reamintesc ceea ce știi foarte bine, pentru că ai trăit la fel de intens. Anii 1990-2000, domnule, n-au fost scutiți de tensiune, de conflict politic. Nu vorbea tată cu fiul, se certau mama cu copilul, în familie. Dar această dorință arzătoare de a nu mai auzi măcar vocea celuilalt sau o voce care nu-i de acord cu tine, eu n-am mai asistat la asemenea chestie.”, a explicat politicianul.

Crin Antonescu atacă dur conducerea PNL: Orban a fost bun până n-a mai fost. Azi parcă nici Cîțu nu a existat

Declarațiile au fost făcute la Antena 3 CNN, în urma unei postări publicate de Antonescu pe Facebook. Fostul lider PNL a spus că a mai văzut astfel de schimbări bruște de poziție în partid și că actualele atacuri la adresa fostelor conduceri sunt „stupefiante”. „Am văzut cum domnul Orban a fost bun până n-a mai fost bun. Am văzut cum domnul Cîțu a fost ales cu entuziasm și foarte repede astăzi parcă nici n-ar mai exista”, a declarat Antonescu. El a criticat și modul în care liberalii vorbesc acum despre fostul președinte al Senatului și fostul premier Nicolae Ciucă. „Modul în care se vorbește astăzi de către oameni ai PNL-ului, despre domnul Nicolae Ciucă sau despre perioada respectivă, pentru mine este stupefiant”, a spus fostul lider liberal. Crin Antonescu a afirmat că schimbările de poziție din partid au loc la foarte scurt timp după susținerea publică acordată foștilor lideri. „Lucrurile nu s-au întâmplat acum 20 de ani. S-au întâmplat acum un an, un an și jumătate”, a afirmat acesta. Antonescu a respins și criticile primite după mesajul publicat pe Facebook. Antonescu a spus că nu a avut niciun rol în perioada administrației Iohannis și că nu a beneficiat politic de pe urma acesteia. „Nu eu am avut vreo legătură, cu atât mai puțin ceva de obținut, în toată această perioadă”, a declarat el. „O ședință de exorcizare” În intervenția de la Antena 3, Antonescu i-a criticat direct pe unii lideri ai partidului pentru declarațiile recente privind fostele conduceri ale PNL. El a vorbit inclusiv despre europarlamentarul Dan Motreanu și despre faptul că liberalii vechi ar trebui să reacționeze la atacurile interne. „Cum nu-l iau de guler pe domnul Tănasă să-i spună: dumneavoastră cine sunteți? Ce credeți că este aici? Este un partid care face 151 de ani”, a spus Antonescu. Fostul lider liberal a comparat atmosfera din partid cu o „ședință de exorcizare” și a criticat apelurile privind eliminarea unor membri din formațiune. Declarațiile vin într-un moment tensionat pentru PNL, după dezbaterile interne privind responsabilitatea pentru rezultatele electorale și pentru perioada guvernărilor susținute de partid în ultimii ani.

Crin Antonescu: Este o nerușinare să vorbim despre al doilea mandat al cuiva

Invitat, duminică seara, la Antena 3 CNN, Crin Antonescu, fost lider al PNL, a fost întrebat dacă e posibilă o pregătire a lui Ilie Bolojan de a candida la președinție. „Eu cred că ei (n.r. Ilie Bolojan și Nicușor Dan) sunt într-un conflict politic care deja se vede.” Politicianul a vorbit despre un conflict politic între Președintele Dan și premierul demis Bolojan. Întrebat dacă o candidatură a lui Bolojan la prezidențiale ar crea conflict, Antonescu a spus că este deja un conflict care se și vede public. „Eu cred că ei (n.r. Ilie Bolojan și Nicușor Dan) sunt într-un conflict politic care deja se vede”, a declarat Antonescu, adăugând că „mai e mult până la alegeri”. El a precizat că atât „oamenii politici cât și presa au superficialitatea, neseriozitatea și chiar ridicolul de a discuta într-o situație cu dinamica, situație internațională și internă, ce se va întâmpla peste patru ani”. „Este o nerușinare, chiar, să discutăm despre al doilea mandat sau nu, al cuiva”, a adăugat fostul lider PNL. Mai este timp până la alegeri Antonescu a mai menționat că dorința lui Bolojan de a candida la președinție ar fi una legitimă. Trebuie să înțeleagă doar că mai este timp până la alegerile prezidențiale. Politicianul a menționat că și dacă se înfurie vreun grup politic, tot nu ar avea forța necesară pentru a-l da jos pe Nicușor Dan. În acest context, adaugă acesta, mai sunt vreo 3 ani până la viitoarele alegeri prezidențiale. Fostul lider PNL a vorbit și despre ce nevoi au românii. Acesta susține că România are nevoie de politicieni raționali, cerebrali și eficienți. Românii, a concluzionat Antonescu, nu au nevoie de politicieni care să vorbească doar despre ce vor face în viitorul mandat.  „Dacă domnul Bolojan are dorința de a deveni președinte și de candida, ăsta este un lucru absolut legitim. Dar la fel de real sau și mai real este faptul că mai sunt până la alegerile prezidențiale… În mod normal, dacă nu se înfurie foarte tare, dar n-au voturi să-l suspende și pe Nicușor Dan, mai au totuși vreo trei anișori bătuți pe muchie până la prezidențiale. România și românii trebuie totuși să trăiască și să fie guvernați și să aibă niște politicieni cât de cât raționali, cerebrali și eficienți în frunte. Că i-au ales. De aia i-au ales. Nu ca să ne spună ce o să facă peste 4 ani.”, a explicat politicianul. 

Crin Antonescu despre viitorul premier: Despre Tomac nu am o părere rea. Ce zice de Nazare sau Predoiu

„Are Nicușor ceva în cap. Cum pot să știu eu? Văd nume… Eu cred că în ziua de 6 mai unul dintre invitații dumneavoastră a spus că și președintele trebuie să convoace consultări. PSD trebuia să se ducă, n-au făcut-o de trei săptămâni. Cu ce se duce PSD? Răspunsul este: ce propune Nicușor. Nu mi se pare în regulă”, a declarat Antonescu, duminică seara, la Antena 3 CNN. Acesta a comentat și numele lui Eugen Tomac în discuțiile despre viitorul Executiv. „Eu despre Tomac nu am o părere rea. Este băsist, a fost un om decent. Un om politic rezonabil. Nu văd potrivit ca liderul unui partid care nu a pătruns în Parlament să conducă. Nu e treaba mea”, a spus fostul lider liberal. Antonescu consideră însă că există mai multe variante cu experiență pentru funcția de șef al Guvernului. „Există chiar mai multe. Oameni ca Nazare și Predoiu sunt calificați politic. Au experiență politică internă, internațională. Ei înțeleg și țara, și lumea politică. Sunt variante”, afirmă Antonescu. Fostul președinte al PNL a vorbit și despre situația din PSD și despre influența liderilor partidului în desemnarea viitorului premier. „În PSD sunt cinci-șase oameni dacă nu vrea Sorin Grindeanu. Grindeanu a fost un ministru care a făcut niște lucruri. (…) Sunt în PSD niște oameni cărora eu le-as da mandatul. Eu am mai spus. Locul asta de prim-ministru este pe zi ce trece cel mai greu. Primul ministru e omul responsabil practic”.

Crin Antonescu: AUR extremist? Și eu pot să spun partidul extremist USR

„Nemulțumirea mea nu ține de ce face sau nu face PNL. Această jumătate de viață înseamnă niște bătălii pe care le-am câștigat sau pierdut. Noi am pus suflet”, a declarat Antonescu, duminică seara, la Antena 3 CNN. Acesta a comentat și tensiunile din partid privind relația cu PSD și acuzațiile potrivit cărora liberalii ar fi devenit „brelocul PSD”. „Chestiunea cu brelocul este o chestie de logică. A fost făcută de PNL. PNL nu mai acceptă. Când s-a făcut? După moțiunea de cenzură. Nu mai acceptăm să fim brelocul PSD. Când am fost? Cum să fii brelocul când tu ai premier, ai miniștri?”, a spus Antonescu. „Am apucat diferite PSD-uri. PSD-ul lui Iliescu, în perioada de glorie, PSD-ul lui Ponta, al lui Dragnea. Cred că acest PSD este cel cu care ai putea face o coaliție. Istoria până nu o sa ne-o știm o sa fim condamnați sa facem cateva revoluții in gol. (…) O caramidă s-a pus peste alta. Noi suntem mereu la zero”. Fostul președinte al PNL l-a criticat și pe premierul interimar Ilie Bolojan, acuzându-l de promovarea unor idei „demagogice” și „ușor extremiste”. „Anumite idei pe care le propagă Bolojan, caracterul demagogic, uneori ușor extremist… Partidul extremist AUR? Și eu pot să spun partidul extremist USR. Probabil e un proiect. Vad ca el se derulează”. În opinia sa, „istoria PNL se reduce la isteria față de PSD. Să ne aducem aminte cum Iohannis a refuzat sa puna un partid care a câștigat. Sa ne aducem aminte cum a intrat Dragnea la pușcărie. Iohannis a fost bun cât a fost bun. Nu le-a dat mandatul… A reduce istoria PNL la o luptă maniacală asupra PSD mi se pare păgubos” Despre Ilie Bolojan, Antonescu a spus că se află „într-o euforie”. „Bolojan este, ca și mare parte din PNL, într-o euforie. S-au îmbătat până să bea”, a declarat acesta.

Crin Antonescu: Unde ați fost, Ciucu și Bolojan, când PNL lingea clanțe la Cotroceni?

Crin Antonescu a transmis un mesaj extrem de acid liberalilor, reproșându-le că uită tot timpul trecutul, nu își asumă deciziile proaste și o iau tot timpul de la zero. „Dacă propaganda bolojenist-soroșistă i-a reproșat lui N. Dan că a formulat câteva (timide) critici la adresa Europei chiar de ziua ei, de data aceasta hârdăul cu ocări revărsat de Stelian Tănase a fost primit cu mare mulțumire. De ce? Din talentul multora dintre noi, românii, de a uita sau nega tot ce e istorie, de a nu asuma nimic din cele rele, de a nu recunoaște nimic din cele bune și de a începe mereu de la zero. „Revoluții”, „reforme”, „democrație”, „stat de drept”, „bună guvernare”, „respect pentru români”, bla-bla. Toate încep cu fiecare „salvator” care se naște pe plaiurile țării”, spune Crin Antonescu pe Facebook. Greșeli neasumate El amintește de faptul că Nicolae Ceaușescu a denunțat „greșelile” și chiar „abuzurile” epocii Gheorghiu-Dej, fără să spună ce făcea el, „mare fruntaș comunist, când se petreceau cele mai cumplite crime din istoria României”. De asemenea, Ion Iliescu a vorbit despre „întinarea nobilelor idealuri ale socialismului” de către „tiran”, fără să precizeze când și cum s-a opus, ca membru CC al PCR. În 2004, Băsescu și Alianța DA au celebrat „prima” victorie a democrației, de parcă Emil Constantinescu și guvernele CDR-PD (cu Băsescu membru plin) nu existaseră, narează Crin Antonescu. „Un PNL mizer până mai ieri, nou-născut” cu aceiași oameni „Acum, cu Bolojan în frunte, un PNL mizer până mai ieri, nou-născut în momentul de față (deși exact cu aceiași oameni), să te ții „modernizare” și „reforme”. Nu contează că acest PNL a existat, a guvernat, a modernizat și reformat câte ceva și înainte de iluminarea bolojenistă (chiar și cu dl. Bolojan în rândurile sale). Nu contează că a fost, în CDR, co-autor al primelor mari reforme în România post-comunistă și al orientării decisive spre Vest. Nu contează că un guvern PNL (Tăriceanu) a luat măsuri fundamental liberale și reformatoare (vezi doar cota unică de impozitare) și a încheiat cu succes aderarea României la UE. Nu contează că un PNL singur (nu „breloc”) a fost capabil să mă susțină, în 2009, împotriva a doi coloși electorali (Băsescu/servicii/DNA/PD, de o parte, un enorm PSD de alta) și am obținut, totuși, 20% la prezidențiale. Fără securiști, fără propagandă, împotriva lor. (A propos, Ciucu și Bolojan, când obțineți vreunul două milioane de voturi, cu securiști, cu propagandă, anunțați-mă!). Nu contează că PNL a făcut o alianță la paritate (nu „breloc”) cu PSD, obținând cea mai mare victorie electorală și dând (tot la paritate) un guvern Ponta care a fost un guvern BUN (vezi doar TVA, Cod fiscal, investiții, drepturi financiare restituite multor români). Nu contează că atunci când comportamentul conducerii PSD (Ponta-Ghiță) a devenit inacceptabil, am avut curajul să conving PNL să ieșim de la guvernare, să îmi asum personal eșecul unui mare proiect și să las un PNL capabil să fuzioneze prin absorbție cu o forță ca PDL și apoi să câștige alegerile prezidențiale din 2014. Nu contează nimic”, enumeră Crin Antonescu. Întrebări dure pentru Bolojan și Ciucu Fostul lider liberal este de părere că „istoria PNL e făcută de propaganda zilei”: „Totul începe azi, iar „mizeria” asta de PNL va deveni (după ce va fi curățată de către Ciucu) demnă de măreția lui Bolojan și va face „modernizare” și „reformă” în România”. În aceste condiții, Crin Antonescu le transmite public două întrebări, dacă festivitatea de aniversare a 151 de ani de la înființarea PNL: „1.⁠ ⁠Unde ați fost, Ciucu și Bolojan, când PNL „lingea clanțe” la Cotroceni? Când ați spus ceva, oricât de puțin, oricât de slab? Când ați piuit ceva? 2.⁠ ⁠Dacă PNL a fost „breloc” până la această „revoluție”, adică aproape un an, în timp ce erai prim-ministru (având și Finanțe, Interne, Fonduri Europene, ca să nu mai pun Externe, Apărare și pe dna Gheorghiu), cum de nu te retragi din politică, Ilie Bolojan? Să înțeleg că rămâneai să conduci „brelocul” dacă nu te dădeau pesediștii și Parlamentul afară?”. Crin Antonescu spune că e convins că acestea sunt „doar întrebări retorice” „Ciucu, Bolojan și foștii „lingători de clanțe”, transformați brusc în „reformatori” și aprinzători de „lumini”, merg înainte. Și-au recâștigat „demnitatea” și „sufletul”. Înțeleg că voi, foștii mei colegi, nu-i puteați pune aceste întrebări lui Bolojan. Dar măcar un „sictir” sănătos putea să-i adreseze cineva conului Stelică. Poate data viitoare. La mulți ani!”, încheie Crin Antonescu.

Crin Antonescu critică declarațiile lui Bolojan privind proiectul SMR de la Doicești: O influență de natură externă

„Cu Doiceștiul e destul de groasă. Eu nu știu dacă el are dreptate sau nu, domnul Bolojan. Poate că are, poate că nu are. Nu știu. Dacă e o afacere proastă, care ar trebui oprită, nu știu”, a spus Crin Antonescu în cadrul emisiunii OFF The Record. Fostul lider liberal a spus că i se pare „absolut straniu” ca, în acest moment, Ilie Bolojan să aleagă tocmai proiectul de la Doicești pentru a-l critica. „Mi se pare absolut straniu și nu poate să existe confuzie, din câte afaceri proaste sunt în România, din câte chestii de risipă sunt în România, ca tu, în acest moment, taman pe asta să o alegi”, a afirmat Antonescu. Antonescu vorbește despre „o influență de natură externă” Crin Antonescu a mai spus că, în opinia sa, există „o campanie” pe tema proiectului de la Doicești. „Este o campanie pe subiectul Doicești și nu are cum să-i scape. Domnul Bolojan e mărginit, chiar încuiat în anumite privințe. Dar nu este un om prost, să fie limpede. Nu are cum să-ți scape că aici este o miză”, a declarat fostul președinte PNL. Crin Antonescu a spus că explicația ar fi „o influență de natură externă”. „Dacă spui aceste lucruri și mai ales să dai și niște informații destul de aproximative, nu foarte clare, pentru mine asta are o singură explicație: o influență de natură externă, evident alta decât americană, foarte probabil din Europa”, a spus Antonescu. Fostul lider liberal a criticat și faptul că Ilie Bolojan, în calitate de premier interimar, a pus în discuție un proiect cu implicații în relația cu Statele Unite. „Este absolut incorect ca un prim-ministru demis să pună în discuție asemenea problemă și să angajeze, fără niște precauții măcar, un posibil diferend, totuși, cu administrația americană, în situația în care ne aflăm noi, și Europa, și America, acum”, a declarat Crin Antonescu. Declarațiile lui Crin Antonescu vin după ce Ilie Bolojan a criticat proiectul reactoarelor modulare mici de la Doicești, afirmând că acesta are probleme serioase de fezabilitate. Ulterior, Nuclearelectrica a transmis că dezvoltarea proiectului este „100% conformă” etapelor specifice unui proiect nuclear.