Nicușor Dan a trimis legea la CCR. Decizia președintelui României poate schimba definitiv fotbalul și sportul din țara noastră
Nicușor Dan a trimis la CCR legea care poate schimba radical sportul din țara noastră, legată de o ponderea obligatorie minimă de 40% sportivi români în competițiile interne. Deputatul PNL Ionuț Stroe salută hotărârea președintelui și anunță că a inițiat petiția publică în care a solicitat ca această lege să nu fie promulgată, deoarece încalcă flagrant principiile competiţiei, dreptul la muncă şi regulamentele sportive. Președintele a trimis la Curtea Constituţională legea care poate schimba definitiv sportul din România Nicușor Dan a decis să trimită la CCR legea care a produs panică totală în sportul din țara noastră și care obliga cluburile din România să trimită în teren minim 40% sportivi români în partidele din competițiile interne. Deputatul PNL Ionuț Stroe salută hotărârea șefului de stat și anunță că a inițiat petiția publică, trimisă Administrației Prezidențiale, în care cere în mod expres ca această lege să nu fie promulgată și să fie atacată la Curtea Constituţională sau să fie trimisă din nou în Parlament pentru reexaminaare. Asta deoarece, în forma actuală, aceasta încalcă flagrant principiile competiţiei, libertatea la muncă şi regulamentele sportive. Camera Deputaţilor a adoptat recent un proiect de lege, iniţiat de AUR, POT şi SOS România, prin care arată că ponderea sportivilor români în competițiile naţionale nu poate fi mai mică de 40%. „Decizia preşedintelui este o dovadă de respect pentru sport, pentru Constituţie şi pentru principiile europene ale jocului corect. Este clar: politicul nu are ce căuta în vestiar! Am încredere deplină în Curtea Constituţională şi sunt convins că toate argumentele juridice, constituţionale şi de drept european, dar şi cele de natură sportivă, vor fi convingătoare. Soluţia corectă rămâne aceea de a investi în academii, centre de copii şi juniori şi în formarea tinerilor români, nu de a bloca sportul prin constrângeri legislative”, a fost mesajul lui Ionuț Stroe pe Facebook. Foto: Mediafax Foto Fostul ministru răsuflă ușurat. „Vocea sportului a fost ascultată” Ex-ministru al Tineretului și Sportului timp de doi ani, Ionuț Stroe este satisfăcut că vocile importante din tot sportul românesc, care s-au îmotrivit acestei legi, s-au raliat și au fost ascultate într-un final, și în acest sens le mulțumește pentru acest demers. „Cel mai important este că vocea sportului a fost ascultată. Numeroase cluburi de fotbal şi handbal, oameni cu experienţă în sport, antrenori, manageri, foşti sportivi s-au raliat demersului, semnând această petiţie şi susţinând ideea că performanţa nu se obţine prin cote impuse, ci prin muncă, investiţie şi merit. Le mulţumesc enorm pentru susţinere”, a mai spus Stroe.
Nicușor Dan, desființat total după decizia de a trimite Legea Novak la CCR: E anti-român!
Președintele Nicușor Dan a trimis „Legea Novak” la CCR, decizia sa fiind aspru criticată de către un deputat din Parlamentul României. Ciprian Paraschiv, membru AUR, formațiune care a inițiat acest demers, spune că, prin decizia luată, șeful statului a dovedit că este anti-român. Nicușor Dan, pus la zid după ce a trimis „Legea Novak” la Curtea Constituțională Președintele României a decis să trimită „Legea Novak” la CCR, însă hotărârea sa a fost imediat taxată de un deputat din Parlamentul României. Ciprian Paraschiv, fost oficial în fotbal și membru din partidul AUR, formațiune care a inițiat și susținut acest demers, afirmă că prin această decizie, Nicușor Dan a dat dovadă că este anti-român. Deputatul este de părere că șeful statului nu avea voie să se antepronunțe înainte ca respectiva lege să fie judecată de Curtea Constituțională, mai ales că, adaugă membrul AUR, președintele nu cunoaște regulamentele europene, ale UEFA și nu a citit o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție. „Sunt siderat că președintele țării se antepronunță asupra constituționalității unei legi. Această lege trebuie judecată de Curtea Constituțională, iar tu, ca președinte, nu ai dreptul constituțional să te antepronunți, mai ales că nu știi regulamentele europene, regulamentele UEFA sau nu citești o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care spune negru pe alb că această lege este nediscriminatorie, respectă principiul constituționalității și este constituțională. Eu sunt siderat că președintele țării se poate pronunța înainte ca legea să judecată la CCR. Este uluitor, sincer. Nu m-am așteptat. Din punctul meu de vedere, Nicușor Dan a demonstrat în această seară cât de anti-român este”, a transmis Ciprian Paraschiv, la Fanatik. Foto: Mediafax Foto Ce reacție a avut președintele României Nicușor Dan a oferit un prim punct de vedere după ce a trimis la CCR legea care a produs un adevărat tsunami în întreg sportul românesc. Președintele este de părere că respectiva lege, care impune un minimum 40% dintre sportivii care evoluează într-o echipă în competițiile din țara noastră să fie români, nu respectă Constituției României și a dreptului UE, încălcând dreptul la muncă. „Susțin ferm obiectivul de a încuraja și dezvolta sportul românesc, de a sprijini tinerii sportivi și de a investi în formarea lor. Aceste scopuri sunt legitime și necesare. Totuși, ele trebuie realizate cu respectarea Constituției României și a dreptului Uniunii Europene, la care România este parte. Legea adoptată de Parlament încalcă principiul nediscriminării și libera circulație a lucrătorilor, consacrate atât de Constituție, cât și de tratatele europene, prin raportarea directă la cetățenia sportivilor. În plus, legea afectează dreptul la muncă, prin limitarea accesului sportivilor europeni la competițiile naționale”, a fost mesajul lui Nicușor Dan pe Facebook.
Prima reacție a lui Nicușor Dan după ce a trimis legea controversată la CCR! Președintele României n-a stat pe gânduri
Președintele Nicușor Dan a oferit o primă reacție după ce a trimis la CCR legea care a pus pe jar în ultimul timp întreg sportul românesc. Șeful statului susține că respectiv lege care impune un minimum 40% dintre sportivii care evoluează într-o echipă să fie români contravine „principiului nediscriminării și a liberei circulație a lucrătorilor”. Nicușor Dan a reacționat după ce a trimis la CCR legea controversată pentru sportul românesc Președintele României a postat un mesaj pe pagina sa de Facebook un mesaj lămuritor după ce a trimis la Curtea Constituțională legea care a produs haos în tot sportul românesc. Nicușor Dan transmite că susține și încurajează dezvoltarea sportului din țara noastră și investiția în tinerii români, însă este ferm și admite că respectiv lege, care impune o pondere de minimum 40% dintre sportivii care participă în competițiile interne să fie români, încalcă „principiului nediscriminării și a liberei circulație a lucrătorilor”. „Am trimis Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra legii care impune ca minimum 40% dintre sportivii care evoluează într-o echipă, în competițiile naționale oficiale, să fie sportivi români. Susțin ferm obiectivul de a încuraja și dezvolta sportul românesc, de a sprijini tinerii sportivi și de a investi în formarea lor. Aceste scopuri sunt legitime și necesare. Totuși, ele trebuie realizate cu respectarea Constituției României și a dreptului Uniunii Europene, la care România este parte. Legea adoptată de Parlament încalcă principiul nediscriminării și libera circulație a lucrătorilor, consacrate atât de Constituție, cât și de tratatele europene, prin raportarea directă la cetățenia sportivilor. In plus, legea afectează dreptul la muncă, prin limitarea accesului sportivilor europeni la competițiile naționale. Totodata, nu respectă cerințele de calitate și claritate a legii, inclusiv prin stabilirea unor sancțiuni contravenționale care depășesc cadrul general prevăzut de legislația în vigoare, fără o derogare expresă”, se arată în mesajul lui Nicușor Dan. Foto: Mediafax Foto Soluția președintelui. „Investiții în academii” Șeful statului este de părere că sprijinirea sportivilor români se poate face prin investiții majore în academii și centre de juniori, dar și prin programe de formare. „Experiența altor state europene și regulamentele UEFA arată că sprijinirea sportivilor formați local se poate face eficient fără criterii bazate pe cetățenie, ci prin investiții în academii, centre de juniori și programe de formare”, a mai scris președintele României.
Nazare despre reforma pensiilor magistraților: Nu e resemnare. Termenul e strâns
Confruntat, la Antena 3 CNN, cu realitatea că este greu de crezut că legea va putea trece de Parlament și de Curtea Constituțională până pe 28 noiembrie, Nazare a fost întrebat: „Ne luăm adio de la acești bani?”. „Sunt 231 de milioane de euro de care aveam nevoie. Sper că din momentul în care se va publica motivarea, în coaliție să găsim soluția potrivită, să reușim până la termen să adoptăm o măsură care să poată satisface comisia și să luăm bani”, a răspuns ministrul, recunoscând totuși: „E adevărat, e foarte, foarte strâns termenul”. Jurnalista l-a întrebat pe ministru dacă a mers la liderii coaliției pentru a le sublinia urgența situației și importanța de a nu pierde nicio zi în vederea salvării celor 231 milioane de euro, Nazare a confirmat că a comunicat deja gravitatea situației tuturor liderilor politici relevanți, precizând că aceștia sunt pe deplin conștienți de miza financiară. Ministrul a menționat că a purtat discuții atât cu ministrul fondurilor europene, cât și cu premierul, fiind optimist că imediat după publicarea motivării deciziei Curții Constituționale, coaliția va identifica o formulă legislativă acceptabilă. Întrebat dacă nu cumva este vorba despre o resemnare cu privire la acești bani, Nazare a spus: „Nu e o resemnare, nu e o resemnare. E un termen extrem de strâns, dar nu e o resemnare. Trebuie să găsim soluții”.
Kelemen Hunor: Dacă nu închidem subiectul pensiilor magistraților, pierdem cu toții
Kelemen Hunor a vorbit luni seară, la Digi24, despre blocajul legii privind pensiile magistraților, spunând că subiectul trebuie închis cât mai repede, imediat după publicarea motivării Curții Constituționale. Liderul UDMR a subliniat că toți partenerii de coaliție au fost inițial de acord cu varianta propusă de guvern, care prevedea creșterea vârstei de pensionare la o vechime de 35 de ani și o pensie de 70% din venitul net, cu o perioadă de tranziție de 10 ani. „A fost o discuție dacă perioada de tranziție să fie de 15 ani, dar guvernul a mers pe 10 ani, iar în Parlament nimeni nu a propus altceva. Apoi s-a întâmplat ce s-a întâmplat la Curtea Constituțională”, a explicat Kelemen. El a avertizat că, în lipsa unei soluții, întreaga coaliție și guvernul riscă să fie percepute ca „impotente” în fața unei probleme care irită opinia publică. „Dacă nu închidem acest subiect într-un fel, pierdem cu toții. Oamenii sunt extrem de nervoși”, a spus liderul UDMR. Kelemen a adăugat că există o majoritate clară, atât în societate, cât și în coaliția de guvernare, care susține schimbarea sistemului de pensii al magistraților. „Nu are nimeni nimic cu judecătorii sau procurorii, dar percepția publică e justificată. Sunt oameni care se pensionează la 48-50 de ani, cu pensii foarte mari, și apoi revin în activitate în alte domenii”, a afirmat el.
După ce CCR a decis că își poate recupera privilegiile pierdute, Traian Băsescu acuză că legea a fost făcută doar pentru un singur om
Fostul președinte Traian Băsescu a avut o primă reacție după ce a aflat că îşi poate recupera privilegiile pierdute. El spune că legea a fost făcută doar pentru un singur om și anunță ca va discuta curând cu avocații pentru a vedea ce va face în continuare. „Să văd, o să văd. E timp să iau decizii. Nu ştiu, trebuie să vorbesc cu avocaţii”, spune Traian Băsescu, fost preşedinte al României. Traian Băsescu îşi poate recupera privilegiile pierdute, după ce CCR a decis că legea privind retragerea beneficiilor foştilor şefi de stat, dacă au colaborat cu Securitatea este neconstituţională. Legea prin care Traian Băsescu a pierdut toate drepturile acordate foştilor şefi de Stat a picat la controlul Curţii Constituţionale. Aceasta fusese adoptată în 2021 și prevedea că persoanele care au colaborat cu Securitatea comunistă nu pot beneficia de privilegiile acordate foştilor şefi de Stat. „S-a făcut pentru un singur om (legea-n.r.). În timp ce ofiţerii de Securitate au pensii speciale, pe mine mă… îmi luau drepturile”, spune Traian Băsescu, fost preşedinte al României, pentru observatornews.ro. În urmă cu trei ani, instanța a stabilit că Băsescu a colaborat cu Securitatea, iar numele de cod era „Petrov”. A fost evacuat din vila de protocol din cartierul Primăverii și s-a mutat atunci într-un apartament de trei camere, în zona Domenii din București. După decizia CCR, fostul șef de stat ar putea primi o locuinţă de protocol din partea RA-APPS şi o indemnizaţie lunară egală cu 75% din suma încasată de preşedintele în exerciţiu, dar poate beneficia din nou de pază şi protecţie. Pentru aceste lucuri, el trebuie să trimită solicitări oficiale către SPP şi Regia Patrimoniului de Stat sau să deschidă un proces. CCR a decis că legea privind retragerea beneficiilor foştilor şefi de stat, dacă au colaborat cu Securitatea e neconstituţională. „Cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că Legea nr.243/2021 pentru modificarea art.1 alin.(3) din Legea nr.406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de şef al statului român, în ansamblul său, este neconstituţională, fiind contrară prevederilor constituţionale art.1 alin.(5) privind principiului legalităţii, în componenta privind calitatea legii, şi ale art.15 alin.(2), din perspectiva lipsei dispoziţiilor tranzitorii, precum şi a caracterului retroactiv al acestei legi. Totodată, 5 / 7 cu unanimitate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2 alin.(l) lit.t) şi art.14 alin.(1) din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, întrucât, în virtutea dispoziţiilor art.2 alin.(3) din Legea nr.47/1992, nu are competenţa de a modifica sau completa dispoziţiile de lege supuse controlului de constituţionalitate şi nici nu este competentă să controleze constituţionalitatea unei interpretări date de o anumită instanţă judecătorească textelor legale criticate cu soluţionarea în fond a cauzei”, potrivit unui comunicat al CCR. FOTO – Mediafax Foto: Mircea Roșca Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele
AUR cere sesizarea CCR, acuzându-l pe preşedintele Nicuşor Dan că blochează formarea unui nou GUVERN
Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR) anunță că a transmis preşedintelui Camerei Deputaţilor o solicitare oficială de sesizare a Curţii Constituţionale a României, în vederea constatării existenţei unui conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României şi Parlamentul României, acuzându-l pe preşedintele Nicuşor Dan că blochează formarea unui nou Guvern. „Conflictul priveşte întârzierea nejustificată a desemnării unui candidat pentru funcţia de prim-ministru, în condiţiile în care Guvernul interimar condus de Cătălin Predoiu se apropie de limita celor 45 de zile prevăzută de Constituţie pentru exercitarea interimatului. România este condusă, astfel, de un executiv cu atribuţii restrânse, lipsit de legitimitate şi capacitate reală de acţiune în faţa provocărilor actuale”, transmite sâmbătă AUR, într-un comunicat de presă. Potrivit AUR, consultările demarate pe 28 mai nu au urmărit desemnarea unui premier, ci s-au axat pe stabilirea unor măsuri de austeritate pentru români. „AUR a refuzat să participe la consultările de pe 28 mai, întrucât era evident că aceste consultări nu aveau un caracter serios, Nicuşor Dan declarând în mai multe rânduri că nu va dialoga decât cu partidele considerate de acesta ca fiind „pro-europene”, iar asta s-a întâmplat zilele următoare, fapte care au confirmat lipsa de voinţă în exercitarea imparţială a atribuţiilor constituţionale. Această tergiversare deliberată a numirii unui prim-ministru a generat un blocaj instituţional major, afectând grav funcţionarea autorităţilor statului şi subminând principiul colaborării loiale între instituţii, consacrat de Constituţie”, mai spune AUR. Sursa citată precizează că astfel, conflictul juridic de natură constituţională decurge din exercitarea discreţionară a atribuţiilor prezidenţiale, prin simularea unor consultări fără finalitate şi refuzul de a desemna un candidat pentru funcţia de prim-ministru. „Această conduită contravine obligaţiei Preşedintelui României de a veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice, precum şi funcţiei de mediator între puterile statului. În aceste condiţii, considerăm că neîndeplinirea obligaţiilor constituţionale de către Preşedintele României constituie o încălcare gravă a echilibrului instituţional şi a statului de drept. România nu îşi poate permite un vid de putere într-un moment în care este nevoie de un Guvern legitim şi funcţional”, arată AUR. Partidul condus de George Simion solicită Preşedintelui Camerei Deputaţilor să îşi exercite atribuţiile şi să sesizeze Curtea Constituţională, pentru a pune capăt acestei stări de incertitudine şi pentru a restabili echilibrul constituţional. CITEȘTE ȘI: PSD cere partenerilor din PNL, USR și UDMR renunțe la „abordările CONFLICTUALE” și îi CONVOACĂ la discuții Pe ce nu se pun de acord partidele/ Nicușor Dan amână discuțiile cu liderii partidelor/ Sorin Grindeanu și Kelemen Hunor au plecat din Capitală Absolventă a Universității de Stat din Republica Moldova, Facultatea de Jurnalism și Științe ale Comunicării, Borșcevschi Olga a debutat în presă la televiziunea Realitatea TV Moldova și la … vezi toate articolele