Etichetă: dan dungaciu

Dan Dungaciu avertizează asupra crizei energetice: Când ai un vulcan deasupra, nu stai să găsești soluții cu leucoplast

Dan Dungaciu a criticat măsurile luate în Republica Moldova pentru reducerea consumului de energie. El susține că acestea sunt precum un „leucoplast” aplicat peste un „vulcan care clocotește”. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Loading … Care au fost măsurile adoptate de oficialii din Republica Moldova? Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre situația din Republica Moldova, unde oficialii le-au cerut cetățenilor să reducă consumul de energie electrică și apă. El susține că astfel de măsuri reflectă nivelul de nemulțumire și lipsa de încredere în sistemul de putere. „Să știți că, apropo de asta, mă uitam în Republica Moldova, ei au făcut la fel. Oficialii au ieșit și au spus că trebuie să fie reduse (…). Deci asta ce măsoară? Măsoară o ură, o lipsă de încredere în sistemul de putere care-i fără precedent. De fapt, peste tot, aceste guvernări, de fapt, guvernează pe un vulcan,” a declarat sociologul. Autoritățile din Republica Moldova au impus măsuri pentru reducerea consumului de energie și apă, pe fondul crizei energetice și al nivelului scăzut al apei din Nistru. Printre măsuri se numără limitarea consumului în orele de vârf și restricționarea folosirii apei pentru activități neesențiale. „E un vulcan unde clocotește lava” Analistul compară situația cu un vulcan care clocotește, susținând că nemulțumirea oamenilor se acumulează și poate izbucni. Acesta subliniază că autoritățile nu pot apela la soluții temporare de tip „leucoplast”. „Dar vulcanul ăla nu are cum să se manifeste. E un vulcan unde clocotește lava. Evident că oamenii ăștia nu sunt (…). Când ai un vulcan deasupra, nu stai să faci soluții cu leucoplast, că astea nu țin,” a declarat analistul. Republica Moldova a decis să limiteze exporturile de energie electrică între orele 18:00 și 22:00. De asemenea, autoritățile au restricționat folosirea apei din Nistru pentru irigații, care poate fi făcută doar noaptea, între 21:00 și 06:00. „Am aruncat în aer ideea că există oameni care pot să gândească cu capetele lor” Dungaciu critică modul în care a fost gestionat sectorul energetic. El susține că centralele au fost închise înainte de a fi puse alternative în loc. Acesta menționează că numirile de miniștri ai Energiei nu au fost făcute întotdeauna pe baza competențelor. „Aici nu e partidul AUR, de persoana mea, sau Simion, sau Peiu, sau mai știu eu cine altcineva. Aici e vorba că, dacă noi facem asta, a doua zi am aruncat în aer ideea că există oameni care pot să gândească cu capetele lor în țara asta. De fapt, despre asta e vorba. Pentru că tot ce am spus noi, și  dacă vă aduceți aminte că am spus și la emisiune, pleacă de la energie, de la neputință, de la închiderea tuturor centralelor, înainte de a pune ceva în loc. De toată ticăloșia asta pe care au făcut-o oameni care au stat la putere: miniștrii Energiei, partidele politice care au pus (…). Bun, că au pus doctori, ginecologi, la Energie (…). Pe la Agricultură, vă dați seama, adică ei așa au gândit, specialiștii noștri,” a declarat Dungaciu. În România, autoritățile au anunțat, la rândul lor, măsuri pentru reducerea consumului de energie în orele de seară, în special în cazul marilor consumatori industriali. Decizia vine după oprirea Unității 1 de la Cernavodă.

Dan Dungaciu avertizează că schimbarea Șefului Statului Major din Ucraina nu este un semn bun pentru război. Ce explicații aduce sociologul

Dan Dungaciu avertizează că schimbarea Șefului Statului Major din Ucraina nu este un semn bun pentru război. Acesta susține că lucrurile nu merg bine pentru ucraineni. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Loading … „Schimbarea Șefului Statului Major din Ucraina a fost o bătălie între două viziuni de a face război” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu afirmă că atunci când o armată își schimbă Șeful Statului Major în mijlocul războiului, acela nu e un semn bun. Acesta menționează că schimbarea lui Oleksandr Sîrski este dovada unei bătălii între două viziuni de a face război. „Când o armată, în timpul războiului, schimbă Șeful Statului Major, e foarte greu să argumentezi că toate lucrurile merg bine. Nu merg bine. Pentru că schimbarea Șefului Statului Major din Ucraina a fost, de fapt, o bătălie între două viziuni de a face războiul. Oleksandr Sîrski, omul care a făcut războiul și l-a învățat de la sovietici, a înțeles că au nevoie de oameni în infanterie, pentru că dronele voastre teribile nu sunt suficiente.”, menționează geopoliticianul. Sociologul îl menționează pe Oleksandr Sîrski ca fiind una dintre părțile acestei bătălii. Sîrski este, după spusele geopoliticianului, un militar bine antrenat, care a înțeles că războiul împotriva Rusiei nu poate funcționa doar cu drone, fără a mai avea infanterie. Demiterea lui Sîrski vine la doar câteva zile după demiterea ministrului Apărării, Mihailo Fedorov. „Războiul ăsta se duce mai departe, ajungând tot mai sus pe scara escaladării” Sociologul susține că rușii au luat teritorii din Ucraina care nu era pe harta inițială a misiunii speciale. Deși acele teritorii erau luate pentru a fi punct de negociere, acesta susține că rușii nu le vor mai da acum înapoi. Geopoliticianul anunță o escaladare a conflictului din Ucraina, care va tot crește. „Deci, rușii au luat niște teritorii care nu erau pe harta misiunii speciale. Le-au luat ca să le țină acolo, să le dea înapoi la negocieri. Și acuma au spus nu le dau nici pe astea. Războiul ăsta se duce mai departe, ajungând tot mai sus pe scara escaladării, pentru că la asta asistăm. Într-o situație pe care presa occidentală și europeană, o anumită parte a presei, vrea să o prezinte ca un mare succes pentru Ucraina. Într-o mare măsură e un succes, în sensul că Ucraina bombardează infrastructură logistică, inclusiv civilă în Rusia.”, explică sociologul. Strategia cu drone a generat o rețea de comercianți fără precedent Dungaciu afirmă că strategia cu drone este fals atribuită fostului ministru al apărării, Mihailo Fedorov. Acesta susține că întreaga strategie a fost acceptată și din considerente economice, pentru că generează o rețea imensă de comercianți. „Mihailo Fedorov, fostul ministru al apărării, omul din IT, nu din armată, se zice că el ar fi inventat această strategie cu drone. Nu el a inventat-o. Strategia cu drone a fost acceptată de armata Ucrainei pentru că s-a generat o rețea de comercianți de drone la nivel continental, la nivel mondial, aș spune, fără precedent.”, afirmă Dungaciu. Demiterea lui Mihailo Fedorov a declanșat proteste de stradă la Kiev și în alte orașe în care ucrainenii au strigat „Sîrski, afară!” și au cerut reformarea armatei. Din 16 iulie, ucrainenii protestează zilnic împotriva înlăturării lui Fedorov. Acesta este unul dintre cei mai tineri și mai populari oficiali de rang înalt din țară. În tot acest val de nemulțumiri, președintelui ucrainean i s-a acordat un ultimatum ca până vineri să îl demită pe Sîrski.

Dan Dungaciu cere oprirea ajutoarelor financiare pentru Ucraina și Republica Moldova și propune un parteneriat militar cu Turcia

Dan Dungaciu a explicat că România nu ar mai trebui să trimită bani în afara granițelor atât timp cât are mari probleme economice acasă. Analistul critică lipsa de transparență a acestor fonduri și propune un parteneriat militar direct cu Turcia. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Loading … „România trebuie să oprească orice finanțare externă” Sociologul subliniază că în programul AUR se cere ca România să oprească orice fel de finanțare externă, indiferent că este către Ucraina sau Republica Moldova. Acesta menționează că România nu are idee cum sunt folosiți acești bani și că este „absurd” ca cetățenii români să plătească pentru finanțările externe. „Deficitele economice sunt cele care sunt. România oprește orice finanțare externă, că este vorba de Ucraina, că este vorba de Republica Moldova. Republica Moldova se va finanța, din punctul nostru de vedere, doar prin fondul de Investiții Moldova pe care noi l-am propus. Este o legislație în Parlament, fondul Moldova adică investiții eficiente și pentru România și pentru Republica Moldova și atât. Nu bani gratis, nu bani despre care nici nu știm unde ajung și cum ajung. Nu știm de foarte multe ori cum sunt folosiți. De multe ori sunt folosiți din perspectivă strict politică. Orice finanțare în exterior trebuie să fie oprită cel puțin cât România are problemele economice pe care le are. Din punctul meu de vedere este absurd să pui în cârca cetățeanului român sume enorme de bani care, între noi fie vorba, nici măcar nu le știm,” a declarat analistul. „România ajută Ucraina inclusiv în cadrul programului SAFE” Geopoliticianul a explică că România ajută Ucraina atât prin programul SAFE, cât și prin banii trimiși către bugetul European. El afirmă că în România sunt foarte multe zone în care se oferă finanțare pentru securitate, dar nu se cunosc detalii despre aceste proiecte. „Noi știm că România ajută direct Ucraina prin anumite fonduri, împrumuturi pe care le face inclusiv în cadrul programului SAFE. România dă bani la bugetul European pentru Ucraina. România finanțează prin programele SAFE armata europeană comună. Asta înseamnă tot bani pentru securizarea Europei, plus banii pentru NATO. Pentru că există foarte multe rubrici la care se duc banii ăștia, indiferent cât ar încerca unii sau alții să-i împingă sau să-i suprapună. Există foarte multe zone în care România dă bani, dar nu știm foarte clar care e proiectul de securitate prin intermediul căruia noi dăm acești bani,” a declarat sociologul. „Miza care nu a fost folosită este Turcia” Dungaciu a declarat că programul SAFE nu este un program de securitate, ci mai degrabă unul politic. Acesta crede că în spatele programului se află o „gândire simplă”: dorința de a rămâne la conducere. Politicianul a transmis că dacă conducătorii aveau o „gândire strategică”, s-ar fi orientat către Turcia pentru un parteneriat militar. „Se vede foarte clar că SAFE este un proiect politic, nu un proiect de securitate. În spatele acestui program SAFE se află o gândire foarte simplă: Vreau să rămânem la putere. Asta e tot ce s-a întamplat acolo. Dacă aveai o gândire strategică, te gândeai și tu acolo ce ai de făcut. Dacă mă întrebați pe mine, miza care nu a fost folosită este Turcia. N-am accesat cum s-ar fi cuvenit, inclusiv în parteneriate militare. Turcia are o industrie semnificativă și dacă vrei să joci ceva semnificativ în Balcani, trebuie să ai o legătură cu Turcia,” a declarat Dungaciu. Programul SAFE (Support of Ammunition and Armament Financing in Europe) este un program al Uniunii Europene prin care România poate obține finanțare pentru a-și moderniza armata și pentru a sprijini industria națională de apărare.

AUR, inamicul Uniunii Europene. Dan Dungaciu: Toate partidele sunt prinse în jocul împotriva extremiștilor

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum toate partidele sunt aliate împotriva AUR. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Noi intrăm într-un ciclu electoral foarte important pentru viitorul European. Asta e bătălia europeană. Și ai noștri se tot învârt, se dau după stâlp, se învârt. Domnule, nou, ne-ar plăcea. Toți sunt grevați de această bătălie, de la PSD la USR, de la UDMR la PNL. Toți sunt prinși în această bătălie și ei spun asta. Ei, ca să-i dea definiție, lupta cu extremismul, lupta cu rău, lupta cu Rusia, lupta cu cine vor ei. Asta e, de fapt, că de a ajuns și Trump putinist, pentru că nu intră în cadrul ăsta.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum toate partidele sunt aliate împotriva AUR. Acesta spune că România a intrat într-un ciclu electoral foarte important pentru viitorul european. Sociologul explică faptul că suveraniștii europeni sunt cei care așteaptă deciziile de la Bruxelles. Analistul afirmă că aceasta este bătălia europeană. Dungaciu susține că partidele USR, UDMR, PNL, PSD sunt grevați de această bătălie. Partidele din România, subliniază acesta, au făcut un cordon împotriva AUR și îl susțin sub comanda UE. „Bătălia din Germania, bătălia din Franța, bătălia din România, bătălia din Polonia, alegerile care stau să urmeze. Noi intrăm într-un ciclu electoral foarte important pentru viitorul european și viitorul nu e că sunt mai mulți populari, creștin-democrați în Parlament sau social-democrați sau ecologiști. Nu. Câți suveraniști naționali sunt și câți suveraniști europeni sunt? Adică suveraniștii europeni înseamnă că decizia suveranului este la Bruxelles. Asta e bătălia europeană. Și ai noștri se tot învârt, se dau după stâlp, se învârt. Domnule, nou, ne-ar plăcea. Toți sunt grevați de această bătălie, de la PSD la USR, de la UDMR la PNL. Toți sunt prinși în această bătălie și ei spun asta. Ei, ca să-i dea definiție, lupta cu extremismul, lupta cu rău, lupta cu Rusia, lupta cu cine vor ei. Asta e, de fapt, că de a ajuns și Trump putinist, pentru că nu intră în cadrul ăsta.”, a declarat sociologul.

Există putiniști buni și putiniști răi. Dan Dungaciu: Cordonul sanitar s-a strâmtorat doar în jurul AUR-ului

Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a criticat scena politică actuală, despre care spune că separă principalul partid suveranist prin folosirea unui așa-zis cordon sanitar. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Există putiniști buni și putiniști răi” Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), susține că partidele clasice precum PSD sau PNL încearcă să țină la distanță polul suveranist. Această izolare se realizează prin intermediul unui cordon sanitar. Totuși, nu ar fi vizate toate partidele din spectrul suveranist. Spune Dungaciu că acest cordon ar fi fost strâmtorat strict în jurul AUR pentru a-l izola electoral. „Cordonul sanitar există acum, dar s-a strâmtorat un pic, așa că e numai împotriva AUR-ului, că restul, care nu-i așa, restul putiniștilor… Există putiniști buni și putiniști răi. Putiniștii buni pot să fie pro-europeni. Putiniștii răi nu pot să fie nimic bun. Deci cordonul sanitar funcționează. Păi, ei s-au încurcat de fapt în propria plasă sau pânză de păianjen și s-au încurcat în momentul în care au început să vorbească de principii și valori. Și atunci toți au fost derutați că nu știau cum să le așeze în pagină. Se uitau fiecare la fiecare și spuneau: „Ăsta o fi rău, ăsta o fi bun”. Până acum erau buni, acum brusc răi. Oameni care au guvernat împreună ani de zile, PNL-ul și PSD-ul, 7 ani de zile? USR-ul tot cu ei, UDMR-ul la mijloc și cu Viktor Orbán, și cu Bolojan, și cu toți. Și acum noi suntem, ca să zic așa, defecți.”

Dan Dungaciu cere desființarea Ambasadei României de la Washington, după anunțul că România a angajat o firmă de lobby

Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a intervenit în emisiunea „Ai Aflat!” cu un comentariu legat de contractul de lobby angajat de Nicușor Dan cu o companie din Statele Unite. Numărul doi în AUR susține că gestul arată „disperarea” autorităților române în contextul relației cu Washingtonul și cere desființarea Ambasadei României în SUA. În cadrul emisiunii „Ai Aflat!”, Dan Dungaciu a spus că demersul asumat de președintele Nicușor Dan arată un eșec al Cotroceniului dar și un eșec al diplomaților români de la Washington, fapt care a dus la semnarea contractului cu firma de lobby. „Această strategie a Cotroceniului arată un eșec de un an de zile. Un eșec de etapă. Ar trebui să fie completată, evident, cu desființarea ambasadei României de la Washington, cu aducerea diplomaților acasă, cu aducerea consulilor acasă, ca să nu mai vorbim de Ministerul de Externe. Este inadmisibil să dai jumătate de milion de dolari pe lună în condițiile în care tu ai ambasadă, nu ți-ai schimbat ambasadorul, nu ți-ai schimbat funcționarii și ai, teoretic, un Minister de Externe”, a declarat el. Dungaciu a mai spus că problema României ține de lipsa unor garanții reale de securitate. Întrebat dacă apelarea la un contract de lobby arată o stare de reorientare din partea Cotroceniului, Dungaciu a precizat că „este o chestiune de disperare”. „Gândiți-vă un pic: de ce Donald Trump nu trimite 5.000 de soldați în România, în pofida schimbărilor pe picior pe care le-am făcut deja?”, a continuat liderul AUR. De asemenea, el a oferit trei explicații pentru lipsa unei suplimentări a prezenței militare americane în România. „Unu, (nr: Donald Trump) nu trimite soldați în România pentru că nu crede că e o problemă de securitate în sudul flancului estic. Și atunci va trebui să lămurim de ce America crede asta. Doi, nu trimite soldați pentru că n-are încredere în actuala conducere de la București. Și va trebui să fie lămurit asta. Nu trimite soldați pentru că, nu-i așa, cum zic unii, americanii s-au înțeles cu rușii și ne-au vândut pentru  a nu știu câta oară. Nu știu care e răspunsul. Dar nu pot să fie alte tipuri de răspunsuri. Toată chestiunea trebuie să fie lămurită. De ce, după ce s-a spus că 4.000 de soldați americani pleacă din Polonia, Donald Trump vine și spune: „Nu! Vor veni 5.000”. Adică 4.000, plus încă 1.000. Și despre noi nu se vorbește nimic. Lucrul ăsta trebuie clarificat”, a declarat Dungaciu. „Este gestul unei disperări” Prim-vicepreședintele AUR a mai spus că România nu are, în prezent, o strategie coerentă de securitate. „De fapt, tot gestul ăsta de la Cotroceni este gestul unei disperări, pentru că noi simțim că ne fuge pământul de sub picioare. Suntem în două situații post-război sau vom fi: post-război – Orientul Mijlociu, post-război – Ucraina. N-avem niciun punct ferm de sprijin și, în loc să ne fi dus de la început – noi am mai spus-o asta -, domnule, pe chestiunea cu Ucraina, du-te și întreabă Washingtonul și fă ce spune Washingtonul. Noi semnalizăm, pe de o parte, Washingtonul, dar, în termeni de proiect de securitate, cea mai importantă pentru România – jucăm cu spațiul european, deci n-avem, practic, nicio strategie, nicio coerență, niciun punct fix. Este disperarea căutării unui punct ferm în politica externă și de securitate. România, în acest moment, nu are așa ceva”, a explicat el. Vizionați integral emisiunea: Dungaciu: „Conducătorii României au eșuat” Dan Dungaciu a continuat cu criticile la adresa Administrației Prezidențiale care a apela la contractul de lobby. El a amintit că AUR, deși a fost acuzată că ar avea un contract de lobby, nu a încheiat un astfel de document niciodată. „1. Luni de zile ne-au acuzat pe noi, cei de la Alianța pentru Unirea Românilor – AUR că suntem prea aproape de Administrația Donald J. Trump, că mergem în SUA, facem conferințe, scriem cărți despre America și noua administrație. În timp ce la ei era un concurs de „cine îl atacă mai abitir pe noul președinte american”. Atitudinea anti-Trump a devenit criteriu de promovare în cariera de demnitar sau funcționar în statul român. 2. Am fost acuzați noi că am fi plătit în #America contracte de lobby. Nu am făcut asta niciodată. Noi am mers acolo pentru că așa am crezut și credem în continuare. Nu ne-am schimbat nici părerile nici atitudinile. 2. Astăzi, cei care conduc vremelnic România au realizat că au eșuat. Eșecul administrației de la București pe relația cu #America nu mai poate fi ascuns în spatele comunicatelor oficiale și al fotografiilor protocolare. Când o țară ajunge să contracteze firme de lobby pentru a-și reconstrui imaginea la Washington, înseamnă că relația politică reală s-a deteriorat profund. Diplomația autentică a fost înlocuită cu marketing politic plătit. Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR „Vom cădea între scaune” 3. Dacă plătim o jumătate de milion de dolari pe lună, de ce mai ținem Ambasada României de la Washington, consulatele, zecile de diplomați? Plus Ministerul de Externe? Să închidem tot și să chemăm lobby-știi să de facă politica externă și de securitate! Asta este #diplomația pe #factură a Administrației #Dan. 4. Polonia nu a plătit pentru întâlnirile de la Casa Albă ale Președintelui Karol Nawrocki. Pentru că acolo este vorba despre valori, atitudini comune, viziuni similare asupra lumii și asupra societăților. Nu e cazul cu cei care conduc #România de azi. Ei nici nu pot, nici nu înțeleg. 5. Bucureștiul oficial își schimbă opțiunile precum ciorapii. Bucureștiul plătește sperând că greșelile trecutului recent vor fi uitate. Este însă un eșec anunțat. Vom ajunge în situația în care oricum #America nu va avea încredere în noi – pentru că un stat serios își câștigă respectul, nu îl cumpără! -, iar europenii se vor simți din nou, precum în WW2, trădați. Vom cădea între scaune”, a scris Dungaciu pe Facebook. AUTORUL RECOMANDĂ: Cristoiu critică contractul de lobby angajat de Nicușor Dan: Este jignitor pentru poporul român/Muraru trebuie să plece Dan Dungaciu: „România a ajuns să își cumpere credibilitatea externă după ce actuala putere a compromis interesele statului român”

Dan Dungaciu: E o problemă reală ca în România să ai alegeri libere și corecte

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre relația dintre putere, instituțiile statului și posibilitatea unor alegeri anticipate. Invitatul a spus că actuala clasă politică evită schimbările reale și încearcă să păstreze controlul asupra sistemului politic, chiar dacă nemulțumirea publică este tot mai mare.Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitatul a spus că una dintre marile probleme ale României este faptul că legile există, dar nu sunt aplicate în practică. Cine sfidează Parlamentul trebuie să răspundă Dungaciu a afirmat că instituțiile statului trebuie să funcționeze după reguli clare. Demnitarii care ignoră comisiile parlamentare ar trebui sancționați. „Trebuie oferită o reală separație a puterilor în stat. Adică, atunci când Parlamentul face o comisie de anchetă și cheamă un demnitar, un oficial și nu se prezintă, ăla se intre în pușcărie. Steve Bannon, care nu s-a prezentat, a sfidat o comisie parlamentară în Statele Unite, a fost condamnat, a fost trimis în închisoare.”, spune el. Invitatul consideră că problema nu este lipsa legilor, ci faptul că ele nu sunt aplicate. „Serviciile nu au ce căuta în politică, în presă, în mai știu eu ce. Faptul că nu se respectă, asta înseamnă că oamenii care sunt la putere în România nu duc la îndeplinire acea legislație. Că legile există. Faptul că ele funcționează de iure, dar nu de facto, asta înseamnă că o clasă politică este…”, afirmă acesta. Dan Dungaciu: „Ei se vor ține cu dinții să nu existe alegeri anticipate” Sociologul a explicat că simpla intrare la guvernare nu garantează schimbarea sistemului, mai ales într-o coaliție dominată de alte partide. „Nu poți să schimbi nimic în țara asta dacă nu ajungi la putere. Guvernarea înseamnă să fii acolo, să cânți pe partitura altuia.”, spune el. Dan Dungaciu a dat și exemplul unei eventuale colaborări cu PSD. „Dacă intram la guvernare cu PSD-ul, prin absurd, dumneavoastră credeți că noi puteam să schimbăm ceva dacă PSD-ul nu vrea?”, afirmă acesta. Invitatul consideră că actuala clasă politică va încerca să evite alegerile anticipate. El spune că relația dintre AUR și UDMR face imposibilă o coaliție între cele două formațiuni. „Sigur că e greu să ajungi la 50%, dar să ajungem noi la anticipate. Ei o să se țină cu dinții să nu fie anticipate. UDMR-ul nu va face o coaliție cu AUR, pentru că AUR nu e condus de Viktor Orban.”, spune Dan Dungaciu.

Dan Dungaciu: Marea problemă a fost antepronunțarea lui Nicușor că nu va da un mandat de premier către AUR

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum marea problemă a partidului AUR este că Nicușor Dan s-a antepronunțat că nu va da mandat unui premier de la AUR. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Ne-am dus pentru că formal erau întâlniri pe care Constituția le preconizează într-o formă sau alta. Și am spus că acest reproș nu trebuie să ni se facă. Și ne-am dus inclusiv ca să clarificăm un pic niște relații, repet, instituționale. Pentru că ne place, nu ne place cine președinte, instituția prezidențială este o instituție a statului român.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum marea problemă a partidului AUR este că Nicușor Dan s-a antepronunțat că nu va da mandat unui premier de la AUR. Acesta a început prin a spune că AUR a mers la consultări cu Nicușor Dan pentru că era un proces formal, constituțional. Analistul susține că nu și-a dorit ca AUR să primească reproșul absenței. Acesta afirmă și că indiferent de părerea cuiva despre Nicușor Dan, instituția președintelui e una importantă în România. „A fost o experiență instituțională, din punctul nostru de vedere… De asta am și spus instituțională. A fost, în primul rând, importantă pentru noi, tocmai ca lucrurile să se clarifice. Sigur, n-am fost părtași ai discuțiilor informale care erau pentru altcineva. Și sigur că aici sunt aleși doar pentru cei aleși. Sigur că aici lucrurile sunt discutabile. Da, orice președinte poate să se întâlnească cu cine dorește. Până la urmă, marea problemă, din punctul nostru de vedere, a fost antepronunțarea președintelui în sensul în care nu dă mandat pentru un premier AUR. Ne-am dus pentru că formal erau întâlniri pe care Constituția le preconizează într-o formă sau alta. Și am spus că acest reproș nu trebuie să ni se facă. Și ne-am dus inclusiv ca să clarificăm un pic niște relații, repet, instituționale. Pentru că ne place, nu ne place cine este președinte, instituția prezidențială este o instituție a statului român. Și din punctul ăsta de vedere au fost discuții care s-au axat pe subiectul propriu-zis, dar și pe, mă rog, niște precizări, clarificări pe care noi le-am făcut. Pe care le-au făcut și despre ce înseamnă să fii pro-european, pro-occidental și așa mai departe… Nu înțeleg foarte bine care e diferența între pro-european și pro-occidental. Și nu îmi e clar dacă ești pro-occidental, mai ești și pro-european sau se includ reciproc…”, a explicat sociologul.

Dan Dungaciu: Pregătim comisia de abuzuri, condusă de deputați AUR. Vom chema la audieri reprezentanți ai Gândul, dar și ai Google să explice cum favorizează anumite nume în online

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum AUR își propune să realizeze o comisie de abuzuri care să fie condusă de deputați ai partidului. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Dar revenind, AUR-ul va convoca… Comisiile de cercetare a abuzurilor vor convoca tot ce ține de acest scandal, inclusiv reprezentanți ai Google. Și tot ce s-a întâmplat pe această speță… Va fi un soi de anchetă parlamentară care vizează speța în cauză și mai departe ceea ce spuneți dumneavoastră…” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum AUR își propune să realizeze o comisie de abuzuri care să fie condusă de deputați ai partidului. Acesta a început prin a spune că situația trustului Gândul este una șocantă. Analistul susține că nu este normal ca Google să favorizeze unele mesaje în defavoarea altora, cum a fost cazul site-ului Gândul. Politicianul afirmă că o comisie a abuzurilor se va ocupa exact cu aceste cazuri. Mai mult de atât, acesta propune ca reprezentați ai Gândul, dar și reprezentanți Google să fie chemați la audieri parlamentare. „M-a șocat situația de la Gândul. Dar să știți că acuma nu vreau… Vreau să spun clar că suntem în tensiunea discursului dumneavoastră. Noi pregătim Comisia de abuzuri, condusă de deputații AUR. Vor începe audierile pe chestiunea pe care ați spus-o legată de Gândul și de faptul că pe internet, Google, și va fi chemat reprezentantul Google aici, favorizează major un nume în defavoarea altor tipuri de mesaje. Cum s-a și întâmplat de curând… Să știți că din punct de vedere securitar, ce se întâmplă este o nebunie. Acuma apar pe surse informații în care Ucraina solicită statelor baltice posibilitatea să atace Rusia de pe teritoriu acestora. Ca să atace vestul, nord-vestul Federației Ruse, regiunea Leningrad, Petersburg, pentru că nu mai au eficiență în atacul împotriva Moscovei și a Federației Ruse. Va fi o nebunie dacă se întâmplă asta. Dar revenind, AUR-ul va convoca, comisiile de cercetare a abuzurilor vor convoca tot ce ține de acest scandal, inclusiv reprezentanți Google. Și tot ce s-a întâmplat pe această speță… Va fi un soi de anchetă parlamentară care vizează speța în cauză și mai departe ceea ce spuneți dumneavoastră…”, a explicat sociologul.

Dan Dungaciu: Nu poate nimeni să ignore AUR, un partid care are peste 40% în sondaje. E nevoie de o minimă politețe și decență

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a explicat că nimeni nu poate să ignore AUR, un partid care are peste 40% în sondaje. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „INSCOP poate e bănuit de multe lucruri, dar nu că e simpatic în raport cu noi. Deci când noi avem 40% n-am pierdut nimic în toată această poveste, ne-am menținut la o cotă. Chiar am crescut oarecum în termeni, relativi cel puțin.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a explicat că nimeni nu poate să ignore AUR, un partid care are peste 40% în sondaje. Acesta spune că cei care critică AUR ar trebui să aibă o minimă decență. Analistul subliniază că INSCOP nu este părtinitor. „Narativa asta este politic, nu face cinste nici la nivelul discursului, nu spun academic, nici măcar discursului politic. Nu face cinste unei instituții, inclusiv instituția Președinției României, pentru că jocul ăsta, semantica asta este ieftină. Și nu am vrea… Sigur că în principiu, când spui că a coborât nivelul societății românești, nivelul ăsta coborât se vede în toate instituțiile. Că nu sunt unele care au rămas geniale și altele care sunt bătute în cap. Deci nu ne așteptăm că instituția prezidențială, ea însăși ar fi scăpat de acest val de, hai să zic așa, scădere de nivel. Dar totuși e un anumit nivel și nu ne jucăm, ne certăm precum copiii de la școală. Sau dacă în fața blocului să ne punem piedică și etichete. Asta nu face o instituție serioasă. Și asta am vrut să clarificăm. Noi suntem un partid care are 20%. Suntem al 2-lea partid din Parlament, iar în sondaje tocmai apăruse… INSCOP poate e bănuit de multe lucruri, dar nu că e simpatic în raport cu noi. Deci când noi avem 40% n-am pierdut nimic în toată această poveste, ne-am menținut la o cotă. Chiar am crescut oarecum în termeni, relativi cel puțin. Nu poți să tratezi totuși un partid care reprezintă jumătate din electorat român. 20% am zis aproximativ, dar acuma vreo 40 în sondaje. Deci, din punctul ăsta de vedere, măcar un pic de, hai să zic așa, minimă politețe, ca să nu zic decență. Asta am vrut să transmitem. Eu cred că mesajele astea au fost bine înțelese, chiar dacă n-am primit neapărat de fiecare dată răspunsuri clarificatoare.”, a declarat analistul.