Etichetă: dan dungaciu

AUR a anunțat componența delegației care va merge la consultările de la Palatul Cotroceni, în vederea formării noului guvern

Partidul AUR a anunțat duminică, prin intermediul unui comunicat, că – în urma întrunirii Biroului Național de Conducere – afost stabilită delegația care va merge la consultările de luni, 18 mai, de la Palatul Cotroceni, care au loc pentru formarea noului guvern, Astfel, la discuțiile cu președintele Nicuor Dan vor participa, din partea AUR: George Simion (președinte), Dan Dungaciu (prim-vicepreşedinte) și Petrișor Peiu (liderul senatorilor formațiunii politice). De asemenea, precizează formațiunea politică, la finalul consultărilor va fi acordată o scurtă declarație de presă. Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR „Ne dorim ca aceste consultări să fie reale, efective și loiale, nu o formalitate juridică. Partidele chemate la consultări trebuie să poată prezenta poziția lor, soluția politică pe care o propun și condițiile în care pot susține sau participa la formarea unui guvern. AUR este al doilea partid parlamentar și reprezintă voința exprimată prin vot de milioane de români. Președintele este obligat să respecte procedura constituțională, rolul Parlamentului și principiul reprezentării democratice. Președintele are o marjă de apreciere în desemnarea candidatului pentru funcția de Prim-ministru, dar această apreciere este manifestată după consultări, nu înaintea lor. Ea trebuie exercitată în funcție de configurația parlamentară, de posibilitatea formării unei majorități și de rezultatul consultărilor prevăzute de art. 103 din Constituție. În această procedură, Președintele nu acționează ca lider de partid și nici ca adversar politic al unei formațiuni parlamentare. El are obligația de a se comporta ca garant al echilibrului instituțional. Când exclude anticipat un partid parlamentar relevant, înainte de consultările oficiale, Președintele abandonează rolul de mediator și se poziționează ca actor politic partizan. Președintele trebuie să parcurgă procedura prevăzută de art. 103 din Constituție cu bună-credință instituțională, nu cu soluția deja stabilită și anunțată public înaintea consultărilor. Într-un stat democratic, partidele parlamentare nu pot fi eliminate anticipat dintr-o procedură constituțională printr-o declarație politică a Președintelui. AUR participă la consultări nu în nume propriu, ci în numele cetățenilor care l-au votat și care sunt reprezentați în Parlament. Constituția României nu permite ca procedura de desemnare a prim-ministrului să fie transformată într-un instrument de excludere politică prestabilită, iar Președintele nu poate mima consultările, nu poate ignora reprezentarea parlamentară și nu poate reduce votul românilor la o realitate convenabilă doar atunci când confirmă propria sa opțiune politică, fiindcă aici nu vorbim despre persoana fizică Nicușor Dan. Respectarea Constituției este obligatorie, cu atât mai mult pentru Președintele României în desfășurarea unei proceduri constituționale!”, se arată în comunicatul AUR. Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR Ordinea în care partidele se vor întâlni cu președintele Președintele Nicușor Dan a anunțat convocarea viitoarelor consultărilor cu partidele parlamentare în vederea desemnării noului premierului pentru luni, 18 mai, oferind și programul întâlnirilor formale. „În temeiul prevederilor art. 103 alin. (1) din Constituția României, Președintele României, Nicușor Dan, va invită la Palatul Cotroceni președinții și reprezentanții partidelor și formațiunilor politice reprezentate în Parlamentul României, pentru consultări privind desemnarea candidatului la funcția de Prim-ministru”, a transmis Administrația Prezidențială.

Dan Dungaciu: Când America s-a retras din a fi cel mai puternic jucător, au început tensiuni în politica internă a României

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum tensiunile politice din România au apărut atunci când SUA nu au mai fost principalul actor strategic. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Nu îmi e foarte limpede dacă tot o chestiune geopolitică nu o fi jucat și nu în favoarea domnului Bolojan. Și atunci elementul de politică internă să fi fost acutizat de un element de politică externă. Nu știu sigur și nici n-aș vrea să intervin foarte puternic din punctul ăsta de vedere. Dar nu exclud acest fapt. Nu sunt convins că doar dinamica internă a schimbat politica în România. ” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum tensiunile politice din România au apărut atunci când SUA nu au mai fost principalul actor strategic. Acesta a început prin a spune că această Coaliție a fost una geopolitică. Ea s-a conturat în spatele unui proiect geopolitic, nu neapărat un proiect de politică internă. Sociologul susține că nu îi este foarte clar dacă nu cumva au fost făcute corecții din afara țării pe unele accente politice. Acesta afirmă că aceste corecții puteau fi și împotriva lui Bolojan. Analistul menționează că România nu trebuie să fie excesivă în niciun fel. „Bună întrebare. Sigur că analistul din mine zice că această coaliție a fost geopolitică mai degrabă decât politică. Adică ce a ținut împreună a fost și un proiect geopolitic. Acuma s-ar putea ca anumite… Înainte era mai simplu când America domina și nu spun asta criticând. Era într-un fel firesc pentru spațiu public din România și spațiu de securitate. În momentul în care au apărut mai mulți actori, pentru că America, într-o oarecare măsură, s-a retras pentru că se ocupă de alte lucruri sau aparent s-a retras, eu sper să nu se retragă până la capăt… Atunci sigur că disputele au început să apară și s-ar putea ca asta să fie unul dintre factori. Nu îmi e foarte limpede dacă tot o chestiune geopolitică nu o fi jucat și nu în favoarea domnului Bolojan. Și atunci elementul de politică internă să fi fost acutizat de un element de politică externă. Dar sincer, nici nu știu sigur și nici n-aș vrea să intervin foarte puternic din punctul ăsta de vedere. Dar nu exclud acest fapt, nu sunt convins că doar dinamica internă a schimbat politica în România. E foarte posibil ca și un element geopolitic să fi făcut, să se fi făcut niște corecții, nu corecții majore de parcurs, corecții de accente, pentru că, vedeți dumneavoastră, și accentele contează uneori. Adică nu e bine să fie vreun lucru excesiv la noi. De pildă, ca să iau un exemplu absolut la întâmplare, proiectul SAFE. Din punctul meu de vedere, este un pic excesiv. Faptul că tu te duci într-o ecuație de securitate și pui tot grosul pe un actor strategic, asta poate să însemne ceva pe termen mediu sau pe termen lung. Și s-ar putea ca și niște corecții să fi venit din afară. Dar, repet, nu vreau să intru în speculații, pentru că, mă rog, sunt și în altă postură aici.”, a explicat sociologul.

Dan Dungaciu: Principala preocupare a lui Nicușor Dan a fost să înlăture principalii contra-candidați pentru al doilea mandat

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre preocuparea principală a lui Nicușor Dan pentru a-și înlătura principalii contra-candidați pentru al doilea mandat. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Deci, din punctul acesta de vedere, dacă ai un premier care nu emite pretenții la funcția de candidat. E foarte bine pentru tine, despre asta e vorba. Adică e un joc foarte, ca să zic așa, cinic, mic, mediocru. Da este un joc pe care politicienii îl fac.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre preocuparea principală a lui Nicușor Dan pentru a-și înlătura principalii contra-candidați pentru al doilea mandat. Acesta spune că dacă ai un premier care nu emite pretenții la funcția de candidat e foarte bine pentru tine, ca președinte. Analistul afirmă că acesta este un joc cinic pe care politicienii îl fac. „Eu cred că principala preocupare a președintelui a fost să-și înlăture potențialii candidați pentru turul doi. Contra-candidați. Aproape mai puțin de patru. În condițiile în care rămânea premier. În sondaje, repet, noi ne uităm pe sondaje. Sondajele nu spun că premierul Bolojan are 5%, e mai sus. E mai sus decât partidul. Probabil că președintele, zic și eu, acum suntem teoreticieni. Poate cineva se gândește că vine criza, trece criza. Se întâmplă ceva și după fiecare criză vine o relansare. Și dacă te prinde relansarea în prag de alegeri, s-ar putea ca premierul să fie un contra-candidat la președinție. Lansarea vine așa cum au fost toate lansările. Să nu uităm că noi am avut relansări care erau, ca să zic așa, sincrone. Rima cu relansare europeană sau cu reechilibrarea economiei europene. Care se poate presupune, după ce a căzut așa de jos. Când cazi foarte jos, orice ridicare e percepută ca o victorie. Deci, din punctul acesta de vedere, dacă ai un premier care nu emite pretenții la funcția de candidat. E foarte bine pentru tine, despre asta e vorba. Adică e un joc foarte, ca să zic așa, cinic, mic, mediocru. Da este un joc pe care politicienii îl fac. Ce fac politicienii președinți care nu prea au ce face în primul mandat? Se preocupă ca în al doilea să n-aibă un contra-candidat puternic.”, a declarat analistul.

Dan Dungaciu: Pentru prima dată în istorie se face moțiune împotriva unui Guvern pentru a fi dat jos un singur om

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a explicat faptul că pentru prima dată în istorie se face o moțiune împotriva unui Guvern pentru a-l da jos pe premier. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Deci, acuma, pentru prima dată în istorie, ca să zic așa, se face o moțiune împotriva unui singur om. Pentru că ceea ce este, între noi fie vorba, aberant. Când dai jos un guvern cu capul guvernului cu tot, dar și cu proiectul lui. Cu tot.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre faptul că pentru prima dată în istorie se face o moțiune împotriva unui Guvern pentru a-l da jos pe premier. Acesta spune că PSD transformă această moțiune într-o armă împotriva lui Bolojan. Analistul susține că atunci când dai jos un Guvern nu e doar despre o singură persoană, ci despre o guvernare. „Nu infirm că, teoretic, se poate imagina acest lucru. Sincer să fiu, nu cred într-un asemenea proiect. Pentru că ce se întâmplă acum la PSD este transformarea unei moțiuni împotriva unui guvern într-o moțiune împotriva unui singur om. Deci, acuma, pentru prima dată în istorie, ca să zic așa, se face o moțiune împotriva unui singur om. Pentru că ceea ce este, între noi fie vorba, aberant. Când dai jos un guvern cu capul guvernului cu tot, dar și cu proiectul lui. Cu tot. Nu poți să spui că un guvern nu funcționează din pricina, doar din pricina unui om. Deci dai jos un guvern. PNL-ul, dacă va accepta să se reîntoarcă într-o guvernare cu PSD-ul cum se preconizează. Cel puțin mulți dintre ei spun asta. Sugerează asta. Confirmă teoria PSD-ului că tot ce a fost rău a fost Bolojan. Asta e ironia sorții. Bolojan a fost defecțiunea. PNL acceptă că Bolojan a fost defecțiunea. Deci mergem mai departe cu PSD-ul. Se vor schimba. Sigur, dar sună prost pentru că toți… Dumneavoastră gândiți-vă că una dintre cărțile pe care a jucat PSD-ul a fost inclusiv o scindare așa-zisă din PNL.”, a declarat analistul.

Dan Dungaciu: AUR nu va reacționa la comanda altui partid în fața unei moțiuni de cenzură. Este nevoie de discuții

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a explicat cum AUR nu va reacționa la comanda altui partid în fața unei moțiuni de cenzură. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Eu încă nu sunt convins, și oricum dacă depun o moțiune de cenzură, se gândesc să depună o moțiune… Evident că înainte pentru a ne solicita sprijinul politic va trebui să avem o discuție. O discuție la nivel de lideri politici.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a explicat cum AUR nu va reacționa la comanda altui partid în fața unei moțiuni de cenzură. Acesta spune că nu este convins că PSD va depune o moțiune de cenzură. Analistul subliniază faptul că partidul AUR are și el propria sa moțiune de cenzură. Moțiunea, afirmă sociologul, se va întâmpla în luna mai. Geopoliticianul mai spune că înainte ca PSD să ceară sprijinul partidului AUR, trebuie să existe discuții. „Eu încă nu sunt convins, și oricum dacă depun o moțiune de cenzură, se gândesc să depună o moțiune… Evident că înainte pentru a ne solicita sprijinul politic va trebui să avem o discuție. O discuție la nivel de lideri politici. Dacă crede cineva că orice gest face, indiferent că e PSD-ul. Ce partid vreți dumneavoastră, apasă pe buton și AUR-ul acționează. Ca și cum s-a declanșat comanda de nu știu unde se înșeală. Noi avem moțiunea noastră în mai. Aia este sigură.”, a declarat analistul.

Dan Dungaciu: Nu vrem să scăpăm doar de Bolojan. Ne dorim să scăpăm de toți de la conducere din acest moment

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum partidul AUR nu vrea doar Bolojan să plece de la conducere, ci toți miniștrii acestui Guvern. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Mesajul, încă o dată spun, mesajul pe care domnul Nicușor Dan l-a dat a fost absolut iresponsabil. Nu mai spun că e nepoliticos. Nici măcar nu și-a menținut această carte de negociere. Asta e mesajul domnului Nicușor Dan. Deci pe mine să vă bazați. Eu sunt aici, să știți că eu am grijă să nu se întâmple nimic rău.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum partidul AUR nu vrea doar Bolojan să plece de la conducere, ci toți miniștrii acestui Guvern. Acesta a început prin a spune că mesajul președintelui referitor la partidul AUR a fost unul iresponsabil. Analistul menționează că este și complet nepoliticos să nu incluzi AUR în discuțiile de la Cotroceni. „Mesajul, încă o dată spun, mesajul pe care domnul Nicușor Dan l-a dat a fost absolut iresponsabil. Nu mai spun că e nepoliticos. Nici măcar nu și-a menținut această carte de negociere. Dacă vrea să-i pună pe ai lui sau pe alții cu botul pe labe, este în acest sens… Noi suntem ăia ca în Revizorul. Știți că vine revizorul și să-i spuneți revizorului că eu sunt ăla care lucrează și sunt bun. Și poate avea încredere în mine, că de-aia spun astea. Asta e mesajul domnului Nicușor Dan. Deci pe mine să vă bazați. Eu sunt aici, să știți că eu am grijă să nu se întâmple nimic rău. Mă întrebați de parcă ați avea vreun dubiu. Noi vrem să scăpăm de toți de la conducere din acest moment.”, a explicat sociologul.

Dan Dungaciu: Germania își învălui tancurile în steagul Uniunii Europene pentru a ascunde intenția de înarmare care va declanșa toate alarmele la nivel mondial

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum europenii sunt îngroziți de puterea pe care ar căpăta-o Germania într-o cursă de înarmare. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Nu vom cuceri Europa în numele Germaniei, dacă eram cu Alternative Fur Deutschland. Ci vom cuceri Europa în numele Europei. Ăsta e mesajul lui Merz. Și atunci lăsați-ne să ne dezvoltăm, pentru că punem totul la pachet. Industria noastră nu o ținem pentru noi, că asta era groaza. Pentru că ei știu că în orice competiție de dezvoltare industrială câștigă Germania, indiferent ce-i face. Nemții vor lucra acuma pentru Europa.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum europenii sunt îngroziți de puterea pe care ar căpăta-o Germania într-o cursă de înarmare. Acesta a început prin a spune că Merz tocmai a votat o lege privind emigrarea, împreună cu opoziție – AFD. După această lege, Parlamentul German a aprobat o lege pentru înarmare. Sociologul susține că Germania își învăluie tancurile în drapelul UE pentru a-și putea continua înarmarea. „În Parlamentul German, Merz a votat, împreună cu Alternative Fur Deutschland, o lege privind emigrarea. Toată lumea s-a întrebat ce se întâmplă acolo. După aceea au început proiectul de înarmare. Deci au votat cu partidul din opoziție pe care voiau să-l scoată în afara. Lumea a spus ce se întâmplă cu partidul suveranist, partidul de protest. A început industria să bubuie. Reindustrializarea germană se face prin industria de apărare, industria de armament. Toată lumea a zis ce se întâmplă cu Germania? Ce se întâmplă cu Germania? Și Merz a adus-o pe Angela Merkel public, lângă el, pe care o detestă personal la nivelul maxim și a zis nu vom face alianță cu Alternative Fur Deutschland. În Europa e al doilea mare sacrificiu al Germaniei după căderea comunismului. Primul sacrificiu al Germaniei în favoarea comunității a fost renunțarea la moneda. Al doilea mare sacrificiu al Germaniei, pentru că lumea se teme de puterea ei… Le spune așa, nu vom cuceri Europa în numele Germaniei, dacă eram cu Alternative Fur Deutschland. Ci vom cuceri Europa în numele Europei. Ăsta e mesajul lui Merz. Și atunci lăsați-ne să ne dezvoltăm, pentru că punem totul la pachet. Industria noastră nu o ținem pentru noi, că asta era groaza. Pentru că ei știu că în orice competiție de dezvoltare industrială câștigă Germania, indiferent ce-i face. Nemții vor lucra acuma pentru Europa. Ce înseamnă asta? Federalizarea. Ai o carcasă pentru că toată lumea se îngrozește. Dar dacă după războiul din Iran încep unii să se gândească… Trei lideri care au cochetat cu proiectul nuclear și toți sunt morți, singurii care rămân în picioare sunt cei care au arma nucleară. Ce se va întâmpla dacă Turcia vrea arma nucleară? Ce se întâmplă dacă Emiratele sau Arabia Saudită vor armă nucleară? Ce se întâmplă dacă Germania vrea arma nucleară? Și toată lumea spune, domnule, avem o problemă că nemții când se înarmează, nu poți să-i oprești. Și atunci zicem carcasa Germania și învelim tancurile în drapelul Uniunii Europene. Și zice este vorba despre Europa și atunci nu se împiedică în cioturi, gen România, că oricum i-a încurcat un pic Ungaria, dar negociază.”, a explicat sociologul.

Dan Dungaciu: Peter Magyar nu a câștigat cu vreun proiect european, ci cu un motto mai autentic ca al lui Viktor Orban

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre Peter Magyar care a câștigat alegerile pentru că a avut un motto mai autentic decât Viktor Orban. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Acolo a câștigat un adevărat Viktor Orban, ca să zic așa. De asta, el a fost foarte atent să nu se ducă la niciun pride, paradă LGBT. L-au chemat, nu s-a dus niciodată. Nu s-a asociat cu ei.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre Peter Magyar care a câștigat alegerile pentru că a avut un motto mai autentic decât Viktor Orban. Acesta explica cum Magyar nu a câștigat cu ajutorul unui proiect european. El s-a dus în sate, unde a vorbit cu oamenii care se confruntă cu corupția la un nivel mai mic, spune sociologul. Analistul spune că la alegerile din Ungaria, a câștigat un „adevărat Viktor Orban”. Geopoliticianul subliniază că Peter Magyar a fost foarte atent să nu meargă la parade LGBT. „L-au luat, l-au pus în joc, dar ei și-au dat seama că au scos, cum se spune, duhul din sticlă. Și-au dat seama că ăsta e un Viktor… Și el s-a dus la electorat și a vorbit și s-au dus în satele, inclusiv în satele lui Orban controlate de Orban, ca să zic așa. Au vorbit cu oamenii. Și n-a vorbit de marea corupție neapărat. Cum să zic, nu mai marea corupție este problema. Că în sate oamenii nu vorbesc în termen de miliard, ei nu știu ce înseamnă miliardul. E mica corupție de ăștia care ne oprimă. De baronii locali ai lui Victor Orban, că erau în toate statele, controlau tot. Și i-a zis: Domnule, eu nu v-am trădat. Ăsta v-a trădat. Eu am fost ca el, dar el a trădat. Eu sunt Viktor Orban care nu vă trădează. Pentru că eu am plecat de la el pentru că l-am simțit că e trădător. Voi trebuie să mă votați… Deci nu a câștigat proiectul european. Acolo a câștigat un adevărat Viktor Orban, ca să zic așa. De asta, el a fost foarte atent să nu se ducă la niciun pride, paradă LGBT. L-au chemat nu s-a dus niciodată. Nu s-a asociat cu ei. Am spus: Arătați-mi un steag Uniuni al Europene. Câți oficiali de la de la Bruxelles s-au dus să-l susțină? Niciunul. Au stat toți pitiți că știau că sperie vânatul. Uitați-vă la ce a votat partidul lui în europarlamentare. Faceți o evaluare la cum au votat și o să vedeți că el de fapt, s-a dus inclusiv… Au pus apă în declarațiile legate de Ucraina.”, a declarat sociologul.

Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): Von der Leyen vrea anularea dreptului de veto. Noi ne opunem

În general, Alianța pentru Unirea Românilor – AUR, ca orice partid național și suveranist autentic, încearcă să se opună oricărei formule care duce la conducere oameni politici nevotați. Orice formulă care are în principal în față oameni politici nevotați poate să ducă la dictatură sau poate să ducă la control. Aici e marea problemă a federalizării din punct de vedere filozofic. Oamenii politici valabili sunt cei care sunt votați cât se poate de direct sau cât mai mulți dintre ei votați de către populație, ca să existe ceea ce anglo-saxonii numesc „accountability”, adică, cum s-ar traduce în limba română, „să dea seama de ceea ce fac”. Vă imaginați că e foarte greu „să dea seama” inclusiv un politician din România. E greu să-l „prinzi”, dar totuși, la emisiuni, pe Facebook, la proteste, în spațiu public, sau din patru în patru ani, la alegeri – îl poți sancționa. Un „politician” nevotat care ajunge decident la Bruxelles nu doar că nu știi cine este, dar aproape că n-ai acces la el. Prin urmare, în momentul în care ai acceptat o federalizare și ești într-un stat precum România, nu suficient de potent și nu suficient de prezent, aproape că ai pierdut contactul cu politicienii. UE vrea federalizare în acest moment, încercând prin asta să surpe sau să anuleze politic voința politică a națiunilor, într-un moment în care naționalismul este în creștere, nu este în descreștere. Dacă te uiți pe toate sondajele, inclusiv pe Eurobarometru, o să vezi că Uniunea Europeană nu este valorizată în plus față de propria națiune de cetățenii europeni! Prin urmare, încercând să impui așa ceva într-un moment când naționalismul crește, nu descrește, riști să construiești o instituție care stă pe picioare de lut. Și gândul se duce, din acest punct de vedere, la Imperiul Habsburgic sau, dacă vreți, la URSS. URSS-ul a căzut inclusiv din pricina că n-a putut da un răspuns la „problema naționalităților”, când, în timpul glasnost și perestroika, au pornit procesele de democratizare prin care popoarele au vrut suveranitate și apoi… independență. Uniunea Europeană, prin forțarea federalizării, riscă să devină Imperiul Habsburgic sau URSS-ul, adică riscă să se destrame ca Uniune Europeană încercând să facă „mai bine”. În cazul acesta, „mai binele” este, indiscutabil, dușmanul binelui”, a declarat Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR.

Dan Dungaciu: Declarația șefei CCR ne jignește inteligența. Nu are nicio relevanță juridică creșterea spectaculoasă a procentului unui candidat

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre declarația șefei CCR. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „De unde pot să le validez din punct de vedere juridic, că ar fi de competența ta? Instituțiile statului român se decredibilizează prin asemenea tip de prestație. Aici e marea problemă. Când statul e în halul ăsta la nivel de încredere. Asta, din punctul nostru de vedere, este o vulnerabilitate de securitate.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre declarația șefei CCR. În declarația ei spunea că nu deține un televizor și că nu este la curent cu declarațiile. Sociologul spune că această declarație ne jignește inteligența. Acesta spune că oamenii își pierd tot mai mult încrederea în instituțiile statului prin acest tip de prestație. „Nu înțeleg. Ce relevanță… E un pic, să spun jignește inteligența… Și aici e marea problemă.  Și e totuși un pic. Iertați-mă, un judecător de la Curtea Constituțională să fie pus să rostească aceste tipuri de argumente? Bun, ce relevanță juridică are o evoluție din campania electorală care necesită, evident, o evaluare tehnică? Că un candidat crește spectaculos la un moment dat printr-un anumit mecanism tehnic sau… Dar n-are legătură cu juridicul. Are legătură cu niște mecanisme tehnice care pot să țină de sociologie, pot să țină de mecanisme de, mă rog, validare în noua, mă rog, rețele sociale, de campanie electorală. Care sunt chestiuni tehnice, nu sunt chestiuni juridice. Sunt chestiuni tehnice pe care trebuie să le evaluezi. Cred că dacă judecătorii n-au televizor sau nu se uită la televizor, nu sunt convins că ei sunt foarte specializați în cum funcționează rețelele sociale sau funcționează de TikTok-ul sau ce înseamnă algoritm. Ce vreau să spun este că dacă nu știi ce mecanisme tehnice pot să intervin acolo. De unde pot să le validez din punct de vedere juridic, că ar fi de competența ta? Instituțiile statului român se decredibilizează prin asemenea tip de prestație. Aici e marea problemă. Când statul e în halul ăsta la nivel de încredere. Asta, din punctul nostru de vedere, este o vulnerabilitate de securitate.”, a declarat sociologul.