Etichetă: dan dungaciu

Dan Dungaciu: Europa trebuie să își ia securitatea în propriile mâini

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre raportarea UE la NATO. Sociologul se referă la o independență a securității europenilor, cu sau fără NATO. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Scoateți banii și nu vă mai bizuiți că noi, fără să plătiți, vă vom ajuta.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre relația dintre UE și SUA, în raportul NATO. Acesta susține că UE vrea să își creeze o proprie armată pentru a nu da cei 5% către NATO. Americanii susțin că dacă Europa nu își plătește datoriile către NATO, aceasta nu va mai fi apărată. Aici, discută sociologul, dacă Europa preferă să fie stăpână pe propria securitate în interiorul sau în afara NATO. Presupunerea acestuia este că europenii preferă să fie stăpâni în afara NATO. Dungaciu vorbește despre un episod din mandatul trecut al Președintelui Trump, în care acesta a înștiințat un alt președinte că NATO nu va mai asigura apărarea dacă nu sunt plătite taxele de 5%. Atunci, Europa a fost consternată, la fel cum va fi și acum, susține sociologul, când se vor imputa aceleași lucruri. „Să-și ia securitate în propriile mâini, dar în cadrul NATO sau în afara NATO? Asta e, de fapt, discuția. Europa vrea să-și ia securitate în propriile mâini, în afara NATO. Ei nu vor să-și ia securitate în propriile mâini în interior NATO. Mesajul american și aici, toată duplicitatea aceasta, cum se spune, schimbăm schimbarea taberelor după 30 de ani, cel puțin bizară pentru un stat ca România… Pete Hegseth a vorbit despre cheltuieli de 5% în interiorul NATO. Acolo suntem noi parteneri cu americani. Dacă Europa își construiește propria armată, acolo, parteneriatul cu America trebuie reconstruit. Dar nu mai e vorba de 5%, dacă europenii nu mai vor în NATO, nu-i mai obligă nimeni să plătească 5%. Articolul cinci nu se referă la armata europeană. Articolul cinci se referă la membru NATO, la o armată a statului european respectiv. Deci, americanii asta spun. Articolul cinci este acolo, îl susținem, dar articolul 3 e important. Deci puneți 5%! Asta ar fi, asta e soluția. Scoateți banii, scoateți banii și nu vă mai bizuiți că noi, fără să plătiți, vă vom ajuta. De fapt, e același mesaj pe care Donald Trump l-a dat în prima președinție. Reacția lui Donald Trump atunci, asta a recunosc Secretarul General de la vremea respectivă, a adus bani în bugetul NATO. A avut o discuție și era și un președinte acolo. Ăla a întrebat – și dacă nu plătesc, n-o să mă mai apărați. I-a răspuns că nu. Pentru că ești infractor. Ți-ai încălcat promisiune și atunci nu vă mai apără. Și tot Europa a fost foarte șocată și acuma se ajunge în aceeași situație, în aceeași logică, întărit mesajul american de războiul din Ucraina. Europenii acuma spun gata, nici să nu le dăm satisfacția americanilor să le dăm 5% pentru NATO. Facem noi armata noastră, cumpărăm de la noi. Pentru că Pete Hegseth n-a spus, voi, europenii, trebuie să cumpărați numai de la voi, că vă faceți propria armată. Nu a fost ăsta mesajul. NATO nu are nevoie de noi capabilități. Ei au zis că pun 13% pentru apărare. Ia puneți și voi cât trebuie să puneți. Aici, jocul ăsta e mai degrabă politica. Americanii o să plece din Europa, mai ales dacă îi împingem noi să plece sau îi ajutăm noi să plece.”, a explicat Dan Dungaciu. 

Dan Dungaciu: Americanii au o miză mult mai mare în Polonia decât în România

Într-o ediție transmisă live a emisiunii Marius Tucă Show, prof. Dan Dungaciu a analizat implicațiile acestor alegerilor prezidențiale din Polonia, evidențiind modul în care Polonia devine un pilon strategic în raporturile dintre SUA și Uniunea Europeană. Dungaciu avertizează că presa românească tratează cu superficialitate aceste evenimente, deși ele pot prefigura dinamici politice similare și pe scena internă. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Alegerile din Polonia, ecou geopolitic în Europa de Est Dan Dungaciu discută despre alegerile prezidențiale din Polonia și similaritățile dintre acestea și cele din România. Candidatul „sistemului” -după cum dorește Dungaciu să-l numească- primarul Varșoviei, conduce sondajele, dar este urmat de o serie de candidați cu poziții naționaliste, eurosceptice și chiar ostile față de Ucraina. Dungaciu remarcă similarități cu scena politică românească, însă atrage atenția că în Polonia, aceste forțe politice beneficiază de o construcție strategică și de susținere internațională de lungă durată. „În Polonia sunt alegeri cam pe aceleași aliniamente ca în România, dar cu mize mai mari și jucători pregătiți din timp.” – Dan Dungaciu Conservatorism radical și reacții dure în campania poloneză Pe locul trei în cursa pentru președinția Poloniei se află un candidat al partidului Confederația – un naționalist radical, declarat anti-Ucraina și critic vehement al ajutorului oferit refugiaților. Dan Dungaciu amintește că declarațiile acestuia – precum cele legate de eroul ucrainean Stepan Bandera – au generat reacții diplomatice la nivelul Ministerului de Externe polonez. Candidatul a reușit să câștige un public sensibil la tema identității naționale și a relațiilor tensionate cu Kievul. „Pe locul trei avem un naționalist polonez, libertarian, antimigrație, antiavort… a mers în Ucraina și a spus că Bandera e un terorist.” – Dan Dungaciu Polonia, pivot strategic între SUA și Europa Centrală Potrivit lui Dungaciu, Statele Unite privesc Polonia ca pe un aliat-cheie în regiune. Legăturile conservatorilor polonezi cu administrația Trump sunt puternice și bine consolidate. Candidatul partidului Dreptate și Justiție – omologul AUR în Parlamentul European – s-a întâlnit cu fostul președinte Donald Trump, semn al unei cooperări politice serioase. Dungaciu deplânge faptul că extrema dreaptă din România nu a reușit să se înrădăcineze atât de adânc în societate, și, drept urmare, că România nu va fi la fel de favorizată, apreciată, protejată și văzut cu ochișori dulci de administrația Trump. „Americanii au o miză mult mai mare în Polonia decât în România. La noi n-au avut niciuna.” – Dan Dungaciu Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Zelenski nu are nicio carte în mână

Într-o ediție transmisă live a emisiunii Marius Tucă Show, prof. Dan Dungaciu a discutat despre războiul din Ucraina, soluționarea sa și a acuzat o presupusă dezinformare controlată a populației cu privire la adevăratul avans prins de Rusia recent.Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Negocieri înainte de încetarea focului Pentru Dungaciu, ca să înțelegi pozițiile internaționale față de Ucraina trebuie să privești modul diferit în care este concepută soluționarea conflictului. „Zelenski și toți liderii europeni spun așa: oprim războiul, rezolvăm problema de securitate și apoi discutăm politicul. Partea americană și partea rusă spun altceva: prima dată negociem și apoi oprim războiul,” a afirmat profesorul. Acesta consideră că mesajul fostului președinte american Donald Trump, care susține negocierile directe, reprezintă o adevărată „lovitură” la adresa retoricii occidentale și a strategiei adoptate de Ucraina. În opinia sa, fără un acord politic prealabil, orice tentativă de încetare a conflictului va eșua. Slăbiciunile strategiei occidentale Dungaciu a subliniat și limitele eforturilor de izolare a Federației Ruse prin sancțiuni economice. „Orice sancțiune pe care vrei să o impui n-are nicio valoare dacă China și India nu se implică în acest program”, a avertizat el. În contextul în care Donald Trump pare să aibă o relație constructivă cu Beijingul,este deșarte ideea că Occidentul ar putea forța China să adopte sancțiuni anti-ruse. „Negocierile cu China merg bine. Cum să-i mai spui Chinei să pună sancțiuni Rusiei?”, a punctat analistul, criticând lipsa de coerență a abordării europene în raport cu realitățile geopolitice globale. Federația Rusă avansează, dar tăcut Dungaciu acuză și lipsa de informații relevante din teren, în ciuda faptului că Rusia înregistrează progrese militare constante. „Din păcate, aflăm prea puține știri despre front. Federația Rusă înaintează – azi un sat, mâine o vale, poimâine un câmp,” a spus acesta, acuzând că opinia publică occidentală este ținută într-o stare de neinformare controlată. În concluzie, Dan Dungaciu critică atât lipsa de realism a liderilor europeni, cât și poziția fără ieșire în care se află președintele ucrainean. „Zelenski nu are nicio carte în mână”, a rezumat el. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Arabia Saudită va fi următorul hub global pentru inteligența artificială

Într-o ediție transmisă live de Gândul, sociologul Dan Dungaciu a vorbit despre dezvoltarea tehnologică, economică și socială ce are loc în Orientul Mijlociu. Acesta declară cu încredere că Arabia Saudită o să fie următorul hub pentru inteligența artificială la nivel global. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu declară că se preconizează ca Orientul Mijlociu să se dezvolte foarte mult din punct de vedere al tehnologiei. Acesta remarcă cum prim-ministrul Arabiei Saudite a reușit să schimbe imaginea țării, evidențiind tendința acesteia spre un stil ceva mai occidental. De asemenea, invitatul spune că și țara noastră ar trebui să-și îndrepte atenția spre dezvoltarea tehnologică și inteligența artificială „Arabia Saudită va fi viitorul hub global pentru inteligența artificială. 3 trilioane pun saudiții pe masă pentru acest proiect, în care se vor implica, evident, și Emiratele Arabe, și Catarul, și Israelul. Vor fi trei poli mari: China, America și Orientul Mijlociu. Tot Orientul Mijlociu se va reamenaja, pentru că acolo e dinamică, acolo sunt bani, acolo-i dorință de victorie. Mohammad bin Salman a resuscitat Arabia Saudită. Noi nu înțelegem fenomenul ăsta.” Sociologul vorbește despre potențialul imens de dezvoltare al Orientului Mijlociu. Acesta evidențiază că Arabia Saudită folosește fondurile imense pentru transformarea țării și pentru înrădăcinarea unui spirit naționalist în rândul cetățenilor, similar cu naționalismul țărilor europene. Invitatul critică lipsa de inițiativă a statului român în vederea dezvoltării țării noastre din punct de vedere al inteligenței artificiale, care, spune el, poate deveni, în timp, o amenințare pentru românii care lucrează în IT și în domenii conexe. „Întrebarea fundamentală a fost: ce caută Ronaldo în Arabia Saudită? Când a fost Ronaldo luat de Nasser, o echipă de stat, la 221 de milioane de dolari pe an, cel mai mare contract. De ce? Pentru că Arabia Saudită dezvoltă sportul, boxul, fotbalul și ce vreți dumneavoastră pentru a crea identități concurente, alternative la religie. Ei secularizează prin creare de alternative, bogăție, resurecție identitară. Ei vor să stârnească în națiunea saudită sentimentul modern al naționalismului european. Viziunea 2030 este asta. Trump este acolo pentru asta. Asta este inteligența artificială, asta va fi viitorul în securitate, în economie. Chinezii fac, americanii fac. Orientul Mijlociu? Ce-o face? Va face un pic și Europa, undeva prin Germania, nu la noi. Noi suntem conectați cu asta și noi, în loc să vedem ce va face America, în loc să încercăm să ne conectăm. Sunați-l pe Musk să-i spuneți toată posibilitatea asta de IT-iști, programatori, softiști care nu vor mai avea ceva, rolul multora dintre ei la fazele incipiente va fi luat de inteligența artificială. Sună-l pe Musk, conectează-te cu el, ca să faci aici un hub, pentru că e un tip de potențial și un tip de tradiție în România. Noi suntem prinși în chestiunile astea mici, mediocre, provinciale.” În continuare, Dan Dungaciu critică, spune el, lipsa de viziune la nivelul țării noastre, dar și al Europei. El vorbește despre un plan de reamenajare al Orientului Mijlociu, pe care forțele europene nici măcar nu îl iau în considerare. De asemenea, acesta spune că până și tragedia care se desfășoară în acest moment în Gaza face parte din acest proiect al americanilor. „O lipsă de viziune care e șocantă. Sute de miliarde, contracte militare, și ce înseamnă asta? Păi înseamnă că i-a îndestulat și pe complexul, cum se numea înainte? Complexul militar-industrial american. Le-a dat și ălora ceva. Ucraina, lăsați, războaie mici. Iranul, să nu vă prind că faceți război în Iran, că ne încurcați ambianța. Toată chestiunea legată de Gaza și ce spunea Trump, că să facem o stațiune aici, e din planul ăla imens de reamenajare a Orientului Mijlociu, pe care noi nici măcar nu-l simțim, nu-l mirosim.” Mălina Maria Fulga este redactor în cadrul echipei Gândul. A absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București, consolidându-și astfel pasiunea … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Dacă lucrurile rămân așa, peste 4 ani vom avea 80% dintre voturi anti-europene

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a lansat un avertisment privind direcția în care se îndreaptă opinia publică din România. El a criticat clasa politică responsabilă de guvernare în ultimele decenii, acuzând-o că a permis și chiar contribuit activ la transformarea unui electorat preponderent pro-european într-unul tot mai sceptic față de Uniunea Europeană. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu: „Ați gestionat țara și ați pierdut încrederea românilor” Dan Dungaciu a pus accent pe o întrebare fundamentală: cum a fost posibil ca, în decursul câtorva ani, România să ajungă în situația în care 40% dintre cetățeni votează candidați considerați anti-europeni. În viziunea sa, responsabilitatea nu aparține unor figuri politice marginale sau populiste, ci partidelor tradiționale care au avut controlul asupra puterii, economiei și discursului public. „Voi ați condus România în ultimele decenii. Voi ați gestionat spațiul public, voi ați contractat economia. Cum ați făcut ca 40% dintre români, care erau peste media europeană la atitudini pro-UE, să devină anti-europeni?”, a întrebat retoric Dungaciu. El a sugerat că acest fenomen nu este rezultatul apariției bruște a unor lideri politici radicali, ci o consecință directă a eșecurilor celor care au guvernat. Criza de mesaj și lipsa unui proiect coerent Dungaciu a descris comunicarea politică din România drept incoerentă și haotică, o succesiune de mesaje de panică fără un fir narativ logic. După anularea alegerilor, spune el, s-a trecut rapid de la narațiuni despre amenințarea rusă, la teme economice apocaliptice, foamete și prăbușirea economică, apoi înapoi la amenințarea externă. „Această alternare rapidă între spaime fabricate arată o criză de proiect și o lipsă de viziune. Dacă nu mai aveți niciun mesaj coerent, atunci întreaga clasă politică trebuie să-și asume eșecul și să plece, pentru a evita agravarea situației în următorii ani”, a declarat Dungaciu. Alegeri libere, dar riscuri mari În ciuda tonului critic, Dungaciu a subliniat că nu are îndoieli legate de corectitudinea alegerilor din România, pe care le consideră printre cele mai libere din ultimele decenii. Totuși, a avertizat că neîncrederea în sistem și lipsa de legitimitate a clasei politice pot alimenta tensiuni și diviziunea în societate „Nu cred că se mai poate frauda ceva în România de azi, dar mi-e teamă că sistemul va face orice pentru a împiedica un rezultat care nu îi convine. Asta trebuie să ne îngrijoreze”, a avertizat Marius Tucă în discuția cu invitatul său. În concluzie, Dungaciu a tras un semnal de alarmă: dacă actuala direcție politică și lipsa de viziune vor continua, România riscă ca la următorul ciclu electoral să se confrunte cu un electorat majoritar anti-european – „nu 40%, ci 80%”. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Simion este urât în Moldova pentru poziția unionistă

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum crearea efectivă a Republicii Moldova este un câștig al unui război hibrid. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu: „Republica Moldova urăște Basarabia Românească” Analistul a explicat motivul pentru care este urât George Simion în Republica Moldova. În viziunea lui Dungaciu, Simion este detestat pentru discursul său unionist. Republica Moldova, spune geopoliticianul, urăște Basarabia românească, mai tare decât urăște Rusia. Ruptura celor două state, explică Dan Dungaciu, este cea mai mare victorie a URSS și a Federației Ruse. „Pe George Simion îl urăsc pentru asta. Nu pentru poveștile cu Rusia și Ucraina. Maia Sandu a guvernat cu domnul Dodon când a venit domnul Cozac și i-a pus împreună. Deci nu e vorba de Rusia… Ei detestă Basarabia Românească, nu adeziunea la ruși, să ne înțelegem. Ei știu foarte bine despre ce e vorba. Din păcate, ei nu înțeleg, săracii de ei, că această rupere identitară de români este cea mai mare victorie strategică a URSS-ului și a Federației Ruse, pentru că războiul hibrid împotriva Basarabiei n-a început acum, de un an-doi. Republica Moldova a fost creată ca urmare a unui război hibrid, inclusiv împotriva României. Transnistria a fost creată ca un război hibrid al sovieticilor împotriva României.”, a explicat Dungaciu. Dan Dungaciu: „Maia Sandu este expresia victoriei sovietice la Chișinău” Sociologul a discutat despre crearea „statului” Transnistria, un efect al unui război hibrid. Acest stat a fost creat în 1924 și a fost o metodă de propagandă sovietică împotriva Regatului României. Dungaciu susține că actualul discurs al Președintei Maia Sandu nu este decât o dovadă a victoriei socialiste. „Când au făcut Transnistria, în 1924, erau lumini aprinse pe malul Prutului, pe malul sovietic, permanent, ca să vadă basarabenii, ce bine e să trăiești în URSS, și ce rău este în Republica Burgheză, în Regatul burghezilor români. Transnistria au făcut-o printr-un exercițiu de război hibrid. Și la Republica Sovietică Socialistă Autonomă Moldovenească, Transnistria, făcută în 1924, s-a lipit, de fapt, cu Basarabia și s-a transformat în Republica Sovietică Moldovenească. Deci, sovieticii au făcut asta… Și le-a reușit experimentul. Ei au zis moldovenii nu sunt români, că moldovenii nu vorbesc în limba română. Într-o mare măsură, le-a reușit acest experiment. Ei nu își dau seama că inclusiv doamna Maia Sandu, discursul doamnei Maia Sandu este expresia victoriei sovietice la Chișinău.”, a menționat sociologul. „Niciun Patriarh al României nu a trecut Prutul.”, a menționat analistul În finele discursului, pentru a întări ruptura dintre România și Republica Moldova, Dungaciu a vorbit de Patriarhia Română. După spusele sociologului, administrația de la Chișinău nu a invitat niciodată în 100 de ani vreun Patriarh român peste Prut. Ruptura este cu atât mai puternică, cu cât Mitropolie Basarabiei era una dintre cele mai importante de pe teritoriul românesc. Această mitropolie avea propria bancă, fiind supra-numită Mitropolia de Aur. „Eu când vorbesc din incompetența generală și lăcomia generală, despre asta este și vorba. De asta, niciodată, suntem în 2025, deci 100 de ani de Patriarhie Română, Patriarhul român nu a primit vreo invitație să treacă Prutul. Niciun Patriarh al României nu a trecut Prutul. Toți patriarhii ruși au ajuns în Republica Moldova de câteva ori. La 100 de ani de Patriarhie Română, 1925-2025, nu-i dai Patriarhului român o invitație să sărbătorim împreună 100 de ani de patriarhie. Mitropolia Basarabiei, în perioada interbelică, era numită o mitropolie de aur. Era singura Mitropolie care avea bancă, Banca Mitropoliei Basarabiei. Din păcate, doamna Maia Sandu împreună cu domnul Dodon… Diferența dintre partidul doamnei Maia Sandu și Dodon nu este una  majoră. Ei se revendică de aceeași sursă.”, a concluzionat Dan Dungaciu. 

Dan Dungaciu: Pentru prima dată s-a spus că un candidat MAGA poate câștiga în România

Într-o ediție transmisă live de Gândul  emisiunii Marius Tucă Show, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a comentat rezultatele alegerilor și felul în care acestea pot fi interpretate din perspectivă geopolitică. În opinia sa, structura votului sugerează că nu s-au produs intervenții externe semnificative, iar narativele anterioare privind ingerințele străine devin tot mai greu de susținut. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Intruziuni externe și rezultatele electorale Pornind de la discuția despre eventualele ingerințe externe în alegerile din România, Dungaciu a comparat rezultatele din prezent și cele de acum șase luni. Concluzia sa a fost că, având în vedere similaritatea lor, posibilitatea unei intruziuni externe puternice, de tip statal, devine neconvingătoare.  „Echivalența asta de astăzi și acum șase luni poate fi explicată dacă mergem pe ipoteza că acum șase luni a fost o intruziune externă, factor statal. Numai dacă demonstrăm că și acuma [există] aceeași intruziune, cu aceeași intensitate, cu același factor… N-a fost? Păi dacă nu a fost acuma, n-a fost nici atunci”, a argumentat profesorul. Apariția unui candidat MAGA – un semnal pentru Occident Profesorul a remarcat că, în urma alegerilor, a apărut pentru prima dată o formulare publică referitoare la posibilitatea ca un candidat cu profil MAGA – curentul conservator american inițiat de Donald Trump – să câștige în România. În acest context, Dungaciu a făcut o paralelă cu situația din Polonia, unde un candidat cu viziuni similare s-a întâlnit deja cu fostul președinte american. „Cel mai inspirat și cel mai inteligent comentariu a fost la cine nu mă așteptam. În care am spus: pentru prima dată, la București, un candidat MAGA – și în Polonia – poate câștiga alegerile, domnule. (…) Candidatul MAGA din Polonia s-a întâlnit cu Donald Trump. Candidatul MAGA din România încă nu s-a întâlnit cu doamna Trump. Deci noi trebuie să înțelegem că pe harta strategică a Americii nu stăm așa cum stă… Polonia”, a spus Dungaciu. Relații internaționale și o legitimitate politică în creștere Dungaciu a explicat că președintele AUR nu este izolat în plan extern. Profesorul a explicat că Simion face parte din familia Conservatorilor și Reformatorilor Europeni, o grupare frecvent luată în calcul pentru alianțe politice chiar de către oficialii de la Bruxelles. „Domnul George Simion are relații și cu Europa, și cu America. Are în primul rând cu America, atunci când e vorba de securitate. Și are relații și cu Europa,” a punctat profesorul, adăugând că liderul AUR face parte dintr-o structură politică „onorabilă”, alături de figuri precum Giorgia Meloni, „un personaj acreditat și la Bruxelles, și la Washington.”, susține Dungaciu.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: România ia decizii pe baza unei supoziții că America se duce în cap

Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, analist și geopolitician, a explicat de ce România, în opinia sa, a luat o decizie nelegitimă privind orientarea strategică și securitară. Analistul atrage atenția asupra fragilității Uniunii Europene și a haosului din spatele promisiunilor privind trimiterea de trupe sau garantarea securității în regiune. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu susține că, în loc să-și păstreze poziția de echilibru și să aștepte o nouă conducere legitimă, România s-a aruncat într-un pariu riscant pe un proiect european fragil. Într-un context geopolitic instabil, Bucureștiul a ales să meargă tot pe cartea Bruxellesului. Dan Dungaciu: „Nu e niciun back-stop american. Este haos și la noi, și la ei” În analiza sa, Dan Dungaciu consideră că strategia europeană privind conflictul din Ucraina este doar o formulare teoretică fără acoperire concretă. Deși se vorbește despre trupe și sprijin, realitatea este că americanii nu garantează aceste forțe. Între partenerii occidentali există deja divergențe clare. „Toată povestea asta cu trimitem trupe, nu trimitem trupe, nu este niciun back-stop american pentru trupele aia. Deci nu vom trimite trupe, zic britanicii, ideea francezilor nouă nu ne place. Deci e un haos și într-o parte și în alta în realitate. Da, voi, statul român, ați luat deja o decizie complet nelegitimă. E bazată pe o supoziție că America să duce în cap.”, afirmă Dungaciu. În acest context, România, spune el, ar fi trebuit să aștepte desemnarea unui președinte legitim, în loc să ia o decizie pe baza unei simple ipoteze că Statele Unite se retrag din regiune. Potrivit analistului, riscul strategic este uriaș dacă acest pariu pe un proiect european instabil se dovedește greșit. „Se pregătește o presiune militară. Rușii vor lovi în curând” Dungaciu atrage atenția și asupra evoluțiilor de pe frontul din Ucraina. El estimează că, în perioada imediat următoare, Rusia va lansa o ofensivă majoră. Va profita de condițiile favorabile din teren și de slăbirea ajutorului american. „Într-o lună de zile se închide rezerva de armament, adică țeava la armament venită de la Biden, arondată de Biden. Și atunci o să înceapă chestiuni foarte complicate.”, avertizează el. România riscă să fie prinsă în mijlocul unui conflict fără a avea un plan solid de apărare. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Viitorul Papă va fi OPUSUL Papei Francisc

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a analizat diferențele dintre viziunea Papei Francisc și noua direcție SUA. În perspectiva sociologului, Papa intrase într-un conflict direct cu Trump.  Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Răspunsul Papei a fost război” Sociologul, Dan Dungaciu, invitat la Marius Tucă Show, a vorbit despre conflictul dintre Vatican și America. În viziunea profesorului universitar, acțiunile Papei Francisc au fost împotriva direcției lui Trump. Din acest motiv, viitorul Papă va fi, spune sociologul, opus ca profil vechiului Papă. Dungaciu explică fenomenul de la Vatican ca pe o lecție pentru mapamond. Modul de alegere al Papei se face după o analiză atentă a lumii. După ce cardinalii discută despre direcția în care se îndreaptă lumea, votul devine doar o consecință firească. „Papa Francis ce a făcut. 6% dintre catolici a votat Trump. Deci catolicismul merge pe direcția Trump. Evident că Vatican înțelege foarte bine chestia asta. Reprezentantul lui Trump, adică diplomatul trimis la Vatican de către președintele Americii, a fost cel care l-a criticat aproape fioros, ca să nu spun dur, pe fostul Papă Francis.  5-6% dintre catolici au votat cu Trump. Replica Papei Francisc a fost să trimită la Washington, în arhiepiscopia de acolo, un cardinal care a fost campionul luptei pentru migrații. Deci răspunsul Papei a fost război. America trimite așa ceva la Vatican, eu îi trimit unul la fel, și era confruntare. Papa Francisc nu mai e pe scenă. Vaticanul va discuta acuma de globalizare, de prezența Americii, de forța lui Donald Trump, de forța catolicilor americani care vor trece printr-o resurecție indiscutabilă. Cred că viitorul papă va fi mai degrabă opusul, ca profil, Papei Francisc. Și asta nu pentru că ei îl iubesc sau nu, ci pentru că se uită la lume.”, a prezentat Dan Dungaciu.

Dan Dungaciu: Nu este nicio putere, în afară de SUA, care să scoată Rusia din Ucraina

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a vorbit despre situația militară din Ucraina, analizând perspectivele de viitor și evidențiind limitele implicării europene în conflict. Potrivit acestuia, ideea că Rusia poate fi înfrântă fără sprijin american este o iluzie periculoasă. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Dan Dungaciu: „Nu este nicio putere, în afară de SUA, care să scoată Rusia din Ucraina” Analistul a subliniat că, deși ne aflăm la ani distanță de momentul anexării Crimeei, pozițiile pe teren nu s-au schimbat semnificativ, în ciuda eforturilor uriașe ale administrației americane conduse de Joe Biden. „Nu suntem în momentul zero, suntem după o ocupație a Crimeei care durează din 2014. Pe ruși nu poți să-i scoți nu doar din Crimea și n-ai putut să-i nu și din celelalte, mă rog, zone oblasturi pe care le ocupă, nu pe toate integral. Deci 20% din Ucraina o ocupă”, afirmă Dungaciu. Dungaciu atrage atenția că nici sprijinul masiv american nu a reușit să recupereze aceste teritorii, iar ideea că acest lucru s-ar putea face doar cu ajutor european este complet nerealistă: „N-ai reușit să-i scoți de acolo în 3 ani de zile, cu tot sprijinul militar al aministrației Biden, care a fost masiv, fără precedent, și Ucraina încă mai rezistă militar, în special pentru că ajutorul din finanțat și contractat de Biden încă merge.”, explică el. „Te-au încurcat americanii?” – o premisă falsă și riscantă Dungaciu ironizează indirect logica celor care cred că, fără ajutorul american, Europa va putea învinge Rusia: „Consecința din teitoriu este că americanii te-au încurcat, deci te-au încurcat 3 ani de zile și atun faci tu foarte bine cu ajutorul european, Ucraina și Europa împotriva Federației Ruse, ceea ce este o nebunie.”, afirmă Dungaciu. „Ce facem după ce respingem planul?” – criza de viziune a Uniunii Europene Pe lângă dimensiunea militară, Dungaciu a pus în discuție și lipsa unui „proiect pozitiv” clar din partea Uniunii Europene în ceea ce privește Ucraina. Respingerea planului american nu este suficientă – trebuie propusă o alternativă viabilă: „Care este proiectul pozitiv al Uniunii Europene apropo de ce se întâmplă în Ucraina? Adică bun, nu re-respingem acest plan, ce facem după aceea? Deci care e proiectul pozitiv? Ce avem noi de făcut? În afară de a respinge doar proiectele sau propunere americane?”, ridică Dungaciu întrebarea. „Film cu proști”: despre iluzia intervenției europene directe Ideea că Franța sau Marea Britanie vor trimite trupe în Ucraina este, în opinia lui Dungaciu, o fantezie periculoasă, fără susținere în realitatea militară și logistică: „Ce face Europa? Acolo se duce Europa cu trupe, luptă? Hai să trecem peste toate discuțiile astea, că vine Franța și Marea Britanie. O să intre în foc, ce o să facă aceste trupe? Care e proiectul pozitiv? Că asta e nebunia. Filmul cu proști nu ține doar de povestea pe care am discutat-o. Partea a 2-a este bun, care e proiectul, ce propun acești oameni?”, conchide Dungaciu. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele