Etichetă: diana sosoaca

Europarlamentarul Diana Șoșoacă propune compensații pentru benzinarii afectați de reducerea accizei la carburanți

Președintele S.O.S. România, avocatul și europarlamentarul Diana Șoșoacă, susține că micii operatori de stații de carburant riscă pierderi după o eventuală reducere a accizei, din cauza stocurilor cumpărate la prețuri mai mari. Aceasta a anunțat că partidul pe care-l conduce a transmis Camerei Deputaților două propuneri: acordarea unor compensații fiscale pentru diferența de acciză aferentă stocurilor existente și posibilitatea recuperării acestei diferențe prin deduceri sau restituiri. „Am fost contactată de mai mulţi „benzinari” care mi-au spus că ei au cumpărat rezerve la un preț mărit. La un preț mai mic al accizei, ei vor ieşi în pierdere şi vor falimenta, mai ales ca Petrom oricum le vinde la un preț mai mare decât are la pompa. Există 2 soluții pe care Partidul S.O.S ROMÂNIA le propune şi care au fost trimise la Camera Deputaților azi dimineață și am anunțat liderii partidelor parlamentare. A mai fost o astfel de situație pe vremea lui Boc, când unii s-au sinucis, iar alții au făcut infarct și au murit. SOLUȚII: Din punctul nostru de vedere se pot acorda: -compensații fiscale pentru diferența de acciză aferentă stocurilor existente la data intrării în vigoare a modificării; Exemplu: Achiziția s-a efectuat la un cost de 1 leu/litru, cost care include acciza în vigoare la data cumpărării. Ulterior, acciza este redusă, iar prețul de piață scade la 0,50 lei/litru. Pentru a rămâne competitivă, stația este nevoită să vândă la noul preț, înregistrând o pierdere de 0,50 lei/litru pentru stocul existent. În această situație, statul ar trebui să acorde o compensație fiscală egală cu diferența generată de reducerea accizei, calculată pentru cantitatea de carburant aflată în stoc la data intrării în vigoare a noii reglementări, pe baza documentelor de achiziție și a evidențelor de stoc. Sau /și posibilitatea deducerii sau recuperării diferenței de acciză pentru cantitățile aflate în stoc, pe baza documentelor justificative Exemplu: O stație, la data intrării în vigoare a reducerii accizei, deține un stoc de 100.000 de litri de benzină, achiziționat și accizat conform reglementărilor anterioare. Dacă acciza se reduce cu 0,50 lei/litru, operatorul economic a plătit deja acciza la nivelul anterior pentru întregul stoc de carburant. Dacă nu se va lua o măsură, acesta va fi nevoit să comercializeze carburantul la prețul pieței, fără a putea recupera diferența de acciză aferentă stocului existent. Astfel se poate propune implementarea unei modalități de solicitare a recuperării diferenței de acciză, respectiv 50.000 lei (100.000 litri × 0,50 lei/litru), pe baza facturilor de achiziție, documentelor fiscale și a evidenței stocurilor existente la data intrării în vigoare a noii reglementări. O soluție ar fi recuperarea diferenței de acciză, care s-ar putea realiza prin compensare cu obligațiile fiscale viitoare sau prin restituire”, a transmis av. europarlamentar Diana Șoșoacă, președinte S.O.S. România.

Av. europarlamentar Diana Iovanovici Şoşoacă: Ajunge cu războiul împotriva valorilor naționale! Adrian Păunescu aparține patrimoniului spiritual al României, nu ideologiei anulării memoriei naționale

Partidul S.O.S. România condamnă ferm atacul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICMER) asupra memoriei poetului Adrian Păunescu și cere autorităţilor române să ia măsuri împotriva campaniilor de denigrare a valorilor culturale românești care, în ultimul an, au devenit tot mai violente şi concertate. „Solicitarea IICMR privind îndepărtarea din spațiul public a bustului poetului Adrian Păunescu, amplasat în Parcul Grădina Icoanei din Sectorul 2 al Municipiului București, este încă un act al războiului împotriva reperelor culturale și identitare ale poporului român. După decenii în care românii au fost îndrumaţi să-și denigreze propria istorie, astăzi se încearcă eliminarea din câmpul preţuirii colective a unor personalităţi precum Octavian Goga, Mircea Vulcănescu, Radu Gyr, Nichifor Crainic şi acum Adrian Păunescu, personalităţi ale culturii româneşti perene. Cererea IICMER, institut plătit din banii românilor, reprezintă un nou episod al campaniei de reinterpretare selectivă şi de falsificare a istoriei României, dar și de denigrare a personalităților marcante ale culturii române. Demersul IICMER este profund falsificator şi distructiv în raport cu memoria unuia dintre cei mai importanți poeți români ai secolului al XX-lea, ignorând dimensiunea culturală excepțională a operei sale. Adrian Păunescu nu poate fi șters din conștiința națională de activiştii ponegririi valorilor româneşti pripăşiţi la IICMER. Opera sa, creația sa poetică și influența sa asupra culturii române reprezintă o realitate pe care niciun institut finanțat din bani publici nu o poate anula. Adrian Păunescu a rămas în conștiința publică prin creația sa literară, prin activitatea publicistică și prin impactul pe care l-a avut asupra mai multor generații. Moștenirea sa culturală nu poate fi redusă la interpretările IICMER care se războieşte cu monumentele marilor personalităţi pe care le vrea eliminate din spațiul public şi din memoria colectivă. Caracterizările ponegritoare formulate de IICMER la adresa lui Adrian Păunescu reprezintă încă o acţiune de stigmatizare şi de excludere a marilor personalităţi ale culturii române din memoria colectivă. S.O.S. România respinge demersul IICMER, pe care îl consideră un act de revizionism cultural și o operaţiune de anulare a unor valori fundamentale ale culturii române. Nu întâmplător solicitarea IICMR vine în acelaşi timp cu raportul Institutului pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” care, tot pe banii contribuabilului român, îşi permite să falsifice biografiile unor mari personalităţi culturale şi semnificaţia unor manifestări absolut normale într-o societate democratică. S.O.S. România respinge categoric tendința de a pune sub semnul întrebării personalitățile culturii române cu scopul de a le elimina din spaţiul memoriei şi al recunoştinţei colective. Dacă acest precedent va fi acceptat, mâine vor fi contestate monumentele altor mari scriitori, artiști, istorici sau oameni de cultură, în funcție de interpretările ideologice anti-româneşti ale IICMR şi ale Institutului „Elie Wiesel”. România nu are nevoie de agenţi şi de instituţii ale demolării culturii, ci de o cultură a afirmării istorice a unui popor cu identitate distinctă şi cu funcţii în apărarea securităţii europene în spaţiul carpato-danubiano-pontic. Cerem autorităților locale și centrale să respingă solicitarea IICMER și să apere patrimoniul cultural al Capitalei şi al României. Cerem cercetarea activităţii acestui institut care, pe bani publici, promovează acţiuni demolatoare, specifice ideologiei cancel culture, în cadrul culturii române, inclusiv sub aspectul modului în care acestea își exercită atribuțiile legale, al respectării principiului neutralității instituțiilor publice și al utilizării fondurilor publice. S.O.S. România va continua să apere identitatea națională, patrimoniul cultural și dreptul românilor de a-și cinsti valorile fără cenzură, fără intimidare și fără presiuni ideologice. Nu vom accepta ca istoria și cultura României să fie rescrise de instituții care, în loc să unească societatea, aleg să alimenteze conflicte simbolice și să pună sub acuzare repere fundamentale ale identității naționale. Dreptul la ridicarea unor monumente ale memoriei aparţine exclusiv poporului român şi slujirii memoriei culturale a acestuia şi nicio instituţie nu are îndreptăţirea să i se substituie”, a transmis av.europarlamentar Diana Iovanovici-Şoşoacă, preşedintele S.O.S. România.

Europarlamentarul și președintele SOS România, Diana Iovanovici Șoșoacă, invitată specială în Parlamentul Egiptului

Europarlamentarul și președintele SOS România, Diana Iovanovici Șoșoacă, a reprezentat România la Summitul Euromed din Cairo, susținând o serie de intervenții în fața oficialilor egipteni și ai delegațiilor din zeci de alte țări participante. Prezența la cel mai înalt nivel diplomatic a fost marcată de o invitație oficială adresată liderului SOS România în cadrul Parlamentului Republicii Arabe Egipt. În cadrul vizitei, Europarlamentarul și președintele SOS România, Diana Iovanovici Șoșoacă, a subliniat rolul esențial al diplomației parlamentare în promovarea intereselor naționale și stabilirea de parteneriate economice strategice. „Numele României a fost pus la loc de cinste” În declarațiile sale de după participarea la eveniment, Europarlamentarul și președintele SOS România, Diana Iovanovici Șoșoacă, a pus accent pe impactul discursurilor sale asupra documentelor finale ale summitului. Aceasta susține că mesajele sale au fost receptate cu admirație de către oficialii străini, contribuind la creșterea prestigiului țării noastre în arena internațională. „AM AVUT ONOAREA SĂ FIU INVITATĂ SĂ VORBESC ÎN PARLAMENTUL REPUBLICII ARABE EGIPT. Oamenii politici au obligația să creeze legături cu toate țările lumii, să promoveze PACEA, să creeze legături pentru oamenii de afaceri astfel încât societatea să prospere, să se implice pentru ca țara lor să conteze la nivel mondial”, a declarat Europarlamentarul și președintele SOS România, Diana Iovanovici Șoșoacă. Schimbări în declarațiile finale ale Summitului Euromed Liderul formațiunii SOS România a subliniat că intervențiile sale au depășit cadrul formal al discursurilor, reușind să genereze modificări concrete în concluziile reuniunii internaționale. „Numele României a fost pus la loc de cinste, iar faptul că 4 zile politicienii egipteni, dar și din celelalte zeci de țări participante au menționat cu admirație România, datorită intervențiilor mele extrem de aplicate, curajoase și care au adus schimbări semnificative declarațiilor de final ale Summitului Euromed, prezente zilnic la televiziuni și în ziare, a adus din nou strălucirea binemeritată României și poporului român. Cu dragoste pentru România și națiunea română!”, a mai transmis Europarlamentarul și președintele SOS România, Diana Iovanovici Șoșoacă. Această vizită în Egipt face parte dintr-o serie de acțiuni externe derulate de reprezentanții României în Parlamentul European, vizând consolidarea relațiilor diplomatice și economice ale țării cu statele din regiunea Mediteranei și Africa de Nord.

Partidul S.O.S. România cere rectificarea istorică privind evenimentele de la Iași din 1941, într-o scrisoare adresată președintelui Israelului

Partidul S.O.S. România a transmis o scrisoare oficială către președintele Statului Israel, Isaac Herzog, cu ocazia vizitei acestuia în România, în care solicită revizuirea denumirii și interpretării evenimentelor petrecute la Iași în iunie 1941. Formațiunea susține că termenul „Pogromul de la Iași” ar fi „eronat” și propune folosirea expresiei „Masacrul de la Iași”, invocând diferențe de interpretare istorică, statistici alternative și responsabilități atribuite altor actori ai epocii. „Către Excelența Sa, Domnul Isaac Herzog Președintele Statului Israel Ierusalim, Israel Subiect: Vizita Dumneavoastră în România și necesitatea rectificării istorice privind evenimentele din iunie 1941 de la Iași Excelență, În numele Partidului S.O.S. România, avem onoarea de a Vă adresa prezenta scrisoare cu prilejul vizitei Dumneavoastră oficiale în România, programată în zilele de 28 și 29 iunie 2026, la Iași și București. Considerăm prezența Dumneavoastră în țara noastră ca pe o distincție și o recunoaștere a legăturilor istorice dintre popoarele noastre. O primim ca atare și Vă asigurăm de respectul nostru. Cu toate acestea, Excelență, trebuie să subliniem cu fermitate că nu putem fi de acord cu motivul declarat al acestei vizite – acela de a comemora ceea ce este denumit în mod oficial, dar eronat, „Pogromul de la Iași”. Partidul S.O.S. România are datoria morală și civică de a cere clarificarea și rectificarea adevărului istoric, în spiritul unei relații bilaterale bazate pe acuratețe și respect reciproc. Datele care însoțesc această vizită au, pentru noi, românii, o dublă semnificație tragică: 28 iunie 1883, ziua asasinării civile a marelui poet Mihai Eminescu, și 28 iunie 1940, ziua ultimatumului sovietic și a crimelor care i-au urmat. Această suprapunere de evenimente istorice ne obligă la o deosebită exigență în abordarea trecutului. În acest sens, Vă rugăm să permiteți câteva rectificări istorice și statistice absolut necesare: Cifrele reale ale victimelor În ceea ce privește numărul victimelor, statisticile oficiale și cercetările istorice serioase indică alte cifre decât cele vehiculate în mod curent. În cadrul cercetărilor ulterioare, în gropile comune au fost găsite 245 de cadavre. La aceștia se adaugă cei aproximativ 2.500 – 2.700 de evreicare și-au pierdut viața în „trenurile morții”, până la destinațiile Podul Iloaiei și Călărași. Astfel, totalul real al victimelor se ridică la maximum 2.945, nu la cifra neverificată de 14.850. Această diferență de aproape 12.000 de persoane reprezintă o gravă eroare istorică, care trebuie corectată. Sursa: Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”, Caietele Nr. 2(4)/2008, lucrarea domnului Viorel Achim, doctor în istorie și cercetător științific, care precizează că, în aprilie 1941, la Iași trăiau 33.135 de evrei, iar în mai 1942, 32.369. Diferența de 766 este net inferioară numărului de 15.000 de victime pretins. Responsabilitatea și asumarea crimei Cea mai importantă precizare vizează culpa și responsabilitateapentru aceste crime. Nu există nicio probă judiciară care să ateste implicarea populației românești într-un pretins pogrom. Dimpotrivă, responsabilitatea a fost asumată oficial de către statul german, în două rânduri distincte: În anul 1959, guvernul Republicii Federale Germania a acceptat să plătească despăgubiri familiilor victimelor de la Iași, recunoscând astfel implicarea armatei germane. (Sursa: Jewish Telegraphic Agency, 23 august 1959). În anul 2017, în urma negocierilor dintre guvernul german și Claims Conference, supraviețuitorii „trenurilor morții” au fost recunoscuți ca eligibili pentru pensii lunare de compensare din partea statului german, ceea ce reconfirmă responsabilitatea Germaniei. (Sursa: Realitatea Evreiască nr. 502-503, octombrie 2017). Denumirea corectă a evenimentelor Din aceste motive, considerăm că termenul de „pogrom” este unul falsificator și subversiv. În sensul său istoric și juridic, „pogrom” desemnează o acțiune colectivă de violență, organizată sau tolerată de autoritățile locale, îndreptată împotriva unei comunități. Or, în cazul de la Iași, crimele au fost comise și asumate de o armată străină – cea germană –, iar autoritățile române nu au avut o implicare directă dovedită. Până și procesul din iunie 1948, instrumentat de autoritățile vremii, s-a numit „Procesul masacrelor de la Iași”, nu „al pogromului”. Rugămintea noastră Excelență, în calitatea Dumneavoastră de Președinte al Israelului și cu toată autoritatea morală și politică pe care o dețineți, Vă rugăm să susțineți și să promovați redenumirea oficială a acestui episod istoric din „Pogromul de la Iași” în ceea ce este cu adevărat: MASACRUL (sau MASACRELE) DE LA IAȘI. O astfel de rectificare ar fi un act de profundă dreptate istorică și ar contribui la o înțelegere corectă a trecutului, onorând memoria victimelor fără a denatura realitatea. Vă reamintim, Excelență, cuvintele unui regretat scriitor basarabean, pe nume Efim Tarlapan: „Cine nu-și cunoaște istoria, rămâne fără geografie!”. Noi, Partidul S.O.S. România, ne asumăm responsabilitatea de a apăra adevărul istoric. În încheiere, Vă asigurăm, Excelență, de sentimentul nostru de prețuire pentru poporul israelian, de angajamentul nostru pentru prietenia dintre națiunile noastre și de respectul nostru pentru adevăr”, au transmis av. europarlamentar Diana Iovanovici-Șoșoacă, președinte al Partidului S.O.S. România și senator Dumitru Manea (Miron Manega), vicepreședinte al Partidului S.O.S. România.

Reacția vehementă a Dianei Șoșoacă în cazul scandalului din Câmpina: Cântărețul Cheloo, imobilizat de polițiști și internat la Psihiatrie

Europarlamentarul Diana Șoșoacă a intervenit public în urma incidentului în care artistul Cheloo a fost internat la Spitalul de Psihiatrie Voila. Politicianul a taxat dur acțiunea autorităților din județul Prahova, generând o dezbatere aprinsă în spațiul online cu privire la motivele reale care ar fi dus la reținerea temporară a cunoscutului component al trupei Paraziții. Printr-o postare publicată pe contul său de Facebook, europarlamentarul și-a exprimat susținerea totală față de interpret, lansând acuzații grave la adresa instituțiilor statului și legând contextul de alte teme de dispută ideologică din societate. „Bravooooo, Chelooooo! De aici v-ati pornit autorități de toata jena? In loc sa îi duceți pe travestiți, il duceți pe Cheloo? Sodoma si Gomora! Huooooo”, scrie Șoșoacă pe Facebook. Cum s-a declanșat un nou scandal Cheloo spital Psihiatrie Dincolo de controversele politice din mediul virtual, faptele concrete transmise de autorități arată o succesiune de evenimente tensionate care au avut loc la jumătatea lunii iunie 2026. Ion Ștefan Cătălin, cunoscut publicului larg sub pseudonimul Cheloo, a fost adus inițial pe data de 18 iunie la Spitalul de Psihiatrie Voila din Câmpina, existând suspiciuni că s-ar fi aflat sub influența substanțelor psihoactive. Situația a escaladat dramatic în cursul zilei următoare, când artistul și-a provocat o leziune superficială în zona gâtului. Această autovătămare a impus transferul său imediat la Spitalul Municipal Câmpina pentru a primi îngrijiri medicale de urgență. Aflat în curtea unității spitalicești, solistul a refuzat să colaboreze cu personalul medical și a încercat să părăsească incinta în mod brusc, fără avizul doctorilor. Pentru a preveni un deznodământ tragic, a fost necesară intervenția directă a forțelor de ordine, care l-au imobilizat și încătușat, direcționându-l din nou către zona de tratament. Comunicatul oficial al Poliției și precizările privind diagnosticul medical Inspectoratul de Poliție Județean Prahova a oferit clarificări oficiale de presă privind intervenția în forță din curtea spitalului, subliniind că acțiunea agentilor a avut exclusiv un caracter de protecție și siguranță publică, fără a se solda cu deschiderea unui dosar penal. „Poliţiştii din cadrul Poliţiei Municipiului Câmpina au fost sesizaţi, la data de 19 iunie 2026, prin intermediul Sistemului Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă 112, de către personalul unei unităţi medicale din municipiu, cu privire la faptul că un pacient manifesta un comportament agitat. Poliţiştii s-au deplasat de îndată la faţa locului, unde au constatat că persoana în cauză a încercat să părăsească unitatea medicală fără acordul personalului de specialitate şi înainte de finalizarea procedurilor medicale necesare. În vederea prevenirii producerii unor vătămări şi pentru asigurarea siguranţei persoanei şi a celor din jur, poliţiştii au intervenit conform competenţelor legale, procedând la imobilizarea acesteia şi facilitând acordarea îngrijirilor medicale necesare”, a transmis Poliţia Județeană Prahova. După rezolvarea urgenței chirurgicale minore de la Câmpina, rapperul a fost preluat de o ambulanță SAJ și reinternat sub supraveghere strictă la spitalul Voila. Cheloo a recunoscut că suferă de o afecțiune Pe fondul speculațiilor din presă apărute în legătură cu starea sa generală de sănătate din ultimii ani, fanii au readus în discuție și alte afecțiuni cronice de care suferă artistul. Cheloo a recunoscut în trecut că a fost diagnosticat cu dicromație, o tulburare de vedere legată de percepția culorilor. Pentru a stopa zvonurile exagerate, el explica public: „A apărut o nouă veste prin presă cum că aș fi daltonist. Nu sunt daltonist, sunt puternic discromat. De asta, uneori benzile sunt maro, uneori verzi, roșii, depinde cum bate soarele”, a spus Cheloo în urmă cu ceva timp. La acest moment, ancheta administrativă arată că nu au fost constatate alte fapte de natură penală, iar starea de evoluție a pacientului rămâne monitorizată de medicii specialiști.

Europarlamentarul și președintele SOS Diana Șoșoacă dă lovitura în Parlament: Proiectul privind unirea României cu Republica Moldova a trecut de Camera Deputaților

Europarlamentarul și președintele SOS Diana Șoșoacă marchează o victorie de etapă, proiectul său privind unirea României cu Republica Moldova fiind adoptat tacit. Inițiativa legislativă care vizează modificarea granițelor actuale prin mijloace diplomatice a depășit cu succes prima barieră parlamentară. Deși decizia s-a produs ca urmare a depășirii termenelor birocratice, impactul politic reaprinde discuțiile intense despre idealul unionist din spațiul românesc. Europarlamentarul și președintele SOS Diana Șoșoacă obține adoptarea tacită a proiectului Pl-x nr. 305 din 2026 Procedura parlamentară din România stabilește termene stricte pentru dezbaterea actelor normative. În cazul propunerii depuse de formațiunea politică S.O.S. România, Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a avut la dispoziție o perioadă de 45 de zile pentru dezbatere și vot final. Deoarece acest interval legal s-a scurs fără o decizie explicită în plen, s-a aplicat mecanismul adoptării tacite. Anunțul oficial din plen a fost făcut de Natalia Intotero (PSD), președintele de ședință, care a consfințit parcursul favorabil obținut de document: „Propunere legislativă privind unirea României cu Republica Moldova, Pl-x 305 din 2026, termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată”, a declarat aceasta în fața deputaților. După bifarea acestui pas instituțional important, documentul pleacă spre Senatul României, care deține rolul de for decizional în această procedură istorică. Ce obligații guvernamentale prevede actul normativ Documentul promovat de europarlamentarul și președintele SOS Diana Șoșoacă nu are doar un rol simbolic, ci trasează obligații clare și imediate pentru Guvernul de la București, raportându-se totodată la acordurile internaționale privind frontierelor pașnice. Iată forma exactă a articolelor adoptate în prima cameră a Parlamentului: Articolul 1: „Parlamentul României reiterează atașamentul față de prevederile Actului final al Conferinței C.S.C.E. de la Helsinki, care admite posibilitatea modificării frontierelor pe căi pașnice, diplomatice”. Articolul 2: „Parlamentul României decide unirea României cu Republica Moldova”. Articolul 3: „Parlamentul României abilitează guvernul țării sa înceapă de urgență, imediat, negocieri cu autoritățile de la Chișinău pentru definitivarea unirii cu Republica Moldova”. Articolul 4: „După adoptarea prezentei legi și publicarea în Monitorul Oficial vor fi notificate autoritățile internaționale competente, Guvernul Republicii Moldova, U.S.A., N.A.T.O., O.N.U, U.E., pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor legii”. Propunerea legislativă a fost semnată și depusă în mod oficial de un grup politic format din 16 deputați și un senator, toți membri ai partidului condus de europarlamentarul și președintele SOS Diana Șoșoacă. Intenția asumată a inițiatorilor a fost de a aduce din nou tema reîntregirii naționale pe agenda executivă și diplomatică a țării. Deși textul a beneficiat de un context birocratic favorabil la Camera Deputaților, bătălia politică reală se va da în Senat. Parlamentarii din camera decizională vor analiza în comisii speciale toate implicațiile economice, administrative și de securitate regională pe care o astfel de decizie le implică, urmând ca votul final să decidă dacă proiectul devine oficial lege sau este respins definitiv.

Amenzi și sesizări penale după Marșul Normalității, la care a participat Diana Șoșoacă

Pe timpul desfășurării adunării publice organizate de Asociația Noua Dreaptă și Partidul S.O.S. România, forțele de ordine au monitorizat ca la Marșul Normalității să se respecte cadrul legal și au acționat pentru asigurarea unui climat de ordine și siguranță publică. În contextul manifestației, au fost constatate situații în care unii dintre participanți au promovat în public lozinci susceptibile de a intra sub incidența legislației în vigoare. „Ca urmare a celor constatate, jandarmii au întocmit actele procedurale prevăzute de lege și au sesizat organele competente, în conformitate cu prevederile art. 5 din O.U.G. nr. 31 din 2002 privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, cu modificările și completările ulterioare”, transmite Jandarmeria Capitalei. Eurodeputata Diana Șoșoacă și partidul Noua Dreaptă au organizat, sâmbătă, „Marșul Normalității”, manifestație care a avut loc în contextul în care în aceeași zi era programat Marșul Bucharest Pride.

Diana Iovanovici-Șoșoacă, despre pensiile și salariile românilor: Începând cu 1 iulie, nu avem bani să plătim salariile și pensiile, dar împrumutăm bani pentru a-i da lui Zelenski

Diana Iovanovici-Șoșoacă, europarlamentar și președinte al formațiunii S.O.S. România, a participat recent la Forumul Economic de la Sankt Petersburg, în Rusia. În cadrul acestui eveniment, politicianul a oferit un interviu în care a abordat teme legate de acuzațiile care i se aduc, relațiile economice bilaterale și poziția sa față de conflictul din Ucraina. Întrebată despre criticile care ar putea apărea la Bruxelles privind o eventuală colaborare cu Moscova, Șoșoacă a răspuns pe un ton ironic: „A, da, lucrez pentru Rusia, pentru China, pentru SUA, pentru Venezuela, pentru Cuba, pentru … Sunt multidisciplinară, da!”. Aceasta a subliniat că nu este preocupată de astfel de reacții, considerând că atenția criticilor îi confirmă importanța politică. Europarlamentarul a susținut că demersul său este unul de căutare a adevărului, în calitatea sa de avocat, și că are dreptul la propria opinie într-o democrație. „Rusia nu este Uniunea Sovietică. Uniunea Europeană nu este UE din anii 1950. România de acum, nu e România din anii 1950, 1960, 1970 și până în 1989”, a declarat aceasta, adăugând că lipsa toleranței pentru opinii divergente în cadrul Uniunii Europene ar indica absența democrației. Referitor la prezența sa la forum, Diana Iovanovici-Șoșoacă s-a declarat intrigată de numărul mare de participanți internaționali, în ciuda contextului de război. Ea a menționat că, dacă anul trecut au fost 23.000 de persoane, anul acesta cifra a ajuns la aproximativ 30.000. „Dacă sunteți atât de răi, de ce sunt mulți americani aici, o mulțime de francezi, germani, austrieci, oameni din Luxemburg și așa mai departe, sunt aici?”, a întrebat retoric europarlamentarul, mulțumind pentru invitație. În cadrul discuției, liderul S.O.S. România a criticat excluderea sportivilor ruși din competițiile internaționale, catalogând situația drept o „dictatură”. Ea a transmis un mesaj cetățenilor ruși, îndemnându-i să fie mândri de identitatea lor și afirmând că sportul nu ar trebui amestecat cu politicul. În plan economic, Șoșoacă a afirmat că România și Rusia ar putea coopera în domenii precum gazele naturale, petrolul, agricultura și IT-ul, însă a susținut că resursele României sunt controlate de interese străine. „Politica de la București a dat toate resursele către alte țări. Iar noi avem 2 sau 3 la sută din toate aceste resurse. Deci suntem ca sclavii!”, a declarat europarlamentarul. Aceasta a mai adăugat că limba română ar fi a doua limbă vorbită în cadrul Microsoft, în Statele Unite, datorită profesioniștilor români din domeniul tehnologiei. Liderul S.O.S. România a invocat și trecutul diplomatic, amintind de colaborarea dintre cele două state de acum 60 de ani pentru rezolvarea unor probleme în Orientul Mijlociu. Totodată, ea a lansat acuzații grave la adresa sistemului electoral din România, susținând că alegerile din ultimii 36 de ani au fost fraudate cu ajutorul serviciilor secrete: „Chiar au furat voturile și colaborează cu STS-ul, un serviciu secret de tehnologie, care a amestecat voturile pe calculator”. În ceea ce privește sprijinul pentru Ucraina, Diana Iovanovici-Șoșoacă a afirmat că aproximativ 80% dintre români nu ar susține acest demers. Ea a susținut că România se confruntă cu dificultăți financiare majore: „Începând cu 1 iulie, nu avem bani să plătim salariile și pensiile, dar împrumutăm bani pentru a-i da lui Zelenski”. Conform declarațiilor sale, o mare parte a populației, de la tineri la vârstnici, ar prefera ca România să nu fie implicată în acest conflict și să nu ofere sprijin financiar Ucrainei.

Europarlamentarul și președintele S.O.S. România Diana Iovanovici-Șoșacă a oferit un interviu postului Russia Today

Europarlamentarul și președintele S.O.S. România Diana Iovanovici-Șoșacă a analizat recentele incidente de securitate la Russia Today. Liderul politic a expus viziunea sa privind gestionarea situației din spațiul aerian românesc. În cursul unui interviu acordat postului de televiziune Russia Today la sfârșitul lunii mai, au fost aduse în discuție teme sensibile legate de securitatea națională, poziția strategică a României pe flancul estic și modul în care autoritățile de la București și structurile internaționale reacționează la prezența obiectelor de zbor neautorizate în proximitatea granițelor. Discursul s-a axat pe necesitatea unor verificări riguroase și pe contestarea modului actual de gestionare a fondurilor destinate apărării. Solicitarea de investigații și evaluarea incidentelor cu aparate de zbor O primă temă abordată în cadrul intervenției media a vizat stadiul cercetărilor privind resturile de drone identificate pe teritoriul național și starea de spirit a populației din zonele de frontieră. În acest context, s-a subliniat importanța de a nu emite verdicte definitive înainte ca specialiștii să își încheie analizele tehnice. Europarlamentarul și președintele S.O.S. România Diana Iovanovici-Șoșacă a explicat demersurile sale și interpretarea pe care o dă situației actuale: „Am intervenit în favoarea românilor pentru că erau foarte agitați și se temeau că Rusia ar putea ataca România și că ar putea fi uciși de ruși. Și le-am spus: nu trageți concluzii pripite. Am solicitat anchete internaționale, deoarece până în prezent nu există nicio anchetă și nu avem concluzii. Există doar câteva ipoteze, ceva ce ei cred că ar putea fi.” Pentru a-și susține argumentația, oficialul a făcut trimitere la evenimente similare petrecute în trecut, afirmând că interpretările inițiale ale autorităților de la București s-au dovedit uneori eronate după verificări amănunțite, fiind identificate situații în care s-a constatat că aparatele proveneau, de fapt, din țara vecină, Ucraina. Poziționarea geopolitică a României și legătura cu marile contracte de apărare În cadrul analizei destinate publicului extern, s-a discutat și despre rolul strategic atribuit României de către liderii occidentali, fiind menționate pozițiile exprimate recent de oficiali de rang înalt, precum Ursula von der Leyen. Potrivit declarațiilor din interviu, există o îngrijorare că țara este transformată într-un punct central al tensiunilor geopolitice, dincolo de interesele sale stricte de securitate. În opinia liderului politic, actuala dinamică internațională este strâns legată de aspecte financiare și de programele de achiziții militare derulate la nivelul Uniunii Europene: „Deci, totul se reduce la bani. Este vorba despre contracte militare, despre contractul SAFE al Uniunii Europene și despre contractul anti-drone.” De asemenea, în cadrul aceleiași emisiuni, europarlamentarul și președintele S.O.S. România Diana Iovanovici-Șoșacă a ridicat semne de întrebare cu privire la eficiența asistenței tehnice și militare oferite Ucrainei, întrebând public de ce sistemele antiaeriene din țara vecină – inclusiv cele transferate de România – nu interceptează aparatele de zbor înainte ca acestea să pătrundă în spațiul aerian național. Critici la adresa reacției Ministerului Apărării Naționale Partea finală a intervenției a fost dedicată modului în care Ministerul Apărării de la București a explicat decizia de a nu doborî dronele intruse. Liderul politic a criticat argumentele oferite de oficiali, conform cărora o interceptare deasupra zonelor locuite ar fi putut genera riscuri suplimentare pentru populația civilă prin căderea resturilor. Discursul a pus în balanță argumentele ministerului cu realitatea din teren, unde s-au înregistrat victime civile, inclusiv un minor și mama acestuia. În mod suplimentar, s-a realizat o paralelă politică cu declarațiile din trecut ale fostului președinte Klaus Iohannis de după tragedia de la clubul Colectiv, argumentând că momentele de criză cu victime sunt utilizate în prezent pentru a justifica oportunitatea și semnarea rapidă a unor contracte comerciale majore în domeniul militar.

Diana Iovanovici-Șoșoacă, reclamă presiuni din partea autorităților, în organizarea evenimentului de sâmbătă, la mănăstirea Plăviceni: Ei încalcă legea BOR. Când Șoșoacă face un parastas, s-a terminat

Diana Iovanovici-Șoșoacă, europarlamentar și președinte al partidului S.O.S. România, a reclamat presiuni din partea autorităților în legătură cu evenimentul organizat de formațiunea sa politică sâmbătă, la mănăstirea Plăviceni. În cadrul unei intervenții la emisiunea „Studio special” de la BZI, aceasta a detaliat dificultățile întâmpinate în timpul pregătirilor de la fața locului. Liderul S.O.S. România a anunțat că va depune o plângere penală împotriva unui avocat pe nume Gavrilescu, pe care îl acuză de inducerea în eroare a organelor judiciare. „Este un avocat tânăr, care nu e cunoscut absolut deloc, pe nume Gavrilescu, dar o să-l fac eu cunoscut pentru că-i fac plângere penală pentru inducerea în eroare a organelor judiciare”, a declarat Diana Șoșoacă. Europarlamentarul a explicat că, în timp ce se afla la mănăstire pentru a pregăti evenimentul, a fost vizată de controale ale Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU). Potrivit acesteia, autoritățile au fost surprinse de faptul că organizatorii dețin un contract cu ISU. De asemenea, Șoșoacă a menționat că spre locație se îndreptau o mașină a Jandarmeriei din București și reprezentanți ai instituțiilor responsabile de monumentele istorice. Diana Iovanovici-Șoșoacă a criticat atitudinea instituțiilor statului, susținând că alte partide politice nu sunt deranjate în timpul acțiunilor lor, și a invocat statutul de proprietate privată al mănăstirii. „Întreb și eu! Până acum, de patru sute de ani, a știut cineva că aici este mănăstirea Plăviceni, până să vină Șoșoacă, până să vină S.O.S. România? De câte ori PSD, PNL, USR, UDMR, AUR își organizează evenimente, nu îi deranjează nimeni niciodată. Când Șoșoacă face un parastas, s-a terminat”, a afirmat aceasta. Referitor la cadrul legal, europarlamentarul a susținut că acțiunile autorităților încalcă regulamentele interne ale Bisericii Ortodoxe Române. „Știți că ei acum încalcă legea BOR. BOR are un statut. Aceștia nu au voie să facă ceea ce fac. Mănăstirea este mănăstire și nu ai voie să intri pe teritoriul ei. Dacă noi vrem acum să aplicăm legea, noi i-am da afară de pe teritoriul acestei mănăstiri, pentru că nu este a lor, este proprietate privată și nu au voie să intre. Dar dacă vor să se ducă la procurori și să ia ce mandat vor, n-au decât”, a precizat președintele S.O.S. România. În ceea ce privește starea monumentului istoric și a infrastructurii din zonă, Diana Iovanovici-Șoșoacă a acuzat autoritățile de neglijență, subliniind că drumurile sunt degradate și că statul nu s-a implicat în conservarea lăcașului de cult. Ea a menționat că, în timp ce un călugăr se străduiește de 25 de ani să întrețină locul, partidul său se ocupă de doi ani de refacerea mănăstirii vechi de patru secole, unde ar fi fost descoperite osemintele lui Mihai Viteazul. „Până acum nu a știut nimeni că aici e mănăstirea Plăviceni? Până acum nu a știut nimeni că drumurile sunt praf? Până acum nu a știut nimeni că aici este o mănăstire, unde un călugăr se chinuie de 25 de ani să facă ce poate, iar de doi ani de zile S.O.S. România reface mănăstirea veche de 400 de ani, unde s-au găsit osemintele lui Mihai Viteazul? Acum s-au trezit autoritățile că există Plăviceni?”, a întrebat europarlamentarul în timpul emisiunii. Diana Iovanovici-Șoșoacă și-a exprimat nemulțumirea față de întrebările primite de la reprezentanții ISU și față de rapiditatea cu care instituțiile reacționează la sesizările împotriva sa. „Este ceva inimaginabil, de o obrăznicie, o mitocănie, ceva de nedescris în comportamentul autorităților, fără să știe legea. Atâta lipsă de profesionalism, atâta incultură juridică. Cum să mă întrebe cei de la ISU, pe unde vin oamenii, câți metri pătrați aveți aici? E incredibil! Când facem noi sesizări, nu se mișcă nimeni. Când fac alții sesizări împotriva noastră, se mișcă toată lumea”, a conchis aceasta.