Etichetă: dosar

Protestele de la Tribunalul Iași au blocat procesele penale! Toate cauzele din 4 iunie au fost amânate chiar și pentru 3 luni!

Manifestări de amploare pe rolul Tribunalului Iași, din cauza protestelor. Vacanța judecătorească îngreunează și mai mult situația Protestele de la Tribunalul Iași au îngreunat desfășurarea în bune condiții a ședințelor, blocând procesele penale. Martorii citați pentru astăzi au fost trimiși înapoi acasă, urmând să fie recitați. De asemenea, toate cauzele au fost amânate chiar și pentru 2-3 luni. Protestele de la Tribunalul Iași au blocat procesele penale! Activitatea pe latura penală a Tribunalului Iași a fost grav afectată joi, 4 iunie, din cauza protestelor desfășurate de personalul instanței. După o dimineață marcată de incertitudine și așteptare, toate cauzele aflate pe rolul secției penale au fost amânate, situație care a provocat nemulțumire atât în rândul inculpaților, cât și al avocaților și persoanelor vătămate. Inițial, ședințele de judecată au fost suspendate până la ora 12:00, în speranța că activitatea instanței va putea fi reluată în cursul zilei. După mai multe ore de așteptare, președintele de ședință, Raluca Tarhon, a anunțat că toate cauzele aflate pe rol urmează să fie amânate pentru termene ulterioare. Decizia vine pe fondul protestelor care afectează activitatea Tribunalului Iași și care au produs deja întârzieri în soluționarea unor cauze aflate pe rolul instanței. Pentru justițiabili, efectele sunt imediate, procesele fiind prelungite în timp, iar termenele se îndepărtează considerabil. „Aceasta este situația, trebuie să ne conformăm”, a spus președintele de ședință. Urmează și vacanța judecătorească Situația este cu atât mai delicată cu cât, în mai puțin de o lună, va începe vacanța judecătorească. În aceste condiții, multe dintre dosarele amânate joi riscă să primească noi termene, abia după reluarea activității în regim normal, ceea ce poate însemna întârzieri de câteva luni. În fața sălilor de judecată, reacțiile nu au întârziat să apară. Persoanele implicate în dosare au aflat, pe rând, că ședințele nu vor mai avea loc, iar dezamăgirea a fost evidentă. Printre cei afectați s-a aflat și Teodor Șandor, inculpat într-un dosar de tentativă de omor. Acesta a aflat că următorul termen stabilit de instanță va avea loc după jumătatea lunii august, la mai bine de două luni de la termenul care ar fi trebuit să se desfășoare pe 4 iunie. „Vai de capul meu!”, a spus acesta în momentul în care a auzit data următoarei înfățișări. Pentru participanții la procese, amânările repetate generează costuri suplimentare și prelungesc starea de incertitudine. Martorii sunt nevoiți să revină la instanță la noile termene, avocații trebuie să își reorganizeze agenda, iar persoanele implicate în dosare sunt obligate să aștepte mai mult pentru soluționarea cauzelor. S-au judecat dosarele de verificare a măsurilor preventive Întrucât verificarea măsurilor preventive este obligatorie într-un termen limitat, deși activitatea la instanță a fost restricționată, măsurile preventive au fost puse în discuție. Totodată, dosarele amânate trebuie reprogramate în ședințe deja încărcate, iar găsirea unor date disponibile devine din ce în ce mai dificilă. În materie penală, întârzierile pot avea consecințe importante. Unele cauze se află în faze avansate de judecată și necesită administrarea de probe sau audierea unor martori. Fiecare amânare prelungește durata procesului și poate afecta ritmul în care dosarele sunt soluționate. Protestele de la Tribunalul Iași au făcut ca ședințele de judecată să se desfășoare impropriu, blocând procesele penale.

Dezvoltator imobiliar din Iași, vizat într-un dosar Antifraudă. Prejudiciu de peste 13 milioane lei

Inspectorii ANAF au identificat un prejudiciu de peste 13 milioane de lei în domeniul imobiliar, într-un caz în care un dezvoltator din Iași este acuzat să ar fi amânat înregistrarea veniturilor și ar fi evitat plata impozitului pe profit prin înregistrări contabile considerate nereale. „Ziarul de Iași” a aflat că în acest caz este vizat dezvoltatorul imobiliar Cristinel Daniel Niculiță. Omul de afaceri respinge acuzațiile și susține că este vorba despre o interpretare eronată a situației sale fiscale. Acesta va contesta măsurile în instanță. „Este un control al ANAF Suceava, prin Antifraudă. Consider că sunt acuzații fără bază legală, și vom contesta în instanță această decizie, pe care o considerăm un abuz. Noi avem în acest moment antecontracte, nu contracte finale. Inspectorii au tratat situația ca și cum firma ar fi realizat deja profit, deși, în opinia noastră, profitul apare abia la finalizarea contractelor. Este adevărat că există o cifră de afaceri mare, însă asta nu înseamnă automat că există și profit impozabil în acest moment. În următoarele luni, când vor fi încheiate contractele finale, atunci se vor face și diferențele contabile și fiscale aferente”, a declarat Daniel Niculiță. Potrivit ANAF, societatea verificată ar fi construit și vândut opt blocuri de apartamente, iar inspectorii susțin că a fost folosit „un mecanism repetitiv și constant de înregistrări contabile nereale”, prin care veniturile ar fi fost amânate nejustificat. Citește mai mult pe Ziarul de Iași

Autoritățile americane le permit lui Maduro și soției sale să își plătească avocații din fonduri venezuelene

Decizia elimină un obstacol care blocase cazul împotriva fostului președinte venezuelean și a soției sale, capturați la începutul lunii ianuarie într-o operațiune a forțelor americane la Caracas și aduși în Statele Unite, scrie Bloomberg. Anterior, autoritățile americane le-au interzis să folosească fonduri ale statului venezuelean pentru apărare, motivând că acest lucru ar submina sancțiunile impuse Venezuelei. Maduro și soția sa au spus că interdicția le încalcă dreptul la un proces corect și au cerut anularea dosarului. La o audiere din martie, judecătorul federal Alvin Hellerstein a pus sub semnul întrebării refuzul procurorilor de a permite plata apărării din fonduri venezuelene, arătând că SUA continuă totuși să aibă relații economice cu Venezuela și că Maduro și soția sa nu se mai află în această țară. Vineri seară, procurorul federal din Manhattan, Jay Clayton, a informat instanța că Oficiul pentru Controlul Activelor Străine (OFAC) a emis licențe modificate care le permit celor doi să folosească fonduri venezuelene pentru apărare. Odată rezolvată problema finanțării, cuplul a acceptat să-și retragă cererea de clasare a cazului, a declarat Clayton în fața instanței. Procurorii susțin că Maduro a avut un rol central într-o rețea de trafic de cocaină către Statele Unite și că ar fi colaborat cu grupări desemnate de SUA drept organizații teroriste, încercând să se îmbogățească în perioada în care a fost la putere. Maduro și Flores au pledat nevinovați.

Primarul Iașului, Mihai Chirica, achitat ieri în dosarul Flux, chemat azi la DNA în dosarul Păcura – UPDATE

După ce ieri, 21 aprilie 2026, edilul a primit o veste bună și în dosarul Flux a fost achitat, Mihai Chirica a fost chemat astăzi, 22 aprilie 2026, la audieri la sediul DNA în dosarul „Păcura”. Pe surse reporterii BZI au aflat că acesta ar avea calitatea de inculpat. Revenim cu amănunte! UPDATE: Primarul municipiului Iași, Mihai Chirica, a părăsit sediul Direcției Naționale Anticorupție, după ce a fost audiat în dosarul cunoscut sub numele de „Păcura” Citește și: Achitări în Dosarul Flux: Mihai Chirica și Gabriel Harabagiu scapă de acuzații. Executare pentru un funcționar public  Mihai Chirica la DNA! Primarul Iașului chemat la audieri în dosarul „Păcura” Procurorii DNA investighează dispariția a peste 500 de tone de păcură din stocurile CET II Holboca, combustibil aflat în custodia autorităților locale. Valoarea estimată a cantității lipsă depășește 2 milioane de lei. Ancheta vizează și decizia prin care această sumă ar fi fost plătită către Rezervele Statului, pentru a acoperi lipsa, dar și documentele întocmite ulterior pentru a justifica situația. Cazul a ieșit la iveală în 2022, când statul român a vrut să trimită păcură către Republica Moldova. Atunci s-a constatat că o parte din combustibil nu mai corespundea, fiind în mare parte amestecat cu apă. Verificările ulterioare au arătat că din depozite lipseau peste 500 de tone de păcură. Potrivit informațiilor din dosar, primarul Mihai Chirica ar fi aprobat plata a peste 2 milioane de lei pentru a acoperi această lipsă. Ulterior, ar fi fost întocmite documente care să arate că păcura a fost consumată, însă aceste acte au fost contestate. Controlul Curții de Conturi a descoperit neconcordanțe, iar documentele au fost anulate, Primăria încercând ulterior să recupereze banii în instanță. La scurt timp după, mai mulți angajați din Primăria Iași și din sistemul de termoficare au fost chemați la audieri. Printre cei vizați se afla și Alin Aivănoaei, directorul Termo Service, alături de alți responsabili din domeniu. Citește și: Marfă pentru DNA! Peste 500 de tone de păcură au dispărut din depozitele de la CET 2. Mihai Chirica și Alin Aivănoaei au acoperit gaura cu o plată ilegală de peste 2 milioane de lei Citește și: Angajați din Primăria Iași, chemați la DNA pentru a da explicații în dosarul „Păcura”. Șefii de la Termo Service sunt vizați Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Sindicaliștii din Guvern cer explicații după ce numele premierului a fost evocat într-un dosar DNA

„În dosarul care a făcut deja înconjurul presei, o persoană cu profil juridic a fost surprinsă în flagrant primind 60.000 de euro, într-o speță descrisă ca trafic de influență, cu promisiuni de intervenții la vârful instituțiilor. În stenograme și relatări de presă apare invocarea numelui premierului și ideea de acces direct la acesta, în aceeași narațiune de influență și intermediere”, se arată într-un comunicat al sindicatului. Conform acestuia, premierul trebuie „să explice limpede criteriile după care se delimitează personal și instituțional de astfel de rețele de acces și intermedieri, cine intră în proximitatea Palatului Victoria, prin ce filtre și cu ce interes ori responsabilitate”. „Problema nu este că cineva rostește numele premierului într-o convorbire interceptată; problema este ecosistemul care face credibilă, în mentalul public, ideea că se ajunge la premier pe bani, pe relații, pe uși laterale. Acest ecosistem are deja episoade documentate în presă, care cer, din respect pentru instituția pe care o conduce, o clarificare fără echivoc”, susțin sindicaliștii. Sindicaliștii cer clarificări Sindicatul solicită un răspuns public, punctual: „care este relația personală și instituțională reală cu persoanele care au invocat numele premierului; cum se explică, procedural, traseele de acces la cabinetul premierului și cine răspunde pentru ele; care este poziția premierului față de cultura intermedierii și a lipelii, într-un guvern în care asemenea practici sunt vehiculate ca monedă de schimb; ce mecanisme de verificare și filtrare există pentru întâlniri, recomandări și introduceri, și cine le validează; ce măsuri concrete au fost luate pentru a bloca orice canal informal de influență, astfel încât Palatul Victoria să nu devină un punct de livrare pentru promisiuni vândute pe piața a relațiilor; și, în fine, dacă premierul își asumă public standardul minim de integritate pe care îl pretinde altora: acela că, atunci când se invocă numele tău ca ușă de acces, nu te ascunzi după ironii, ci lămurești faptele, numele, circuitul, responsabilitățile”. Sindicaliștii cer ca aceste clarificări să fie făcute „cu aceeași fermitate cu care Guvernul a avut curaj să ia măsuri dure pentru oamenii care muncesc și sunt corecți”. Nume cunoscute în dosar Reprezentanții Guvernului au avut o primă reacție în scandalul avocatei din PNL. Premierul Ilie Bolojan nu o cunoaște pe doamna avocat, a spus vineri purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu. De asemenea, Dogioiu a spus că premierul face frecvent fotografii cu persoane străine la evenimente publice. Procurorii DNA au prins miercuri, în flagrant, o avocată membră PNL, într-un dosar în care aceasta ar fi promis intervenții în Justiție și la nivel guvernamental în schimbul unor sume de bani. Ulterior, avocata Adriana Georgescu și Gheorghe Iscru, bărbatul care s-ar fi recomandat drept „general SIE”, au fost arestați preventiv pentru 30 de zile. În stenogramele din dosar apar nume cunoscute precum Nicușor Dan, Ilie Bolojan, Ciprian Ciucu și Ludovic Orban. În plus, avocata avea pe rețelele de socializare numeroase fotografii realizate împreună cu politicieni cunoscuți.

Tribunalul federal din New York care îl judecă pe Nicolas Maduro a declinat dosarul Simonei Halep

Dosarul în care Simona Halep (34 de ani), campioana tenisului românesc, este implicată într-un proces cu firma de suplimente Quantum Nutrition Inc a trecut, în mod neașteptat, pe la Tribunalul Federal din Sudul Statului New York (SDNY). Aceeași instanță îl judecă pe liderul venezuelean Nicolas Maduro (63 de ani). Puțini știu că procesul de despăgubiri inițiat de Simona Halep s-a complicat după ce avocații firmei care a produs suplimentul contaminat cu roxadustat au cerut mutarea dosarului de la Curtea Supremă din New York la Tribunalul Federal din Sudul Statului New York. Solicitarea a fost făcută anul trecut, însă instanța federală, după analiza cazului, și-a declinat competența, astfel că dosarul Simonei s-a întors la Curtea Supremă din New York. Nicolas Maduro, judecat la același tribunal care a declinat dosarul Simonei Halep Nicolas Maduro a fost prezentat luni în fața tribunalului, iar avocatul acestuia, Barry Pollack, a descris capturarea președintelui venezuelean drept o „răpire militară”. Conform Reuters, apărarea lui Maduro contestă legalitatea operațiunii prin care acesta a ajuns în custodia autorităților americane. Nicolas Maduro și soția sa, Cilia Flores, au fost transportați cu un elicopter la tribunalul ce își are sediul în Manhattan, cartierul emblematic al New York-ului. Judecătorul federal Alvin K. Hellerstein, în vârstă de 92 de ani, a fost desemnat să se ocupe de cazul Maduro. Procurorii îl acuză pe Nicolas Maduro că ar fi liderul unui cartel format din oficiali politici și militari venezueleni care au conspirat cu traficanții de droguri. Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 17 martie. Motivul pentru care Tribunalul Federal din Sudul Statului New York a respins dosarul Simonei Halep Dosarul civil în care Simona Halep este reclamantă, iar Quantum Nutrition, Custom Food Packaging și General Ingredient sunt pârâți, nu se mai află în competența tribunalului care îl judecă pe Nicolas Maduro. Cazul sportivei din Constanța, după ce a fost declinat de Tribunalul Federal din Sudul Statului New York, este acum judecat la Curtea Supremă de New York, sub supravegherea reputatei judecătoare Mary V. Rosado. Quantum Nutritions Inc, firmă care operează sub numele de Schinoussa Superfoods, a solicitat mutarea dosarului de la instanța de stat din New York la instanța federală, cel mai probabil pentru întârzia judecata. Drept dovadă, tribunalul federal a declinat cauza, întrucât acesta are competență numai dacă există o legătură legală clară cu SUA, cum ar fi: cel puțin una dintre părți (reclamant sau pârât) este cetățean sau companie americană, cazul implică legi federale sau are o componentă de drept internațional care justifică jurisdicția federală. Chiar dacă testul pozitiv al Simonei Halep a fost efectuat la US Open, în New York, niciuna dintre condițiile necesare pentru competența tribunalului federal nu a fost îndeplinită. Firma care a produs suplimentul contaminat cu substanța interzisă, găsită în corpul sportivei, își are sediul în Ontario, Canada. Astfel, procesul va fi, în cele din urmă, judecat de Curtea Supremă din New York, care se ocupă de cazuri civile și penale în baza legilor statului New York.

Călin Georgescu și Horațiu Potra, în fața instanței, în dosarul de tentativă de lovitură de stat

Pe 15 decembrie 2025, Călin Georgescu și Horațiu Potra au ajuns la Curtea de Apel București, unde are loc faza de cameră preliminară. În această etapă, instanța verifică dacă rechizitoriul întocmit de procurori este conform legii și dacă probele adunate sunt suficiente pentru a începe judecata propriu-zisă. Georgescu și Potra fac parte dintr-un grup de 23 de inculpați trimiși în judecată pentru o presupusă tentativă de lovitură de stat, care, potrivit anchetatorilor, ar fi fost planificată după anularea alegerilor de anul trecut. Acuzații privind acțiuni violente și destabilizare Conform procurorilor, gruparea din care ar fi făcut parte cei doi ar fi elaborat un plan de destabilizare a statului, ce presupunea organizarea unor proteste violente în București. În dosar sunt menționați și 20 de presupuși mercenari, suspectați că ar fi fost pregătiți să intervină în stradă, unii fiind găsiți în posesia unor arme albe. Anchetatorii susțin că acțiunile ar fi fost coordonate din mai multe puncte, inclusiv o fermă din zona Ciolpani, unde ar fi avut loc întâlniri și pregătiri logistice. Horațiu Potra, pe care anchetatorii îl consideră liderul grupării, se află în arest preventiv, după ce a fost extrădat din Dubai. Mandatele de arestare pe numele lui și al altor suspecți au fost confirmate de instanță. Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale din 2024, este plasat sub control judiciar. El a contestat măsurile restrictive, inclusiv interdicția de a părăsi România și obligația de a se prezenta periodic la poliție. Totodată, Georgescu mai este vizat și în alte dosare penale, între care unul referitor la finanțarea campaniei electorale. Probele din dosarul lui Călin Georgescu și Horațiu Potra Ședința de astăzi este crucială: judecătorii vor stabili dacă probele strânse de procurori au fost obținute legal și dacă dosarul poate fi judecat pe fond. Dacă instanța dă undă verde acuzării, procesul ar începe oficial, iar măsurile preventive ar rămâne în vigoare. Avocații apărării susțin însă că rechizitoriul conține erori de procedură și că dovezile nu susțin acuzațiile de o asemenea gravitate.

Călin Georgescu, atac dur la adresa lui Nicușor Dan: Când ești sluga slugilor este cea mai jalnică sclavie

Fostul candidat la președinție a comentat declarațiile recente date de Nicușor Dan legate de prezentarea raportului privind anularea alegerilor și biografia sa. Georgescu l-a catalogat pe Nicușor Dan drept „nesemnificativ” și l-a inclus „în categoria păduchilor cu explicații”. „Când ești sluga slugilor este cea mai jalnică sclavie”, a spus acesta, susținând că actualul președinte ar ignora problemele reale ale românilor. Referindu-se la discuțiile despre biografia sa, Georgescu a ironizat demersurile de verificare: „Aș vrea să-i ajut ca să nu muncească foarte mult. Vreau să le spun să treacă că scufundarea Titanicului îmi aparține, că la vremea respectivă am lucrat cu Mata Hari care m-a plătit… Fără umor se alege praful de tragedie”, a spus el. Acuze la adresa președinelui Nicușor Dan Georgescu l-a acuzat pe Nicușor Dan că își găsește timp să participe la emisiuni TV, dar nu și pentru „poporul obidit, îngrijorat”, amintind de cazurile sensibile din sistemul de sănătate: „Să ai timp să vii la un post TV și să nu-ți faci timp de poporul obidit (…) un popor care are probleme imense: de la morțile suspecte de la spitalul Pantelimon, despre care nu mai vorbește nimeni, la copiii care mor în spital la Iași… tu să ai timp de așa ceva și să mai vorbești și neconstituțional”. „Băiatul ăsta a făcut sistemul de râs. Sistemul care l-a făcut, l-a făcut de râs”, a continuat fostul prezidențiabil, susținând că rămâne „constant alături de poporul român, de cei care simt că nu contează în această lume și tocmai ei contează”. În ceea ce privește tema anulării alegerilor, Georgescu a afirmat că autoritățile nu ar spune adevărul: „Ei spun că știu despre alegeri, dar nu știu nimic. Noi știm că s-au anulat alegerile. Eu sunt judecat de judecători, însă cea mai cruntă judecată va fi a poporului român pentru cei care fură, mint și batjocoresc poporul român”, a spus Georgescu, ce este urmărit penal în două dosare. Acesta a criticat și modul în care au fost gestionate fondurile publice, dar și alegerile de la București „Peste 200 de miliarde cu care am îndatorat țara s-au topit și nu se găsesc în educație, sănătate, apărare. De aceea eu am spus de păduchii cu explicații: «iată țara, noi suntem săraci și voi trebuie să plătiți pentru ceea ce am furat noi»”. În final, Georgescu a pus sub semnul întrebării legitimitatea alegerilor și a funcțiilor publice, sugerând cu privire la alegerile din 7 decembrie din București că „poate fi un primar numit, nu ales”. Nicușor Dan: Am strâns multe materiale pe mai multe paliere, inclusiv biografia domnului Georgescu Reamintim că preşedintele Nicuşor Dan a afirmat că deţine mai multe materiale în legătură cu Călin Georgescu, pentru a lămuri ce s-a întâmplat la alegerile prezidenţiale, susţinând că e documentată mult mai bine interferenţa rusă. „Am strâns multe materiale, bineînţeles că a fost una din promisiunile pe care le-am făcut în campanie că o să lămurim ce s-a întâmplat în alegerile din noiembrie-decembrie anul trecut. Am strâns multe materiale pe mai multe paliere, inclusiv biografia domnului Georgescu, inclusiv ceea ce anul trecut la alegeri erau cumva nişte suspiciuni şi între timp am documentat mult mai bine interferenţa rusă, deci la momentul potrivit o să ieşim cu o sinteză din toate materialele”, a declarat Nicuşor Dan, duminică la România Tv.

Dosarul lui Liviu Dragnea cu vizita la Trump, clasat de DNA: „Fapta nu există”

Dosarul fostului lider social-democrat, Liviu Dragnea, care a mers în vizită la preşedintele SUA, Donald Trump, în perioada primului mandat al acestuia din urmă a primit clasare pe 10 septembrie. DNA a transmis că „fapta nu există.” Potrivit celor de la G4Media, Dosarul ”Dragnea, vizită la Trump” a fost clasat de DNA pe 10 septembrie 2025. ”Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Structura Centrală au dispus la data de 10 septembrie 2025 clasarea cauzei, în baza art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală”. Potrivit articolului 16 litera a din Codul de procedură penală: ”Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă: a) fapta nu există”, transmite DNA ziariştilor de la G4Media. În urmă cu 4 ani, DNA îl acuza pe Liviu Dragnea de  infracțiunile de trafic de influență și folosirea influenței de lider de partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Fapta s-a petrecut în 2017 şi au legătură cu vizita fostului şi actualui şef al PSD, Liviu Dragnea şi Sorin Grindeanu, în SUA, la inaugurarea primului mandat al lui Trump, la Casa Albă. Alături de cei doi, au mai fost trimise în judecată şi alte persoane. Acum 2 luni, dosarul a fost clasat de DNA, pe motiv că fapta nu există. RECOMANDAREA AUTORULUI: Dosarul vizitei lui Liviu Dragnea în SUA rămâne la Tribunalul București. De ce au respins judecătorii cererea fostului președinte PSD Liviu Dragnea a pierdut la CEDO: Neregulile în privința motivării din Dosarul Referendumului NU i-au afectat dreptul la un proces echitabil

Dosarul Mită la MApN: Conversații între Marius Isăilă și Octavian Berceanu, sub lupa DNA. Discuții despre ajutor în alegerile pentru Primăria Capitalei | STENOGRAME

Potrivit surselor Gândul, Octavian Berceanu a fost denunțător în acest caz și a purtat de 17 ori microfon pe el, în timpul discuțiilor cu fostul senator Marius Isăilă. Potrivit DNA, „infracțiunea de cumpărare de influență a fost săvârșită în stare de recidivă postexecutorie, inculpatul executând anterior o pedeapsă cu închisoarea aplicată pentru săvârșirea altor infracțiuni de corupție”. De asemenea, în datele de 09 și 15 octombrie 2025, în București, Marius Isăilă ar fi promis indirect, printr-o persoană (martor în cauză), suma de 1 milion de euro pentru ministrul Apărării. Aceste promisiuni au fost reiterate în data de 24.10.2025, iar Marius Isăilă pornea de la ideea că ministrul Apărării, Ionuț Moșteanu, și-ar putea exercita influența asupra conducerii C.N. ROMTEHNICA S.A., cu acționar unic Ministerul Apărării, pentru a determina încheierea unor contracte comerciale între această societate de stat și o societate privată. Interceptările realizate de DNA scot la iveală faptul că Marius Isăilă credea că nici „mama DNA-ului” nu poate face nimic. „ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: Ai înțeles-o, bine, n-ai înțeles-o…Ai înțeles? Aia am vrut să te, mă văd cu tine să-ți spun! Și are asigurat pentru toate bătrânețile lui și pentru ce vrea el, tot! Noi ne ocupăm! Pe mine mă interesează doar atât, să facă asta, direct, se poate duce direct …(neinteligibil)… alt ministru…Poa`să vină și mama DNA-ului, având în vedere starea de urgență și de necesitate. BERCEANU OCTAVIAN-ALEXANDRU:…ăla la ROMTEHNICA ia…un milion, tu cât crezi c-o să iei? Că ești decidentu’? ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: Da, corect! BERCEANU OCTAVIAN-ALEXANDRU: Înmulțește și tu cu… ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: Tu spune-i că la un contract, acum un an de zile, a luat de la un contract două milioane cash! BERCEANU OCTAVIAN-ALEXANDRU:Da! ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: Spune-i, ca să știe! BERCEANU OCTAVIAN-ALEXANDRU: Da! ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: RĂZVAN MINCU-a luat două mil, două milioane-n mână! Ce dracu? În BULGARIA!” ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: Ai să vezi! Bă, spune-i că asta-i înțelegerea dacă nu o-nțelege și-l ajutăm și la Primăria Capitalei să câștige Drulă! BERCEANU OCTAVIAN-ALEXANDRU: Da, i-am zis! I-am zis… ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: Să câștige Drulă! BERCEANU OCTAVIAN-ALEXANDRU:… și de fonduri pe-acolo că puteți fi generoși…Nu i-am zis mai mult! Că puteți fi generoși. ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: Da, nu, că vom fi generoși. Da, mă, da! Și, bă, bă, plus ce-i băgăm noi în buzunar, e treaba ta! Io-ți dau ție și tu te-ocupi de el! La geantă, ca să nu avem urme! Fără urme! BERCEANU OCTAVIAN-ALEXANDRU: Rămâne cu… aceeași sumă, da? ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: Ce-am vorbit noi! Da, mă! Ce-am vorbit noi! BERCEANU OCTAVIAN-ALEXANDRU: Nu se modifică nimic. ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU: Tavi, nu se modifică nimic, ai cuvântu` meu de-onoare! Tavi, tu explică-i doar atât… „Bă, înțelege pentru numele lui Dumnezeu că e momentul tău!” BERCEANU OCTAVIAN-ALEXANDRU: Da! Marius Isăilă a fost arestat, vineri, pentru cumpărare de influență la MApN. Acesta a promis 1 milion de euro pentru ministrul Apărării, Ionuț Moșteanu, susțin procurorii. În această situație, ministrul Apărării are calitatea de martor în dosar. „O persoană a încercat să îmi cumpere influența cu un milion de euro pentru a facilita un contract cu Romtehnica. Am refuzat categoric orice întâlnire cu acea persoană”, a spus vineri ministrul Apărării Ionuț Moșteanu.