Ana Bărbosu, salvată în dosarul pentru medalia de la Jocurile Olimpice de o avocată din dosarul Roșia Montană
Ana Bărbosu (19 ani), care luptă în instanță pentru a-și recupera medalia de la Jocurile Olimpice 2024, este salvată de o avocată din dosarul Roșia Montană, proces câștigat de România împotriva companiei canadiene Gabriel Resourses, care cerea despăgubiri uriașe, de 6,7 miliarde de dolari. Potrivit jurnaliștilor de la Golazo, avocata Mădălina Diaconu a fost cea care a plătit din banii săi suma necesară pentru începerea procesului la TAS, care este este de 100.000 de euro. Reamintim că în ianuarie 2026, după apelul făcut de Jordan Chiles (25 de ani) și US Gym (Federația Americană de Gimnastică), Tribunalul Federal Elvețian a luat o decizie controversată și a anulat hotărârea TAS, care era în favoarea româncei. Ana Bărbosu a fost salvată în dosarul medaliei de bronz de la JO 2024 de o avocată cu notorietate Mădălina Diaconu, o avocată din dosarul Roșia Montană, câștigat de România în urmă cu doi ani, este salvarea gimnastei Ana Bărbosu în cazul medaliei olimpice de la Paris. Potrivit celor de la Golazo, avocata a plătit suma necesară pentru demararea procesului de la TAS, unde dosarul a fost reîntors după apelul făcut de partea americană. „S-au întâlnit cu ea și au rugat-o să îi înțeleagă că au nevoie de puțin timp ca să finalizeze toate demersurile, dar au promisiuni că se vor primi toți banii. I-au spus că o să-și primească ulterior, așa cum e normal, banii înapoi. Mădălina nu a ezitat și a plătit”, susțin surse Golazo. Conform sursei menționate, avocata, care s-a aflat în țară în aceasă perioadă, s-a întâlnit cu reprezentanții forului olimpic român, aceștia fiind cei care au rugat-o să plătească suma necesară până la rezolvarea situației legislative care viza COSR și banii din conturile sale, care pot fi folosiți penru plata avocaților în litigiile internaționale, așa cum este „cazul Bărbosu”. „COSR e singura organizație care are dreptul să treacă de la un an la altul cu banii în cont, să-i păstreze. Tot ce nu cheltuie rămâne la ei, nu dispar banii aia. Dar aveau nevoie de anularea prevederii că nu-i pot cheltui pentru asistență judecată. Americanii abia așteptau ca partea română să nu depună banii necesari demarării procesului”, au mai spus sursele Golazo. Medalia olimpică, între Jordan Chiles și Ana Bărbosu Ana Bărbosu a câștigat medalia de bronz în finala de la sol la JO Paris, însă Jordan Chiles a contestat decizia juriului și a primit locul de pe podium. Forul român nu a acceptat decizia prin care Ana Bărbosu a fost deposedată de medalie și a atacat-o la TAS, motivând că americanii au făcut contestația după timpul regulamentar, iar TAS i-a dat dreptate României și a revenit asupra clasamentului. La rândul lor, americanii s-au declarat nemulțumiți de decizia TAS și au contestat-o. US Gym și Jordan Chiles au înaintat un apel la Tribunalul Federal Elvețian, care a decis ca dosarul să fie rejudecat de TAS. Astfel, la doi ani de la Jocurile Olimpice de la Paris, clasamentul este încă la mâna judecătorilor TAS.
Dan Barna, fostul președinte USR, a fost audiat la DNA. Barna ar fi fost chemat de procurori în dosarul vaccinurilor
Dan Barna, fost vicepremier în primul an de pandemie, a fost audiat astăzi la DNA în dosarul achizițiilor de vaccinuri anti-COVID. În acest dosar sunt urmăriți penal Florin Cîțu, Vlad Voiculescu, Ioana Mihăilă și Andrei Baciu. Dan Barna a explicat pentru Gândul că a fost audiat ca martor în dosarul vaccinurilor achiziționate de România în perioada crizei COVID. Între altele, el a dat un exemplu paralel legat de întrebarea de ce au fost achiziționate atâtea vaccinuri și cât de oportună era achiziția: „Uitați, ca exemplu: începe un război și apare o situație de necesitate și cumperi multe tancuri. Apoi vine pacea. Ce faci? Întrebi de ce s-au cumpărat atâtea tancuri?” Dan Barna dă explicații la DNA în dosarul vaccinurilor anti-COVID Loading … Pe 23 noiembrie 2023, DNA a anunțat că a deschis dosar de abuz în serviciu. Este vorba despre achiziția de vaccinuri în pandemia de Covid. Sunt vizați doi foști miniștri ai Sănătății – Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă, dar și fostul premier din acea perioadă – Florin Cîțu. Ulterior ancheta s-a extins și a fost chemat și Andrei Baciu, care era secretar de stat cu atribuții delegate de ministru al Sănătății în perioada pandemiei. Reamintim că în scandaloasa afacere a vaccinurilor cumpărate peste necesitățile populației, unul dintre documentele foarte importante în ecuația anchetei Direcției Naționale Anticorupție (DNA) este MEMORANDUMUL semnat în baza adresei nr. 1007609/18.03.2021 de către vicepremierul de la acea dată, Dan Barna, ministrul Sănătății Vlad Voiculescu și ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare. Acest Memorandum a fost necesar în vederea aprobării semnării celui de-al doilea contract de furnizare de vaccin împotriva Covid-19 produs de compania Moderna pentru o cantitate de 6.390.404 de doze la o valoare de aproximativ 151.500.000 de euro. Gândul a publicat anterior acest document (vezi galeria foto) din care reiese modul în care a fost realizată comanda, prin semnarea acestei tranșe de vaccinuri de la Moderna de către Vlad Voiculescu. Conform procurorilor DNA, Voiculescu este acuzat că ar fi semnat pentru achiziționarea a 14.445.798 doze de vaccin, din care o cantitate de 6.390.404 doze MODERNA, iar restul de la PFIZER. Dan Barna / Foto – Mediafax Cum s-a plusat pentru extinderea vaccinării în momentul în care companiile făceau studii pe voluntari Din document reiese că, la data semnării acestui Memorandum, existau încă “multe necunoscute în legătură cu nevoia de a re-vaccina“. “Durata protecției nu este cunoscută în momentul de față și nu poate fi exclusă necesitatea administrării unei noi doze de vaccin la un anumit interval de timp, în special în situația în care virusul rămâne foarte răspândit la nivel global. Eficacitatea față de unele tulpini virale noi este diminuată, din datele disponibile, pentru vaccinurile care au fost testate în zone în care acestea au o prevalență mare, iar administrarea unei a treia doze din vaccinurile curente sau a unei doze noi dintr-un vaccin adaptat la tulpinile noi vor trebui luate în calcul. În momentul de față, atât Moderna, cât și BioNTech/Pfizer și CureVac au început studii clinice care investighează efectul administrării unei a 3-a doze de vaccin la un interval de câteva luni de la primele. În plus, Moderna și BioNTech/Pfizer au produs deja vaccinuri adaptate la noile tulpini în cantități suficente pentru derularea studiilor clinice. Dacă sunt autorizate ca produs nou sau ca variație sub actuala autorizație de punere pe piață, se va putea negocia ca doze din aceste vaccinuri adaptate să înlocuiască dozele deja contractate (acest lucru a fost prevăzut în contractele noi, suplimentare, și nu era posibil în contractele inițiale).”
Și-au dat lopeți în cap, într-un club din Iași! Ce au decis magistrații
Mai mulți tineri ieșeni și-au împărțit lopeți în cap, într-un club din Iași, Tiki Village, în anul 2020, iar acum s-a dat pronunțarea definitivă. Alți doi tineri au fost „iertați” de magistrați, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către victime. Judecătorii de la Curtea de Apel au schimbat în parte hotărârea dispusă de prima instanță. După o încăierare la Tiki Village, în 2020, un tânăr a fost condamnat la închisoare. Hotărârea este definitivă din 2 iulie 2026. Și-au dat lopeți în cap, într-un club din Iași! Cei patru tineri care au atentat la viața unui bărbat, după ce s-au distrat la Tiki Village, în august 2020, și-au primit o nouă condamnare, după ce s-a judecat apelul de către magistrații de la Curtea de Apel Iași. La data de 2 iulie a anului în curs, judecătorii au desființat în parte sentința primei instanțe. „Admite apelurile declarate de inculpații Dănuț George Alistar, Cristi Ionuț Coca și Cătălin-Vasilică Zorilă, împotriva sentinței penale nr. 499/2025 din 04.08.2025, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. 5683/99/2020, pe care o desființează în parte, în latura penală și civilă”, se arată în hotărârea instanței. În cazul inculpatului Dănuț George Alistar, magistrații au descontopit pedeapsa rezultantă și au dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. De asemenea, instanța a menținut pedeapsa principală pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor. A fost dispusă și descontopirea în cazul lui Cristi Ionuț Coca, pentru care s-a reținut pedeapsa principală pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală. Ca efect al extinderii efectelor apelului, a fost dispusă încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice și în cazul lui Petrică Ajidaucei și al lui Cătălin Vasilică Zorilă. Acestora le-a fost înlăturată și pedeapsa amenzii penale aplicată de instanța de fond. În ceea ce privește latura civilă, instanța a dispus ca doi inculpați să achite daune materiale. „Obligă pe inculpații Cristi Ionuț Coca și Dănuț George Alistar, în solidar, să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Sfântul Spiridon Iași suma de 364.481,97 lei, reprezentând daune materiale”, se arată în hotărâre. Pedepse cu amendă penală la o tentativă de omor Cea mai aspră pedeapsă aplicată celor patru tineri i-a revenit inculpatului Dănuț George Alistar, condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor. În cazul inculpatului Cristi Ionuţ Coca, magistrații de la Tribunalul Iași au dispus o pedeapsă de 2 ani şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. Totuși, instanța a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Prima instanță a dispus încetarea procesului penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul Petrică Ajidaucei a infracțiunii de lovire sau alte violențe, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Ionuț Bogdan Sârbu. Acesta a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.000 de lei pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, amendă care a fost înlăturată de instanța de apel. A fost dispusă încetarea procesului și pentru Cătălin Vasilică Zorilă, întrucât victima, Cristi Ionuț Coca, și-a retras plângerea prealabilă. Cu toate acestea, bărbatul a fost condamnat la pedeapsa unei amenzi, în cuantum de 9.000 de lei. De la bal la spital Grupurile din care făceau parte Cristi Ionuț Coca și Cătălin Vasilică Zorilă erau clienți fideli ai clubului de la Ciric, iar de multe ori provocau scandal, astfel încât agenții de pază erau atenți la ei. În noaptea respectivă, Coca a venit la distracție însoțit de Petrică Ajidaucei și Dănuț George Alistar, iar Zorilă a venit cu Ionuț Bogdan Sârbu. După ce au consumat alcool împreună, li s-a urât cu binele și au început să se certe, înjurându-se. Întrucât băieții nu dădeau semne că vor să aplaneze conflictul, paza i-a scos afară pe Zorilă și Sârbu, ulterior și pe Coca. Cele două grupuri s-au întâlnit în afara clubului, unde s-au jignit reciproc. Cel mai tupeist a fost Cristi Ionuț Coca, care l-a luat de gât pe Cătălin Vasilică Zorilă. Atunci a intervenit Ionuț Bogdan Sârbu, care a fost lovit cu pumnul de Coca, moment în care Zorilă a scos un cuțit și l-a atacat, lovindu-l de două ori în antebraț. Zorilă i-a înfipt cuțitul în abdomenul lui Coca, iar acesta i-a dat un pumn, făcându-l să cadă la pământ. Ulterior, conflictul a escaladat, iar cei implicați s-au lovit cu cozi de lopată. Aceștia și-au împărțit lovituri în cap, după ce a apărut Alistar cu un par în mână și a început să-l lovească brutal pe Zorilă de nenumărate ori. Un grup de tineri și-au împărțit lovituri cu lopețile în cap, într-un renumit club din Iași, ajungând să primească pedepse grele.
Nicușor Dan, întrebat despre stenogramele din dosarul Ciucu
Preşedintele Nicuşor Dan a declarat, sâmbătă, că informațiile cunoscute public în legătură cu dosarul care îl vizează pe primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu, sunt exclusiv cele comunicate oficial de Direcția Națională Anticorupție. „Bineînţeles că, în momentul în care procurorii spun că există indicii că s-a întâmplat ceva, evident că există nişte probe, pe care nici unul dintre noi nu le cunoaştem azi”, spune şeful statului. Nicuşor Dan: „Ce cunoaștem este ce comunică DNA, asta e normalitatea” Întrebat de jurnaliști de unde are informații că în dosarul în care este implicat Ciprian Ciucu ar exista stenograme, pentru că, până în acest moment, DNA nu a comunicat acest lucru, Nicușor Dan a răspuns: „Ce am spus și ce reafirm azi este că ce cunoaștem toți din dosarul acela este ce comunică DNA-ul. Și așa e normal să fie. Dar, bineînțeles că în momentul în care procurorii spun că există indicii că s-a întâmplat ceva, evident că există niște probe pe care niciunul dintre noi nu le cunoaștem azi. Asta e normalitatea”. Presedintele Romaniei, Nicusor Dan (S), da mana cu prim-vicepresedintele PNL, Ciprian Ciucu (D), la inceputul consultarilor politice cu delegatia Partidului National Liberal, desfasurate la Palatul Cotroceni pentru desemnarea noului prim-ministru, miercuri, 22 aprilie 2026. ALEXANDRU DOBRE / MEDIAFAX FOTO Declarațiile au fost făcute la Șantierul Naval Istanbul, după ce Nicușor Dan a participat la ceremonia de acordare a pavilionului navei din clasa HISAR „Contraamiral August Roman”, iar, ulterior a avut o întrevedere cu președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan. Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a fost plasat joi sub control judiciar de procurorii DNA, într-un dosar în care este acuzat de luare de mită. Detalii AICI Edilul este acuzat de DNA că, în timpul campaniei electorale din noiembrie – decembrie 2025, a primit de la doi oameni de afaceri foloase necuvenite constând în servicii de publicitate și consultanță electorală, în schimbul eliberării unei autorizații și a unui certificat de urbanism pentru un proiect imobiliar. Primarul general al Capitalei si prim-vicepresedintele PNL, Ciprian Ciucu, soseste la sediul Directiei Nationale Anticoruprie (DNA), in Bucuresti, joi, 18 iunie 2026. ALEXANDRU DOBRE / MEDIAFAX FOTO
Protestele de la Tribunalul Iași au blocat procesele penale! Toate cauzele din 4 iunie au fost amânate chiar și pentru 3 luni!
Manifestări de amploare pe rolul Tribunalului Iași, din cauza protestelor. Vacanța judecătorească îngreunează și mai mult situația Protestele de la Tribunalul Iași au îngreunat desfășurarea în bune condiții a ședințelor, blocând procesele penale. Martorii citați pentru astăzi au fost trimiși înapoi acasă, urmând să fie recitați. De asemenea, toate cauzele au fost amânate chiar și pentru 2-3 luni. Protestele de la Tribunalul Iași au blocat procesele penale! Activitatea pe latura penală a Tribunalului Iași a fost grav afectată joi, 4 iunie, din cauza protestelor desfășurate de personalul instanței. După o dimineață marcată de incertitudine și așteptare, toate cauzele aflate pe rolul secției penale au fost amânate, situație care a provocat nemulțumire atât în rândul inculpaților, cât și al avocaților și persoanelor vătămate. Inițial, ședințele de judecată au fost suspendate până la ora 12:00, în speranța că activitatea instanței va putea fi reluată în cursul zilei. După mai multe ore de așteptare, președintele de ședință, Raluca Tarhon, a anunțat că toate cauzele aflate pe rol urmează să fie amânate pentru termene ulterioare. Decizia vine pe fondul protestelor care afectează activitatea Tribunalului Iași și care au produs deja întârzieri în soluționarea unor cauze aflate pe rolul instanței. Pentru justițiabili, efectele sunt imediate, procesele fiind prelungite în timp, iar termenele se îndepărtează considerabil. „Aceasta este situația, trebuie să ne conformăm”, a spus președintele de ședință. Urmează și vacanța judecătorească Situația este cu atât mai delicată cu cât, în mai puțin de o lună, va începe vacanța judecătorească. În aceste condiții, multe dintre dosarele amânate joi riscă să primească noi termene, abia după reluarea activității în regim normal, ceea ce poate însemna întârzieri de câteva luni. În fața sălilor de judecată, reacțiile nu au întârziat să apară. Persoanele implicate în dosare au aflat, pe rând, că ședințele nu vor mai avea loc, iar dezamăgirea a fost evidentă. Printre cei afectați s-a aflat și Teodor Șandor, inculpat într-un dosar de tentativă de omor. Acesta a aflat că următorul termen stabilit de instanță va avea loc după jumătatea lunii august, la mai bine de două luni de la termenul care ar fi trebuit să se desfășoare pe 4 iunie. „Vai de capul meu!”, a spus acesta în momentul în care a auzit data următoarei înfățișări. Pentru participanții la procese, amânările repetate generează costuri suplimentare și prelungesc starea de incertitudine. Martorii sunt nevoiți să revină la instanță la noile termene, avocații trebuie să își reorganizeze agenda, iar persoanele implicate în dosare sunt obligate să aștepte mai mult pentru soluționarea cauzelor. S-au judecat dosarele de verificare a măsurilor preventive Întrucât verificarea măsurilor preventive este obligatorie într-un termen limitat, deși activitatea la instanță a fost restricționată, măsurile preventive au fost puse în discuție. Totodată, dosarele amânate trebuie reprogramate în ședințe deja încărcate, iar găsirea unor date disponibile devine din ce în ce mai dificilă. În materie penală, întârzierile pot avea consecințe importante. Unele cauze se află în faze avansate de judecată și necesită administrarea de probe sau audierea unor martori. Fiecare amânare prelungește durata procesului și poate afecta ritmul în care dosarele sunt soluționate. Protestele de la Tribunalul Iași au făcut ca ședințele de judecată să se desfășoare impropriu, blocând procesele penale.
Dezvoltator imobiliar din Iași, vizat într-un dosar Antifraudă. Prejudiciu de peste 13 milioane lei
Inspectorii ANAF au identificat un prejudiciu de peste 13 milioane de lei în domeniul imobiliar, într-un caz în care un dezvoltator din Iași este acuzat să ar fi amânat înregistrarea veniturilor și ar fi evitat plata impozitului pe profit prin înregistrări contabile considerate nereale. „Ziarul de Iași” a aflat că în acest caz este vizat dezvoltatorul imobiliar Cristinel Daniel Niculiță. Omul de afaceri respinge acuzațiile și susține că este vorba despre o interpretare eronată a situației sale fiscale. Acesta va contesta măsurile în instanță. „Este un control al ANAF Suceava, prin Antifraudă. Consider că sunt acuzații fără bază legală, și vom contesta în instanță această decizie, pe care o considerăm un abuz. Noi avem în acest moment antecontracte, nu contracte finale. Inspectorii au tratat situația ca și cum firma ar fi realizat deja profit, deși, în opinia noastră, profitul apare abia la finalizarea contractelor. Este adevărat că există o cifră de afaceri mare, însă asta nu înseamnă automat că există și profit impozabil în acest moment. În următoarele luni, când vor fi încheiate contractele finale, atunci se vor face și diferențele contabile și fiscale aferente”, a declarat Daniel Niculiță. Potrivit ANAF, societatea verificată ar fi construit și vândut opt blocuri de apartamente, iar inspectorii susțin că a fost folosit „un mecanism repetitiv și constant de înregistrări contabile nereale”, prin care veniturile ar fi fost amânate nejustificat. Citește mai mult pe Ziarul de Iași
Autoritățile americane le permit lui Maduro și soției sale să își plătească avocații din fonduri venezuelene
Decizia elimină un obstacol care blocase cazul împotriva fostului președinte venezuelean și a soției sale, capturați la începutul lunii ianuarie într-o operațiune a forțelor americane la Caracas și aduși în Statele Unite, scrie Bloomberg. Anterior, autoritățile americane le-au interzis să folosească fonduri ale statului venezuelean pentru apărare, motivând că acest lucru ar submina sancțiunile impuse Venezuelei. Maduro și soția sa au spus că interdicția le încalcă dreptul la un proces corect și au cerut anularea dosarului. La o audiere din martie, judecătorul federal Alvin Hellerstein a pus sub semnul întrebării refuzul procurorilor de a permite plata apărării din fonduri venezuelene, arătând că SUA continuă totuși să aibă relații economice cu Venezuela și că Maduro și soția sa nu se mai află în această țară. Vineri seară, procurorul federal din Manhattan, Jay Clayton, a informat instanța că Oficiul pentru Controlul Activelor Străine (OFAC) a emis licențe modificate care le permit celor doi să folosească fonduri venezuelene pentru apărare. Odată rezolvată problema finanțării, cuplul a acceptat să-și retragă cererea de clasare a cazului, a declarat Clayton în fața instanței. Procurorii susțin că Maduro a avut un rol central într-o rețea de trafic de cocaină către Statele Unite și că ar fi colaborat cu grupări desemnate de SUA drept organizații teroriste, încercând să se îmbogățească în perioada în care a fost la putere. Maduro și Flores au pledat nevinovați.
Primarul Iașului, Mihai Chirica, achitat ieri în dosarul Flux, chemat azi la DNA în dosarul Păcura – UPDATE
După ce ieri, 21 aprilie 2026, edilul a primit o veste bună și în dosarul Flux a fost achitat, Mihai Chirica a fost chemat astăzi, 22 aprilie 2026, la audieri la sediul DNA în dosarul „Păcura”. Pe surse reporterii BZI au aflat că acesta ar avea calitatea de inculpat. Revenim cu amănunte! UPDATE: Primarul municipiului Iași, Mihai Chirica, a părăsit sediul Direcției Naționale Anticorupție, după ce a fost audiat în dosarul cunoscut sub numele de „Păcura” Citește și: Achitări în Dosarul Flux: Mihai Chirica și Gabriel Harabagiu scapă de acuzații. Executare pentru un funcționar public Mihai Chirica la DNA! Primarul Iașului chemat la audieri în dosarul „Păcura” Procurorii DNA investighează dispariția a peste 500 de tone de păcură din stocurile CET II Holboca, combustibil aflat în custodia autorităților locale. Valoarea estimată a cantității lipsă depășește 2 milioane de lei. Ancheta vizează și decizia prin care această sumă ar fi fost plătită către Rezervele Statului, pentru a acoperi lipsa, dar și documentele întocmite ulterior pentru a justifica situația. Cazul a ieșit la iveală în 2022, când statul român a vrut să trimită păcură către Republica Moldova. Atunci s-a constatat că o parte din combustibil nu mai corespundea, fiind în mare parte amestecat cu apă. Verificările ulterioare au arătat că din depozite lipseau peste 500 de tone de păcură. Potrivit informațiilor din dosar, primarul Mihai Chirica ar fi aprobat plata a peste 2 milioane de lei pentru a acoperi această lipsă. Ulterior, ar fi fost întocmite documente care să arate că păcura a fost consumată, însă aceste acte au fost contestate. Controlul Curții de Conturi a descoperit neconcordanțe, iar documentele au fost anulate, Primăria încercând ulterior să recupereze banii în instanță. La scurt timp după, mai mulți angajați din Primăria Iași și din sistemul de termoficare au fost chemați la audieri. Printre cei vizați se afla și Alin Aivănoaei, directorul Termo Service, alături de alți responsabili din domeniu. Citește și: Marfă pentru DNA! Peste 500 de tone de păcură au dispărut din depozitele de la CET 2. Mihai Chirica și Alin Aivănoaei au acoperit gaura cu o plată ilegală de peste 2 milioane de lei Citește și: Angajați din Primăria Iași, chemați la DNA pentru a da explicații în dosarul „Păcura”. Șefii de la Termo Service sunt vizați Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Sindicaliștii din Guvern cer explicații după ce numele premierului a fost evocat într-un dosar DNA
„În dosarul care a făcut deja înconjurul presei, o persoană cu profil juridic a fost surprinsă în flagrant primind 60.000 de euro, într-o speță descrisă ca trafic de influență, cu promisiuni de intervenții la vârful instituțiilor. În stenograme și relatări de presă apare invocarea numelui premierului și ideea de acces direct la acesta, în aceeași narațiune de influență și intermediere”, se arată într-un comunicat al sindicatului. Conform acestuia, premierul trebuie „să explice limpede criteriile după care se delimitează personal și instituțional de astfel de rețele de acces și intermedieri, cine intră în proximitatea Palatului Victoria, prin ce filtre și cu ce interes ori responsabilitate”. „Problema nu este că cineva rostește numele premierului într-o convorbire interceptată; problema este ecosistemul care face credibilă, în mentalul public, ideea că se ajunge la premier pe bani, pe relații, pe uși laterale. Acest ecosistem are deja episoade documentate în presă, care cer, din respect pentru instituția pe care o conduce, o clarificare fără echivoc”, susțin sindicaliștii. Sindicaliștii cer clarificări Sindicatul solicită un răspuns public, punctual: „care este relația personală și instituțională reală cu persoanele care au invocat numele premierului; cum se explică, procedural, traseele de acces la cabinetul premierului și cine răspunde pentru ele; care este poziția premierului față de cultura intermedierii și a lipelii, într-un guvern în care asemenea practici sunt vehiculate ca monedă de schimb; ce mecanisme de verificare și filtrare există pentru întâlniri, recomandări și introduceri, și cine le validează; ce măsuri concrete au fost luate pentru a bloca orice canal informal de influență, astfel încât Palatul Victoria să nu devină un punct de livrare pentru promisiuni vândute pe piața a relațiilor; și, în fine, dacă premierul își asumă public standardul minim de integritate pe care îl pretinde altora: acela că, atunci când se invocă numele tău ca ușă de acces, nu te ascunzi după ironii, ci lămurești faptele, numele, circuitul, responsabilitățile”. Sindicaliștii cer ca aceste clarificări să fie făcute „cu aceeași fermitate cu care Guvernul a avut curaj să ia măsuri dure pentru oamenii care muncesc și sunt corecți”. Nume cunoscute în dosar Reprezentanții Guvernului au avut o primă reacție în scandalul avocatei din PNL. Premierul Ilie Bolojan nu o cunoaște pe doamna avocat, a spus vineri purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu. De asemenea, Dogioiu a spus că premierul face frecvent fotografii cu persoane străine la evenimente publice. Procurorii DNA au prins miercuri, în flagrant, o avocată membră PNL, într-un dosar în care aceasta ar fi promis intervenții în Justiție și la nivel guvernamental în schimbul unor sume de bani. Ulterior, avocata Adriana Georgescu și Gheorghe Iscru, bărbatul care s-ar fi recomandat drept „general SIE”, au fost arestați preventiv pentru 30 de zile. În stenogramele din dosar apar nume cunoscute precum Nicușor Dan, Ilie Bolojan, Ciprian Ciucu și Ludovic Orban. În plus, avocata avea pe rețelele de socializare numeroase fotografii realizate împreună cu politicieni cunoscuți.
Tribunalul federal din New York care îl judecă pe Nicolas Maduro a declinat dosarul Simonei Halep
Dosarul în care Simona Halep (34 de ani), campioana tenisului românesc, este implicată într-un proces cu firma de suplimente Quantum Nutrition Inc a trecut, în mod neașteptat, pe la Tribunalul Federal din Sudul Statului New York (SDNY). Aceeași instanță îl judecă pe liderul venezuelean Nicolas Maduro (63 de ani). Puțini știu că procesul de despăgubiri inițiat de Simona Halep s-a complicat după ce avocații firmei care a produs suplimentul contaminat cu roxadustat au cerut mutarea dosarului de la Curtea Supremă din New York la Tribunalul Federal din Sudul Statului New York. Solicitarea a fost făcută anul trecut, însă instanța federală, după analiza cazului, și-a declinat competența, astfel că dosarul Simonei s-a întors la Curtea Supremă din New York. Nicolas Maduro, judecat la același tribunal care a declinat dosarul Simonei Halep Nicolas Maduro a fost prezentat luni în fața tribunalului, iar avocatul acestuia, Barry Pollack, a descris capturarea președintelui venezuelean drept o „răpire militară”. Conform Reuters, apărarea lui Maduro contestă legalitatea operațiunii prin care acesta a ajuns în custodia autorităților americane. Nicolas Maduro și soția sa, Cilia Flores, au fost transportați cu un elicopter la tribunalul ce își are sediul în Manhattan, cartierul emblematic al New York-ului. Judecătorul federal Alvin K. Hellerstein, în vârstă de 92 de ani, a fost desemnat să se ocupe de cazul Maduro. Procurorii îl acuză pe Nicolas Maduro că ar fi liderul unui cartel format din oficiali politici și militari venezueleni care au conspirat cu traficanții de droguri. Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 17 martie. Motivul pentru care Tribunalul Federal din Sudul Statului New York a respins dosarul Simonei Halep Dosarul civil în care Simona Halep este reclamantă, iar Quantum Nutrition, Custom Food Packaging și General Ingredient sunt pârâți, nu se mai află în competența tribunalului care îl judecă pe Nicolas Maduro. Cazul sportivei din Constanța, după ce a fost declinat de Tribunalul Federal din Sudul Statului New York, este acum judecat la Curtea Supremă de New York, sub supravegherea reputatei judecătoare Mary V. Rosado. Quantum Nutritions Inc, firmă care operează sub numele de Schinoussa Superfoods, a solicitat mutarea dosarului de la instanța de stat din New York la instanța federală, cel mai probabil pentru întârzia judecata. Drept dovadă, tribunalul federal a declinat cauza, întrucât acesta are competență numai dacă există o legătură legală clară cu SUA, cum ar fi: cel puțin una dintre părți (reclamant sau pârât) este cetățean sau companie americană, cazul implică legi federale sau are o componentă de drept internațional care justifică jurisdicția federală. Chiar dacă testul pozitiv al Simonei Halep a fost efectuat la US Open, în New York, niciuna dintre condițiile necesare pentru competența tribunalului federal nu a fost îndeplinită. Firma care a produs suplimentul contaminat cu substanța interzisă, găsită în corpul sportivei, își are sediul în Ontario, Canada. Astfel, procesul va fi, în cele din urmă, judecat de Curtea Supremă din New York, care se ocupă de cazuri civile și penale în baza legilor statului New York.