Etichetă: dosare

Băsescu, sfat pentru Laura Codruța Kövesi dacă revine în țară

Fostul președinte Traian Băsescu a explicat circumstanțele în care susține revenirea actualului procuror-șef al Parchetului European (EPPO), Laura Codruța Kövesi, în Justiția din România. Băsescu a precizat că nu știe dacă fostul procuror-șef DNA va reveni în țară după ce își încheie mandatul de conducere la EPPO, însă că este de acord cu un astfel de scenariu în cazul în care Kövesi renunță la obiceiul de a face „spectacol din necazul oamenilor”.  Loading … „Aici trebuie să își găsească locul de muncă” / „Cred că mulți au înțeles că acel spectacol a dăunat credibilității luptei anticorupție” Fostul președinte a afirmat că „spectacolul” pe care îl făcea fostul procuror general în perioada în care conducea Justiția din România a ajuns să fie văzut drept un element care a dăunat credibilității luptei anticorupție. „Nu știu, mi-e greu să vă spun dacă doamna Kövesi va reveni în România după ce își va termina mandatul procuror-șef al Parchetului European. Dar, dacă ar veni înapoi în magistratură, cu condiția să nu mai facă spectacol din necazul oamenilor, n-are decât să vină și în Justiție. Până la urmă, aici trebuie să își găsească locul de muncă. Cred că mulți au înțeles că acel spectacol a dăunat credibilității luptei anticorupție”, a explicat Traian Băsescu pentru TVR. Mandatul Laurei Codruța Kövesi în fruntea Parchetului European a început în toamna anului 2019 și urmează să se încheie oficial la data de 31 octombrie 2026. Activitatea sa în funcția de conducere la nivel european a inclus gestionarea a mii de anchete transfrontaliere legate de fraude cu fonduri europene și evaziune fiscală complexă. Procurorul-șef al Parchetului European, Laura Codruța Kovesi Traian Băsescu a sărit în apărarea lui Călin Georgescu, la scurt timp după arestare: „De ce trebuie să le pui cătușe la gulere albe” Fostul președinte Traian Băsescu a sărit în apărarea lui Călin Georgescu, la scurt timp după ce acesta a fost dus în arestul central, în urma deciziei de arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile în dosarul DIICOT în care este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe extrem de grave în formă continuată. Băsescu a explicat că înțelege motivele pentru care dosarul fostului candidat la alegerile prezidențiale din 2024 a ajuns în instanță, însă că nu susține deloc componenta „spectacolului” și că nu înțelege de ce Călin Georgescu a fost ridicat de acasă cu cătușe la mâini, în contextul în care „nu este un tip care să dea în cap”. Călin Georgescu, la ieșirea din sediul DIICOT – 21 septembrie 2026 | Sursa foto: Mediafax

Domnul jandarm, sunt judecător! Stați să-mi iau geanta!/ Jandarm: Dumneavoastră ați creat situația! Înregistrările scandalului monstru de la ÎCCJ, de unde Liliana Alexe a fost evacuată cu jandarmii din ședință, după ce a pledat în propriul dosar. Câte cal

„Domnul jandarm, sunt judecător! Stați să-mi iau geanta!/ Jandarm: Dumneavoastră ați creat situația!” Înregistrările scandalului monstru de la ÎCCJ, de unde Liliana Alexe a fost evacuată cu jandarmii din ședință, după ce a pledat în propriul dosar. Câte calități a invocat judecătoarea. Plus o „cununie religioasă” Judecătoarea Curții de Apel București, Liliana Alexe, a provocat un întreg scandal în interiorul Curții Supreme de Justiție săptămâna trecută, după ce a intrat în sala de ședință în care se judeca speța ROMATSA și a pledat în propria cauză. Inspecția Judiciară a propus suspendarea acesteia din magistratură. Mediafax publică în exclusivitate înregistrările scandalului din ședința Curții Supreme de Justiție.  Loading … Înregistrările cu judecătoarea Liliana Alexe din dosarul ROMATSA, scoasă săptămâna trecută de jandarmi din sala de judecată, după ce a pledat la ÎCCJ în propria cauză, arată tensiunea din dosarul care a generat convocarea CSAT, dramatismul ședinței dar și starea de nervozitate a magistratului Alexe. În urma deciziei pe fond a judecătoarei Alexe, tot traficul aerian al României era pe cale să fie paralizat. Miercuri, 26 august 2026, în timpul ședinței de la Curtea Supremă de Justiție unde se judeca recursul, judecătoarea fondului Liliana Alexe a venit în ședință și s-a prezentat fie „terț interesat„, fie „spectator„, fie „judecător” al cauzei. Ba chiar a mulțumit „publicului pentru atenție”. Judecător de scaun al Curții de Apel București, magistratul Alexe a spus chiar că își asumă să asigure solemnitatea ședinței deși nu ea făcea parte din completul ședinței din 26 august 2026. Judecătoarea a fost scoasă cu forța de un jandarm din sala de judecată, în ciuda vociferărilor. În urma halucinantului scandal, judecătoarea – cercetată de Inspecția Judiciară – a fost propusă pentru a fi suspendată din magistratură. Cazul său se află în atenția Consiliului Superior al Magistraturii. Înregistrare. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București) către completul ÎCCJ: „Prezența mea în calitate de spectator, la dosarul recurs ROMATSA/ judecătorul dosarului/ judecătorul de fond/ judecător cercetat” Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Dragi membri ai completului de judecată, Am așteptat și eu cu bunăvoință….ca să vă semnalez, dumneavoastră, completului de judecată, părților care sunt în dosarul ROMATSA, reprezentanților profesionali, cu considerație, și publicului care este astăzi prezent în sala de judecată, prezența mea în calitate de spectator, la dosarul recurs ROMATSA. Eu sunt Liliana Cătălina Alexe, judecătorul acestui dosar, din corectitudine, pentru a semnala…prezența în sala de judecată a judecătorului de fond…a acestui caz. O să fac o scurtă paranteză și o să vă spun…trebuie să îmi justific și eu prezența, având în vedere dosarul ROMATSA și să-mi permiteți 3 minute – pentru publicul care este acum în sală și pentru toate părțile – această prezență…. Ședințele de judecată sunt publice. Nu vreau să profit de calitatea mea oficială, de funcția judiciară, și doar ca simplu spectator, la orice recurs a unei instanțe. În al doilea rând, prezența în sala de judecată este motivată pentru că eu sunt judecător cercetat în verificările prealabile ale Inspecției Judiciare, căruia i-am și solicitat decizia mea de la acest moment… Judecătorul ÎCCJ de ședință: Doamna judecător, lăsați-mă și pe mine să vă explic câteva aspecte. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Înainte de a explica dumneavoastră, trebuie să auziți și motivarea mea… Judecătorul ÎCCJ de ședință: Dar tocmai pentru a crea un cadru în discuții cu dumneavoastră, tocmai pentru că dumneavoastră sunteți judecători, știți despre chestiunile legate de solemnitatea ședinței de judecată. Și tocmai ne bucurăm de… Dar vă rog frumos, dumneavoastră, tocmai pentru că nu sunteți parte în acest dosar și nici nu putem să împietăm asupra drepturilor părților, dar aș expune punctul de vedere cu privire la aspectele litigioase din acest dosar. Vă rugăm ca dumneavoastră, tocmai în calitate de spectator, cum v-ați schimbat această calitate mai devreme, vă rog să luați loc în sală și dacă doriți să audiați ședința de judecată, din partea voastră nu e nicio problemă și aveți invitația noastră, dar vă rugăm frumos să ne permiteți ca în viitor și în următoarele momente să ne despășurăm un act de judecată corect, legal, echilibrat și, în ultimul rând, cu celeritate, pentru că vedeți că sunt mai multe litigii… Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): „Am înțeles, este public în sală” Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Am înțeles, este public în sală. (…) Sunt cercetată disciplinar și am venit să dau informații… Judecătorul ÎCCJ de ședință: Am înțeles, am luat act. Păi tocmai… Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Pentru corectitudine…prezența mea să fie semnalată public…Pe domnul Adrian C. îl știu și eu din spațiile publice că am fost…dosarul ROMATSA dar nu a fost la apelul părților….recunoscându-l de pe mediile de socializare…și cu asta am spus tot. Am vrut să vă semnalez că voi asista. Să-mi asigurați înregistrarea electronică a sedinței de judecată, înregistrare electronică la care am dreptul, vreau să o obțin și de care mă voi prevala pentru a fi depusă în dosarul Inspecției Judiciare…că sunt în verificări prealabile încă. Judecătorul ÎCCJ de ședință: Oricum, după cum bine știți, ședința este înregistrată Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Mă voi prevala și eu ca dreptul meu să fie ascultat și înregistrat în ședință. Aștept și o soluție de la dvs. în sensul încuviințării acestei cereri. (…) Dacă vreunul dintre dvs știți că sunteți într-o situație de incompatibilitate de orice fel cu judecătorul cauzei, de orice natură, de orice …stați să mă gândesc….pe orice cale….(…) Vă mulțumesc și drag public care a stat în sală, dar sunt și eu aici și mă așez lângă dumneavoastră ca un simplu om. Judecătorul ÎCCJ de ședință: Vom continua. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): „Am purtat discuții cu domnul judecător pentru cununie religioasă” Judecătorul ÎCCJ de ședință: Doamna judecător, vă rog să luați loc. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Vă rog să-mi permiteți… Judecătorul ÎCCJ de ședință: Nu vă permit, doamna judecător, pentru că dumneavoastră sunteți terț față de acest litigiu. Judecătoarea Liliana Alexe (Curtea de Apel București): Am văzut că s-a formulat o

Justiția din România este vândută: o nouă amânare în dosarul Tabla! Penalul Costel Alexe este aproape să scape!

O nouă amânare pentru coruptul de Costel Alexe în dosarul „Tabla”, aflat pe rolul ICCJ. În anul 2028 se va împlini termenul de prescripție, iar inculpatul va scăpa de pedeapsă Justiția coruptă din România i-a adus o nouă amânare în dosarul „Tabla” președintelui Consiliului Județean Iași. Cu fiecare amânare dispusă de magistrații de la ICCJ, Costel Alexe este tot mai aproape să scape prin împlinirea termenului de prescripție. Ani grei ar trebui să stea Alexe în spatele gratiilor, dar menajarea sa de către magistrați este la cote ridicate. O nouă amânare în dosarul „Tabla”! Renumitul dosar „Tablă”, care îl are în prim-plan pe nimeni altul decât penalul Costel Alexe, este mai aproape ca niciodată de prescripție, ceea ce înseamnă că inculpatul poate scăpa de pedeapsă. Primul termen desfășurat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în fața magistraților, a avut loc în data de 13 martie 2024. Pare că ziua de 13 nu a fost cu ghinion pentru președintele CJ Iași, întrucât cauza a fost amânată la acea dată. Mai târziu, după 15 termene, procesul bate pasul pe loc, inducându-ne faptul că magistrații nu sunt convinși de vinovăția lui Alexe, deși probele administrate sunt cât se poate de clare și concludente. Totul a început în perioada când era ministru al Mediului, în aprilie 2020, și i-ar fi pretins fostului director general al combinatului Liberty Galați, Bogdan Grecu, 22 de tone de produse din tablă. Pentru această avere, ministrul urma să dispună alocarea către combinat a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră și să manifeste indulgență în monitorizarea măsurilor luate pentru închiderea unei halde de zgură din cadrul Liberty Galați. „Tablă” Alexe ar fi primit mai multe produse, precum tablă cutată, țeavă pătrată, țeavă rectangulară și rulouri de tablă. Întrucât depozitul de 50 de milioane de tone nu a fost închis, România a fost trimisă în judecată în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene. Conform procurorilor DNA, Alexe a primit mită sub forma de produse de tablă în perioada aprilie – iulie 2020. Bunurile au fost transportate la sediul din Sculeni, al unei societăți comerciale administrate de fosta soție a președintelui CJ, Raluca Alexe. De asemenea, mita ar fi fost mascată sub forma unor contracte de sponsorizare încheiate de combinatul gălățean. Fapta se prescrie la data de 6 aprilie 2028 Conform unui comunicat, DNA a făcut câteva clarificări despre depozitul din Galați. „Depozitul respectiv era unul dintre cele 68 de depozite neînchise pentru care statul român a fost condamnat de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în anul 2018 pentru neîndeplinirea obligației asumate ca stat membru al UE de a le închide cât mai repede. Ca urmare, România trebuie să raporteze periodic situația depozitelor menționate în cuprinsul hotărârii CJUE”, au declarat reprezentanții DNA. Costel Alexe este inculpat în acest dosar, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită și instigare la delapidare. Președintele CJ Iași este tot mai departe de a-și primi pedeapsa meritată, cauza fiind amânată de numeroase ori. Același lucru s-a întâmplat și la ultimul termen din data de 28 aprilie 2026, unde magistrații de la ICCJ au dat un nou termen. Procesul a fost marcat de o nouă amânare și este tot mai aproape de împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale care îl poate scăpa de pedeapsă pe coruptul Costel Alexe. Fapta pentru care este judecat președintele CJ Iași urmează să se prescrie în data de 6 aprilie 2028. Justiția coruptă din România i-a adus o nouă amânare în dosarul „Tabla”, pentru care Costel Alexe este judecat pentru luare de mită, faptă săvârșită în anul 2020. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Fizicianul Stephen Hawking apare într-o fotografie din noile dosare Epstein. Ce precizează familia

O fotografie cu fizicianul britanic Stephen Hawking alături de două femei în bikini a fost inclusă într-un nou set de documente legate de ancheta asupra lui Jeffrey Epstein, publicate de Departamentul de Justiție al SUA. Familia savantului precizează că imaginea a fost realizată în 2006, la un simpozion științific, iar cele două femei erau îngrijitoarele sale, arată People. Evenimentul, intitulat „Confronting Gravity”, a beneficiat de finanțare din partea lui Jeffrey Epstein. În cadrul conferinței, fizicianul britanic a prezentat o comunicare privind cosmologia cuantică. Stephen Hawking, diagnosticat cu scleroză laterală amiotrofică (ALS), a decedat în anul 2018. Stephen Hawking, prezență frecventă în dosare Potrivit datelor examinate de jurnaliștii americani, numele celebrului om de știință apare în aproximativ 250 de referințe din arhiva Epstein. Cu toate acestea, simpla menționare în aceste documente nu constituie dovezi de vinovăție sau implicare în activități ilegale. Un email prezentat anterior, în contextul procesului intentat de Virginia Giuffre împotriva Ghislaine Maxwell, dezvăluie că Epstein oferea o recompensă pentru contracararea unei acuzații false potrivit căreia Hawking ar fi luat parte la o orgie implicând minori în Insulele Virgine Britanice. Afirmația respectivă nu este confirmată de nicio probă, iar omul de știință nu a fost inculpat pentru nicio infracțiune legată de Epstein. Ce mai apare în dosarele Epstein Documentele recent dezvăluite de instituțiile americane se înscriu într-un volum extensiv de materiale referitoare la investigația asupra lui Jeffrey Epstein, găsit decedat în 2019 într-un penitenciar din New York, caz clasificat oficial ca sinucidere, după ce a fost condamnat pentru crime sexuale. Simpozionul din 2006 nu reprezintă singura apariție a lui Hawking în evidențele miliardarului. Anterior, au fost difuzate și alte fotografii cu savantul participând la diverse evenimente împreună cu alte personalități, printre care și o plimbare cu submarinul în apropierea insulei private deținute de Epstein. Familia lui Hawking nu a dorit să adauge alte declarații pentru presa americană, însă a reconfirmat că imaginea recent redistribuită reflectă o situație profesională și că femeile prezente îndeplineau funcții de îngrijire medicală.

Donald Trump zice din avion că documentele din dosarul Epstein îi sunt favorabile și promite răzbunare dușmanilor politici

Donald Trump a oferit prima reacție oficială după ce Departamentul de Justiție al SUA a desecretizat, vineri, peste trei milioane de documente noi legate de cazul Jeffrey Epstein, relatează The Independent. Într-o declarație făcută la bordul AirforceOne, în drum spre casă, în Florida, Donald Trump a susținut că noile informații îi sunt favorabile, „contrazicând așteptările adversarilor săi politici”. Într-o declarație făcută la bordul aeronavei sale care zbura către Florida, Donald Trump a susținut că noile informații îi sunt favorabile, contrazicând așteptările adversarilor săi politici. Deși numele lui Donald Trump apare menționat de peste 3.000 de ori în noile dosare, președintele american a insistat că acestea nu îl incriminează. „Nu le-am văzut personal, dar mi s-a spus de către oameni foarte importanți că nu numai că mă absolvă, ci situația este opusul a ceea ce sperau oamenii, știți, stânga radicală”, a declarat Donald Trump reporterilor, sâmbătă. Precizările Departamentului de Justiție SUA Includerea frecventă a numelui lui Trump în dosare nu sugerează automat vreo abatere legală. Departamentul de Justiție a ținut să precizeze că unele documente conțin afirmații neadevărate și senzaționaliste. Donald Trump a negat constant orice implicare ilegală și nu a fost niciodată pus sub acuzare în legătură cu infracțiunile lui Epstein. Procese care vizează autorul și averea lui Epstein Liderul american a anunțat că intenționează să acționeze în instanță, vizându-l pe autorul Michael Wolff, dar și averea lăsată de Jeffrey Epstein, conform The Independent. Trump susține existența unei conspirații „Wolff, care este un scriitor de mâna a treia, conspira cu Jeffrey Epstein ca să mă rănească politic sau de altă natură, iar acest lucru a ieșit la iveală clar și răspicat”, a afirmat Trump. „Așa că probabil îl vom da în judecată pe Wolff pentru asta… Poate și averea lui Epstein, presupun. Nu știu. Dar, cu siguranță, îl vom da în judecată pe Wolff”, a adăugat Donald Trump. Presiuni asupra prințului Andrew Premierul britanic, Sir Keir Starmer, a declarat că și prințul Andrew (Andrew Mountbatten-Windsor) „ar trebui să fie pregătit” să depună mărturie în fața Congresului american. Declarația vine la doar o zi după apariția unor fotografii din dosare care par să-l înfățișeze pe ducele de York într-o ipostază compromițătoare, alături de o femeie neidentificată. Legăturile dintre cei doi rămân controversate, mai ales în contextul în care Andrew l-a invitat pe Epstein la Palatul Buckingham la câțiva ani după ce finanțatorul fusese deja condamnat pentru infracțiuni sexuale. În dosarele Epstein, România și românii apar de câteva sute de ori, fiind vorba, se pare, despre fete și femei racolate în afacere. Recomandarea autorului: România în dosarele Epstein: E-mailurile si plățile bancare demonstrează cum rețeaua omului de afaceri controversat era extinsă și în țara noastră

Procese lungi, care se târăsc ani de zile în instanțele judiciare din Iași. Amânări peste amânări, care duc la cheltuieli crescute pentru justițiabili

Sunt multe procese lungi, care se târăsc ani de zile în instanțele judiciare din Iași. De ce se judecă unele procese rapid, iar altele se întind pe luni sau chiar ani în instanțele din județul Iași? De la lipsa de personal și fluctuația angajaților, până la complexitatea cauzelor și dificultățile de citare a părților, durata unui dosar nu depinde de un singur factor. Diferențele dintre instanțele mari și cele mici din județ accentuează și mai mult această problemă. Procese îndelungate, care se întind ani de zile în instanțele din Iași Durata mare a unor procese aflate pe rolul instanțelor din municipiul și județul Iași reprezintă un subiect delicat, dar de interes. Există cauze care se soluționează rapid, dar și dosare care se întind pe perioade îndelungate, uneori de ordinul anilor. Potrivit practicienilor în drept, motivele pentru care anumite dosare durează foarte mult nu țin doar de numărul părților implicate, ci de o serie de factori procedurali și administrativi. „Nu depinde doar de numărul de părți dintr-un dosar. Contează foarte mult complexitatea cauzei, actele procedurale care trebuie îndeplinite și mai ales dacă părțile trebuie citate în străinătate”, a spus Alina Daniela Enea, avocat în Baroul Iași. Aceasta a subliniat că, în multe situații, procedura de citare nu este una dintre cele mai mari piedici în soluționarea rapidă a unui proces, iar numărul ridicat al părților nu îngreunează neapărat desfășurarea procesului. În practică, instanța nu poate judeca fondul cauzei dacă nu este îndeplinită procedura de citare pentru toate părțile. În dosarele în care există pârâți cu domiciliul necunoscut sau aflați în afara țării, comunicarea actelor de procedură poate dura luni de zile. Fiecare termen acordat pentru refacerea procedurii prelungește automat durata procesului. Dacă o parte dintr-un proces se află în străinătate, aceasta va fi citată în străinătate pentru primul termen. Cu toate acestea, pentru desfășurarea normală a procesului, persoana citată în străinătate are obligația de a indica o adresă pe teritoriul României, unde urmează să i se facă toate comunicările ulterioare. Lipsa de personal a instanțelor duce la prelungirea în timp a dosarelor În ultimele luni, s-a putut observa că în unele instanțe judecătorești din județul Iași se acordă termene destul de lungi. Totuși, situația diferă de la o instanță la alta. „Situația diferă în funcție de instanță. De exemplu, la Judecătoria Iași și la Tribunalul Iași nu se dau, în general, termene foarte lungi”, a precizat Alina Daniela Enea. Cu toate acestea, în ceea ce privește instanțele judecătorești mai mici, aflate sub jurisdicția Curții de Apel Iași, situația stă diferit. „În schimb, la instanțele mai mici, cum sunt Judecătoria Hârlău sau Judecătoria Pașcani, termenele pot fi destul de lungi, în principal din cauza lipsei de personal”, a mai adăugat avocata. Lipsa de personal este un factor important atunci când vine vorba de durata proceselor. Grefierii, judecătorii sau personalul auxiliar insuficient pot duce la încărcarea excesivă a completelor de judecată. În aceste condiții, chiar dacă un dosar este relativ simplu, acesta poate primi un termen mai lung. „Sunt situații în care se dau termene și de câteva luni, iar în aceste condiții dosarele se soluționează mai greu”, a mai arătat avocata. Pentru justițiabili, aceste întârzieri pot însemna costuri suplimentare, stres și incertitudine. Cu toate acestea, atâta timp cât instanțele se confruntă cu lipsă de personal și un volum mare de dosare, durata unor procese va rămâne o problemă dificil de rezolvat pe termen scurt. Termenele pot fi de câteva zile sau de câteva luni Pe de altă parte, există și cauze care beneficiază de proceduri accelerate și care sunt soluționate într-un timp foarte scurt. „Sunt și situații când cauzele se judecă imediat, iar termenele sunt scurte, cum se întâmplă în cazul ordinelor de protecție sau al ordonanțelor președințiale”, a mai spus Alina Daniela Enea. Aceste tipuri de cauze sunt considerate urgente prin lege, deoarece vizează situații care necesită o intervenție rapidă a instanței. În schimb, dosarele de drept comun sunt cele care, de regulă, primesc termene mai lungi. „Dosarele pe drept comun, precum partajele, divorțurile în care sunt și copii minori sau succesiunile, primesc termene destul de lungi”, a declarat avocata. Aceste cauze presupun administrarea de probe, audieri de martori, efectuarea de expertize și, uneori, implicarea mai multor părți, toate acestea contribuind la prelungirea duratei procesului. Un alt motiv invocat pentru termenele îndepărtate este fluctuația de personal din instanțe. Plecarea sau delegarea judecătorilor, pensionările ori lipsa de grefieri pot duce la redistribuirea dosarelor și la amânări succesive. Procesele lungi, care se târăsc ani de zile în instanțele judiciare din Iași, au cauze diverse. În acest context, durata acestora nu este rezultatul unei singure cauze, ci al unui cumul de factori. De la complexitatea juridică a dosarului și până la problemele administrative ale instanțelor, fiecare element contribuie la modul în care este stabilit termenul de judecată.

Jeffrey Epstein, șah din mormânt la Trump / Camera Reprezentanților intenționează să voteze publicarea dosarelor de trafic ale lui Epstein, iar Trump nu mai are ce face

Repetatele eforturi ale lui Donald Trump de a împiedica votarea publicării dosarelor Epstein s-au dovedit inutile, odată cu o decizie luată în Camera Reprezentanților (camera inferioară a Congresului american). Liderii Republicani ai Camerei intenționează să voteze marți publicarea dosarelor Epstein, relatează Politico, după ce au reușit să treacă peste președintele acestui for, Mike Johnson, printr-o petiție de eliberare din funcție. Decizia este, într-adevăr, provizorie, dar este privită (de către sursele sub anonimat ale publicației citate) drept un succes al reprezentanților Thomas Massie (republican din Kentucky) și Ro Khanna (democrat din California) de a-l ocoli pe Johnson, șef al Camerei, și de a impune un vot în plen asupra proiectului de lege bipartizan care obligă Departamentul de Justiție să publice toate documentele sale referitoare la defunctul infractor, Jeffrey Epstein. Care sunt pașii procedurali De cealaltă parte, președintele Donald Trump a făcut încercări repetate de a anula acest efort, însă Johnos spune că intenționează să acționeze rapid pentru a organiza votul și a rezolva problema. Comisia pentru Regulile Camerei ar urma ca luni seara să aprobe o măsură procedurală pentru a avansa spre examinare opt proiecte de lege, inclusiv o formulă mneită să consolideze legislația Epstein. Dacă această măsură e aprobată în plen, probabil marți după-amiaza devreme, ar putea urma imediat o dezbatere și un vot final asupra proiectului Epstein. Trump „știa” Liderii republicani iau în considerarea amânarea votului, până marți seara. Surse bine informate din interiorul Camerei prognozează ca zeci de republicani să sprijine proiectul de lege, care, ulterior, ar trebui aprobat de Senat și semnat de Trump – lucru care ar putea să dureze săptămâni întregi de controversate discuții și aluzii pe tema legăturii lui Trump cu Epstein. În săptămâna care se încheie a fost publicat un e-mail din 2019 de către Comitetul de Supraveghere al Camerei reprezentanților, în care Epstein scria că Trump „știa despre fetele” pe care le trafica, dar Trump a negat orice faptă ilegală și nu există dovezi care să sugereze că Trump a participat la operațiunea de trafic a lui Epstein.

Traian Băsescu, despre dosarele din ultimele zile: Lucrurile par scăpate de sub control

Fostul şef de stat a fost întrebat vineri, la B1TV, despre cazul lui Marius Isăilă, fost senator PSD, care a fost reţinut de DNA pentru cumpărare de influenţă la MApN. A promis 1 milion de euro pentru ministrul Apărării, Ionuţ Moşteanu, susţin procurorii. „În mod categoric, este un interes pentru contractele posibile în viitorul apropiat de la Ministerul Apărării şi, în mod cert, sunt destui care se oferă să facă, aşa-numitul lobby pe bani, adică să dea spăgi la demnitari. Nu este un lucru nou, numai că acum se pare că a devenit un mod de viaţă în relaţia administraţiei cu comunitatea de afaceri. Se pare că este modalitatea în care se obţin contractele, pentru că s-a întâmplat cu o frecvenţă prea mare”, a spus Traian Băsescu. El susţine că „lucrurile par scăpate de sub control”. „Unul mergea în cabinet la premier cu promisiunea, probabil, că va da 1,5 milioane şpagă. Eu cred că erau bani pentru partid, în niciun caz pentru premier. Iar astăzi aflăm de incidentul de la Ministerul Apărării. Lucrurile par scăpate de sub control, dacă vreţi să fiu foarte sincer. Şi foarte mulţi oameni din comunitatea de afaceri spun că a ajuns corupţia la un nivel inimaginabil. Dar uite că se probează”, a adăugat Băsescu.

Trump publică dosarele secrete FBI despre Martin Luther King, în ciuda opoziției familiei

Documentele au fost ținute secrete de instanță din 1977, când FBI a adunat pentru prima dată materialele și le-a predat Administrației Naționale a Arhivelor și Documentelor. Publicarea vine după aproape cinci decenii de secretizare, transmite AP. Familia lui King, inclusiv cei doi copii în viață, Martin III și Bernice, au fost informați în prealabil despre decizie și au avut propriile echipe care au examinat documentele înainte de divulgarea publică. Într-o declarație lungă publicată luni, cei doi copii în viață ai lui King au calificat cazul tatălui lor drept „o curiozitate publică captivantă de zeci de ani”. Au subliniat însă caracterul personal al chestiunii și au insistat că „aceste dosare trebuie privite în contextul lor istoric complet”. Decizia se înscrie în promisiunea electorală a președintelui Trump de a dezvălui dosarele clasificate legate de asasinări politice majore. Când a preluat funcția în ianuarie, Trump a semnat un decret pentru declasificarea dosarelor despre asasinarea președintelui John F. Kennedy din 1963, împreună cu cele legate de asasinările lui Robert F. Kennedy și Martin Luther King Jr. din 1968. Publicarea acestor documente ridică întrebări despre natura supravegherii FBI asupra liderului pentru drepturile civile și despre contextul în care aceasta a avut loc în perioada tensionată a anilor ’60.