CEDO închide 879 de dosare individuale împotriva Rusiei, dar continuă examinarea cazurilor legate de războiul din Ucraina
Instanța de la Strasbourg subliniază însă că decizia nu exonerează Rusia de răspunderea internațională pentru încălcările grave ale Convenției Europene a Drepturilor Omului. Rusia a ieșit din Convenție în 2022 Rusia a încetat să mai fie parte la Convenția Europeană a Drepturilor Omului la 16 septembrie 2022, însă continuă să răspundă pentru presupusele încălcări comise înaintea acestei date. CEDO și-a menținut competența de a examina asemenea fapte, inclusiv în condițiile în care autoritățile ruse nu cooperează cu instanța. Dosarele sunt împărțite în două mari categorii. Prima include cazurile legate de acțiunile militare ale Rusiei împotriva Ucrainei și Georgiei, controlul exercitat asupra unor teritorii din afara frontierelor sale recunoscute internațional și presupusele încălcări ale drepturilor omului comise în aceste zone. CEDO precizează că aproximativ 5.700 de cereri individuale din această categorie se află în prezent pe rol. Examinarea dosarelor legate de conflicte rămâne o prioritate, Curtea înființând inclusiv o unitate specializată pentru procesarea lor mai rapidă. De ce au fost închise 879 de dosare A doua categorie privește cazuri individuale fără legătură cu conflictele interstatale, referitoare, între altele, la opoziția politică și activiștii democratici, libertatea de exprimare, condițiile de detenție, imigrație, libertatea de circulație sau protecția datelor personale. În septembrie 2022 existau aproximativ 15.800 de asemenea cereri, majoritatea fiind între timp soluționate. Peste 60 de cauze considerate de importanță deosebită, reunind mai mult de 600 de cereri, au fost examinate de Marea Cameră sau de camerele CEDO. Au rămas 879 de cereri, reunite în cauza „Lebedeva și alții împotriva Rusiei”. CEDO a decis în unanimitate scoaterea acestora de pe rol, considerând că examinarea individuală ar necesita resurse judiciare semnificative, în condițiile în care principalele probleme privind Convenția au fost deja analizate în hotărâri anterioare. CEDO: Rusia nu este eliberată de obligațiile sale Curtea insistă că măsura nu trebuie interpretată ca o exonerare retroactivă a Rusiei de obligațiile pe care le avea în perioada în care era parte la Convenție. Ieșirea Moscovei din sistem nu afectează nici obligațiile care decurg din hotărârile deja pronunțate de CEDO. Decizia privind cele 879 de cereri este definitivă, însă Curtea își păstrează posibilitatea de a repune o cerere pe rol dacă circumstanțele justifică acest lucru.
Consiliul ONU pentru Drepturile Omului se reunește de urgență privind reprimarea protestelor din Iran
Sesiunea de urgență a Consiliului ONU pentru Drepturile Omului a fost convocată la solicitarea a cel puțin 50 de state, care au cerut analizarea rapoartelor privind represiune protestelor din Iran, notează Reuters. De asemenea, se solicită lansarea unei anchete privind represiune actualelor proteste, izbucnite la finalul lunii decembrie, în vederea unor posibile proceduri juridice viitoare. „Amploarea crimelor este fără precedent. Încercăm să pregătim terenul pentru justiție tranzițională în Iran, pentru momentul Nürnberg al țării, dacă acesta se va întâmpla”, a declarat Payam Akhavan, fost procuror ONU de origine irano canadiană, care urmează să ia cuvântul în cadrul sesiunii. Pe agenda Consiliului se află și o propunere de extindere cu doi ani a mandatului mecanismului de investigație al ONU, creat în 2022 după valul anterior de proteste provocat de moartea Mashei Amini. Autoritățile iraniene resping acuzațiile și susțin că violențele au fost provocate de „teroriști și huligani”, sprijiniți de opozanți aflați în exil și de adversari externi ai Iranului, precum SUA și Israel. „Sesiunea transmite un mesaj puternic autorităților iraniene, acela că comunitatea internațională le monitorizează îndeaproape acțiunile și nu va tolera suprimarea vocilor disidente”, a declarat Azadeh Pourzand, purtătoarea de cuvânt a Impact Iran, o coaliție formată din 19 ONG-uri.
Justiţia olandeză respinge cererea de interzicere a vânzărilor de arme către Israel
Curtea de Apel din Haga a respins joi un proces intentat de organizaţia Al-Haq şi alte grupuri pentru drepturile omului, care solicitau o interdicţie totală a exporturilor de arme olandeze către Israel. Judecătorii au admis că există „un risc real şi grav” ca armele livrate să fie folosite în comiterea de atrocităţi în Fâşia Gaza, dar au decis că nu este rolul instanţei „să impună statului ce măsuri să adopte” pentru a preveni astfel de încălcări. Cazul a fost iniţial depus în decembrie 2024, dar a fost pierdut de reclamanţi şi reluat ulterior în apel, potrivit Al Jazeera. Activiştii au argumentat că exporturile olandeze contribuie la crime de război şi la posibile acte de genocid împotriva populaţiei civile palestiniene. Deşi instanţa a recunoscut gravitatea situaţiei umanitare din Gaza şi a invocat riscuri serioase pentru drepturile omului, a concluzionat că deciziile privind politica externă şi exporturile militare ţin exclusiv de competenţa guvernului. Decizia a fost criticată de grupurile pentru drepturile omului, care au acuzat Olanda că se face complice la violenţele din Gaza prin refuzul de a opri comerţul cu arme către Israel.
O universitate britanică a oprit cercetările în domeniul drepturilor omului la presiunea Chinei
Universitatea Sheffield Hallam, care găzduiește Centrul Helena Kennedy pentru Justiție Internațională (HKC), o instituție de cercetare de top axată pe drepturile omului, a ordonat uneia dintre cele mai cunoscute profesoare ale sale, Laura Murphy, să înceteze cercetările privind lanțurile de aprovizionare și munca forțată în China. Munca lui Murphy se concentrează pe uiguri, o minoritate musulmană persecutată din China, cooptați în programe de muncă forțată. Cercetările sale și ale colegilor de la HKC au fost citate pe scară largă de guvernele occidentale și de ONU și au contribuit la conturarea politicilor menite să elimine bunurile fabricate prin muncă forțată din lanțurile de aprovizionare internaționale. Guvernul chinez respinge acuzațiile de muncă forțată și afirmă că programele de lucru pentru uiguri sunt menite să combată sărăcia. În februarie, lui Murphy i s-a spus că munca sa asupra Chinei, descrisă anterior de universitate drept „revoluționară”, trebuia să se oprească. Site-ul web al Laboratorului de Muncă Forțată, mica echipă de cercetători a lui Murphy de la Hong Kong, a fost închis – deși mai multe dintre rapoarte rămân disponibile în alte părți, mai puțin vizibile, ale arhivei universității. Presiunea autorităților chineze asupra universităților britanice În octombrie, universitatea a anunțat că ridică interdicția asupra lucrărilor lui Murphy despre China și munca forțată și și-a cerut scuze. Însă oprirea de opt luni – și abandonarea cercetărilor anterioare – dezvăluie efectul descurajant pe care presiunea din partea autorităților chineze îl poate avea asupra universităților din Regatul Unit. „Prima mea reacție a fost confuzie”, a spus Murphy. Universitatea i-a spus că o combinație de probleme administrative înseamnă că nu îi mai pot sprijini munca. Însă anchete ulterioare au sugerat că universitatea „îmi schimba în mod explicit libertatea academică pentru accesul la piața studențească chineză”, a spus Murphy, ceea ce a fost „cu adevărat șocant”. Universitatea neagă că decizia s-a bazat pe interese comerciale. Instrucțiunea dată lui Murphy de a-și opri cercetarea a venit la șase luni după ce universitatea a decis să abandoneze un raport planificat privind riscul muncii forțate a uigurilor în lanțul de aprovizionare cu minerale critice și să returneze finanțarea asociată acestei cercetări către finanțatorul inițial, Global Rights Compliance (GRC), o fundație juridică non-profit cu sediul la Haga. GRC a publicat în cele din urmă studiul în iunie anul acesta. „Este o problemă faptul că Sheffield Hallam nu mai publică această cercetare”, a declarat Lara Strangways, șefa departamentului de afaceri și drepturi ale omului de la Global Rights Compliance. „Evident, atunci se vor ridica întrebări cu privire la motivul pentru care am ajuns să o publicăm.” În octombrie, după amenințările cu acțiuni în justiție din partea lui Murphy pentru încălcarea libertății sale academice, Sheffield Hallam a ridicat restricțiile. Însă Murphy a spus că a rămas „prudentă”. „În acest moment nu sunt sigur dacă universitatea este pregătită să ofere la fel de mult sprijin ca înainte”, a spus ea. Decizia de a opri cercetările lui Murphy pare să fi provenit din mai mulți factori. Oficial, universitatea a invocat două motive: îngrijorarea cu privire la siguranța personalului din China și faptul că, după ce a fost dată în judecată de o companie chineză menționată într-unul dintre rapoartele HKC, furnizorul de asigurări al universității a declarat că nu va mai acoperi lucrările produse de HKC pentru riscul de defăimare. Procesul respectiv este în curs de desfășurare.